Отключение 3G — общемировой тренд: операторы в США, Европе и Азии тоже высвобождают частоты под более эффективные 4G и 5G.
Однако в России этот процесс имеет свои особенности. Здесь он идёт не только в русле технологического прогресса, но и накладывается на ужесточение правил и процедур вокруг интернета и мобильной связи. Если на Западе основной драйвер — экономика, то в российских реалиях архитектурные изменения сети чаще резонируют с задачами мониторинга и регуляторного контроля.
Я не конспиролог — просто айтишник, которому стало интересно разобраться, почему архитектурные решения мобильных сетей иногда так удачно совпадают с задачами регуляторов. И чем больше читаешь техническую документацию, тем заметнее это совпадение выглядит. По моим наблюдениям, ряд совпадений между инженерной логикой развития сетей и потребностями регуляторов сделал процесс демонтажа 3G более заметным именно у нас.
Централизация как естественный (и удобный) инструмент контроля
Архитектура 4G (EPC - Evolved Packet Core) изначально строилась по принципу централизованного управления трафиком.
Каждый пользовательский поток проходит через ядро сети, через несколько ключевых узлов:
MME (Mobility Management Unit) — управляет регистрацией и сессиями, через который проходит весь сигнальный трафик от абонентских устройств (UE, User Equipment);
S-GW — шлюз между CN (Core Network) и сетью доступа. Serving GW по сути является маршрутизатором между сетями, маршрутизирует пакеты между базовыми станциями;
P-GW — это шлюз в сети мобильной связи, который служит точкой входа и выхода для трафика абонента к внешним сетям, в нашем случае обеспечивает выход в интернет и учёт трафика.
Архитектурно на уровне P-GW — удобная точка для размещения систем DPI (Deep Packet Inspection) и СОРМ, через которые можно фильтровать трафик, вести журналирование и ограничивать протоколы.
? Справка: EPC vs. UTRAN (коротко)
UTRAN (3G/UMTS): UE → NodeB → RNC → (SGSN/GGSN). Контроль распределён.
EPC (4G/LTE): UE → eNodeB → (MME, S-GW, P-GW). Контроль централизован.
UE — пользовательское устройство (телефон, модем и т.п.)
NodeB — базовая станция в сетях UMTS (3G)
RNC (Radio Network Controller) — контроллер радиосети, управляет NodeB и ресурсами
SGSN/GGSN — узел передачи данных и шлюз во внешние сети (интернет)
eNodeB — базовая станция в сетях LTE (4G) с интегрированным контролем радиосети
В 3G узлы SGSN и GGSN выполняли похожие функции, но между ними находился RNC — дополнительный слой распределённости.
Чтобы добиться в 3G того же уровня фильтрации, что в LTE, пришлось бы ставить DPI в каждом GGSN. Это дорого, громоздко и не даёт полного покрытия.
4G же проектировался с нуля ради гибкости и качества обслуживания (QoS),
но та же архитектурная гибкость оказалась идеально совместимой с централизованным контролем.
(С инженерной точки зрения — это следствие архитектуры, а не её изначальная цель.)
Кстати, кто не знал, о приоритетах в сети.
Голосовой звонок по 4G часто «обгоняет» интернет на той же скорости, а VIP- и корпоративные клиенты могут получать выделенный приоритет через QCI.
Распределённость как препятствие централизованному контролю
Тут стоит зафиксировать общий принцип.
Распределённая сеть — это сложность для наблюдения.
Централизованная — удобство.
3G, по своей сути, была «размазана» по множеству контроллеров (RNC), каждый из которых частично автономен.
4G — наоборот: всё собирается в ядро, где проходят все сигнальные и пользовательские потоки.
Эта разница кажется абстрактной, но именно она делает EPC технически «прозрачным» для систем мониторинга, а старый UTRAN — «шероховатым».
И в следующем разделе это проявляется ещё ярче — в международных сценариях роуминга.
Радиус покрытия и точность локации
Есть и физический аспект — геометрия радиосетей и точность определения местоположения.
3G, особенно в диапазоне 900 МГц, обладает большим радиусом действия — до 10–15 км в сельской местности — но ограниченной точностью позиционирования.
Абонент определяется в пределах сектора базовой станции.
В 4G, использующем диапазоны 1800–2600 МГц, длина волны меньше, радиус ячейки в условиях плотной городской застройки — порядка 1–5 км, а синхронизация с eNodeB требует точных замеров времени прихода сигнала.
Это позволяет применять прежние методы определения местоположения мобильных устройств OTDOA и U-TDOA в разы эффективнее, а также ECID (Enhanced Cell ID), дающие точность до десятков метров в городе.
Для служб, которым важно знать не только кто, но и где — это технический скачок.
И опять же, не потому что LTE «задумывался» под надзор, а потому что так работает радиофизика и протоколы.
Roaming Exchange: последняя «слепая зона»
Архитектурная распределённость 3G — не единственная техническая сложность для контроля. Похожая история — международный роуминг.
Российские операторы в октябре 2025 года ввели «период охлаждения» для иностранных SIM-карт: первые 24 часа после въезда интернет недоступен.
Официально — мера безопасности.
Фактически — демонстрация того, насколько сложно контролировать роуминговый трафик внутри архитектуры СОРМ.
Технически роуминг строится через GRX/IPX (GPRS Roaming eXchange / IP eXchange) — международные каналы обмена между операторами.
Когда абонент зарубежной сети приезжает в Россию, часть его трафика идёт туннелем между ядрами операторов.
Некоторые сигнальные сообщения, SMS и приложения продолжают идти «домой», минуя российские DPI-точки.
То есть GRX/IPX — архитектурная сложность (technical friction) для централизованного контроля.
И именно поэтому «заморозка» SIM при въезде — не просто бюрократическая мера, а индикатор желания закрыть последнюю «архитектурную дыру», хотя бы на своей стороне. А прямое вмешательство в GRX/IPX и эксплуатация архитектурных уязвимостей вызвало бы экономические и договорные последствия — разрывы соглашений, убытки и потерю доверия между операторами.
Экономика и контроль — союзники, а не антагонисты
Экономически переход на 4G абсолютно рационален:
меньше сетей — меньше OPEX;
меньше энергозатрат и персонала;
старые частоты (например, 900 МГц) можно рефармить под LTE, улучшая покрытие регионов.
Но парадокс в том, что эта же архитектура удобна и для управляемости.
Меньше точек входа — проще считать, фильтровать и управлять.
И в итоге экономическая эффективность операторов и регуляторная прозрачность инфраструктуры совпали.
Не заговор — просто совпадение интересов, продиктованное устройством сети.
Иногда инженерные решения сами находят социальные применения.
Вместо заключения
Эта статья — не обвинение, а набросок для обсуждения.
Я не утверждаю, что 3G «убивают» ради контроля — экономика и спектральная эффективность никуда не делись.
Но в российских реалиях контроль оказался не побочным эффектом, а немонетизируемым выгодополучателем технологической эволюции.
Когда 3G окончательно уйдёт, останется связка 2G — для звонков, 4G — для данных, а за ней придёт 5G — «для всего остального».
Технологически — удобно. Управляемо — идеально.
А мы, пользователи, в погоне за скоростью, сами пересаживаемся с просёлочных дорог на идеально освещённую автомагистраль — с камерами на каждом столбе.
? Дисклеймер:
Любые меры по централизации и контролю сети могут рассматриваться государством как шаги по обеспечению национальной безопасности. Это технический и организационный факт, а не оценка политики.
Комментарии (39)
norguhtar
17.10.2025 03:15Есть еще одна не очевидная для далеких от отрасли причина. Оборудование 3G стареет. Производители в новых базовых станциях его поддержку могут давать уже за отдельные деньги. В итоге просто напросто сопровождение 3G сети становится все дороже и дороже. Так что экономика тут вполне себе есть.
SCode Автор
17.10.2025 03:15Да, это как раз самая очевидная причина - о ней и говорят в новостях. Экономика тут действительно ключевая.
aprezi
17.10.2025 03:15в новостях ещё не говорят что отключают там где его не было поэтому мтс такой лидер по отключению и что многие 3g модернизированы под lte-over-3g да в 80% бс с lte просто не попасть трафиком в 3g тк он весь забит те фактически его уже нет
Tinkz
17.10.2025 03:15приоткрою немного завесу автору: в 3G точно также всё собирается в ядро, никакой распределённости тут нет.
Tim7456
17.10.2025 03:15При разработке 4G стандартов вопрос контроля стоял с самого начала. И архитектурные решения принимались с "вопросом контроля в уме".
Не нужно думать что в штатах проблема контроля стоит менее остро. Разница только в бюджете :-)
И свертывание 3G сетей в той-же AT&T шло даже быстрее чем в России.
MEGA_Nexus
17.10.2025 03:15Когда 3G окончательно уйдёт, останется связка 2G — для звонков, 4G — для данных, а за ней придёт 5G — «для всего остального».
2G остаётся для датчиков, сигнализаций и прочего оборудование, которое не поддерживает другие стандарты связи.
4G для голоса и данных.
5G для голоса и данных, но с большей скоростью, чем 4G.
P-GW — это шлюз в сети мобильной связи, который служит точкой входа и выхода для трафика абонента к внешним сетям, в нашем случае обеспечивает выход в интернет и учёт трафика.
В 3G тоже весь трафик в Интернет ходит через выделенные для этого централизованные шлюзы. Весь интерконнект между операторами - это тоже выделенные для этого централизованные шлюзы. В общем, в плане централизации нет какого отличия 3G от 4G.
Для служб, которым важно знать не только кто, но и где — это технический скачок.
Мобильный телефон - это по факту маячок для слежения, так что товарищ майор давно знает, какие злачные места вы посещаете. Геолокация абонентов делает своё дело. А ведь ещё есть список контактов, с которыми вы общаетесь по телефону, что упрощает задачу для товарища майора, т.к. найти вас можно через них, а не напрямую.
Если на Западе основной драйвер — экономика, то в российских реалиях архитектурные изменения сети чаще резонируют с задачами мониторинга и регуляторного контроля.
Какой наивный юноша. Во многих западных компания, например, Мета, Google, Microsoft на ведущих должностях работают кадровые офицеры FBI и АНБ, в чьи задачи входит определение политики модерации контента, поиск и слежка за интересующими их людьми и многое другое. Это даже никем не скрывается.
alexzen
17.10.2025 03:15Это причина тоже может быть, но всё-таки основная - это экономическая. Смыла нет поддерживать старую инфраструктуру, когда большинство аппаратов умеет работать с 4G, а для просто звонилок есть GSM.
vlad49
17.10.2025 03:15Лучше бы 2g уже начали убирать. Часто бывает, что в каком-нибудь подвале ловит 1-2 деления edge, звонки как-то идут, а вот передачи данных нет никакой. Интересно, если бы в этой ситуации поменяли бы 2g на 4g с сохранением частоты, мощности передатчика и площади покрытия, интернет бы был?
LoMick
17.10.2025 03:15У нас в стране огромное количестов абонентов с аппаратами 2G-only. Это определенные группы населения, для которых переход на смартфон практически невозможен
dartraiden
17.10.2025 03:154G не прибит гвоздями к смартфонам.
Javian
17.10.2025 03:15Гвозди сугубо экономические - как-то на Хабре проскакивали про сеть автоматических метеостанций, измеряющих сток притоков рек. И пока до конца срока эксплуатации им далеко, а канал связи модифицировать невозможно
LoMick
17.10.2025 03:15Да, но вряд ли кто-то станет прибивать 4G к "старым" кнопочным телефонам только для того, чтобы бабушки в сельской местности могли с них позвонить внучкам и в скорую. А менять на аппарат с поддержкой 4G для них в первую очередь сложно, непонятно да и нафиг оно надо. Ну и лишние деньги тратить.
Goron_Dekar
17.10.2025 03:15А зачем?
Данные гораздо менее приоритетны, чем звонки, и если можно сократить на 40% доступность данных, но получить 80% звонков это будет абсолютно верным шагом.
Чатики и видосики могут подождать, когда выйдешь из подвала, а скорую вызвать упавшему в этот подвал - бесценно.
vlad49
17.10.2025 03:15Вы говорите так как будто при работе данных перестанут работать звонки. Но это не так, скорее наоборот. И изначальный вопрос был о другом, к знающим людям. Если на той же частоте и с той же мощностью заменить 2g на 4g, то в том подвале заработают данные? А звонки станут ещё лучше качеством за счёт HD voice и подобного. Или это не так?
Goron_Dekar
17.10.2025 03:15Если сигнала хватает на данные, значит сигнал сложнее. Если он сложнее - значит его "проникающая способность" ниже. Вот и получаем, что если где-то заработали данные при неизменном количестве БС, то где-то пропали звонки. Магия кодирования и помехоустойчивости снижает этот эффект, но не полностью отменяет.
Это, конечно, очень грубое предположение, но всё-таки у 2g сетей зона устойчевого покрытия для звонков больше на одну БС.
geher
17.10.2025 03:15На 2g завязано огромное количество устройств: всякие шланбаумы, ворота, сигнализации. Сомневаюсь, что это можно будет быстро заменить, а операторы просто так откажутся от этих абонентов.
grishkaa
17.10.2025 03:15Если что, на андроиде, вроде кроме самсунгов, можно вручную переключать стандарты связи в инженерном меню, которое открывается через набор
*#*#INFO#*#*в звонилке. Главное, если включил "LTE only", не забыть потом вернуть как было, потому что на некоторых операторах тогда звонки не будут работать.
maxp
17.10.2025 03:15Через всю статью красной нитью проходит желание автора непременно притянуть за уши тезис тотального контроля к смене поколений сетей. Как будто в предыдущих поколениях контроль отсутствовал.
Redduck119
17.10.2025 03:15Полностью согласен.
При этом автор пишет в конце - "Я не утверждаю, что 3G «убивают» ради контроля".
Получается статья это просто бла-бла-бла. Разводка на эмоции.
LoMick
17.10.2025 03:15По-моему, вы все таки конспиролог) Частотный ресурс в общем случае ограничен и основная идея при отказе от 3G - перевод соответствующих частот в LTE, тем самым повышение скоростей в 4G. И при этом получение экономического эффекта от сокращения оборудования и т.п. является приянтным и закономерным бонусом. И да, в основном 3G построены на 2100 МГц, а не 900 МГц, по отношению к существующему LTE 1800 это если и скачок, то в другую сторону, поэтому тезис про контроль местоположения и бенефициаров этого даже комментировать не буду.
Gansterito
17.10.2025 03:15демонстрация того, насколько сложно контролировать роуминговый трафик внутри архитектуры СОРМ
Вы недооцениваете... всё.
NightBlade74
17.10.2025 03:15Именно https://forum.awd.ru/viewtopic.php?f=370&t=423235
Собственно, друг недавно скатался в Испанию и с удивлением обнаружил, что блокировки РСК вполне себе успешно работают и в роуминге.
SCode Автор
17.10.2025 03:15Так все верно. Трафик вашего друга как абонента российского оператора, возвращается "домой", проходит через российские фильтры. Причем и IP адрес на выходе у него российский. А раз трафик попал на территорию РФ - значит все наши системы имеют на него законное право
vindy
17.10.2025 03:15да, и в обратную сторону это тоже работает. знаю людей, для которых зарубежная симка в россии - способ обхода блокировок. по расходам чуть дороже подписки на премиум впн сервис.
NightBlade74
17.10.2025 03:15Вопрос: а зачем это надо? Это же банально дорого для российского оператора - гонять трафик дважды, вместо того, чтобы не гонять его совсем. А абоненту конские задержки, поскольку для того, чтобы напрямую попасть на сервер, стоящий в соседнем здании трафик проходит через "закрома Родины". Не думаю, что это надо именно для вещей типа РКН-овских блокировок и удовлетворения любопытства товарища майора. Для того, чтобы роуминговый трафик посчитать и не заграничный ОПСОС не объегорил при расчетах за роуминг?
SCode Автор
17.10.2025 03:15Проще говоря, так исторически сложилось - и в целом это неплохое решение.
Это не прихоть операторов, а базовая особенность архитектуры роуминга. Через GRX/IPX трафик "домашнего" абонента возвращается в его родную сеть, где уже работают все сервисы - DNS, DPI, биллинг и т.д.
Такой подход гарантирует, что пользователь получает те же услуги, что и дома - включая фильтрацию, ограничения и корректный учёт.
Экономически - да, чуть дороже, но архитектурно это проще и предсказуемее, чем отдавать управление сессиями зарубежным партнёрам. А для регуляторов - это дополнительный способ сохранить юрисдикцию над трафиком.
По сути, единственный заметный минус - рост задержек. Хотя стоит отметить, что по логике работы это очень похоже на CAMEL протокол, который также возвращает управление вызовами в домашнюю сеть.
Gansterito
17.10.2025 03:15А это уже вопрос понимания сути роуминга. Упомянутые выше IPX/GRX как раз и нужен для того, чтобы привести весь трафик в домашнюю сеть абонента.
Anywake
17.10.2025 03:15Как бы не было печально, сначала нужно поднять уровень связи где даже 3G то с трудом ловит... а потом убирать. В моем "селе" LTE только в городе.
Когда МТС убрала 3G у меня на "даче" в 10км от города, я тупо остался без интернета и связи (а потом МТС плачет что деняк стало меньше).
event1
17.10.2025 03:15Но парадокс в том, что эта же архитектура удобна и для управляемости
Нет никакого парадокса. Парадокс — это противоречие, а стандарты связи и сетей разрабатывают операторы, регуляторы и производители оборудования для того, чтобы было удобно работать. Управляемость — это именно то, чего хотят операторы
Когда 3G окончательно уйдёт, останется связка 2G — для звонков, 4G — для данных, а за ней придёт 5G — «для всего остального»
2G тоже уйдёт, но на пару лет позже. Посмотрите на мировые тренды: в США последнюю сеть GSM собирались отключить в феврале. Там где сохраняют, сохраняют не для звонков, а для всякой M2M мелочёвки, типа подключенных электросчётчиков и т.п. Со временем всё это перейдёт на LTE-NB, 5G redcap, а gsm сеть отключат.
Но в российских реалиях контроль оказался не побочным эффектом, а немонетизируемым выгодополучателем технологической эволюции
Опять эта "Россия — родина слонов." Связь находится под плотным контролем государства с самого её появления. Просто там это нежно называется Legal Intercept и никто не ропщет. Во-вторых, контроль нужен прежде всего самим операторам, чтобы лучше продавать сервисы
В целом, статья — наброс и теория заговора.
Javian
Связано это или нет, но обратил внимание, что при отключении мобильного интернета, при переключении телефона на "предпочтительно 3g" (предпочтительный тип сети) мобильный интернет может не отключаться или отключиться позже.
dartraiden
Это ведь ровно до тех пор, пока про это не узнают в СБУ (или кто там запускает дроны). Дальше они начнут это использовать.
Javian
Тут нет системности и значит отключают в ручном режиме. И заинтересованные лица используют более надёжные способы. Есть в ТГ каналы где иногда показывают начинку из обломков дронов.