Стремительное развитие цифровизации и рост онлайн-угроз по всему миру ставят перед правительствами вопрос о необходимости контроля и идентификации пользователей. Пока в Европе тестируют цифровые удостоверения личности и возрастные ограничения для соцсетей, а Китай запустил национальный цифровой ID, в России также активизировалась дискуссия о деанонимизации.
ID по паспорту для контента 18+: российская инициатива
На этой неделе в России активно обсуждается предложение члена Общественной палаты Евгения Машарова о введении обязательной идентификации личности по паспорту для доступа к контенту 18+.
Аргументы "за":
Защита несовершеннолетних: Главный аргумент — оградить подростков от неограниченного доступа к контенту с ненормативной лексикой, сценами насилия, асоциальным поведением, онлайн-казино и материалам, которые могут негативно сказаться на их психике или даже спровоцировать преступления.
Борьба с угрозами: Необходимость защиты несовершеннолетних от действий мошенников и «враждебных спецслужб».
Машаров предложил несколько вариантов идентификации: помимо паспорта, это может быть водительское удостоверение или банковские данные. Он подчеркнул, что меры необходимо принять в кратчайшие сроки.
Инициативу поддержали депутаты Госдумы Антон Немкин и Андрей Свинцов. При этом Немкин отметил, что реализовывать идею нужно аккуратно, учитывая высокий риск утечки паспортных данных россиян.
Депутат Свинцов пошёл дальше, заявив, что в течение 3–5 лет доступ в интернет в России будет предоставляться только после идентификации, что приведёт к полной деанонимизации действий пользователей в Сети. По его мнению, это необходимая мера для эффективной борьбы с ботами и массовым сгенерированным контентом.
Азиатские гиганты: ID-системы как часть цифрового контроля
В то время как в России идея пока на стадии обсуждения, в Китае и Индии масштабные системы идентификации уже функционируют.
Китай: Национальный Цифровой ID
С 15 июля 2025 года в Китае заработал национальный цифровой ID, выдаваемый государством через местный портал госуслуг. Хотя власти позиционируют его как удобную альтернативу для регистрации на всех цифровых ресурсах, критики видят в этом шаг к ужесточению государственного контроля за действиями пользователей в китайском сегменте интернета. Регистрация на ряде онлайн-платформ в Поднебесной уже давно требует верификации через документы или банковские данные.
Индия: Система Aadhaar
Индия создала свою систему Aadhaar ещё в 2009 году, и теперь она является крупнейшей в мире системой онлайн-аутентификации, основанной на биометрических данных. В 2025 году в ней зарегистрировано 1,3 млрд карт.
Каждому гражданину присваивается 12-значный номер, который связывает его личность с защищёнными данными, включая отпечатки пальцев, скан радужной оболочки глаза и фотографии. Хотя Aadhaar не является обязательной, она:
повышает общую безопасность в интернете;
снижает уровень мошенничества;
упрощает получение государственных льгот, банковских и мобильных услуг.
Европа: тестирование цифровой идентичности и BritCard
Европейские страны также активно работают над внедрением национальных и наднациональных систем цифровых удостоверений личности, хотя эти инициативы встречают значительное общественное сопротивление.
Великобритания: BritCard
В сентябре 2025 года премьер-министр Кир Стармер анонсировал новое цифровое удостоверение личности BritCard для граждан и резидентов. Цели проекта:
Борьба с нелегальным трудоустройством.
Упрощение получения государственных услуг.
С 2029 года BritCard планируется сделать обязательной при устройстве на работу. Инициатива вызвала бурное возмущение: петицию против цифрового ID подписало свыше 2,7 млн человек, а критики сравнивают её с инструментами контроля из антиутопий Джорджа Оруэлла.
Евросоюз: EU Digital Identity Wallet
В июле в ЕС стартовало тестирование пилотного приложения для проверки возраста, в котором участвуют жители Дании, Греции, Испании, Франции и Италии. Приложение требует удостоверения личности для доступа к материалам 18+. К 2026 году планируется запустить единый общеевропейский сервис EU Digital Identity Wallet с аналогичным функционалом. Эти пять стран также работают над выпуском собственных национальных приложений для идентификации пользователей при доступе к контенту для взрослых.
Комментарии (31)
Andy_U
26.10.2025 12:40Защита несовершеннолетних: Главный аргумент — оградить подростков от неограниченного доступа к контенту с ненормативной лексикой, сценами насилия, асоциальным поведением, онлайн-казино и материалам, которые могут негативно сказаться на их психике или даже спровоцировать преступления.
А то, блин, дети в докомпьютерную эпоху были незнакомы с нецензурной лексикой. И пачки фотографий с порно (ой, по нынешним временам, очень мерзкого качества) по рукам ходили. А колоду не то, чтобы с порно, но голыми и не то чтобы с дамами, а по нынешним временам, с бабами, в свое время у отца в столе обнаружил. Вот напрочь не помню, куда делась. Может, уже мой сын "присвоил"?
geirby
26.10.2025 12:40Пока вы обсуждаете, с удовольствием деаномизирую одну из фигур выступающих с этими инициативами: так называемого "депутата госдумы" Немкина.
Корреспондент Би-би-си в письменной беседе во "ВКонтакте" пять раз спросил Немкина, знаком ли он с Билюченко. Однако IT-предприниматель во всех случаях проигнорировал вопрос. Его PR-помощник на аналогичный вопрос ответил, что "Антон Немкин не имеет никакого отношения ни к господину Билюченко, ни к его профессиональной деятельности".
<...>
В конце апреля 2018 года, за несколько месяцев до презентации Vladex, Билюченко в очередной раз приехал в Москву и якобы отправился в офис Малофеева в "Новинском пассаже" на Садовом кольце. На тот момент его основной проект - Wex - вполне успешно работал, хоть и потерял позицию в топ-20 самых популярных криптобирж мира.
На этой встрече уже не обсуждались перспективы биржи Vladex, вместо этого "Антон" предложил Билюченко отдать "холодные кошельки" - флеш-карты, на которых в зашифрованном виде хранились криптовалютные активы биржи Wex. Эти поистине "золотые" флешки admin всегда носил с собой.
Билюченко отдал флешки, затем его повезли в приемную ФСБ на Кузнецком мосту в Москве.
расследование про криптобиржу Wex
Дальше можете по ключевым словам поработать сами, информация доступа в два-три клика, в том числе как Немкин "белил" "нажитое непосильным трудом" (а заодно получите ответ на вопрос, почему частная космонавтика в РФ в одном интересном месте постоянно).
Молодой еще, 42 года, верю, что успеет ответить
если свои из канавы не съедят быстрее. В том числе и за подобные "инициативы".
dmitrevo
26.10.2025 12:40Вопрос этот крайне сложный. Он сложен сам по себе, и дополнительно его усложняет то, что а) инициаторы подобных законопроектов пытаются скрыть свои истинные мотивы, прикрываясь "борьбой за нравственность" и "защитой несовершеннолетних". и одновременно - б) Они довольно безграмотны, и не понимают реальных последствий собственных инициатив, поэтому не могут даже качественно скрыть истинные мотивы, ослиные уши торчат... Причем в России все еще относительно неплохо - и понимание хоть какое-то есть, и стремление построить электронный концлагерь не является доминирующим. Но суть от этого, к сожалению, не меняется.
"Контент 18+" был, есть и будет всегда. Интернет тут не при чем. В таком виде все эти инициативы неизменно напоминают классическую "борьбу с поносом методом ограничения доступа к сортиру". Так что это неумело притянутое оправдание даже не интересно рассматривать.
С истинными мотивами все много любопытнее. С одной стороны - степень ответственности за действия в Сети неизбежно будет возрастать. Это даже не вопрос чьей-то злой воли - просто влияние таких действий на реальный мир уже выросло радикально за последние двадцать лет, и вырастет еще сильнее. Поэтому анонимность неизбежно будет падать.
Центральный вопрос тут в другом - а для кого именно будут становиться все более и более прозрачными эти действия. Просто сама схема централизованного контроля - она неустойчива и вредоносна. Ситуация, когда "в черной-черной комнате" сидит некий таинственный, никому не видимый цензор, который руководствуясь вольно трактуемыми (или вовсе нигде не регламентированными) предписаниями может вдруг "поразить молнией" любого вошедшего в сеть - она либо приведет к полному закрытию сети, останутся одни магазины, банки (и порнуха, что особенно смешно) , либо этот цензор начнет выполнять "платные заказы", не обращая внимания на рядовых копошащихся, им достаточно будет минимально овладеть Эзоповым языком..
С другой стороны - эта безраздельная анонимность и безнаказанность - она ведь никуда не девается. Потому что реальная опасность для рядовых пользователей - она не в том, что его собеседники анонимны для провайдера или спецслужб. А в том, что собеседники анонимны для тебя самого! То есть реальное, устойчивое и социально полезное решение такой проблемы заключается не в "входе в интернет по паспорту" - ведь проверить этот паспорт у встреченного тролля или мошенника я все равно не смогу, а даже если бы и смог - в нем не написано, что он мошенник. А в том, чтобы создать инфраструктуру, позволяющую пользователям сети отслеживать друг-друга. Чтобы шизофреник, мошенник или провокатор выявлялись не централизованно и не с двумя градациями - этого забанить, этого пропустить, а каждым человеком самостоятельно, и уже их суждения в целом позволяли составлять какую-то картину. Фактически, требуется восстановить на новом техническом уровне институт репутации. И людям придется восстановить уважение к слову - и к своему и к чужому, и научиться хоть на минимальном уровне приемам риторики и формальной логики.
И вот такой системы государство создать не сможет - это может вырасти только изнутри, от внутренней потребности в упорядочивании ситуации вокруг себя самого.
Shpankov
26.10.2025 12:40На мой взгляд, многие проблемы можно было бы решить отменой анонимности в сети. Хочешь что-то постить или смотреть в сети - пожалуйста, под своим именем.
По поводу аргумента что "власти/спецслужбы будут этим пользоваться" - я почему-то уверен, что когда им нужно, они всю необходимую информацию получают с любого ресурса. Так что это такой себе аргумент.
Andy_U
26.10.2025 12:40Хочешь что-то постить или смотреть в сети - пожалуйста, под своим именем.
Разговоры на кухне тоже деанонимизируем? В постели? Тоже ведь сеть, основанная на передаче/приеме звуковых колебаний.
Shpankov
26.10.2025 12:40Мы же говорим про интернет - т.е. публичные площадки. Личные разговоры в спальне к этому не относятся. Думать и иметь мнение может каждый, но если хочет выйти на публику - пожалуйста, представься.
Проведите мысленный эксперимент: представьте, что вы пришли на некое собрание или митинг, а с трибуны вам вещает некий гражданин в маске или с коробкой на голове. Вы будете ему доверять? Но почему-то в сети анонимность типа норма...
Andy_U
26.10.2025 12:40Проведите мысленный эксперимент: представьте, что вы пришли на некое собрание или митинг, а с трибуны вам вещает некий гражданин в маске или с коробкой на голове. Вы будете ему доверять?
А это зависит от того, что он говорит. Ну и тот же РКН все время ссылается не анонимные просьбы граждан. Вот тогда пусть они первые и начнут.
Shpankov
26.10.2025 12:40А это зависит от того, что он говорит.
Тоже верно. Если говорящий говорит то же, что вы думаете - вы будете слушать. Вот только он в коробке, а вы - нет.
Ну, а собрание людей, которые все в коробках, это уже сюр...
Ну и тот же РКН все время ссылается не анонимные просьбы граждан.
Власть делает то, что нужно их хозяевам. И хозяева - не мы.
Andy_U
26.10.2025 12:40Ну, а собрание людей, которые все в коробках, это уже сюр...
Анонимные алкоголики?
Andy_U
26.10.2025 12:40Вдогонку:
Личные разговоры в спальне
А чем от этого отличается семейный чат в мессенджере? Или чат бывших одноклассников?
Shpankov
26.10.2025 12:40Семейный чат - это круг семьи, вы и так знаете друг друга. Школьный чат - это уже пусть небольшая, но публичность. Я однажды в таком чате высказал свои мысли, которые многим не понравились. Ну, я просто ушёл из чата.
dmitrevo
26.10.2025 12:40Да, доверять - не буду. Но это не значит, что его надо срочно заткнуть или сорвать с головы коробку -)
JBFW
26.10.2025 12:40Всё бы было хорошо в сети равных на равных: то есть, если на сцену вышел клоун в маске - то и отношение к нему как клоуну в маске, поболтал и ушел, ждем нормального оратора.
Но когда есть модератор, которому, во-первых, может не понравится услышанное, а во-вторых и в главных, его возможности простираются далеко за пределы сети - картина уже совершенно другая: клоун может нести что хочет и как хочет, угрожать, оскорблять, и требовать странного - но ему ничего не будет, потому что это СВОЙ клоун.
А вот любой, кто попробует ему возразить - сразу получает массу проблем в жизни. Поэтому никто возражать и не будет, клоуны могут развлекаться в свое удовольствие.И это уже не вопрос анонимности, просто одни равнее других.
sergeym69
26.10.2025 12:40Зачем для этого мысленный эксперимент, если у нас уже и на митингах и по ТВ иногда выступают люди в балаклавах. Или вы последние несколько лет провели в тайге и этого не видели?
Tsimur_S
26.10.2025 12:40Провел, не понял какая связь между моим доверием и запретом анонимности. Можно создать площадку где анонимности не будет или воспользоваться любой уже существующей и там сидеть, зачем лично вам всех загонять туда насильно?
dmitrevo
26.10.2025 12:40С точки зрения рядового пользователя важно не столько настоящее имя, сколько стоящая за ним репутация. Пусть будет ник - только нужна возможность выяснить, что именно обладатель этого ника делал и говорил. И суждения о том, достоин ли пользователь Х доверия - должен выносить не кто-то централизованный, а каждый для себя, в каждом отдельном случае.
Любая попытка ввести формальную ответственность, особенно за доступ к информации - она приведет к массе проблем и злоупотреблений.Shpankov
26.10.2025 12:40Я бы не надеялся на ники. Подписаться можно кем угодно и говорить от чужого имени.
Вообще, в чём прелесть анонимности в сети? Что это даёт?
dmitrevo
26.10.2025 12:40Ну как сказать. Есть любители подкараулить в темном переулке с кастетом - им-де почудилось, что с ними неуважительно разговаривали. Поэтому лучше не давать своего адреса всем желающим -))
Shpankov
26.10.2025 12:40им-де почудилось, что с ними неуважительно разговаривали.
Ну, разговаривайте уважительно или не разговаривайте с подобными вообще. Разве это проблема?
Andy_U
26.10.2025 12:40Пусть будет ник - только нужна возможность выяснить, что именно обладатель этого ника делал.
По нику - что делал?
dmitrevo
26.10.2025 12:40Да. Если интересно развернутое описание - я некоторое время назад публиковал статью:
https://habr.com/ru/articles/805711/
Это, конечно, не более чем прототип, но идею иллюстрирует.Andy_U
26.10.2025 12:40Это - про "говорил". А я спросил про "делать", процитировав ваше предыдущее сообщение.
dmitrevo
26.10.2025 12:40Любое действие так или иначе сопровождается словами - если не самого деятеля, то окружающих его людей. Такого рода базу репутации можно расширить - включить в нее не только высказывания от первого лица, он и высказывания третьих лиц о нем.
А объективной и беспристрастной базы фактов - ее в принципе не бывает. Все, так или иначе подвержено толкованиям.Andy_U
26.10.2025 12:40Любое действие так или иначе сопровождается словами
Но не любые слова являются или следствием и причиной каких-либо действий.
grizzly_8
26.10.2025 12:40Не думаю, что многие захотят пользоваться сайтами, для захода на которые нужно показывать скан паспорта. После этого интернет-экономика может изрядно усохнуть.Следующим этапом тотальной деанонимизации может столь же тотальная маргинализация.
pinac
26.10.2025 12:40Хорошо члены живут. Онлайн-казино запрещено, так примем закон что вход в Онлайн-казино по паспорту после 18 и проблему решили, и казиношки разрешили. Может они еще и запрещенные вещества по паспорту после 18 внесут. А что жадность берегов не видит, могут и сподибиться, ведь законы вертят как хотят.
ZetaTetra
26.10.2025 12:40Очередная глупая инициатива оторванная от реальности...
То холостяк рассказывает про семейные ценности, то представитель холостяка обсуждает то, в чём не разбирается.
JBFW
Все что делается под предлогом безопасности - делается не для вашей безопасности.
Озвученная задача не будет достигнута никогда: если в СССР при тотальных запретах все равно в обороте были карточные колоды с порно картинками, то сейчас все уйдет просто в даркнет.
Но цель не в этом, поэтому вводить и контролировать они будут. Чтобы никто ни с кем без надзора пообщаться не мог.
muxa_ru
В СССР тотальных запретов не было.
JBFW
Точно. Помню, подхожу к киоску Союзпечати и говорю:
- Тётенька! Дайте мне, пожалуйста, Плейбой за прошлый месяц!
- держи, мальчик!
И потом в кино, смотреть фильмы всякие. Ведь там тоже не было "дети до 16 не допускаются".
А выражение какой-то тетки "В СССР секса нет!" вообще непонятно почему мемом стало.
muxa_ru
Отсутствие в киоске Союзпечати журнала Плейбой это "тотальные запреты"?
Про это выражение есть разные версии, которые не стоят того, чтобы в них углублятся, потому что на момент её произнесения, запретов в СССР было не так уж много.
Просто хочу напомнить, что "Экипаж" сняли ещё при Брежневе.