Пролог

Что если у фотона и гравитона есть общий корень?
Что если нейтрино, чёрные дыры и «тёмные» оболочки — это не случайные куски теории, а проявления одной геометрии энергии и информации?
Мы попробуем показать, как физика собирается в цельный язык каналов — без склеек и компромиссов.

А что если?

Наша физическая картина мира неизбежно внутренняя: мы измеряем и описываем явления только средствами, принадлежащими самой системе.
Все наши детекторы, поля и частицы — это внутренние элементы данной энергетической метрики, и потому они не способны напрямую взаимодействовать с тем, что лежит вне её проекционного слоя. В математических терминах, мы находимся внутри множества M, описывающего наблюдаемую физику, и все наши наблюдения и измерения — это отображения внутри M, f:M→M′.
Мы не можем построить отображение M→M′, где M′⊃M, если не располагаем средствами, принадлежащими M′.

Следовательно, всё, что мы называем “материей”, “энергией”, “частицей” — это лишь внутренние проекции более общего состояния, существующего в расширенном множестве M′, доступ к которому принципиально закрыт через прямые эксперименты. Любые наблюдаемые отклонения (например, гравитационные аномалии, нейтринные задержки, расширение войдов) могут быть поняты как теневые следствия взаимодействия между множеством M и его внешней оболочкой M′ — то есть между наблюдаемой и первичной формами энергии.

Инвариант и принцип наименьшего действия

В любом множестве состояний должна существовать пара фундаментальных элементов: нулевой элемент и инвариант перехода.

Нулевой элемент соответствует состоянию, в котором различие отсутствует; система не различает себя ни во времени, ни в пространстве.
Энергия, информация и время в этом пределе неразделимы — это состояние полной симметрии.

Инвариант перехода — минимальный возможный шаг между двумя различимыми состояниями, квант изменения.
Он задаёт элементарную меру различия между состояниями и делает возможным саму идею последовательности.
В этом смысле время — не первичная величина, а лишь порядок таких переходов,
а энергия — интенсивность их возможного свершения (формула из ч.1dt/dτ∝ΔI/E).

Если пространство переходов квантовано, то любая траектория между двумя состояниями может быть описана как последовательность конечного числа инвариантов.
Из этого автоматически следует принцип наименьшего действия:
реализуется та траектория, для которой суммарное число элементарных переходов минимально.
Любой обходной путь потребовал бы большего числа квантов различия, а значит, большей «цены» изменения.

Формально это выражается условием экстремальности действия:

δS=0,  S=∫L dt.

где S — интегральная мера изменений (сумма инвариантов),
а L — локальная плотность перехода — интенсивность изменения состояния.

Такое понимание принципа действия не нуждается в дополнительной метафизике: оно просто отражает структуру множества, в котором различие между состояниями дискретно,
а любой процесс есть переход между ними с минимальным числом элементарных шагов.

Двойная намотки на цилиндр- природа частиц

В нашей модели существует два цилиндра.
Первый — лептоновый, большой, задающий общий поворот, несущую геометрию.
На него наматывается второй, энергетический цилиндр, меньший по радиусу, — по его поверхности бегут колебания энергии.
Вместе они образуют канал: не условную линию на схеме, а реальную пространственную траекторию волны.

В этом канале энергия движется не по прямой, а по спирали.
Поэтому её истинная скорость чуть больше скорости света — фронт волны огибает цилиндр и проходит путь длиннее прямого.
Для внешнего наблюдателя этот эффект скрыт: в вакууме энергия воспринимается как свет, и средняя скорость остаётся c.
Но стоит появиться среде — цилиндр «разворачивается», радиус спирали растёт, частота остаётся прежней, а групповая скорость падает.
Так проявляется привычное замедление света в стекле или воде:
не потому, что сама энергия стала медленнее, а потому что её путь стал длиннее.

​dt/ds​​=u_*​≈c(1+ε),ε→0+.

И вот тут возникает главный вопрос:
если энергия способна наматываться и образовывать устойчивый канал, то что представляют собой элементарные частицы?
Можно ли рассматривать их как замкнутые, самоподдерживающиеся конфигурации тех же самых энергетических цилиндров — где движение и удержание совпадают?

Геометрия энергии  которая порождает электрон.
Геометрия энергии которая порождает электрон.

Если рассматривать фотон как открытую энергетическую нить (активный ход),
то при её движении возникает внутренний цикл — «намотка».
Один виток даёт спин 1 (фотон).
Если же этот же цилиндр - нить намотать повторно — так, что за два оборота по лептоновому цилиндру совершается один оборот по энергетическому цилиндру, — появляется естественное отставание фазы на π.
Такое двойное связывание стабилизирует структуру и рождает спин ½ — электрон.

Энергия, стремясь к устойчивому минимуму действия, сама выбирает эту конфигурацию: одинарная намотка остаётся светом, двойная — что-то другое с массой становится частицей.

Пара из фотонов. При достаточной энергии два фотона могут родить пару e−e+(и наоборот, e−e+→γγ). В нашей геометрии это выглядит как появление двух малых цилиндров с противоположной хиральностью намоток (заряды ±1) на общем лептонновом слое; спины — согласованные и противоположные.

Обычный β-распад.\beta^-: n→p+e−+νˉe— один электрон (намотка с L=+1) и «тонкий выход» антинейтрино закрывают фазовый и лептонный счётчики.
\beta^+: p→n+e++νe​ — позитрон и нейтрино симметрично уводят несоответствие намоток. В обоих случаях нейтрино — это естественный сброс фазового «перенапряжения»: когда один электронный канал не может унести всё несоответствие, остаток уходит по нейтринной нитке.

Двойной β-распад. Есть два режима для ядер, где одиночный β-канал запрещён, но двойной — разрешён:

  • Наблюдаемый 2νββ: (A,Z)→(A,Z+2)+2e^−+2νˉe​. Два электрона получают энергию, а два антинейтрино забирают фазовые и лептонные остатки: суммарно L сохраняется (+2 у электронов и −2 у антинейтрино).

  • Гипотетический 0νββ: (A,Z)→(A,Z+2)+2e^−без нейтрино. В нашей картине это предельный случай синхронизации фаз: два электронных канала образуют совместный узел, где фазовый дефект (и «лептонная намотка») взаимно компенсируются на уровне слоя — и ничего не утекает в нейтрино. Экспериментально такой распад не подтверждён; его поиск идёт, и если он существует, это потребует особой структуры нейтрино (майорановость) или эквивалентной «жёсткой» фазы слоёв.

Интуиция узла. Когда при столкновении рождаются новые частицы, почти всегда возникает несогласованность — по фазе или по лептонному числу. Все эти излишки не проходят через основной электромагнитный канал и уходят в виде тонкого нейтринного хвоста.

Если же два канала удаётся замкнуть синфазно, то никакого сброса не требуется — энергия целиком распределяется между ними. Но во всех остальных случаях нейтрино выступает естественным «сбросником» лишней энергии и фазы. Его форма идеально подходит: спин 1/2, поворот по фазе на 4π, так что оно может подстроиться к любому несоответствию.

В терминах принципа наименьшего действия система всегда выбирает самый простой путь. Если баланс не складывается напрямую — выпускается нейтринный хвост, минимизирующий действие и закрывающий все счётчики.

У нас есть два предельных состояния канала. Первое — фотон: открытый электромагнитный ход, безмассовый перенос энергии, спин 1. Второе — гравитон: замкнутое кольцо со спином 2, состояние реактивной энергии. Здесь энергия выпадает из обычного распространения и работает только как носитель информации, уплотняя её. Пример такого режима — чёрная дыра, где энергия удерживается в оболочке.

Гравитон Спин-2
Гравитон Спин-2

Симметрия проста: фотон и гравитон образуют два полюса, а все частицы располагаются между ними как промежуточные комбинации каналов.

Минимум условий для свёртки энергии в слой

1) Фазовое квантование по петле: Волна должна уложиться на окружности целое число раз.

k_{\parallel}(2\pi R)=2\pi m,\qquad  E_m=\hbar\omega_m=\hbar v_{\rm ph}\,\frac{m}{R}.

  • R— радиус петли;

  • m — номер моды (целое число, сколько длин волн укладывается);

  • v_{\rm ph}​ — фазовая скорость вдоль петли;

  • \omega_m— рабочая частота этой моды;

  • E_m— энергия моды.

2) Когерентность ≥ окружности: Длина когерентности должна быть хотя бы равна окружности петли.

l_c=\frac{v_g}{\Delta\nu}\;\ge\;2\pi R \;\;\Leftrightarrow\;\; \Delta E\;\le\;\frac{\hbar v_g}{2\pi R}.

  • ℓc — длина когерентности;

  • v_g — групповая скорость (скорость переноса пакета);

  • Δν— ширина спектра по частоте;

  • ΔE — разброс энергии;

  • R — радиус петли.

3) Поперечное удержание: Потери поперёк должны быть малы, чтобы слой прожил не меньше заданного числа оборотов.

\tau_{\rm hold}=\frac{Q}{\omega}\;\ge\;\frac{2\pi R}{v_g}.

  • \tau_{\rm hold}​ — время удержания;

  • Q — добротность системы (чем выше, тем меньше потери);

  • ω — рабочая частота;

  • T_{\rm loop}​ — время одного обхода;

  • v_g — групповая скорость;

  • R — радиус петли.

Сегодня реально работает только третий вариант в астрономическом масштабе — самозамыкание за счёт гравитации. Там удержание обеспечивается компактностью:

C=\frac{GM}{Rc^2}\;\gtrsim\;\tfrac13,

и энергия из активной формы уходит в реактивно-гравитационную (РГ) оболочку. Именно так мы понимаем чёрные дыры: гравитация поглощает поток и переводит его в чисто реактивный слой.

Энергия всегда имеет эквивалент массы: E=mc^2. В нашем разложении общий бюджет пишем как

E_{\text{tot}}=E_{\text{act}}+E_{\text{RG}},

где E_{\text{act}} — «активная» (перенос вдоль канала, даёт электромагнитные/слабые взаимодействия), а E_{\text{RG}} — «реактивно-гравитационная» (связанная в замкнутой петле/слое). В собственном покое частицы её инвариантная масса — это связанная доля:

m c^2 = E_{\text{RG}} \quad (\text{в покое}).

Почему удобен электрон. У электрона лептонновая «трубка» топологически замкнута (масса есть), а активная нить бежит по ней в противоход — из этого рождается заряд −1 и устойчивый перенос без само запирания фазы. Поэтому электрон одновременно «частица массы» (за счётE_{\text{RG}}) и носитель активной энергии (ток, излучение при ускорении).

У фотона всё предельно просто:m=0\Rightarrow E_{\text{RG}}=0, остаётся чистый активный канал с E_{\text{act}}=pc, спин 1, без заряда.

У нейтрино — обратная простота: активный канал минимален (почти не электромагнитный), связанная доля формирует крошечную массу и фермионную холономию (спин 1/2); из-за слабой связи нейтрино работает как «тонкий выход» узла, унося фазовые/энергетические несоответствия с минимальным действием.

Итого: у любой частицы есть активная и реактивно-гравитационная части энергии; масса — это связанная доля в покое, а наблюдаемое взаимодействие — проявление активной доли и её геометрии (хиральность намотки, согласование фаз).

Когда активная энергия подлетает к горизонту, она идёт по наикратчайшему действию: падает по гравитационному градиенту и упирается в границу, где свободных микросостояний больше нет (голографическая ёмкость локально насыщена). «Столкновения» как такового не требуется: просто нет куда отобразить ещё один активный квант — переход в новое различимое состояние запрещён. Минимальное действие в этой точке — перекладка из активного хода в реактивно-гравитационный: энергия закольцовывается в моды горизонта, а сама граница увеличивает площадью свою информационную вместимость (классически площадь горизонта не убывает). Так «внутреннее» остаётся реактивной энергией (слоем), а «информация» — на поверхности; внешне это проявляется как рингдаун (возбуждение и затухание мод) и необратимое нарастание площади горизонта. Идея проста: при насыщенной границе самый дешёвый путь по действию — перевести перенос в удержание, захватив дополнительные ячейки на поверхности и замкнув энергию в оболочку.

Активный и реактивный ходы энергии

Мы рассматриваем физику как два сопряжённых хода одной и той же энергии:
активный — перенос (электромагнитный канал) и реактивно-гравитационный — удержание (слой, связность).
Фотон и гравитон — предельные режимы этой оси; все частицы — промежуточные конфигурации канала с собственной намоткой и фазой.

Энергия создаёт новые различимые состояния активным ходом, а гравитация эти состояния резервирует и уплотняет.
При росте плотности различимых состояний канал стремится к минимальному действию:
если фазы и намотки не синхронизируются — возникает тонкий нейтринный след (неполное замыкание);
если условия свёртки выполнены — перенос переходит в удержание, энергия замыкается в слой.

Чёрная дыра как предельная РГ-оболочка

Чёрная дыра — это предельная реактивно-гравитационная оболочка:
вся различимость состояния фиксируется на её поверхности,
внутри нет самостоятельных степеней свободы и нет хода времени — изменяться нечему.

Активная энергия, подлетающая к горизонту, упирается в насыщенную границу и минимизирует действие,
переводя свой перенос в удержание: энергия закольцовывается в моды оболочки.
Площадь горизонта при этом фиксирует вместимость — количество доступных информационных состояний.

Реактивная энергия не «мертва»: она циркулирует вблизи горизонта в виде замкнутых мод конечной добротности. Эти моды частично рассинхронизируются и могут «утекать» наружу
так возникает излучение Хокинга, квантовый предел утечек с границы. Мы лишь добавляем, что утечка возможна и из ближней зоны удержания: при срыве фазы часть реактивной энергии обратно раскручивается в активную — в фотон или нейтрино. Так механизм становится физически адресным, не противореча при этом стандартной картине Хокинга.

Слияния и выброс гравитационных волн

Когда к чёрной дыре добавляется новая энергия (при слиянии или несимметричном падении массы), оболочка должна увеличить свою площадь — на границе требуется больше ячеек для записи информации. Идеально этот процесс мгновенен: площадь растёт, фазы синхронизируются, система устойчива. Но из-за конечной добротности слоя возникает рассинхрон фаз: часть мод не успевает встроиться в новую петлю. Этот избыток оформляется в пакет кривизны — гравитационную волну.

Слияние черных дыр
Слияние черных дыр

Момент отделения — это фаза, когда возмущение перестаёт обмениваться энергией с оболочкой и выходит за потенциал, становясь свободным излучением. Пакет формируется в окрестности светового кольца, проходит барьер и уходит наружу со скоростью ~ с; оставшаяся часть затухает в виде рингдауна (затухающего набора мод), пока система не восстановит фазовую согласованность.

Интуитивно: добавленная энергия требует “удлинения” границы, но если синхронизация запаздывает, система минимизирует действие, превращая избыток в гравитационную волну — именно этот процесс фиксируют детекторы LIGO/Virgo. Наклон или смещение осей (торы в разных фазах) увеличивают “стоимость” согласования и усиливают выброс, включая дополнительные m-моды, что наблюдается экспериментально.

О внутреннем состоянии чёрной дыры

Можно сказать, что чёрная дыра содержит конечное число состояний, большинство из которых находятся в реактивной замкнутости — эволюция в привычном смысле (по времени внешнего наблюдателя) прекращается. Внутри возможны остаточные конфигурации энергии, но они не образуют самостоятельной динамики: все переходы между состояниями либо мгновенно гаснут на горизонте, либо теряют причинную связь с внешним пространством.

Поэтому сценарии «других вселенных внутри ЧД» — скорее математическая возможность,
чем физическая реализация: устойчивых сквозных каналов, по-видимому, не возникает.
Энергетически системе действительно выгоднее замыкаться в оболочку, чем «утекать» за пределы, но это не исключает того, что на фундаментальном уровне (например, на планковской шкале) могут сохраняться остаточные переходы, не проявляющиеся в нашей метрике.

Такое толкование не отрицает геометрию Эйнштейна–Розена, а просто рассматривает её как предельную форму геометрической симметрии — математический образ, которому физически соответствует состояние, где принцип наименьшего действия реализован в пределе удержания, а не через реальные сквозные переходы.

Тёмная материя (РГ-замыкания ранней Вселенной)

В нашей картине тёмная материя — это долгоживущие, высоко-Q замкнутые состояния энергии: реактивно-гравитационные петли без горизонта — ранние «самозамыкания» с минимальными утечками, осциллоны, бозон-подобные конфигурации или геоны, которые ведут себя как масса, но почти не излучают.

Сегодня подобные структуры возникают крайне редко; основной «урожай» пришёлся на раннюю Вселенную, когда плотность и флуктуации позволяли выполнить три условия свёртки. Дальше они просто живут, искривляя метрику— дрожат, чуть теряя энергию (если вообще теряют), и образуют «тёмную» компоненту: реактивную по природе, почти без активного канала.

Void-зоны — области дефицита состояний

Void-зоны — это регионы пространства, где изначально реализовалось меньшее число переходов между различимыми состояниями. В ранней Вселенной такие области могли возникнуть случайно — как участки, где плотность энергии и событий была чуть ниже средней. Дальше работает простой механизм: чем меньше переходов совершается, тем медленнее растёт локальная информационная плотность; чем ниже плотность — тем быстрее расширяется сам объём, поскольку система компенсирует дефицит состояний увеличением протяжённости.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File%3ACosmic_web.jpg?

Это порождает положительную обратную связь: разрежённые зоны растут быстрее, а рост ещё сильнее снижает их плотность. Так и формируются устойчивые крупномасштабные пустоты — войды. Они не обладают “силой отталкивания” в обычном смысле, а лишь демонстрируют геометрию, где реактивно-гравитационное удержание ослаблено,
и пространство свободно «раскрывается» вслед за активной компонентой Вселенной.

Заключение

Мы исходим из простого: энергия первична и движется туда, где растёт энтропия, то есть туда, где появляются новые различимые состояния. Активный ход (свет) эти состояния создаёт; реактивно-гравитационный ход их резервирует и уплотняет. Поэтому Большой взрыв — это не «взрыв материи», а запуск наращивания информационной ёмкости: вначале состояний мало, и Вселенная не схлопывается в ЧД, потому что не хватает вместимости (граница не насыщена), и действует механизм переброса из реактивного в активный канал — фазовый срыв и конечная добротность всегда разрешают части энергии уйти переносом, вместо немедленного замыкания.

Эта же логика делает возможными и обратные процессы: локальные утечки из РГ-слоя — рингдаун, квантовые «хвосты» — но уже как тонкие поправки, а не базовый режим.

Методологическая рамка

Мы придерживаемся минимальной структуры: два канала (активный и реактивный) и время как порядок изменений. Добавление «скрытых мерностей» — по сути, лишь проекция более сложной фигуры: формально корректно, но понимания не добавляет.

Да, низкоэнергетические феноменологические уравнения (Ландау-Ждановского, Ланжевен-подобные схемы) отлично описывают свои режимы, но при росте энергий требуют всё новых поправок: коэффициенты «плывут», горизонты и замыкания в них не предусмотрены — и в структуре возникают прорехи.

Мы предлагаем обратное: сохранять геометрию простой, а сложность рождать из намоток, узлов и принципа наименьшего действия.

Комментарии (15)


  1. JoshMil
    23.10.2025 12:50

    Я на днях решил победить цинизм (все известно, все просто) сына старшеклассника, задав ему вопрос о том как на микроуровне рождается сила упругости. В итоге сам начал вспоминать разные детали и выяснил, ну или отдал себе отчет в том, что законы работы llm в точности копируют представление о процессах микромира как действия разных операторов в многомерном векторном пространстве. Я и сам до сих пор не уверен что значительным образом понимаю что это значит). Это уже очень сложно. А тут - мета уровень, фактически. Уровень сложности статьи - средний. Ухаха.... Сказал я и заплакал.


  1. alexeymolochkov
    23.10.2025 12:50

    Не мой уровень, но чертовски интересно


  1. SensDj
    23.10.2025 12:50

    говорят, что эту фразу Фейнман не говорил, её написал Курт Воннегут - "Доктор Хониккер любил говорить, что, если ученый не умеет популярно объяснить восьмилетнему ребенку, чем он занимается, значит, он шарлатан" , который в свою очередь перефразировал фразу французского математика Жергонна (1771-1859): Нельзя хвастаться тем, что ты сказал последнее слово в какой-либо теории, если не можешь объяснить ее несколькими словами первому встречному на улице.


    1. JoshMil
      23.10.2025 12:50

      Здесь не теория а концепт. Причем очень любопытный.


      1. SensDj
        23.10.2025 12:50

        это я про фразу, которая предваряла статью, а по сути самой статьи - я и сам думал-прикидывал можно ли например изнутри симуляции (см."гипотеза симуляции") проверить "симуляция это или нет ?" Пока склоняюсь к версии что невозможно. Так же и тут - напридумывать можно много непротиворечивых концептов, а как проверить ?


        1. zzVex Автор
          23.10.2025 12:50

          В общем случае отличить «симуляцию» изнутри нельзя; остаются лишь модель‑зависимые косвенные тесты, и текущие астрофизические проверки на нарушения Лоренц‑инвариантности и «решёточные» артефакты ничего специфического не выявили. Поэтому смысл есть только в конкретных предсказаниях под работающие эксперименты — например, без нейтринный двойной β‑распад и моды рингдауна чёрных дыр, где измерения уже идут и способны идею либо опровергнуть, либо подкрепить. В последние годы публикуются обзоры и эксперименты, косвенно соотносимые с этой картиной: 0νββ (нейтрино), рингдаун ЧД и теорема площади (ГВ‑детекторы), лабораторные и теоретические тесты парообразования . Может год-два и результаты опровергнут данную идею.


  1. brahma4
    23.10.2025 12:50

    1. Может ли модель точно предсказать массы частиц, константы связей, спектр гравитационных волн от слияния?

    2. Как в эту картину точно вписываются все три поколения фермионов, кварки, цветовой заряд и сильное взаимодействие?

    3. Как именно происходит "намотка" и "размотка" канала? Какая динамика управляет этими переходами?


    1. zzVex Автор
      23.10.2025 12:50

      1. Числа не предсказываются: этих расчётов не делалось; потенциально это возможно, но велик риск «подгонки», тогда как эталонный спектр рингдауна в ОТО уже жёстко задан массой и спином и служит проверкой любых добавок.​

      2. По поколениям и сильному/слабому: текущая версия — интуитивная схема открытых/замкнутых ЭМ/ГР‑каналов и пока не реализует явную калибровочную структуру Стандартной модели SU(3)×SU(2)×U(1) с цветом, тремя поколениями, смешиванием и механизмом масс, что требуется для полной совместимости с феноменологией СМ.​

      3. Про намотку/размотку: в отсутствии «стенок» кроме горизонта ЧД канал может эффективно взаимодействовать лишь с другим каналом, избыток энергии стремится минимизировать действие и переходит в устойчивую двойную намотку, что интерпретируется как появление массы; для ЧД релаксация идёт через рингдаун с квазинормальными модами, зависящими только от массы и спина остатка


      1. Gentoos00
        23.10.2025 12:50

        Числа не предсказываются

        пока не реализует явную калибровочную структуру Стандартной модели

        Тогда зачем эти ллм-ные упражнения вообще нужны? Понятное дело, что на любой сложный вопрос можно придумать наглядный, очевидный неправильный ответ. Но на публику-то зачем это вываливать?


        1. zzVex Автор
          23.10.2025 12:50

          Этот пост предлагает интуитивную картину и язык для связи явлений, а не готовые численные прогнозы — расчёты и валидация будут отдельным шагом.​

          Короткие пояснения

          • Дуализм частица–волна: при распространении канал идёт как волна, а при регистрации «наматывается» локально, что соответствует классическим результатам двухщелевого опыта и стандартному пониманию дуализма.​

          • Неопределённость: если «снаружи цилиндра» фиксировать положение канала, растёт разброс импульса, а при «внутреннем» измерении, фиксирующем импульс/фазу, расплывается положение — это интуитивный язык для принципа неопределённости квантовой механики.​

          • Запутанность: когда две частицы рождаются в одном акте, их «каналы» делят общую фазу и имеют скомпенсированные компоненты (например, суммарный спин ноль), поэтому измерение одной мгновенно фиксирует коррелированное состояние другой без передачи сигнала быстрее света, как и описывает стандартная квантовая запутанность и тесты Белла.

          Так работает наука: сначала формулируется модель и проверяемые следствия, затем уточняются коэффициенты и границы применимости — важно не подгонять числа, а задавать тесты, где модель может быть опровергнута.​Эталонами проверки остаются Стандартная модель/ОТО и эксперименты; задача этого текста — дать понятный мост от интуиции к тестируемым предсказаниям там, где они будут сформулированы.


          1. Gentoos00
            23.10.2025 12:50

            Нет, наука работает не так. В науке словеса без расчетов - стоят ровно 0. Тем более, словеса от стохастического попугая, которые может любой нагенерить километрами.

            Хотя, судя по тому, что вы даже на комменты нейросеткой отвечаете - объяснять что-то бесполезно. Тут уже медицина бессильна.


            1. zzVex Автор
              23.10.2025 12:50

              Спасибо за ваше мнение! Всегда важна разносторонняя оценка. Заставлять задуматься в правильности суждений. Если вам интересны выкладки по расчетам обязательно вышлю вам лично.


  1. gassner
    23.10.2025 12:50

    Такое ощущение, что в Пургаторий dxdy.ru зашёл. Только пока у компетентных комментаторов не нашлось времени закатать в асфальт этот поток сознания.


  1. qwe101
    23.10.2025 12:50

    Поток фантазии (важно в науке). Хорошо работает для возбуждения интереса к теме.


  1. Geroyasfalta666
    23.10.2025 12:50

    Что-то очень похожее я читал по-моему у Б.Грина. Там тоже и намотка были, и много чего еще. Грин писал про теорию суперструн. Тут схожие идеи. И про концепт "мира на бране", грубо говоря мир в симуляции" там тоже есть.

    Быть может Ыам стоит прочесть литературу по современной теории струн и суперструн?

    Если Вы не читали, конечно.

    А так статья интересная, как модель словесно много чего объясняет. Но без расчётов, как сказали выше, грош цена модели.