Как Kimi K2.5 от Moonshot AI доказывает, что алгоритмическая изобретательность бьет грубую силу.

Буквально несколько дней назад произошло событие, которое может переписать мировую иерархию искусственного интеллекта.

Китайский стартап стоимостью $4,8 миллиарда только что опубликовал открытую модель, которая обходит GPT-5 на самых сложных тестах планеты.

А самая поразительная часть? Эта модель может создавать собственную армию ИИ-агентов и координировать их в реальном времени.

Это взрывное возвращение Kimi K2.5. Если вы давно следите за ИИ, то знаете: каждый раз, когда Moonshot AI что-то объявляет, все замирают. Если нет — сейчас поймете почему.


Когда алгоритм побеждает грубую силу

Конец января 2026 года, и Moonshot AI представляет Kimi K2.5. Модель с триллионом параметров. Изначально мультимодальная — то есть работает с текстом, аудио, видео и изображениями. И способна самоорганизовываться в рой из 100 подчиненных агентов, работающих одновременно.

Серверы Hugging Face, хостящие эту модель, перегреваются, а мировое ИИ-сообщество затаило дыхание, потому что то, что только что случилось, меняет правила игры.

Следующие минуты раскроют технический прорыв этой модели, ее оперативный рой агентов и растущее беспокойство американских технологических компаний, наблюдающих за Китаем.

Kimi K2.5 — это не просто еще одна новая модель. Это доказательство того, что алгоритмическая эффективность может побить сырую мощь. Это мощное послание, когда знаешь, что американские экспортные ограничения должны были замедлить развитие ИИ в Китае.

Начнем с того, что бросается в глаза, когда смотришь на официальные бенчмарки.

На HLE, Human Level Exam, который тестирует способности к рассуждению докторского уровня, Kimi K2.5 набирает 50%. Это высший балл, когда‑либо достигнутый открытой моделью. Для контекста: этот тест включает 2500 вопросов, охватывающих области от теоретической физики до продвинутой математики.

График результатов на HLE
График результатов на HLE

Но самая впечатляющая производительность — на WebVoyager, бенчмарке, оценивающем способность модели полностью автономно перемещаться по сети. Kimi буквально разносит конкуренцию с 75% баллов, превосходя даже GPT-5.2 и Claude Opus 4.5.


Архитектура, которая меняет все

Техническая архитектура, обеспечивающая такие результаты, захватывает дух. Это система под названием Mixture of Experts с 384 специализированными экспертами.

Если не знаете, что это значит — вот 30-секундный ликбез.

Принцип прост. Вместо того чтобы задействовать всю модель для каждого запроса, система динамически выбирает восемь наиболее релевантных экспертов для текущей задачи. Результат: триллион параметров на бумаге, но только тридцать два миллиарда активны в любой момент времени.

Этот подход решает фундаментальную проблему современного ИИ. Гигантские модели вроде ChatGPT-5 активируют сотни миллиардов параметров для малейшего вопроса, даже тривиального. Kimi K2.5 работает как команда специалистов, делегируя каждую проблему наиболее квалифицированному эксперту.

И вот здесь нужно отступить назад, чтобы понять, что на самом деле происходит в ИИ прямо сейчас.

То, что мы наблюдаем с новым Kimi — это фундаментальный философский сдвиг в подходе к созданию искусственного интеллекта. Годами гонка ИИ сводилась к простому уравнению: больше параметров, больше вычислительной мощности, больше данных. Это была война грубых ресурсов.

Но эта логика достигает своих пределов. Затраты взрываются, потребление энергии становится неподъемным, а прирост производительности выходит на плато.

То, что демонстрирует Moonshot — это существование другого пути: архитектурная изобретательность вместо грубой силы. Это точно как в спорте. Можете иметь самого мускулистого атлета в мире, но если техника хромает, более утонченный и стратегичный противник его обыграет.

ИИ входит в эту эру. Эру, где алгоритмическая изобретательность значит столько же, если не больше, чем миллиарды, вложенные в инфраструктуру. Больше не строим все более гигантские дата‑центры, не укладывающиеся в голове. Теперь ищем способы оптимизировать алгоритмы.

И для нас, пользователей, это меняет все, потому что означает: ультрапроизводительные модели станут доступны на доступном железе. Демократизация ИИ только что перешла порог.

И это даже не самая впечатляющая часть истории.

Настоящая инновация Kimi K2.5 — это то, что Moonshot называет Agent Swarm (Рой агентов), совершенно новая парадигма в ИИ.

Вот как это работает конкретно. Представьте: вы даете модели сложную задачу, например, проанализировать 100 YouTube-креаторов из 100 разных ниш. Традиционная модель обработает этот запрос последовательно, один поиск за другим.

Kimiвыбирает радикально другой подход. Она превращается в оркестратора. Автоматически создает до 100 специализированных подчиненных агентов и назначает им параллельные задачи. До 1500 скоординированных вызовов инструментов могут выполняться одновременно каждым подагентом, который также может делать собственные вызовы инструментов, веб‑поиск и анализы. Все это затем синтезируется центральным оркестратором, который составляет единый отчет.

Экономия времени впечатляющая. Moonshot объявляет о сокращении времени выполнения в 4,5 раза по сравнению с одним агентом. Их внутренние тесты показывают 80% сокращение общего времени на сложных задачах.

Эта деталь кажется мелкой, но это абсолютно не так. То, что достиг Moonshot — это обучение модели, способной разделиться на работающую команду. Нет необходимости заранее настраивать агентов или рабочие процессы. Модель анализирует задачу, определяет необходимые навыки, создает подходящих агентов на лету и координирует все.

Метод обучения называется PARL — Parallel Agent Reinforcement Learning (Параллельное обучение агентов с подкреплением) — техника, где модель учится не просто решать проблемы, но делегировать и распараллеливать свою работу. Опубликованные кривые обучения показывают: уровень параллелизма прогрессивно растет во время обучения, предполагая, что модель сама открывает, как оптимизировать распределение задач.


Почему это ужасает Кремниевую долину

Для разработки результаты особенно впечатляющие. Покажите Kimi K2.5 скриншот сайта - и она может воссоздать его полностью в функциональном коде. Не просто HTML-структуру, а анимации, взаимодействия, адаптивный дизайн - все. На Live Code Bench, визуальном кодинговом бенчмарке, она достигает 83%.

Объяснение сводится к двум словам: нативное обучение. В отличие от других мультимодальных моделей, которые прививают энкодер зрения к существующим текстовым моделям, Kimi K2.5 была предобучена с самого начала на 15 триллионах токенов, смешивающих текст и изображения. Обе модальности внутренне связаны в архитектуре, а не наслоены потом.

Вопрос, который сейчас все задают: как китайская модель может соперничать с американскими гигантами, несмотря на чиповые ограничения?

Как часто в ИИ, ответ одновременно прост и тревожен для Кремниевой долины. Moonshot сделал радикальный стратегический выбор. Вместо погони за самым мощным железом они массово инвестировали в алгоритмическую оптимизацию. Нативный метод квантизации модели, реализованный во время обучения, а не после, позволяет ей работать на 4 GPU H100 вместо обычно необходимых 16.

Экономический контекст показателен. Ровно год назад, 27 января 2025 года, DeepSeek спровоцировал фондовое землетрясение релизом DeepSeek R1. Вы наверняка помните. NVIDIA потеряла $600 миллиардов за одну сессию. Рынок жестко осознал: грубая мощь может быть не единственным путем к продвинутому искусственному интеллекту.

Год спустя Kimi K2.5 вбивает гвоздь в крышку гроба.

Moonshot только что привлек $500 миллионов в декабре, доведя общую оценку до $4,8 миллиарда. Компания, основанная бывшим исследователем Google Brain, демонстрирует: алгоритмическая инновация может компенсировать аппаратные ограничения.

Я всегда в это верил.


Оружие открытого исходного кода

И вот что вас удивит дальше. Модель опубликована под модифицированной лицензией MIT. Это значит: любой может скачать ее, модифицировать и интегрировать в свои продукты. Единственное ограничение: превышение 100 миллионов активных пользователей в месяц или $20 миллионов месячной выручки требует указания, что это Kimi K2.5.

Эта стратегия открытости — не филантропия. Это экономическое оружие. Делая бесплатным то, за что OpenAI и Anthropic берут премиум‑цены, Китай привлекает разработчиков, создает технологическую зависимость и накапливает ценные данные об использовании.

Китайская открытость стала инструментом технологической мягкой силы. И цифры это подтверждают. Согласно Zeta Alpha Project, загрузки ИИ‑моделей сместились с американского большинства на китайское большинство летом 2025 года, особенно семейство Qwen от Alibaba, а теперь модели Kimi доминируют в рейтингах Hugging Face.

Для разработчиков и бизнеса Kimi ставит фундаментальный стратегический вопрос. С одной стороны — исключительно производительная бесплатная модель, которую можно хостить самостоятельно, с уникальной на рынке архитектурой агентов. Существуют легитимные вопросы, однако, касающиеся управления данными, зависимости от китайской экосистемы и геополитических последствий широкого принятия китайской технологии.

Прагматичный ответ многих разработчиков? Использовать Kimi локально на собственных серверах, никогда не отправляя данные в API Moonshot. Это технически очень возможно благодаря открытым весам, и это нейтрализует риски конфиденциальности.

Moonshot также опубликовал Kimi Code — инструмент, интегрирующийся напрямую в VS Code, Visual Studio, Cursor и другие платформы, позволяющий эксплуатировать агентные возможности модели в привычной среде разработки.


Как не остаться за бортом: доступ к передовым технологиям уже сейчас

Весь этот разговор о Kimi K2.5, китайских прорывах и новой эре алгоритмической эффективности поднимает практический вопрос: как обычному разработчику или профессионалу получить доступ к этим технологиям прямо сейчас?

Проблема в том, что хотя модель и открыта, для ее локального запуска все еще нужно железо — минимум 4 GPU H100, что для большинства недоступно. API Moonshot работает, но с региональными ограничениями. А настройка собственной инфраструктуры требует времени и технических навыков.

Но современные облачные платформы решают эту проблему элегантно. Не нужно качать гигабайты весов, разбираться с VLLM или арендовать серверы. Достаточно браузера.

Сервисы вроде BotHub предоставляют доступ к передовым моделям — включая те, что работают по схожим принципам с Kimi K2.5 — прямо из браузера. Никаких технических барьеров, никаких аппаратных ограничений.

Для доступа не требуется VPN, можно использовать российскую карту.

По ссылке вы можете получить 300 000 бесплатных токенов  для первых задач и приступить к работе с нейросетями прямо сейчас!

Не привязывайтесь к конкретной модели. Привяжитесь к способности использовать лучшее из доступного.


Новое поле битвы ИИ

Гонка ИИ 2026 года теперь идет на нескольких одновременных фронтах. OpenAI отвечает своей стратифицированной линейкой — ChatGPT-5, ChatGPT-5.2, ChatGPT‑o3. Google укрепляет Gemini 3 Pro на вершине пользовательских рейтингов. А Anthropic поддерживает Claude Plus 4.5 как абсолютную референцию по кодированию.

Но ни один из этих игроков в данный момент не предлагает эквивалента системы Agent Swarm от Kimi K2.5. Эта нативная способность оркестрировать рой агентов вполне может стать новым индустриальным стандартом в ближайшие месяцы.

То, что раскрывает Kimi K2.5 помимо бенчмарков и технических спецификаций — это значительное изменение в том, как мы сегодня воспринимаем искусственный интеллект. Эра единой, всезнающей модели может заканчиваться. Будущее, возможно, принадлежит системам, способным разделяться, делегировать и коллаборировать с самими собой — коллективный интеллект вместо монолитного.

Для желающих поэкспериментировать: модель доступна на Hugging Face, доступна через API Moonshot или разворачивается локально с VLLM и другими инструментами. Квантизированные версии, позволяющие запускать ее на потребительском железе, должны появиться в ближайшие недели, даже дни.


Реальность, которую никто не хочет видеть

Восемнадцать месяцев назад ИИ‑агенты были экспериментальной концепцией, зарезервированной для исследователей. Сегодня бесплатная модель может развернуть 100 одновременно, чтобы выполнить за минуты то, на что у человеческой команды ушли бы часы.

Скорость, с которой развивается эта область, головокружительна.

И вот реальность, которую многие все еще отказываются видеть. Разрыв между теми, кто осваивает эти инструменты, и теми, кто их игнорирует, расширяется еще немного каждую неделю. Это больше не вопрос «повлияет ли ИИ на мою работу?» Это скорее «окажусь ли я на стороне тех, кто его использует, или тех, кто от него страдает?»

Я говорю это не чтобы напугать вас. Я поднимаю это, потому что вижу собственными глазами, как продуктивность людей, бизнесы, карьеры и личные жизни полностью трансформируются просто потому, что они потратили время на понимание, как работают эти системы.

А с другой стороны, я вижу других, которые ждут, наблюдают, говорят, что все успокоится.

Спойлер: не успокоится совсем.

Комментарии (23)


  1. FreakII
    04.02.2026 10:29

    Ещё один "тектонический сдвиг"? "Технология, взорвавшая индустрию"? Как там ИИ-инвесторы, в панике небось?

    Рискну предположить, что через неделю про эту Кими никто и не вспомнит


    1. TerraV
      04.02.2026 10:29

      И совершенно зря. На эту тему недавно было исследование от гугла, societies of thoughts, было и тут на Хабре. Элементарно добавление описания ролей в промпт качественно меняет ответ во всех ЛЛМ что я пробовал (Opus/Sonnet, ChatGPT, Grok). Здесь же это реализовано нативно на стадии обучения. Субъективно разница в качестве ответа как была между ChatGPT 3.5 и 4. Я сам заливаю в промпт четыре роли - прагматик, критик, архитектор и исследователь.


    1. Abstraction
      04.02.2026 10:29

      Рискну предположить, что через неделю про эту Кими никто и не вспомнит

      Почему, Kimi давно была хорошей моделью "второго эшелона" (отстающей в общем использовании, но лидирующей в частных задачах, в её случае - в написании прилично звучащего текста и тестах на не-поощрение психозов пользователя вроде SpiralBench).

      Я верю что её новую версию могли заметно улучшить, но mixture-of-experts всё-таки не тянет на "прорыв в алгоритмах".

      Отдельно, открытые модели имеют неустранимые проблемы безопасности. Anthropic может обрезать доступ к модели, если вы будете задавать вопросы "как сварить зарин в домашних условиях". Если Kimi так хороша как рекламируется, то есть шанс что её вспомнят, но по очень плохой причине.


      1. MountainGoat
        04.02.2026 10:29

        Ура цензуре для безопасности.

        Фосген в домашних условиях варится не сложнее борща. И что - много наварили? Я вспоминаю только один раз японцев специально, и пару раз американцев, пытавшихся освоить электросварку по мануалу.


    1. Bedal
      04.02.2026 10:29

      предположение с наименьшим риском: этот текст сгенерирован нейросетью. Несколько чисто технических признаков, включая подобные обороты, делают риск минимальным.


  1. smarkelov
    04.02.2026 10:29

    Данный перевод сделан Kimi K2.5 или ChatGPT/Gemini/Claude?


    1. Bedal
      04.02.2026 10:29

      просто сгенерённый текст.


  1. LoveMeOrHateMe
    04.02.2026 10:29

    Дал этому kimi задачу и вот он уже 20+ минут пытается найти решение, настрочил более 70к символов. В принципе очевидно, что он ушел в рекурсию. В общем отбой, крупные модели пока могут спать спокойно. P.S. интересно, как долго он там будет блуждать по кругу, походу можно его оставить до завтра, а потом может китайский стартап то и разорится к этому моменту ))))


    1. carolinux
      04.02.2026 10:29

      Уже уверен на 99%, что половина вычислительных мощностей у разных GPT-продаванов занята хождением по форумам и нахваливанием самого себя. Технически это уже как два пальца...

      НИКАКОГО больше объяснения не нахожу существованию фанбоев kimi, GLM, gemini, sonnet и прочего второсортного гогна. Кто на первом месте не буду писать. Всё проверяется за вечерок.


  1. garr1nch4
    04.02.2026 10:29

    Не помешало бы больше технических деталей почему использование Mixture of Experts называется прорывом? Кажется идея не нова, да и в принципе лежит на поверхности.

    Или раньше это было просто теорией, а им первым удалось это реализовать?


    1. AleGen
      04.02.2026 10:29

      Тут прорывом называется не Mixture of Experts, а Agent Swarm, а это немного совсем другая технология.


    1. NKulikov
      04.02.2026 10:29

      MoE предложили в 1991 году еще: "Origin and development of MoE. In 1991, research led by Jacobs first proposed the mixture of experts (MoE) model [76]."

      MoE моделей на рынке уже куча. Я бы даже сказал, что большинство существующих моделей - MoE. Включая DeekSeek (кмк они первые продвинули это массово в индустрию), OpenAI (видно на примере gpt-oss-120b, 128 Experts), Llama v4 (например, Maverick which has 17B x 128 Experts MoE), Mistral, NVIDIA Nemotron и прочие.


  1. ddmitry
    04.02.2026 10:29

    Как поработавший с данной моделью для разработки сложных SQL преобразований, могу поделиться опытом. Моделька интересная. Но не за свои деньги. Минимальная подписка - 19$. Сравнимо с ChatGPT Agent, тоже минимальной. И насыпано лимитов, судя по всему, тоже сравнимо.

    Но качество моделей - разное. Попробовал не коже SQL Teradata. Модель справляется со сложными запросами - ощутимо хуже. Не совсем плохо, но хуже.

    Я бы сравнил, субъективно, ChatGPT high с мидлом, а Kimi - джун+.

    В этом смысле, интереснее GLM 4.7. Она тоже джун+, но за свои 9$ за 3 мес - уже смотрится куда интереснее.

    Собственно, мне понравился дуэт ChatGPT когда мужен "мозг" (проверка плана, проверка реализации на соответствие плану, фиксинг сложных багов), и GLM, когда только "руки".


    1. krendelbok
      04.02.2026 10:29

      Но не за свои деньги. Минимальная подписка - 19$.

      https://openrouter.ai/moonshotai/kimi-k2.5


      1. ddmitry
        04.02.2026 10:29

        Именно на openrouter я и использовал. Но мы же понимаем разницу между оплатой по токенам, и подпиской.

        За предложение локального запуска - спасибо. Оплатить подписку на много лет будет дешевле :)

        Если, конечно, не нужно приватности, и не готовы за это платить.


  1. K0Jlya9
    04.02.2026 10:29

    Никто не знает какого размера на самом деле модели от гпт, а тем более какая у них архитектура, возможно у них давно уже есть всё что китайцы только что изобрели.

    Открытые модели в заведомо проигрышном положении находятся, закрытые модели могут брать из них всё лучшее и умножать на свои чудовищные мощности, и ничего не возвращать в комьюнити, могут даже не сообщать что позаимствовали что то.


  1. StasTukalo
    04.02.2026 10:29

    Как можно писать статью о то, что "стартап стоимостью $4,8 миллиарда только что опубликовал открытую модель, которая обходит GPT-5 ", и не дать ссылку на эту модель?

    У кого есть маленько гпушного железа- гоу качать!))

    Ссылка на Кими К2.5 на ХаггинсФейсе.

    Сейфтензорс

    Все GGUFы

    GGUF UD-Q8_K_XL


    1. gigimon
      04.02.2026 10:29

      вы посмотрите, кто написал статью )


      1. Bedal
        04.02.2026 10:29

        вы посмотрите, кто написал статью

        дык, нейросеть и писала.


  1. axion-1
    04.02.2026 10:29

    На HLE, Human Level Exam

    Какой ещё human level? Отродясь был Humanity's Last Exam.


  1. Heyda
    04.02.2026 10:29

    По ощущениям все что тут написано в статье на практике оказывается полной ерундой..

    Если ты (обычный пользователь) запустишь эту модель на какой нибудь open code и там подгрузишь эту модель для своих задач ( кстати она там бесплатна пока что ) то ты поймешь что она нахрен тротлит и сходит с ума уже через 20 минут, ну или при заполнении 20-25% от возможных токенов на операцию.  Поэтому после чуть ли не  каждого действия  её нужно «очищать» сокращать контекст, и вообще она медленнее и хуже справляется с задачами чем тот же Клод от Антропик..

    Единственный плюс пока она бесплатная- можешь познакомиться вообще с тем что такое clm с агентами  и как на ней можно создавать какие нить проекты


  1. solarize
    04.02.2026 10:29

    а чьи это уши торчат?


  1. NKulikov
    04.02.2026 10:29

    Это система под названием Mixture of Experts с 384 специализированными экспертами.

    Тут нет прорыва. Большинство актуальных моделей - MoE.

    DeekSeek v3 (671B, 256 экспертов), Llama v4 (400B, 128 экспертов), gpt-oss-120b, Nemotron, Mistral, Qwen3, etc.

    Более того, в безумно далеком (по меркам индустрии) 2022 году Google выкатил MoE модель на 1.6 трлн параметров с 2048 экспертами https://huggingface.co/google/switch-c-2048 + https://arxiv.org/pdf/2101.03961

    Гигантские модели вроде ChatGPT-5 активируют сотни миллиардов параметров для малейшего вопроса, даже тривиального. 

    "Где пруфы, Билли?" Уважаемые люди пишут, что уже GPT-4 была MoE. https://newsletter.semianalysis.com/p/gpt-4-architecture-infrastructure Да и GPT-5 https://www.ycict.net/an-important-step-towards-agi-openai-officially-releases-the-gpt-5-model/

    И даже открытая модель от OpenAI прошлого года - MoE. https://openai.com/index/introducing-gpt-oss/

    Настоящая инновация Kimi K2.5 — это то, что Moonshot называет Agent Swarm (Рой агентов), совершенно новая парадигма в ИИ.

    Ага, расскажите это Groq 4 Heavy (https://www.datacamp.com/blog/grok-4), Gemini 2.5 Deep Think (https://techcrunch.com/2025/08/01/google-rolls-out-gemini-deep-think-ai-a-reasoning-model-that-tests-multiple-ideas-in-parallel/), Parallel-R1 (https://arxiv.org/pdf/2509.07980) и прочим.

    В отличие от других мультимодальных моделей, которые прививают энкодер зрения к существующим текстовым моделям

    Gemini 1.0 еще учился сразу на мультимодальных данных. "Gemini models are trained on a dataset that is both multimodal and multilingual. Our pre-training dataset uses data from web documents, books, and code, and includes image, audio, and video data." А еще gpt-4o (With GPT‑4o, we trained a single new model end-to-end across text, vision, and audio, meaning that all inputs and outputs are processed by the same neural network), Llama v4 и многие другие

    Вместо погони за самым мощным железом они массово инвестировали в алгоритмическую оптимизацию. Нативный метод квантизации модели, реализованный во время обучения, а не после, позволяет ей работать на 4 GPU H100 вместо обычно необходимых 16.

    Post-training gpt-oss-120b был в MXFP4. "The models were post-trained with MXFP4 quantization of the MoE weights, making gpt-oss-120b run on a single 80GB GPU (like NVIDIA H100 or AMD MI300X) and the gpt-oss-20b model run within 16GB of memory." NVIDIA Nemotron 3 Super и Ultra (еще не зарелизино) обучается нативно на NVFP4 - https://developer.nvidia.com/blog/inside-nvidia-nemotron-3-techniques-tools-and-data-that-make-it-efficient-and-accurate/. А Nemotron 3 Nano после QAD показывает результаты в NVFP4 (и активации, и веса) практически на уровне FP8/BF16 - https://research.nvidia.com/labs/nemotron/nemotron-qad/ + https://research.nvidia.com/labs/nemotron/files/NVFP4-QAD-Report.pdf

    ИМХО, то, что мало моделей пока нативно обучается в FP4 - следствие не того, что никто не догадался до этого, а в том, что FP4 нативно появился только в Blackwell (и сильно улучшился в Blackwell Ultra), поэтому обучать в FP4 на Hopper нет никакого смысла (с тем же эффектом можно обучить в FP8, а потом сделать QAD или post-training до FP4). По мере того, как Blackwell будет становится больше, популярность обучения в FP4 будет органично расти.

    Год спустя Kimi K2.5 вбивает гвоздь в крышку гроба.

    Ага, это при том, что NVIDIA ходит и всем рассказывает, что обучать надо сразу в FP4/NVFP4. https://developer.nvidia.com/blog/nvfp4-trains-with-precision-of-16-bit-and-speed-and-efficiency-of-4-bit/, https://arxiv.org/html/2509.25149v1 Да и вообще, что NVFP4 - must have и должен быть дефолтом. https://developer.nvidia.com/blog/introducing-nvfp4-for-efficient-and-accurate-low-precision-inference/

    P.S. Все выше написанное не отменяет того, что Kimi 2.5 очень даже не плоха для модели с открытыми весами (хотя ИМХО слишком заточена под прохождение бенчмарков), но прорывов, о которых, пишут в статье в ней не наблюдается. Это комбинация (вероятно, первая на текущий момент), широко известных и используемых подходов в рамках единой, большой модели.