«Рассмотреть вопрос об использовании корпоративных сервисов департамента здравоохранения. При отсутствии технической возможности использовать сервисы, технические средства которых размещены на территории Российской Федерации, например Mail.ru или Yandex.ru, Исключить использование браузеров Google Chrome и Safari», — пишет Бардуков в письме. Факт рассылки такого письма подтвердила исполнитель этого поручения, директор Медицинского информационно-аналитического центра Елена Крень.
Она также сообщила, что врачи могут использовать на работе Internet Explorer и Yandex Browser. Зато нельзя использовать Skype. По словам Елены Крень, в медицинских учреждениях есть медицинская информация, которая не должна попадать в соцсети.
Минздрав уже поддержал предложение Бардукова, заявив, что «оно позволяет не отвлекаться от актуальных дел и в рабочее время сосредоточиться на работе». Тем не менее, Минздрав России не является автором этой идеи. Что касается Андрея Бардукова, он обосновывает запрет на использование ряда продуктов врачами тем, что существует некий «План по переходу исполнительных органов государственной власти и органов местного самоуправления Брянской области на использование продуктов и услуг отечественных интернет-компаний».
Эту инициативу не поддержал первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по экономической политике, сенатор от Брянской области Сергей Калашников. Он заявил, что любые попытки ограничить интернет обречены на провал. «Это бессмысленное занятие, которое подрывает саму идею абсолютно свободной мировой сети коммуникаций. Говорить о национальном интернете можно только в плане определенного ограничения интернет-пользователей с целью безопасности государства, и не более. Подобный документ я бы не назвал продуктивным, поскольку некоторые западные платформы, например карты от Google, более информативны и удобнее по ряду параметров, нежели российские аналоги», — считает Сергей Калашников.
Комментарии (72)
gDaniCh
25.02.2016 14:19"Чую", либо будет как с рутрекером, либо им в комп конечно поставят браузеры: "амиго" и "шмяндекс", деньги распилят, дело заглохнет.
loly_girl
25.02.2016 14:24+6>> могут использовать на работе Internet Explorer
>> нельзя использовать Skype
Кто-нибудь может объяснить, где тут логика?
tmin10
25.02.2016 16:39Мне кажется это из-за того, что Windows в целом и IE в частности получал сертификат ФСБ. А на скайп такого сертификата нет.
ezhikov
25.02.2016 21:53А использовать веб-версию skype через IE?
tmin10
25.02.2016 22:28Так нет же, сервера-то американские используются.
ezhikov
26.02.2016 10:59Тут вопрос в другом. Если имеется в виду скайп как программа, то это одно. А если скайп как сервис — другое. В первом случае ты уже пользуешься не скайпом, а браузером из белого списка.
Pakos
26.02.2016 13:26+1Ждать понимания различий от людей, которые зачастую монитор процессором называют? Скорее запретят всем что хоть как-то похоже, чтобы никто не подумал что ослушались приказа.
MartinX
26.02.2016 00:23В какой-то мере оправдано. Скайп тот еще черный ящик, весь обфусцированный и наполненный антиотладочными приемами.
Akr0n
26.02.2016 07:31Скайп уже очень давно наши спецслужбы слушают, именно благодаря прямой договоренности с Microsoft, это известный факт.
tmin10
26.02.2016 11:00Слушают это одно дело. Тут идея указания, как я считаю, пресечь передачу врачебной тайны на иностранные сервера, находящиеся не в юристидикции РФ.
tormozedison
26.02.2016 06:41Вообще-то, в оригинале не так написано, а: "другими браузерами, например Internet Explorer, Yandex Browser, пользоваться можно". Т.е., любыми, кроме Chrome и Safari, а не строго определёнными. А документ, похоже, составлял человек, не знающий о существовании "Спутника" и "Лисси-софта".
А вообще, по моему личному мнению, на рабочем компьютере должны находиться только программы и документы, относящиеся к работе, то же касается и посещаемых с него сайтов, принимаемых и отправляемых с него сообщений, и т.п. Понятно, что бывают обеденные перерывы, просто свободные минуты, когда сотрудник загружен не сильно, да и во время работы хочется в наушниках музыку послушать, которая не отвлекает, а очень даже помогает, настраивает. Так вот, для этого существует замечательный BYOD. Раньше его не было, а теперь есть.AllegroMod
26.02.2016 10:36Ну, во-первых, врач должен же во время работы гуглить симптомы, правда? :-) А во-вторых, запрет правильный – мало ли какие дыры в безопасности есть в Сафари, если последний релиз под винду был в 2012-м году. Подклееные ПВА амбулаторные карты из регистратуры могут быть украдены хакерами.
Neuromantix
25.02.2016 14:30-1И почему мне их совсем не жаль? Хотя криптографии у врачей стоит поучиться.
Abiboss
25.02.2016 14:49Когда я работал в аутсорсинге лет так шесть назад, занимался обслуживанием среди прочего пары поликлиник. Не припоминаю, чтобы я видел по компьютеру у каждого врача, да чего там — часто на всю пятиэтажную поликлинику было подключено к интернету всего пара компьютеров (главный врач и главный бухгалтер), причем, если речь идет о разных местах здания, то у них могли быть разные провайдеры. И в регистратуре древние машины с программой для заполнения талонов под DOS. С тех пор не был в государственной поликлинике ни разу.
Исходя из сути этого письма, прогресс шагнул далеко вперед и теперь у врачей есть неплохие компьютеры, да еще и подключенные к интернету. Что ж, остается только порадоваться за отечественное здравоохранение!vlivyur
25.02.2016 15:55+1В нашей МСЧ наверно у каждого врача (сходу не смог вспомнить у кого не видел) есть компьютер. Не всегда у него прям на столе, но рядом где-то его персональный точно есть. Причём это уже лет пять как.
Vadim028
25.02.2016 22:50+2Сестра работает в одной из поликлиник в Брянске — нет там компьютеров (и не нужны =), см. ниже), максимум один на этаже, плюс регистратуры, бухгалтерия, главврач.
При этом медперсонал заставляют писать в блокнотах, а потом всё сдавать в «электронном виде», т.е. переписывать в сканированные и криво-распознанные типографские формы. При этом проверяют соответствие, до маразма — смотрят чтобы было написано «типграфия ..., тираж», если этого нет, то не принимают.bopoh13
26.02.2016 14:50Нет слов. Не удивительно, что часть населения пользуется услугами нетрадиционный медицины, если официальная медицина в ужасном состоянии (приедь в региональный центр, заплати денег, получи заключение с неизлечимым диагнозом). Интересно, на периферии частные клиники в похожем состоянии?
Nulliusinverba
26.02.2016 23:54выражение «официальная медицина» используется прежде всего сторонниками и любителями т.н. альтернативной медицины, остальным ни к чему так говорить, они говорят «медицина».
johny24
25.02.2016 15:08+5Исключить использование браузеров Google Chrome
врачи могут использовать на работе Internet Explorer и Yandex Browser
Поправьте, если я не прав, Яндекс браузер же использует движок от Chrome?
Artoo-Detoo
25.02.2016 15:41+1Им не сказали. В прочем не смотря на тотальную безграмотность в вопросе IT, дурдом продолжается.
На правах юмора(черного): Проблемы негров, шерифа не касаются.
kivsiak
25.02.2016 16:33+4Не совсем правы. Chrome и Яндекс браузер используют один и тот же движек. Chromium — открытый и бесплатный. Закладки и функции персонализации(шпионажа за пользователем) у яндекса свои.
TokminD
25.02.2016 17:32А еще вроде у яндекса так и не имеется admx расширений для GPP. Так что ИТ отделы скажут большое спасибо приверженцам общей идиотии.
vaut
25.02.2016 16:54+2Google Chrome не равно Chromium.
Первый закрытый продукт гугла помогающий следить за пользователями второй полностью открытый.
NaksRif
25.02.2016 16:54Ну не совсем, они используют общий движек Chromium. Хотя конечно сути это сильно не меняет)
Enam
25.02.2016 16:54Если я не ошибаюсь, базовый для Chrome и Yandex Browser движок Chromium открытый проект, а сам Chrome содержит проприетарные компоненты.
LazyCrazy
25.02.2016 16:45Безотносительно к данному "официальному письму" (Кстати, а каков его статус? Это распоряжение, приказ? Насколько должно его исполнять?) — извините, отвлёкся — так вот, безотносительно к данному "официальному письму" — а насколько необходимо врачу при исполнении служебных обязанностей на рабочем месте пользоваться интернетом? Разве во исполнение 152-ФЗ и т.п. персональные данные первой категории не должны быть от этого огорожены? А ежели их на компьютере нет, то чего, собственно, этот компьютер делает на рабочем месте врача? Кто-нибудь, знающий это на практике, пояснить может?
u007
25.02.2016 17:17+2Например, погуглить, с какой стороны искать аппендикс… или, как пишется "насморк" по-латыни)
Barafu
25.02.2016 17:31+1Именно так. В голове должны лежать мысли, а не подборка энциклопедий. Есть знания, которые нужно хранить в голове, а есть те, что можно спокойно хранить в облаке. Уметь их различать — один из критериев профессионализма.
LazyCrazy
25.02.2016 18:12Позвольте мне с вами не согласиться. Несколько лет назад принимал участие в техническом обеспечении приёма экзаменов у выпускников медучилища — не врачей, заметьте, а "всего лишь" медсестёр. Был удивлён количеством информации, которую необходимо знать на зубок. Вопросы были двух категорий — в одной категории неправильный ответ снижал оценку, в другой — единственный неправильный ответ разом прекращал экзамен с результатом "не сдал". Пересдача — только на следующий год.
Кроме того, если даже допустить мысль о враче-неуче. Вы считаете, что нужную информацию он найдёт в интернете? И причём тут "облако"? Есть некая энциклопедия или учебник, с которой ты хочешь свериться — храни на компьютере, причём тут интернет?
И упаси нас с вами от таких врачей...
Я же немного о другом говорил — не является ли это "официальное письмо" хлипким шпингалетом, который прилаживают на дверь, на которой уже полно засовов?Barafu
25.02.2016 20:10+4Вы студентом были? Когда экзамены сдавали, помните, сколько всякой фигни нужно было вызубрить наизусть, а после экзамена сразу же радостно забыть? Я думаю, что и у врачей всё точно так же. Специалисту нужно знать такие вещи, которые помогут ему решить, какие сведения понадобятся для решения поставленной задачи. Ну вот пример:
Стоит задача: сделать выборку из текста. «О! Это решается регэкспом!» говорит программист. Он открывает справку по регэкспам, пробегает глазами и решает задачу с помощью библиотеки регэкспов. Этот человек знает регэкспы, даже если без справки он их не напишет.
Студент: рассказывает наизусть страницу справки по регэкспам, равно как и 100 других справок. При постановке задачи на выборку из текста городит костыли из strcmp. Этот студент — не знает регэкспы. И не говорите мне, что так не бывает. Я собеседования провожу в своей конторе — таких большинство.
ClearAirTurbulence
25.02.2016 20:38Вы не поверите, как много информации должен изучить _хороший_ врач, прежде чем поставить диагноз\выбрать лечение. Это гораздо больше, чем лежит в голове даже у отличника, сдавшего экзамены строгому преподавателю, особенно в спорных случаях, или в нестандартных случаях (которые бывают чаще, чем хотелось бы — и чаще у хороших врачей, т.к. плохие не замечают, что случай нестандартный).
А современные лекарства, все тоже в голове держать прикажете? Основные — да, конечно, а остальные? Их тысячи, они все разные, к каждому — простыня инструкции, которую имеет смысл перед назначением перечитать, даже если уверен, что все помнишь.
Ну и некоторые вещи, о которых в вузе просто не узнаешь. Например, о взаимодействии некоторых лек. средств и грейпфрутового сока, что может быть весьма существенным для гипертоника, принимающего какой-нибудь микардис.LazyCrazy
25.02.2016 21:51Простите, вы всё ещё о реальных врачах? Что угодно делайте, но никак не могу представить брянского врача из районной поликлинике, который, зная, что у него в коридоре очередь из больных, ищет в социальных сетях совместима ли папайя с таблетками, которые он выписал пенсионерке. Да и необходимость в Viber`е для поиска инструкций сомнительна. Уж извините.
Francis-Jasper
26.02.2016 16:43Есть понятие как обмен опытом с иностранными коллегами. А это гораздо более общее понятие.
Lego-engineer
27.02.2016 01:08+1Могу оказаться не компетентным, но. У врачей сейчас активно продвигается электронная картотека пациентов, онлайн запись на прием и прочие прелести. Полагаю, что не во всех поликлиниках есть центральный сервер связывающий врача с внешним миром ибо это админ + серверная. Порой необходимо сравнивать не «папайю с таблетками», а, к примеру, совместимость лекарств. И почему вы о врачах судите по работе «терапевта»? К примеру врач-исследователь совсем не вписывается в приведенные вами рамки.
LazyCrazy
27.02.2016 13:12До передачи больниц в область и, как следствие, ликвидации городских управлений здравоохранения немного и недолго общался по некоторым техническим вопросам с этим самым управлением. Так что несколько ущербные (большей частью от чиновников, а не от врачей) и устаревшие (по состоянию на 2011) сведения у меня есть; надеялся на ответ более квалифицированный и актуальный.
По вашему сообщению:
- Электронная картотека если и существует, то локальная, интернет тут никаким боком. Если вдруг мы все с вами доживём до общегосударственной картотеки, то она будет огорожена VipNET`ами и иже с ними и интернет тут будет "без помощи, но при посредстве".
- Админы и сервера в поликлиниках есть. Правда, не ясно, причём тут "связь врача с внешним миром" и зачем она потребовалась.
- Папайя возникла только как ответ ClearAirTurbulence. Совместимость лекарств искать в интернете опять-таки чревато.
- А откуда врач-исследователь возник? Что за структуральнейший лингвист в сфере областного здравоохранения?
Ещё одно замечание. Знаком с человеком, который ушёл с должности админа скорой помощи, поскольку выполнить все требования по безопасности данных было нереально, а быть крайним он не хотел (главврач скорой тоже вскоре ушёл и по этой причине тоже). В позапрошлом году общался с одним работником скорой и при этом выяснилось, что с безопасностью и них явные проблемы — wi-fi-точка и т.п. Похоже, что теперь на это стали смотреть сквозь пальцы...Lego-engineer
28.02.2016 14:14Любопытная намечается дискуссия… Постараюсь ответить так же развернуто.
- Электронная картотека должна быть общегородской, чтобы при смене жительства не было необходимости таскать историю болезни на флешке при переводе из одной поликлиники в другую. Кроме того, если вы лечите зубы в одной поликлинике, а простуду в другой, то стоматологу неплохо было бы знать, что неделю назад вы вылечили сопли и только закрыв один больничный несетесь в припрыжку к другому специалисту. Зачем знать? Чтобы понимать какие препараты у вас в крови. Возможно принимаемые вами антибиотики еще не вышли и прежде чем рвать зуб стоит продолжить их прием. Об этом должен судить специалист, а не вы.
- Упустил аптеки и назначаемые лекарства. Не все что выписывает врач пациент принимает. И если продажа лекарств будет индивидуальна, то врач умерит пыл и не насоветует лишнего. Здесь есть спорные моменты, но с разумным посылом можно создать что-то стоящее.
- Забыл упомянуть про онлайн запись к врачу. В РБ активно внедряется уже второй-третий год. Вы к врачу запишитесь, а вот сам врач, в «окно» не факт что сможет проверить «простату». Притянуто за уши, но вполне аргумент с паранойей вокруг медицины. Вы отличный пример привели.
- Совместимость лекарств можно определить исходя из их состава, что описано в инструкции. Кроме того в инструкции к применению есть противопоказания. Если лекарство/пациент «не типовой», то лучше тут же ознакомиться с особенностями. Вряд ли в поликлиниках есть регулярно обновляемая «центральная картотека лекарственных препаратов» с инструкциями на все случаи жизни.
- Не все лекарства/мази есть в продаже «прямо сейчас», а сайты с поиском лекарств по наличию давно не нова. Кроме того, ничто не мешает сориентировать пациента на его бюджет. Здесь без выхода во внешний мир уже никак.
- Касаемо врача-исследователя. Медицина довольно обширная сфера и «указы» носят общий характер и распространяются на всех работающих в сфере. Это начинается от водителя скорой и заканчивается главврачем. У первого может быть включен штатный навигатор с отслеживанием местоположения. У последнего телемост/видеоконференция. Чиновники любят всех под одну гребенку.
Pakos
26.02.2016 13:43Кажется Вы случайно выдали тайну состояния нашего здравоохранения. Берегитесь врачей-убийц, они такое не прощают.
sith
25.02.2016 21:49В моих поликлиниках у каждого врача есть свой компьютер, который стоит в его персональном кабинете. В этом компьютере (если врача в кабинете нет, то компьютер заблокирован) в специальной программе он ведёт мою историю болезни, визитов, выписывает и распечатывает тут же рецепты и прочее. Внешняя сеть (интернет) ему необходима, чтобы иметь доступ до баз данных других мест, где я был. Т.е. если я был в другой поликлинике (а я могу зайти в любую в любое время) или проходил где-то какое-то обследование, или какие-нибудь тесты какой-нибудь крови у этого врача будет доступ к этим данным и вообще ко всей моей истории болезни удалённо (с моего согласия).
Если посещаешь какую-то поликлинику первый раз, то необходимо просто сказать на reception (регистратуре) номер, написанный на моей health card (это маленькая карточка величиной с визитку). В следующий раз достаточно просто сказать имя. Всё это возможно благодаря централизованной базе данных. А вот skype или browsers на компьютерах врачей я не замечал.
Типичные поликлиники в моём городе выглядят так:
https://habrastorage.org/files/e9d/f11/1c6/e9df111c6fa94f13894a5ecbe0ecbd67.jpg
https://habrastorage.org/files/4b5/d8d/636/4b5d8d63612a40acbc61fb3f53a42d26.jpg
https://habrastorage.org/files/a89/34c/f8c/a8934cf8cd7c487d8335d66eda45aa0c.jpg
https://habrastorage.org/files/8f6/523/a1c/8f6523a1c58d4d7ba106d2d0fb5f093c.jpgtmin10
25.02.2016 23:00Это именно муниципальные поликлиники или принципиальной разницы нет? У нас так выглядят частные клиники, а государственные "немного" не так продвинуты, хотя тоже разнятся одна от другой.
bopoh13
26.02.2016 15:04Даже не все частные так продвинуты. В одном мед.учреждении касса была завязана на программе MS Office с изменённым ribbon-меню.
В муниципальных районных клиниках урезали персонал, хотя и так специалистов не хватало (любой серьёзный анализ — это квест в наиболее укомплектованное учреждение). Поэтому предпочитаю ДМС при наличии ОМС.
sith
26.02.2016 22:06+1Как я понимаю все клиники в Канаде частные, но медицина при этом бесплатная. Также можно купить дополнительную мед. страховку при которой будет бесплатно не только мед. обслуживание, но и домашние медикаменты. Кроме этого существуют различные субсидии для тех, кто не может себе позволить платные процедуры, к которым относится стоматология, пластическая хирургия и, вроде, окулист — могу ошибаться.
Например, когда мы только приехали сюда, у моего сына (ему было 4 года) повылетали все пломбы, поставленные незадолго до этого в частной клинике в РФ. В Канаде ему бесплатно (субсидия — так как у меня ещё не было работы) сделали стоматологическую операцию под общим наркозом (на 8 молочных зубов ставили коронки, на передние под цвет эмали) и объяснили, что тут в таких случаях пломбы не ставят — всё равно вылетят. При этом после операции у него была персональная сиделка, которая держала его за руку пока он спал и вообще относилась как к своему сыну. Когда он очнулся ему дали на выбор несколько видов замороженного сока и ёгуртов, включили телевизор с мультфильмами и вообще опекали так, как будто это последний ребёнок на земле. Если бы я работал и у меня не было бы страховки, то эта операция обошлась бы мне $3000. Теперь у нас есть семейная страховка и стоматология бесплатна.
Другой пример. Я в парке случайно разговорился с велосипедистом. Оказалось, что он инвалид, у него букет врождённых заболеваний, несколько искусственных суставов, медикаментов на $25000 в год и всё это для него бесплатно. Он не унывает, планирует прожить 100 лет, так как у него по его словам «хорошая наследственность» — бабушка долго жила :)
Третий пример. Последние 20 лет я лечил спину в РФ. Томографы, массажи, обследования, рентгены, уколы, таблетки и прочие бассейны, тренажёрные залы, упражнения и иглоукалывания в дорогих частных клиниках. Безрезультатно для меня и очень результативно для кассы «врачей». В Канаде мне бесплатно сделали сложный тест крови и обнаружили очень редкое генетическое заболевание, связанное с воспалительными процессами — 20 лет лечений коту под хвост :)
На мой взгляд важнее не то, как выглядят клиники, а то, какого качества медицинское обслуживание, насколько меньше проблем и боли у пациента, насколько выше качество сервиса, насколько современнее материальная и теоретическая база, какого качества медикаменты, насколько они эффективны, сколько нужно за них платить (при страховке в Канаде бесплатно или почти бесплатно), сколько из них поддельных (в Канаде — 0%) и на сколько в результате дольше и счастливее живёт в среднем гражданин :)
u007
25.02.2016 17:15-1Не нашёл в статье аргументации таких драконовских мер. Это же не госдума, и даже не орган местного самоуправления, всего лишь больницы. Какие там секреты?… О законности даже не спрашиваю, наверняка подыщут какую-нибудь бумажку под это дело...
LazyCrazy
25.02.2016 18:18+2Всего лишь место, где есть информация о вашем геморрое, психозе, хламидиозе… Продолжать?
u007
25.02.2016 18:36-1Эту информацию зорко охраняет вахтёрша тётя Глаша, а место, где она хранится — большой допотопный стеллаж с медкарточками. Наиболее критичные данные вдобавок ещё и закриптованы фирменным врачебным шифром)
FatLamer
27.02.2016 01:11Не знаю, как в вашей, а в моей поликлинике за последнее время с карточками стало намного жестче, вольницы уже нет.
Ariez
25.02.2016 19:39+1У нас в центре (федеральный центр минздрава) есть внутренняя база, где хранятся все данные по пациентам. Так же у нас есть свободный доступ в интернет. Так как я врач и мало знаком с компьютерными сетями, то рассказываю как дилетант (как слышал): все компьютеры подключены к сети через домен. Не знаю, насколько сие безопасно, но на компе без вызова админа даже чихнуть нельзя, установка любых программ, запуск любых "не одобренных" ехе-шников, автозапуск флешекм- все закрыто. Поэтому за сохранность данных мы в общем спокойны)
bopoh13
26.02.2016 15:13Зависит от квалификации IT-шник(а, ов). Стоит усомниться, если во главе безопасности поставлен Kaspersky для Windows.
Bokhan
27.02.2016 20:06Если всё действительно так, то Центру повезло. Но вот в глубинке дела обстоят иначе, сам видел. Пресловутая злая вахтёрша мёдом покажется в сравнении с просто стеллажами позади распахнутой двери
komiv
25.02.2016 22:52+2Как сотрудник одного из госучреждений Брянской области, полностью подтверждаю данную новость. Мало того, это вершина айсберга. Это только выдержка из многостраничного опуса под грифом «Для служебного пользования».
NetBUG
26.02.2016 01:18Есть ли какие-то положительные аспекты, направленные на улучшение обслуживания и снижение нагрузки по составлению отчётности?
komiv
26.02.2016 21:51Однозначно — нет. Мало того, все эти новшества требуют включить в должностные инструкции. А теперь представьте количество чиновников в стране и объем документооборота по изменению должностных инструкций каждого чиновника.
ImMetatron
26.02.2016 22:30+1С каждым днем все чудесатее и чудесатее.
Лучше бы пациентов здоровыми делали, а не запрещали гуглом пользоваться. Без гугла же теперь даже не будут знать как лечить, в особенности новые врачи.
bugmenot1
27.02.2016 01:05
Bokhan
27.02.2016 20:14Вообще говоря, меня пугает, что около-айтишные люди даже не предполагают существования информационных и экспертных систем, справочников и тому подобных источников информации для персонала больницы/поликлиники.
А ведь среди персонала есть всякие бухгалтеры и завхозы — люди, не касающиеся врачебной тайны никоим боком.
А ведь всякого рода отчётности вполне могут сдаваться по интернету — вряд ли одной локалкой будут соединены все медицинские предприятия города, включая всякие там управления/министерства
Это я не оправдываю запреты, просто выше обсуждают что-то не то, как мне кажется
Vilgelm
27.02.2016 20:55существования информационных и экспертных систем, справочников
А они существуют?
всякого рода отчётности вполне могут сдаваться по интернету
Не могу сказать за больницы, но вообще в госорганах вся отчетность сейчас сдается в электронном виде (+копия в бумажном). Но в большинстве случаев для ее передачи используется защищенный канал связи (VPN через Континент-АП, например), либо она передается в зашифрованном виде по открытым каналам связи (то есть можно отправить хоть через mail.ru, но сам файлик злоумышленнику ничего не даст, т.к. для его считывания нужен сертификат). То, что передается в открытом виде по открытым каналам связи можно перехватывать сколько душа пожелает, т.к. в основном это публичная информация, которую можно найти на bus.gov.ru. И очень очень редко бывает иначе.
Это я все к тому, что запрет Skype и Chrome — это обыкновенная блажь, никакого отношения к безопасности не имеющая. ICQ я вообще не знаю откуда они вытащили, кроме того, что это проект mail.ru, так нынче аська не очень то и популярна и используется в основном в определенных кругах, отнюдь не врачебных. Более того, из этого приказа следует, что можно спокойно поставить QIP, Miranda или Агент@Mail.ru и пользоваться ей дальше.
Skype так Минздрав и вовсе сам недавно рекомендовал как средство связи с пациентами.
Кстати, запрет на сотрудничество с Microsoft, Google итп в сфере образовательных и иных программ (заметьте, закупать ПО и оборудование у них по-прежнему не возбраняется) может и вовсе оказаться вредительством, ибо что-то мне подсказывает, что если покопаться, то можно найти различные благотворительные программы для российской медицины со стороны этих компаний (могу, конечно, ошибаться, но откуда то же эта фраза в приказе взялась).Bokhan
27.02.2016 22:35А они существуют?
Ну, на сегодня, может и нет. Но ведь должны существовать, по-хорошему. Стало быть, когда-то будут. Можно же сразу наперёд думать, а не как обычно получается. Вон TIA-568 сразу шёл с 8 жилами, хотя Gigabit Ethernet появился позже, в итоге не пришлось переделывать всё-всёзащищенный канал связи
публичная информация
Звучит хорошо, конечно, но вопрос реализации остаётся открытым. В том числе, действительно ли только публичная информация передаётся открытыми каналами в каждом конкретном случае? К примеру, через скайп отправляется зашифрованный файл и примечания к нему открытым текстом или даже видеозвонком, который, предположительно, записывается и хранится на серверах. Ну да ладно, это в пределах компетенции самих организаций, вот они пускай и церберуют работников
MartinX
Однако, Mail.ru же давно как купила ICQ...
tmin10
Возможно сервера не полностью в России?
bopoh13
attuda
Не обращате внимания. Вы же не станете всерьез разбирать бред шизофреника или лепет-фантазию двухлетнего ребенка. Этот документ вряд ли писал здоровый человек.