На последней мобильной ярмарке Mobile World Congress в Барселоне французский стартап Oledcomm продемонстрировал возможности технологии Li-Fi – беспроводной передачи информации при помощи света. Разработчики утверждают, что скорость Li-Fi в 100 раз превышает скорость, доступную при помощи Wi-Fi-устройств.
Также разработчики рассказали, что в лабораторных условиях максимальная скорость передачи составила 200 Gbps – как выразился основатель и глава компании Oledcomm, Суат Топсу [Suat Topsu], «23 DVD в секунду».
Представитель компании пояснил, что для передачи информации используются LED-лампочки, быстро мигающие и кодирующие таким образом данные. По выражению Топсу, эта система является «цифровым эквивалентом азбуки Морзе».
Технология вышла из лабораторий в 2015 году и проходила этапы тестирования в различных публичных местах, в том числе в музеях и торговых центрах. Сообщается, что компания Philips заинтересовалась технологией (Компания Philips производит линейку «умных» светодиодных лампочек и контроллеров Hue), а Apple даже, возможно, будет использовать её в новом iPhone 7.
Создатели технологии утверждают, что Li-Fi поможет заменить Wi-Fi в связи с ограничениями последнего на количество одновременно подключенных устройств и недостаток радиочастот.
Преимуществом Li-Fi является возможность передачи данных по направленному лучу, что исключает возможность перехвата. Недостатками являются необходимость наличия прямой видимости передатчика и невозможность передавать данные через препятствия – например, стены.
Комментарии (51)
sim31r
01.03.2016 01:15+4Как говорится всё новое — хорошо забытое старое:
IRDA — это аббревиатура означающая наличие в телефоне инфракрасного порта, позволяющего установить беспроводное соединение мобильного телефона с любым устройством, имеющим ИК-порт (ноутбуком, карманным компьютером, модемом и т.п.) и находящимся в прямой видимости от аппарата.
Surzhikov
01.03.2016 03:56-4IRDA — инфракрасный диапазон электромагнитных волн. Li-Fi — в видимый диапазон. Общего у них, только то, что нужна прямая видимость.
Garbus
01.03.2016 16:38Ну там вроде как дальность была совсем никакой (по моему опыту), а тут пару метров вроде как должно работать.
И вообще, хочется альтернативы Wi-Fi. А то с 5 этажного дома через дорогу, вместе с точкой на которую направлена антенна видно 32 ТД. И это еще приемник стоит на одиночном здании, а уж в многоэтажном жилом доме вообще непонятная каша должна быть. Правда это все в 2,4 ггц диапазоне, на 5 намного скромнее. Правда и каналов поменьше.
igruh
01.03.2016 07:46Интересно, что они используют в качестве затвора? Сами светодиоды крайне далеки от такого быстродействия.
Прямой луч для светодиода? Тоже немного странно…
Nikobraz
01.03.2016 08:54Видимо кодирование уровнями света, а не просто вкл/выкл(1/0).
А засветы и общий уровень света пофиксит TCP. Пакетная передача с контрольной суммой и подтверждением.Foggy4
01.03.2016 14:41Если TCP приходится вступать в дело то скорость сети будет существенно далека от максимальной.
vvmk
01.03.2016 09:12+1Поправка, белые светодиоды "крайне далеки от такого быстродействия", из-за послесвечения люминофора.
Думаю любой светодиод прямого свечения достаточно быстр.
ploop
01.03.2016 09:32Может комбинируют, для света обычные, для передачи данных дополнительные светодиоды?
Alexeyslav
01.03.2016 10:46+1Недостаточно. Что делать с ёмкостью перехода? у светодиодов она очень огромна по меркам таких скоростей…
Быстродействие ограничивают фундаментальные законы информации — соотношение сигнал/шум в выбранном диапазоне и ширина полосы сигнала.
Чисто технически свет в качестве носителя обладает просто огромной пропускной способностью, но есть технические ограничения на модуляцию обычных светодиодов — их быстродействию препятствует значительная электрическая ёмкость полупроводникового перехода. В итоге больше потратим энергии на перезаряд ёмкости перехода чем на передачу информации.
К тому же сложно использовать излучение со сложным спектральным составом для высоких скоростей передачи данных, для оптоволокна например используют лазерные излучатели с монохроматическим излучением.Nikobraz
01.03.2016 11:29Но тут же нам не нужен яркий и видимый свет. Нужно лишь, чтобы приемник видел и распознавал.
Alexeyslav
01.03.2016 21:23Чудес не бывает, если приёмник будет «лишь видеть» то и скорость будет в час по чайной ложке. Пропускная способность зависит напрямую от динамического диапазона сигнала, т.е. соотношения сигнал/шум. И если с шумом часто сделать ничего нельзя, то единственный способ повысить пропускную способность — увеличивать мощность источника сигнала.
evtomax
02.03.2016 12:18А зачем полупроводниковый переход заряжать и разряжать полностью? Мне кажется, что большая амплитуда тут не нужна, и даже вредна для осветительных качеств.
Alexeyslav
02.03.2016 15:39Конечно вредна, но ёмкость заряжать всёравно надо. Энергетика передачи данных от этого не изменится, она будет столь же неэффективна, только с этим ограничением ещё и меньше.
evtomax
02.03.2016 18:46В случае, когда средой передачи является свет, все помехи и шумы являются в основном низкочастотными и легко отфильтровываются, поэтому даже при малых амплитудах соотношение сигнал/шум должно быть приемлемым. Кроме этих самых LiFi лампочек в комнате больше нечему излучать свет с очень высокими частотами модуляции.
jar_ohty
01.03.2016 17:42Если синим фильтром закрыться, то на люминофор пофиг. А вот то, что емкость мощного светодиода просто гигантская и гигагерцы в него не вдуешь...
Duti_Fruti
01.03.2016 09:40+3Для меня все еще загадка обратная передача. Везде пишут только про лампочки.
kaSKAdik
01.03.2016 11:26+1Простите, но на скорости 200 Gbps за секунду будет передано не 23, а ~5,3 DVD (если брать объём диска 4,7 ГБ).
У стандарта 802.11ad максимальная скорость передачи до 7 Gbps, т. е. превосходство не в 100 раз, а в ~28,6.
valkyr2003
01.03.2016 12:12+4Если кто в теме: вы в курсе, сколько стОит когерентный транспондер магистральной системы DWDM на 100Gbps? А здесь 200Gbps. "Быстро мигающие светодиодные лампочки"… Это стеб такой?
Да, и покажите мне бытовой чипсет, способный "на лету", в дуплексе обрабатывать TCP на скорости 200Gbps.
nikolay_karelin
02.03.2016 11:52В оригинальной статье написано «Laboratory tests have shown theoretical speeds of over 200 Gbps». Очень похоже на спекуляции — теоретическая оценка для лабораторного образца.
На сайте производителя скоростей нету… Стесняются наверно. Хотя ссылок на них уже появилось много… журналисты загорелись.
В недавней статье для LiFi упоминается 100 Mb/s полный дуплекс на расстоянии 1 м и до 20 Mb/s на расстоянии до 3 m в помещении. Частота пульсаций — 55 МГц.
Я нашел один результат с 100 Gbps в статье 2015 года, но это типичный «научный рекорд» — с WDM, многоуровневой модуляцией, FEC и другими вещами которые и в магистральных волоконных линиях еще не сильно то используются.nikolay_karelin
02.03.2016 17:26Прошу прощения, пропали ссылки:
- Краткий обзор существующих решений: ieeexplore.ieee.org/xpl/articleDetails.jsp?arnumber=7193411
- 100 Gbps на основе WDM и 16QAM модуляции — ieeexplore.ieee.org/xpl/articleDetails.jsp?arnumber=6967750
В свободном доступа обоих нет.
firya
01.03.2016 12:18+1Толку от технологии с которой не получится посмотреть MyLittlePony под одеялом
GuessWho
01.03.2016 15:47Можно будет сделать беспроводной Oculus Rift, передавая на шлем несжатый видеопоток и данные с IMU обратно с низкой задержкой. Если, конечно, задержка будет достаточно низкой, там датчики на скорости в 1000Hz показания снимают (но передается, вроде, не каждое измерение)
realmramax
01.03.2016 12:41Если не ошибаюсь, была недавно новость, что какой-то провайдер в Мексике уже внедрил Li-Fi.
https://geektimes.ru/post/269600/
KepJIaeda
01.03.2016 12:55+2Сама технология интересная (судя по описанию), но на альтернативу Wi-Fi не тянет. Скорее это развитие идеи в сторону шаринга контента (передать фильм/фото/музыку с телефона на телевизор, который в прямой видимости или на тот же пк или другой телефон).
DagothNik
01.03.2016 14:39Меня больше всего приватность интересует. Если раньше "послушать" эфир можно было при использовании спец оборудования или находясь недалёко от источника, то теперь его можно будет "посмотреть". Мало кто будет на окна ставить рольставни без щелей.
ploop
01.03.2016 14:54+1То-то я и сморю как стали популярны обои из свинца. Чтобы вайфай не воровали! :)
vanyamasnuha
01.03.2016 16:36Wifi сильно слушают? Он ведь и через стены проходит, а не только через стекло. Для того, чтобы не слушали шифрование есть. А незапароленый wifi можно слушать обычным ноутбуком или телефоном, без спец. оборудования.
Xop
01.03.2016 16:40Нормальное шифрование решает эту проблему. Более того, в том же wifi от перехвата пакетов защищает только шифрование, а «закрыться шторкой» там тем более не поможет. Так что тут еще вопрос что более приватно.
chupasaurus
01.03.2016 23:46Зачем мучаться с эфиром, когда можно всё подсмотреть с помощью перехвата ван Эйка?
handicraftsman
01.03.2016 15:33А ведь li-fi — интересная идея. Так, на одной частоте можно будет передавать, скажем, интернет, а на второй — информацию для тех или иных девайсов. И при этом не получить от FCC и не мешать другим. + провайдеры будут рады такой технологии, если она придёт на смену вайфаю — нелегалом сложней будет стать.
mahovik77
02.03.2016 11:55и не мешать другим
Сдаётся мне, что не мешать не получится… Если только не устанавливать узконаправленный приемо-передатчик. Но с его настройкой проблем будет гораздо побольше чем с вай-фаем. А если делать всенаправленный источник, то будет как на оживленной магистрали ночью — все друг друга фарами слепят. Тут надыть поляризацию использовать… С автоподстройкой… «Я так думаю....»(с) «Мимино»Alexeyslav
02.03.2016 16:42Есть такая тема, довольно старая надо сказать, как широкополосная передача данных. В то время когда говорили об этом, это было чисто в теории на математическом уровне — техника не могла обеспечить требуемые характеристики.
Но перспективы многообещающи. Например, типичный ШПД-сигнал размазан в полосе примерно 5ГГц с центральной частотой 10ГГц при этом спектральная плотность полезного сигнала ниже уровня шумов. А это означает… если шумы не помеха, то почему должны соседние клиенты мешать? Вобщем математика там забавная, и делаются выводы о том что на одной и той же «частоте» может работать практически неограниченное количество клиентов никак не мешая друг другу. Это в теории, на практике наверно будет ограничение на напряжённость электрического поля в эфире в конкретной точке, которое будет перегружать входной тракт приёмника и мешать работе.mahovik77
02.03.2016 18:29Это все хорошо в теории… В нашей конторе для связи между дальними объектами как раз и используется ШПС(шумо-подобная система) передачи данных. И помех для неё предостаточно((( да еще и прохождение не всегда хорошее… А для света туман или дождь так вообще гаплык...((
Alexeyslav
02.03.2016 23:01В мире нет ничего идеального, да и используется канал на максимуме пропускной способности потому и проблемы.
шумо-подобная и широкополосная это несколько разные вещи.
AlexMt
01.03.2016 18:25Я бы подключал такой «роутер» к домашнему освещению.
Тогда сигналу пофигу куда заворачивать — он будет везде в доме.
Sadler
02.03.2016 12:31Или втыкаем в розетку и создаём соответствующие наводки. У меня и так периодически свет помигивает, так хоть с пользой мигать будет.
ploop
02.03.2016 13:21Мигают только ЛН, любая лампочка с драйвером мигать уже не будет. Да и не раскачаете вы сеть на такой частоте.
Sadler
02.03.2016 14:04любая лампочка с драйвером мигать уже не будет
Скажите это моим диодным лампам, они не расслышали. И UPS-нику скажите, чтоб не орал зазря.ploop
02.03.2016 16:12Ну значит не "помигивает", а тупо ни в какие ворота, провалы более 50%.
Sadler
02.03.2016 16:15Да, так и есть. В общем, если серьёзно, я не отказываюсь от идеи с единым передатчиком через электрическую сеть (это просто самый естественный способ связи всех лампочек в доме), просто лампочки тоже должны поддерживать такой режим работы.
vitalvas
01.03.2016 20:49надеюсь что "li-fi" прийдет в массы, ибо эфир уже загажен разными радиопередатчиками…
Oberon812
21 век. Светосигнальный судовой прожектор стал значительно быстрее и компактнее.
P.S. Интересно, а что с помехоустойчивостью? Засветы, блики, солнечные зайчики...
ploop
Ничего. Они отлично отделяются и на частотах, на много порядков ниже (обычные ИК-пульты бытовой техники), а тут и подавно. А вот какая каша в радиодиапазоне современного WiFi даже сложно представить, однако всё работает.