Учёные Киотского технологического университета обнаружили бактерий, способных разлагать популярный ПЭТ-пластик. Бактерии были обнаружены при анализе пластика, собранного в почве и в сточных водах. Открытие и изучение микроорганизмов, названных учёными Ideonella sakaiensis, может помочь справиться со всё возрастающим количеством пластикового мусора.
С момента изобретения пластика в 1940-х годах он набрал огромную популярность. По всему миру производится порядка 311 миллионов тонн пластика ежегодно, и лишь 14% от произведённых товаров (большую часть которых составляют пластиковые бутылки) собирается для повторного использования. А собранные бутылки всё равно в большинстве своём плавятся для изготовления других предметов. Новые бутылки обычно производятся из нефтепродуктов.
ПЭТ-пластик, или полиэтилентерефталат, очень медленно разлагается, и загрязнение окружающей среды пластиковыми отходами стало уже приобретать угрожающие размеры. Множество микроскопических кусочков собирается в океане, и они уже включились в пищевую цепочку морских обитателей. А ведь в конце этой цепочки часто оказываются сами люди.
Но природа обогнала человечество, и в результате эволюции появились микроорганизмы, способные разлагать ПЭТ-пластик на составляющие. Ideonella sakaiensis, судя по всему, питаются исключительно ПЭТ. Они присоединяются к пластику особыми усиками, и используют два фермента, чтобы разложить пластик на терефталевую кислоту и этиленгликоль, из которых изначально и делают пластик. А эти компоненты уже не наносят вреда окружающей среде.
Полученные компоненты усваиваются бактериями, так что их использование, или же использование вырабатываемых ими ферментов, может помочь в нелёгком деле очистки планеты. Правда, Ideonella sakaiensis работают не быстро – требуется 6 недель при температуре порядка 30 °C, чтобы полностью разложить кусочек пластика величиной с ноготь.
Учёные надеются с помощью генной инженерии усилить способности бактерий переваривать пластик – например, передать способность выделять нужные ферменты в более быстрорастущие микроорганизмы. Исследователей вдохновило, что для появления таких микроорганизмов потребовалось всего 70 лет, и они надеются, что смогут найти и другие виды живых существ, способных помочь с переработкой пластиковых отходов.
Ранее китайские биологи из Пекинского университета авиации и космонавтики обнаружили, что мучные черви способны перерабатывать пенопласт, а группа студентов Йельского университета в рамках исследовательской экспедиции в Эквадор обнаружила в джунглях гриб, который может питаться полиуретаном.
Комментарии (123)
WerewolfPrankster
12.03.2016 02:45+15А потом он убежит и будет кушать наши ноутбуки и автомобили.
VerdOrr
12.03.2016 03:05Куда ему бежать — «Бактерии были обнаружены при анализе пластика, собранного в почве и в сточных водах.»
ПЭТ это, в основном, одежда (полиэстер) и бутылки…
edd_k
12.03.2016 18:49+1Ну да, пока ноуты не начнем массово выбрасывать — им ничего не угрожает.
А вот достать авоськи — не помешает. Вы думаете, пакеты рвутся от того, что не качественные? Нет, это первые ласточки распространения пакето-бактерий!
Farrneel
13.03.2016 16:36-1«ПЭТ это, в основном, одежда (полиэстер) и бутылки…»
Бактерии и моль вместе взятые будут творить страшные вещи — через полвека будем фиговым листочком прикрываться.
Ну а если их смогли обнаружить в сточных водах, то ему то и сбегать не надо. В конце-концов, если смогут вывести более продуктивную версию бактерий, то проще уже выпустить какую-либо химию для защиты от них в бытовых условиях. Хотя я сложно представляю еженедельное натирание ноутбука подобным веществом: уехал на пару месяцев из дома, а по возврату от ноута только текстолит остался.
yar3333
12.03.2016 03:22+8Поработал — убери ноут в холодильник!
Rumlin
12.03.2016 11:31Не знаю насколько правда, недавно попадалось, что кабели Apple сделаны из материала, разлагающегося под действием УФ — из соображений быстрого разложения, выбраненного на свалку, кабеля или зарядного устройства. Попался текст пользователя заявившегося, что у него кабель зарядного устройства Macbook разложился от лежания на подоконнике.
artyums
12.03.2016 23:36+1Могу подтвердить эту теорию — кабель Apple Lightning, лежавший в машине, испортился буквально за два-три месяца — фактически распалась вся оболочка и развалилась на кусочки, обнажив внутренности. Кабель был постоянно на свету. И при этом никаких абсолютно механических нагрузок на кабель не было!
Заменил его на Canyon Lightning — работает уже больше года без проблем, также постоянно в автомобиле.
makecode
12.03.2016 23:42+1Теперь понятно от чего их кабели стали быстро приходить в негодность. И перед «зелеными» в плюсе и сами в плюсе от частых покупок.
olegkrasnov
12.03.2016 23:48Да, новые кабели говно. От старого БП кабель целый, от нового уже в дырках.
SamojlovAndrey
13.03.2016 16:37Стекло пропускает УФ? Провода (у меня были в комплекте с iPad3) действительно разлагались на глазах, за год-полтора изоляция превратилась в клейкую вязкую субстанцию. Думаю, соображения Apple по поводу быстрого разложения были связаны с менее благородными задачами
engine9
12.03.2016 16:04+2Бактерии миллионы лет кушают органику, но вас же не скушали. И стол ваш не скушали и книги.
В сухих условиях все будет в порядке с ноутбуком.AllexIn
12.03.2016 20:43+8Не смешно же. Нас жрут постоянно. Как только защитные механизмы организма отрубаются — его сжирают за пару недель.
Или вы предлагаете ноутбуки и пластиковые пакеты снабдить защитными механизмами сравни человеческим?engine9
13.03.2016 13:45Если ноутбук будет эксплуатироваться в условиях квартиры с его пластиком ничего не случится.
AllexIn
13.03.2016 14:36+3ПРавда?
А почему у меня сыр в условиях холодильника покрывается плесенью через неделю?
А молоко скисает даже в герметичном пакете за туже неделю…
Естественный отбор штука такая… Вчера никто не жрал пластик, а сегодня уже жрет. А через 100 лет он будет подвержен разложению также как и все остальные материалы в нашем мире.
Так что лично я сейчас бы озаботился истреблением этих бактерий, а не генетической модификацией.
Скажем прямо — проблема переработки пластика чисто экономическая и не ее надо решать с помощью биологических методов.
BigBeaver
13.03.2016 14:54выньте сыр из холодильника и он просто засохнет)
AllexIn
13.03.2016 14:57Молоко тоже засохнет?
Да и с сыром нет гарантии. Зависит от множества факторов.
Я это всё к тому, что мы живем в достаточно агрессивной среде. В итоге всё стремится к полному разложению.
Учитывая что природа к этому идет — нам не помогать ей надо, а бороться с этим. Потому что разложение пластика мы можем и сами контролировать, а вот его сохранность обеспечить с каждым десятилетием будет всё сложнее и сложнее.BigBeaver
13.03.2016 15:08во всех ваших примерах это множество факторов сводится к влажности. уберите ноутбук в холодильник и он сравнительно быстро испортится без всяких бактерий.
p.s. пастеризованное молоко вполне удавалось высушить в блюдце за пару суток без прокисания
artoym
14.03.2016 12:06Думаю, многое зависит от места где произведён продукт. Например, домашний хлеб у меня ни разу не покрылся плесенью, хотя хранится в тех же условиях, что и покупной, который плесневеет. Иногда такую заразу продвигают даже как преимущество, например "живое" пиво.
BigBeaver
14.03.2016 12:10С "живым" пивом все нормально (нет там заразы — просто не приняты меры по остановке процессов и оно продолжает "дозревать". вкус при этом может меняться в обе стороны — процесс сложный и неоднозначный), а хлеб плесневеет из-за добавления вторички (возврат из магазинов).
Ra-Jah
14.03.2016 12:22А овощи тоже по этой причине плесневеют? У меня и домашний хлеб плесневеет.
BigBeaver
14.03.2016 12:30Овощи изначально содержат грибки на поверхности. но не поврежденные обычно редко портятся — чаще вянут.
Я же не отрицаю влияние условий хранения. Но если один хлеб плесневеет, а другой при прочих равных нет, то это вопрос качества сырья и санитарных условий на производстве.Ra-Jah
14.03.2016 12:40Разный хлеб, разная среда для грибка. Маца и сдоба с разной скоростью, да и потом, где лабораторные исследования? :) Специально куплю несколько разных видов хлеба одного производителя, протестирую. Жаль не мой профиль, отличная хлебная статья для ГТ вышла бы.
artoym
14.03.2016 15:06Тут нужна целая серия опытов: разная влажность (20-40-50-60-80), разная температура (10-14-18-20-22-24-28) и конечно разных образцов. Плюс можно специально вносить различную плесень. Самое сложное — выдержать условия влажность-температура, к сожалению у меня нет камеры стабильности.
Ra-Jah
14.03.2016 15:17В рамках исследования сферической бытовой комнаты человека сойдет просто один и тот же временной интервал. Идея такова, разные изделия одного завода выпекаются\упаковываются примерно в одинаковых условиях. Грубо говоря, маца и дрожжевой лаваш одного производителя должны зацвести в одно время. Если нет, то состав продукта вносит корректировки, а это уже говорит о том, что рецептура сказывается на сроках появления плесени, а значит, время не показатель санитарных условий.
В непроницаемом пакете влажность по идее должна сама прийти к одинаковым значениям при одинаковой температуре, хлеб отдаст столько сколько надо?
artoym
14.03.2016 12:34Пиво может скисать или дображивать. Всё-таки дображиваются только определённые сорта при разливе в бутылки на производстве. Orval доходит в бутылке, а Лакинское скисает.
engine9
13.03.2016 15:57+1Вы упорно игнорируете, то что для жизни бактерий нужна вода.
>разложение пластика мы можем и сами контролировать
14% перерабатывается, остальное валяется и горит на свалках или размалывается в суп в океане. О каком контроле вы говорите?
olegkrasnov
12.03.2016 22:09+3Ваши ноутбуки делают из акрилонитрилбутадиенстирола. Причём тут полиэтилентерефталат?
sim31r
12.03.2016 03:39+8Забавно. Теперь при виде бомжа на мусорке, буду думать что это профессор микробиолог ищет новые микроорганизмы типа Ideonella sakaiensis, разлагающие пластик :)
AllegroMod
12.03.2016 14:17«надеются, что смогут найти и другие виды живых существ, способных помочь с переработкой пластиковых отходов». Ну, если вы понимаете о чём я :/)
Ravebinovich
12.03.2016 07:10+1Военные если заинтересуются, дело пойдет быстрее.
golf2109
12.03.2016 09:11военные экологи?
Ravebinovich
12.03.2016 09:17Почему сразу экологи? Использовать как бактериологическое оружие, не поражающее людей. Дроны полетали, распылили над противником, а потом остаётся ждать медленной деградации инфраструктуры.
gabbermax
12.03.2016 09:49-1Ага, бедные солдатики не смогут постить селфи с рассыпавшизхся смартфонов и сдадуться врагу, не выдержав такого морального испытания.
А серьезно — у военных не так много пластика — на ум только кнопки/тумблеры.
Ну по крайней мере в сухопутных войсках.
Надеюсь, на Чегете кнопни металлические, не лучше не думать об этом.Ravebinovich
12.03.2016 10:29Слегка гуглонув можно увидеть весьма широкую сферу распространения ПЭТ кроме упаковки и бутылок.
Армирование шлангов;
Армирование приводных ремней;
Производство упаковочной ленты;
Производство автомобильных подушек безопасности;
Производство напольных покрытий;
Армирование тентовых тканей;
Производство баннерных тканей и армирование баннерных ПВХ покрытий;
Производство кордных тканей;
Производство геотканей.gabbermax
12.03.2016 10:46Я не спорю, я говорю, что в военной сфере пластик не сильно распостранен, нет он конечно же есть, но реже встречается.
Поэтому " Дроны полетали, распылили над противником, а потом остаётся ждать медленной деградации инфраструктуры" — не даст ощутимого эффекта.
Пардон, я предположил, раз дроны над противником — идет полномасштабная война, а вы, наверное, подразумевали некую локальную «пакость». Ежели в городе распылить эту -радость, прощай электричество, интернет, местами водопровод, частично транспорт, здравствуй средневековье.
Но эффект скорее всего будет не мгновенный.saga111a
12.03.2016 11:29Проблема бактерий в том, что они очень быстро адаптируются. И распылять вам ничего не надо будет. Как только такие бактерии получат доступ на используемые объекты, то очень скоро они будут везде и у вас и у противников и у друзей.
AllexIn
12.03.2016 20:45Я посмотрю как солдат будет стрелять из АК без цевья и рожка. :)
Не говоря уж о таком понятии, как оружейные пластик.
Да, есть версии АК без пластиковых деталей. Но это не показатель.
user343
12.03.2016 22:15Электрические конденсаторы с ПЭТФ много где используются.
P.S. Ещё актуальны были бы бактерии для переработки диоксинов — супер-эко-токсикантов, опасных в фемтограммовых количествах.Это бич и потенциальный могильщик техно-цивилизации.
Некоторые бактерии их выделяют, некоторые поглощают, но ничего реально полезного учёными пока не придумано.
geher
12.03.2016 11:53У правильных военных и кнопки металлические.
Но дело не в этом.
Подобная атака идет не столько на военных, сколько на мирное население. Соответственно и цель не в снижении боеспособности армии (штурмовой винтовке и патронам ничего не сделается, а без пластиковой палатки солдат как-нибудь сдюжит, в землю зароется, например), а в снижении общей лояльности мирного населения действующей власти по причине, что какая-то там часть (не обязательно большая) этого населения тупо сдохнет хотя бы от того, что будут проблемы с медицинской техникой и упаковкой лекарств, а остальные поимеют как минимум бытовые проблемы.gabbermax
12.03.2016 12:16Да и в мирное время, попади это к воинствующим бородачам — приятного будет мало.
juray
12.03.2016 19:09Это смотря какой винтовке.
В современных пластика хватает — конечно, не ПЭТ, но ведь и для полиамидов можно штаммы вывести, вероятно, раз пошла такая пьянка.
И пластиковые не только приклад-цевьё: у HK G36 ствольная коробка, а уж если взять пистолет Glock — вообще большинство частей. Ну и магазины нынче тоже пластиковые — у той же G36 даже из неармированного прозрачного пластика (поликарбонат или что другое — не нашёл).
Ну и всякие там разгрузки-подсумки-бронежилеты опять же из полиамидов — нейлон (кордура), кевлар.
geher
12.03.2016 21:14> В современных пластика хватает
В стратегических запасах солдатам завсегда подберут что-то металлическое с деревянными прикладами. Не думаю, что это окажется страшной проблемой.
А вот у «гражданских» будет практически без вариантов, ибо старой «железной» техники на всех не хватит, ее изначально было достаточно мало, да еще утилизировали почти всю.
> для полиамидов можно штаммы вывести, вероятно, раз пошла такая пьянка.
Я думаю, что при желании штаммы можно и против дерева с металлом вывести. Дерево — по жизни органика, а металл — можно заставить бактерии в процессе жизнедеятельности превращать металл в ржавчину, что если даже не «сломает» оружие, то существенно снизит его ТТХ.juray
12.03.2016 23:47Со "стратегическими запасами" есть одна проблема — их еще надо расконсервировать и доставить в точку, где накрылись современные. А до того времени — пострадавшее соединение будет небоеспособно.
geher
13.03.2016 14:37Бактерии будут жрать пластик достаточно долго. Так что подвезти завсегда успеют.
gabbermax
13.03.2016 00:13Читал в детстве в «Юном технике» — вывели бактерию, которая питалась нефтепродуктами и распылили на нефтяное пятно.
Пятно вроде ушло, но у рыбаков перестали работать бензиновые моторы.
Ну вот если подобную бактерию распылить — армия приобритет облик позднего средневековья, утратив авиацию, флот, бронетехнику, отчасти артиллерию, отчасти связь, и все снабжение.VerdOrr
13.03.2016 00:38«Ржавчину» Брэдбери уже помянули, можно добавить еще Эйнштейна — «Я не знаю, каким оружием будет вестись Третья мировая война, но в Четвёртой будут использоваться камни!»
(I do not know how the third World War will be fought, but I can tell you what they will use in the Fourth—rocks! — письмо Гарри Трумену, 1945)
JerleShannara
13.03.2016 04:24Да фиг бы с оружием. Если в дневном рационе бойца вместо аккуратных пакетиков с жратвой обнаружится лужа еды в сумке приятного будет мало.
monowar
12.03.2016 13:42Ваши слова напомнили рассказ Рэя Брэдбери — "Ржавчина". Утопическая мысль покончить с войнами.
BigBeaver
12.03.2016 11:09Как-то из статьи не очевидно, чем плох ПЭТ в пищевой цепочке, он же нейтральный и не должен усваиваться организмом. Песок и камни же в этой цепочке никого не смущают. Или есть данные о вреде помимо эстетического?
geher
12.03.2016 12:03+1Вред имеется. Проблема в том, что песок и камни в основном на дне лежат, а пластик плавает. Плавающий пластик автоматически потребляют все, питающиеся водной биосферой (фильтрующие непосредственно, остальные кто через поедание фильтрующих, кто через «перепутал»). В организме пластик не перерабатывается, а накапливается, забивая пищеварительную систему.
Единственное, не вполне понятно, какое, с точки зрения автора, отношение к этой пищевой цепочке имеет человек, поскольку человек не глотает животину целиком и не есть падаль, скончавшуюся от передозировки пластика. Но одна связь все же прослеживается. В смысле за счет гибели некоторого количества водных тварей у человека снижаются запасы водных пищевых ресурсов.BigBeaver
12.03.2016 12:25Сам же автор приводит ссылку на статью, где говорится, что особого вреда нет https://geektimes.ru/post/253136/
Да, там есть упоминание, что в ряде случаев у планктона "непроходимость" от этого, но рискну предположить, что и от крупной плотной органики (целлюлоза и тд) можно ждать аналогичный результат. Так же рискну предположить, что это просто ведет к отбору в популляции планктона и не ведет к чему-то плохому в долгосрочной перспективе.
Птицы и рыбы и еще много кто вполне себе жрут камни и песок со дна (или просто с земли). Животные не особо заморачиваются мытьем продуктов. Совершенно не представляю, как "микроскопические частицы пластика" могут накапливаться в организме. Это просто балласт, как если вишню с косточками кушать.
Не то чтобы я полностью отрицаю возможность вреда. Просто из имеющихся данных он выглядит преувеличенным.geher
12.03.2016 12:36+1Даже на вики есть одно интересное фото, показывающее во всей красе вред медленно разлагаемого пластика (статья «Большое тихоокеанское мусорное пятно»).
Микроскопические частицы пластика прореживают малые формы жизни, лишая пищи более крупных представителей.
А большое количество частиц пластика имеет совсем не микроскопические размеры. Они уже влияют непосредственно на крупные формы жизни.sim31r
12.03.2016 13:05Я представлял себе что там плавают острова из мусора. А на деле «Большое тихоокеанское мусорное пятно» заметно только тщательным исследованием воды:
на квадратный метр приходилось 3,34 куска пластика средним весом 5,1 миллиграмм.
Причем на глубине вода уже чистая, как и везде. Планктон подстроится, у всех форм жизни всегда шел естественный отбор, всегда был дефицит ресурсов с одной стороны, и хищники с другой. Постепенно планктон «придумает» что делать с кусочками пластика, может научится раковины из них строить или выработает фермент для его разложения. Просто прошло слишком мало времени, по биологическим меркам, организмы не успели подстроится под новые условия.
BigBeaver
12.03.2016 13:13Вред от проглатывания крупных кусков вполне очевиден. И то остается много вопросов — не ясно, идет ли речь о вымирании вида или о гибели отдельных "глупых" особей. И если второе, то проблема сама решится естественным отбором.
Но изначально в статье речь именно о мелких частицах. при чем, в контексте встраивания в пищевую цепочку с человеком на вершине. И вот тут все намного менее однозначно.
Не подумайте, что я поддерживаю замусоривание. Просто, качественных доступных данных довольно мало, а выводы делаются очень серьезные.
arheops
12.03.2016 16:38Планктон размножается очень быстро. Его ОЧЕНЬ много на квадратный метр. От умершего от пластика 1% зоопланктона ничего не поменяется(а реально там стотысячные процента), в связи с тем, что его количество ограничено сверху кормовой базой фитопланктона.
PretorDH
13.03.2016 00:18В конечном итоге фитопланктон умрет от отсутствия света. Тогда разрушится вся цепочка.
PretorDH
12.03.2016 23:48http://www.bolshoyvopros.ru/questions/1488351-kakoj-okean-samyj-zagrjaznennyj.html
http://www.popmech.ru/technologies/7396-velikiy-musornyy-put-chudo-yudo-v-okeane/#full
Gorynych23
13.03.2016 13:13У террариумистов иногда гибнут питомцы, заглотившие с кормом частицы субстрата с пола, кокосовой крошки, например. Вскрытие показывает закупорку кишечника.
BigBeaver
13.03.2016 14:56Так том и речь, что куски пластика не особо хуже палок, стружки и тд.
с точки зрения "пищи" разумеется
redpax
12.03.2016 14:35http://animalreader.ru/wp-content/uploads/2015/03/myortvie-ptici-i-plastik-6.jpg
saga111a
12.03.2016 11:25-2Ящик Пандоры вскрыли и радуются...
Учёные надеются с помощью генной инженерии усилить способности бактерий переваривать пластик – например, передать способность выделять нужные ферменты в более быстрорастущие микроорганизмы.
Такие бактерии будут сравнимы взрыву термоядерной бомбы. В том то и была заслуга пластика — долговечность. А то, что его используют как попало — это не его недостаток. Переработка и умеренное(либо разлагаемый, либо только там где без этого не обойтись) использование куда уместнее, чем создание бактериального монстра.
Думаю, что такие старания "ученых" потом будут вспоминать как пример бездумного использования науки.VerdOrr
12.03.2016 11:53+2>В том то и БЫЛА заслуга пластика — долговечность.
[irony] Корпорации смотрят на вас с ехидной усмешкой [/irony]
engine9
12.03.2016 19:22Закопайте деревянную палку наполовину в горшок с растением, через пару месяцев закопанная часть истлеет. Её сожрут бактерии, а верхняя часть будет как новенькая. Так же и с пластиком бактерии не могут жрать его в сухой среде.
И почти все пластики отлично разрушаются от жира и УФ. Не сгущайте краски.saga111a
12.03.2016 19:26У вас много салатниц сгнило? А труб сливных? Пластик(ПЕ, ПП, ПЭТ) не гниет ни в земле ни в воде. от УФ существуют способы защиты, а вот от бактерий как-то не очень(иначе бы не было столь больших проблем с биопленками в больницах). Бактерии бывают разные и места использования пластмасс тоже разные.
engine9
12.03.2016 21:38Оргстекло помутнело от простой воды с щепоткой соломы. Пытался инфузорий разводить.
AllexIn
12.03.2016 20:48У меня водоснабжение и канализация подземная из ПП. Мне куда пойти прикажите, когда эти бактерии размножатся?
К слову раньше канализация была металлическая и с ней тот еще головняк был...
Konachan700
12.03.2016 12:19Может быть глупый вопрос, но все же. Почему бы эти пластиковые отходы не измельчать, потом смешать 1 к 1 с песком или опилками, нагреть в форме — выйдет довольно неплохой стройматериал.
EvilGenius18
12.03.2016 12:28"смешать 1 к 1 с песком или опилками"
Чтобы через 6 недель Ideonella sakaiensis скушали 50% здания, построенного из подобного стройматериала :)?Konachan700
12.03.2016 12:45Но мох и грибки прекрасно разрушают тот же кирпич, и ничего, строят же. Эта бактерия неспособна серьезно попортить кладку в два кирпича за срок службы здания.
VerdOrr
12.03.2016 12:29Проблема в том, что бОльшая часть до переработки не добирается — http://forum.awd.ru/gallery/images/upload/21b/dbb/21bdbba22da7caed6086adaf662917e2.jpg
http://life-trip.ru/wp-content/uploads/2011/09/otdyh-na-poberezhe-rossii-02.jpg
sim31r
12.03.2016 13:12Можно просто сжигать, при 850 градусах материал разлагается на СО2 и воду, то же самое делают и бактерии, только дольше.
В отходах могут быть примеси, которые случайным образом будут портить материал. Перебирать отходы по крупицам, ручным трудом дорого. Может роботизированный конвеер справится, чтобы каждый кусочек отмывали и делали простой анализ материала.
И в стройматериал придется добавлять добавки от поедания его микроорганизмами, приходим к тому с чего начали, пластик снова становится не перерабатываемым.Konachan700
12.03.2016 13:24Для производства той же тротуарной плитки можно прямо из машины сыпать отходы в измельчитель и греть полученную субстанцию — вода испарится, а остальное будет как раз бутором вместо песка. Ядовитых водорастворимых отходов в бытовом мусоре нет, потому пар этот не опасен, если не ставить производство в городе. Доля пластика в мусоре, если оценивать, глядя на ящики с мусором во дворе, явно больше 50%. Да, выйдет не очень качественный и неоднородный материал, но для многих применений типа плитки или низкокачественного кирпича он вполне пойдет — из песчаника режут же кирпич, несмотря на его отвратительные характеристики.
VerdOrr
12.03.2016 13:36Все проще — рубят, моют, сушат — http://www.youtube.com/watch?v=dK98uZzRqqo
А потом, условно говоря, в переплавку/повторное использованиеgabbermax
13.03.2016 00:20Меня иногда терзает мысль сделать 3д принтер, работающий на пластиковых отходах, пока скиллы не позволяют :(
А так было бы здорово — сломалась /надоела вещь — расплавил и отпечатал новую из старой.
superhimik
12.03.2016 13:39Несколько непонятна сфера использования этих бактерий. Вносить в почву, где есть пластик? А не проще ли механически эту почву перебрать, ведь наверняка там не куски пластика, а просто бутылки лежат. Кроме того при переработке бактериями продукты распада безвозмездно теряются… Или я не прав?
Mithgol
12.03.2016 14:19«Как вы думаете, сможет ли это проникнуть в дом через водопроводные трубы?»
В общем-то вон то произведение имеет отдалённое отношение к проблеме биоразлагаемого пластика — но вопрос, заданный там под конец, весьма уместен. Что будет делать простой человек, если пластиковые трубы в его доме начнут течь, а компания коммунальных услуг начнёт предъявлять всё возрастающие счета за воду (причём не только за личную, так и на пресловутые «общедомовые нужды», если только этот простой человек живёт во многоэтажке, а не в частном доме)?
mm7
12.03.2016 18:03-1Оп-па. Придется принять на заметку — паруса (для виндсерфинга) надо будет хорошо просушивать перед хранением. Да еще и в затененном месте. УФ тоже разрушает ПЭТ.
VerdOrr
13.03.2016 00:48Судя по минусу — «Страшно далеки они от народа...» =) но таки да — паруса из лавсана и аналогов в первых рядах вместе с одеждой и бутылками. А учитывая, мягко говоря, повышенную влажность в стандартных условиях эксплуатации — можно сказать, что и первый кандидат. УФ, в данном случае, может быть даже полезен — будет сдерживать развитие бактерий
D_T
12.03.2016 19:14Если всего за 70 лет бактерии научились питаться пластиком, то зачем к ним лезть с генной инженерией? Разве что гранты освоить.
6 недель это не сотни лет, которые требуются для самостоятельного разложения. Создать места плотного скопления пластика (сортировкой мусора) и запустить туда бактерий.lexore
12.03.2016 22:036 недель для маленького кусочка размером с ноготь. Бутылку полторашку они так будут есть годы. А приличную свалку…
Если есть возможность ускорить процесс вглубь, это будет плюсом. Ну а "вширь", т.е. накидать побольше бактерий — всегда успеют.D_T
13.03.2016 19:54Если есть питание — идет размножение. Сегодня на ноготь, через месяц на два, еще месяц на 4, к концу года на 4096 ногтя. Геометрическая прогрессия. Пару лет и будет колония бактерий готовых съесть кв.км пластика за месяц. Главное поставку корма обеспечить в нужных объемах.
KonstantinSoloviov
12.03.2016 20:01-2Эта новость 'по всем каналам': наконец-то, нашелся КТО-ТО, что бы подобрать наше дерьмо.
olegkrasnov
12.03.2016 22:21+2engine9
13.03.2016 19:38+1Обязательно кто-то в миллионный раз запостит этот петросянский, лишенный смысла и логики отрывок Карлина. Человек — часть биосферы, если загнется биосфера конец настанет и людям. Понятно, что с планетой как с куском камня ничего не сделается пока его Солнце не сожрет в конце своей звездной эволюции.
Gorynych23
13.03.2016 14:22Думаю, отдельно следует приложить усилия для адаптации этих микроорганизмов к соленой воде, ведь океан страдает от замусорености пластиком не меньше, а, может и больше, чем суша.
andrex77
13.03.2016 16:36… чтобы разложить пластик на терефталевую кислоту и этиленгликоль, из которых изначально и делают пластик. А эти компоненты уже не наносят вреда окружающей среде.
А ПЭТ наносит вред?
michael_vostrikov
13.03.2016 16:38Есть научно-фантастическая книжка на эту тему — «Мутант-59».
michael_vostrikov
13.03.2016 17:47+1(первый коммент на этом сайте, написан вчера утром, пока одобрили, уже 10 раз про него написали))
VerdOrr
Ждем «фейерверков» на складах «долгоиграющих» напитков…
Y1975
У меня на огороде ПЭТ бутылки рассыпаются через 5 лет. Пленка максимум через 3 года. Просто УФ. Если что- Липецкая обл.
mpetrunin
Если что — то он хоть и рассыпается, но не разлагается. В результате гранулы полистерола оказываются в почве (вики).
VerdOrr
Судя по этой новости, скоро будет как с деревом — 1-2 сезона и в труху
Y1975
Технология ускоренного старения вещей. Для этого все и затевают.
VerdOrr
"… Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, даже под страхом виселицы"
Томас Джозеф Даннинг
Ну а тут еще и предлог благовидный — экология
VerdOrr
Ах, да…
Thomas Joseph Dunning (12 January 1799 – 23 December 1873) — "...Famous quote in Marx's Capital from Dunning: “Capital is said by a Quarterly Reviewer to fly turbulence and strife, and to be timid, which is very true; but this is very incompletely stating the question. Capital eschews no profit, or very small profit, just as Nature was formerly said to abhor a vacuum. With adequate profit, capital is very bold. A certain 10 per cent. will ensure its employment anywhere; 20 per cent. certain will produce eagerness; 50 per cent., positive audacity; 100 per cent. will make it ready to trample on all human laws; 300 per cent., and there is not a crime at which it will scruple, nor a risk it will not run, even to the chance of its owner being hanged. If turbulence and strife will bring a profit, it will freely encourage both. Smuggling and the slave-trade have amply proved all that is here stated.”
https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Dunning
VerdOrr
Можно, конечно, и с другой стороны на это посмотреть —
" — Вчера на улице ко мне подошла старуха и предложила купить вечную иглу для примуса. Вы знаете, Адам, я не купил. Мне не нужна вечная игла, я не хочу жить вечно. Я хочу умереть. ..." (с) «Золотой теленок»
Но мне эта точка зрения не симпатична.