Контролировать Интернет в стране хотели бы многие ведомства, о чем уже много раз писали на Geektimes. У части организаций такие полномочия есть, и среди них — Роспотребнадзор, добившийся закрытия более сотни сайтов, продававших алкоголь.
«В период с ноября 2015 года по 28 марта 2016 года территориальными органами Роспотребнадзора было подано свыше 250 заявлений в судебные органы о признании информации о продаже алкогольной продукции дистанционным способом, размещенной на сайтах в сети «Интернет», запрещенной к распространению. В результате, по 114 заявлениям, согласно указанным решениям судебных органов, 156 сайтов и страниц в сети интернет признаны запрещенными к распространению и подлежащими закрытию», — сообщается на сайте ведомства.
Сейчас Роспотребнадзор продолжает выполнять работу, которая направлена на защиту покупателей от приобретения алкогольной продукции неизвестного качества, которая продается в интернет-магазинах, пишет «Взгляд».
С представителями ведомства согласен и Следственный комитет России, предложивший ввести административную и уголовную ответственность за незаконную продажу спиртных напитков в Сети. «Представляется целесообразным с учетом масштаба рассматриваемого явления ввести административную, а при определенных условиях и уголовную ответственность за незаконную продажу алкогольной продукции дистанционным способом», — говорится в материалах СК.
Комментарии (32)
albik
30.03.2016 15:34Когда вы уже начнете строчить новости о контроле за интернетом со стороны ФСКН, которая имеет наглость заниматься цензурой в интернете, закрывая сайты по продаже амфетаминов, миксов солей и герыча? Тысячи сайтов позакрывали уже!
dartraiden
30.03.2016 16:04+1Больше. На одном IP-адресе с "плохим" сайтом порой сидят десятки совершенно легальных и не связанных с наркотиками вообще. Смело умножайте свои тысячи. Из всего числа заблокированных сайтов, 95% заблокировано неправомерно "за компанию". Всё равно, что завтра вас выселят навсегда из вашего дома, поскольку в вашем подъезде жил наркоман.
neomedved
30.03.2016 18:19Сайты ведь не по IP блокируют. и как ссылка подтверждает наши слова?
dartraiden
30.03.2016 18:25+1Применяемый способ блокировки отдан на усмотрение провайдеров. Многие блокируют по IP, поскольку это самый простейший вариант.
Ссылка для того, чтобы показать, что "тысячи сайтов позакрывали" это, если приглядется, плохо (а мне показалось, что вы одобряете их закрытие). Поскольку, в случае с блокировками в России, вреда от них получилось больше, чем пользы.dartraiden
30.03.2016 18:29Ну и до кучи: позиция чиновников. По их мнению, если ваш подъезд закрыли из-за того, что в нём жил наркодилер, вам нужно не нищебродиться в многоквартирном доме, а купить отдельный.
Ранее замглавы Минкомсвязи Алексей Волин сообщал, что добросовестным владельцам сайтов, которые используют тот же IP-адрес, что и нелегальный ресурс, необходимо не экономить, а приобретать собственный хостинг.
www.securitylab.ru/news/447285.php
Отличная иллюстрация поговорки «лес рубят — щепки летят». Мы получили тысячу брёвен, ну а то, что потери на щепу составили в 95 раз больше — это ничего.neomedved
30.03.2016 19:09>Ссылка для того, чтобы показать, что «тысячи сайтов позакрывали» это, если приглядется, плохо.
И она это не показывает. А провайдеры уже давно обязаны уметь блокировать не весь сайт по IP, а только одну страницу.dartraiden
30.03.2016 19:14+2Так вот беда-то как раз в том, что они по закону не обязаны. Так-то я тоже считаю, что в 2016 году провайдер обязан много чего, например иметь поддержку IPv6. Только мой провайдер не считает, что он обязан (а других провайдеров в этом доме нет, да и вообще, если брать наш город, тут и у половины провайдеров её нет).
neomedved
30.03.2016 20:01Вопрос в том, а что вообще обязаны провайдеры по закону? Что им мешает тогда заблокировать вообще любой сайт даже без указаний РКН?
dartraiden
30.03.2016 20:06Скорее всего, мешает лишь отсутствие необходимости.
Например, руководство Ростелекома считает, что DNS-запросы к сторонним серверам следует перехватывать и перенаправлять на DNS провайдера (это вдобавок к тому, что у них и так стоит оборудования DPI, осуществляющее инспекцию трафика и предотвращающее доступ к заблокированным сайтам). Так и делают. Полагаю, что в договоре по этому направлению ("модификация трафика") задница у провайдера прикрыта.neomedved
30.03.2016 21:51Если есть DPI, зачем блокировать по IP? Я только хотел сказать, что провайдеры в здравом уме не станут гарантировать доступ к сайтам, ведь они могут по разным причинам быть недоступны. А можно этим отсутствием гарантий ещё и злоупотреблять.
dartraiden
30.03.2016 21:59У провайдера "Ростелеком" есть DPI. У провайдера "Рога и копыта" DPI нет, а руководство приказало админам по-быстренькому склепать систему блокировок (иначе прилетит штраф от Роскомпозора). Вот они ("Рога и копыта") и блокируют по IP. Это проще всего. Не у всех есть деньги и желание на разработку и внедрения продвинутых систем.
Мой провайдер в этом плане самый лучший: блокирует с помощью своего DNS-сервера. Что легко обходится использованием сторонних DNS. В плюсе все: провайдер исполнил требование закона, я не напрягался с обходом. А вот клиентам Ростелекома не завидую.
74311
30.03.2016 18:25непонятно только 156 закрытых сайтов -это что… какой это % от их общего числа, или сколько за время проведения данной процедуры было открыто подобных сайтов новых?.. ну и вроде как, ничто не мешает одной организации иметь более чем 156 сайтов по продаже(созданных по шаблону) -как при всем оценить проделанную работу?
вспоминаются истории поставок коки в usa -подставлялась партия в сотню килограмм(триумф полиции, лычки, повышения)в то время как под носом возились в контейнерах десятки тонн
magamos
30.03.2016 19:29+2Какая разница, насколько хорошими расписывают себя Роскомнадзор, когда они не несут никакой ответственности за свои действия, и когда нет возможности подачи аппеляции для отмены их неправомерных действий. Это диктат, а диктат хорошим быть не может.
vsespb
30.03.2016 22:08Покупаю. Делаю для себя незамерзающую жидкость для авто. Выходит по той же цене, что в магазинах, но не отравляет меня парами изопропилового спирта. Требую снять акциз с денатурированного этилового спирта!
darkdaskin
30.03.2016 22:29Денатурированный спирт будет отравлять парами метанола. Да и у чистого этанола ПДК паров в воздухе в 2 раза ниже, чем у изопропилового спирта.
vsespb
30.03.2016 22:38ПДК этилового спирта в воздухе рабочей зоны производственных помещений в 100 раз больше чем ПДК изопропилового.
Ну да, тут сравнение не корректное, т.к. ПДК этилового без оговорки "производственных помещений" действительно в 2 раза ниже. Однако становится понятно что с таким ПДК врядли можно отравится, а про изопропиловый спирт в такой концентрации ничего такого не известно.
Ну и личный опыт — если долго ездить, я неоднократно получал отравление изопропилом (резь в глазах, головная боль), с этанолом такое сложно представить (ну и если что про опьянение, на всякий случай — изопропил вызывает его в 10 раз более сильное)
vsespb
30.03.2016 22:43Про метанол… сколько его там? Во многих странах ездять с незамерзайкой чисто из метанола и ничего.
tazepam
31.03.2016 17:34Этой зимой в Москве мне не удалось найти фирменную незамерзайку на -30 (BP правда не проверял ).
Всю зиму откатал с метаноловой, купленной на обочине.
И не мёрзнет и не воняет и голова не болит.
Ryav
01.04.2016 15:18То есть нормального Ирландского виски из Ирландии в скором времени нельзя будет купить, потому что оно «неизвестного качества»?
Macilnor
То есть в магазинах алкоголь продавать можно, а через интернет ни-ни? Может скоро вообще любые товары по интернету запретят заказывать они ведь тоже "неизвестного" качества.
SunX
Видимо дело в том, что для торговли алкоголем нужна специальная лицензия, а у этих интернет-магазинов ее не было.
По этой новости и той, что по ссылке не совсем понятно, но похоже дело именно в этом, продажа была нелегальная и алкоголя без акцизных марок и\или прочей бюрократии, которую должна проходить алкогольная продукция. Как следствие алкоголь был «сомнительного качества», не прошедший нужную проверку.
a5b
Точная ссылка на источник — http://rospotrebnadzor.ru/about/info/news/news_details.php?ELEMENT_ID=6103
"осуществляет контроль за соблюдением требований Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.09.2007 № 612, в том числе в части пресечения действий по реализации алкогольной продукции дистанционным способом."
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71418/cec011b240d930e3ba04a9e26bc38d7c4c5f2def/ Постановление Правительства РФ от 27.09.2007 N 612 (ред. от 04.10.2012) "Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом" — ПРАВИЛА ПРОДАЖИ ТОВАРОВ ДИСТАНЦИОННЫМ СПОСОБОМ
"… 5. Не допускается продажа дистанционным способом алкогольной продукции,… "
ps: http://www.eg-online.ru/article/292220/ "Запрет на торговлю алкоголем дистанционным способом могут отменить" — 24 сентября 2015 — "Минпромторг России предлагает ..."
http://vz.ru/news/2016/3/16/799808.html — 16 марта 2016 — "Следственный комитет (СК) России предлагает ввести административную — а в ряде случаев и уголовную — ответственность за незаконную продажу алкогольной продукции через интернет."
Mad__Max
Ну онлайн аптеки уже запретили к примеру. Вроде собирались и обычным (офлайн) аптекам запретить через интернет с доставкой заказы принимать.