На днях на Geektimes публиковалась новость об аресте в Польше украинца Артема Ваулина. Его арестовали по подозрению в нелегальном распространении защищенного авторским правом контента. Власти США считают, что Ваулин является владельцем крупнейшего торрент-трекера в мире. Сумма ущерба для владельцев распространяемого ресурсом контента оценивается в $1 млрд.
Также в предыдущем материале рассказывалось о том, каким образом владельца вычислили. Основная причина — неосторожность Ваулина, который проводил транзакции в iTunes, используя свои реальные данные. В раскрытии его личности помогли также Apple c Facebook. Сейчас появилось больше данных по этому делу.
KickassTorrents начал работать в 2008 году, и за несколько лет он стал одним из крупнейших торрент-трекеров в мире, а спустя еще несколько лет — крупнейшим. На популярность ресурса положительным образом повлияло преследование правоохранителями разных стран команды The Pirate Bay. Домены у этого торрент-трекера постоянно менялись, сайт иногда просто «лежал», и часть аудитории «Бухты» перешла на KickassTorrents. Сейчас посещаемость KickassTorrents составляет 50 миллионов уникальных посетителей в месяц. По этому параметру ресурс занимает 68 место в мире.
Торрент-трекеры уже давно являются объектом для атаки защитников авторского права со всего мира. А владельцы и операторы таких ресурсов — вне закона во многих странах. Правоохранители обычно не скупятся на наказания для «преступников» такого рода: за нелегальное распространение защищенного авторским правом контента наказание может быть более суровым, чем за убийство. По этой причине владельцы торрент-трекеров тщательно скрывают свою реальную личность. Ну, а если ты владелец крупнейшего торрент-трекера в мире, то нужно использовать все возможные меры предосторожности.
Но властям США все же удалось раскрыть личность владельца Kickasstorrents. В 48-страничном документе, представленном в окружном суде Чикаго, сторона обвинения подробно описала процесс отслеживания и идентификации этого человека. Основную роль в этом деле сыграл специальный агент Министерства внутренней безопасности США Джаред Дер-Йегиаян (Jared Der-Yeghiayan). Он утверждает, что никаких сомнений в том, что 30-летний уроженец Харькова является основателем и владельцем KickassTorrents, нет.
Фальшивая реклама
В ноябре 2015 года агент провел с администрацией KickassTorrents (KAT) переговоры относительно размещения рекламы на сайте ресурса. Стороны договорились, и реклама была размещена. Стоимость размещения — $300 в день. Кампания была оплачена на пять дней, рекламу разместили в марте 2016 года. Тематика рекламы — обучение в США. Деньги были переведены заказчиком на счет КАТ в Латвии. Власти США запросили у банка данные по счету, и оказалось, что с августа 2015 по март 2016 на этот счет было перечислено около $31 млн.
Агент узнал и адрес одного из представителей администрации ресурса. Это был e-mail pr@kat.cr. Адрес электронной почты являлся основным как для общения с «рекламным отделом», так и использовался для продвижения ресурса в Facebook. После обращения правоохранителей социальная сеть передала все запрошенные данные.
Участие Apple
Используя общедоступные инструменты, Джаред Дер-Йегиаян получил IP ряда зеркал ресурса: kickasstorrents.com, kat.cr, kickass.to, kat.ph, kastatic.com, thekat.tv and kickass.cr. После короткого поиска оказалось, что два IP являются чикагскими, KAT использовал их в течение четырех лет. Агенты получили копию логов сервера за несколько лет (кстати, географическая привязка дела к Чикаго объясняется именно тем фактом, что ранее там располагались сервера ресурса).
Агенты также просмотрели WHOIS всех известных зеркал домена. Контактом одного из доменов, kickasstorrents.biz, был указан Артем Ваулин, Харьков, Украина. Этим же способом была получена и почта Артема, привязанная к Whois.
Как оказалось, украинец использовал эту почту несколько раз для проведения транзакций в iTunes. Одна из транзакций была проведена 31 июля 2015 года. Агенты получили от Apple IP, который засветился при проведении транзакции.
И этот же IP-адрес использовался для входа в учетную запись Facebook, привязанную к странице KAT в этой социальной сети. Удалось обнаружить и еще одну деталь — после того, как KAT начал принимать пожертвования в Bitcoin, $72 767 были переведены на Coinbase аккаунт, принадлежащий Ваулину. Кошелек Bitcoin был зарегистрирован на тот же адрес электронной почты.
Что теперь?
Сторона обвинения требует разделегировать все домены, которые тем либо иным образом связаны с делом Артема Ваулина. Обращения уже отправлены администраторам .com и .tv. Запросы планируется отправить и администраторам доменных зон Коста-Рики, Тонга и Филиппин.
Торрент-трекер пока работает. Вероятно, после того, как будут разделегированы доменные имена, ресурс уйдет на другие домены, так что доступ к нему будет сохраняться. Но предполагаемый владелец уже ожидает экстрадиции в США. Если он не сможет поддерживать работу ресурса на должном уровне (а здесь у правоохранителей есть ряд инструментов — блокирование счетов, аресты представителей администрации ресурса и т.п.), у KickassTorrents будут проблемы. Правда, администрация сайта тоже начала действовать — например, одно из зеркал появилось на домене KAT.am. Это зеркало размещается сразу на нескольких «облачных» серверах, а информация о хостинге скрыта при помощи Cloudflare. Появилась и мобильная версия сайта, также клон KAT уже есть на IsoHunt.
По иронии судьбы, в этом деле легальная покупка песни привела к аресту человека, который стоит за крупнейшим торрент-трекером мира, нарушающим авторские права владельцев распространяемого нелегально контента.
Комментарии (71)
dmitry_ch
22.07.2016 16:15+4По иронии судьбы, в этом деле легальная покупка песни привела к аресту человека, который стоит за крупнейшим торрент-трекером мира, нарушающим авторские права владельцев распространяемого нелегально контента.
Вывод понятен — не надо было легально покупать песни ))
Но вообще же, сама постановка вопроса, что
Торрент-трекеры уже давно являются объектом для атаки защитников авторского права со всего мира
увы, подменяет понятия. Трекеры не хранят нелегально добытое (не факт, что это — ворованное, кстати), а хранят информацию о том, что такие файлы содержат.
Это же как арестовывать горсправку за то, что они выдавали желающим телефон МММ!
marks
22.07.2016 16:34+1Это не подменяет понятия. То, что на трекерах не хранится «нелегально добытое» — это факт. В суде обычно этот факт в расчет не принимается. Вы просмотрите дела по торрентам за последние пару лет.
herr_kaizer
23.07.2016 14:26+1А silkroad не продавали наркотики, а просто соединяли продавца и покупателя? Это какое-то глупое цепляние за формальности.
esc
23.07.2016 10:01Суть в том, что кто-то организовывает нелегальный обмен файлами и зарабатывает на этом деньги. Даже если он будет ссылки на файлы по мусоркам прятать и отправлять координаты и ориентиры, как найти, все равно он организатор нелегального обмена. Нужно только доказать, что он это он и умысел.
achekalin
23.07.2016 12:14Суть в том, что обмен не бывает нелегальным. Нелегальный (точнее, нелицензированным) будет контент того или иного файла, причем независимо от способа передачи.
Кроме того, если я купил Windows, потерял компакт, и скачал его iso-ник с любого сайта/хранилища/p2p-сети, где здесь нелегальщина? Можно цепляться к букве идеи, что владелец физического диска не имеет права его копировать, но тогда есть некая брешь в том, что с современными компами диски с ОС вообще редко поставляются, а, если юзер потеряет содержимое области восстановления, он остается вообще без какого-то носителя. Т.е. носитель копировать нельзя, но получить законным образом и бесплатно оплаченную в цене ПК ОС — тоже нельзя.
Умысел умыслом. Но, скажем, вот делаете вы сайт о чем-то невинном, о рыбалке, например. Сайт, форум, страниц много, надор ходит-читает, и вы вешаете на страницах баннеры, чтобы оплатить хостинг и еще немного заработать на мороженное. И что, вы уже при этом «плохой», если ваш ресурс вдруг начнет вам заработок приносить?
А если вы создадите torrent-трекер фильмов про рыбалку, снятых самими рыбаками (т.е. им личная съемка, и они сами распространяют их) — вы при этом будете на торрентах зарабатывать, и вас тоже надо судить-сажать?esc
23.07.2016 12:27Контент нелегальным делаем именно обмен. Купил диск, сграбил и раздал тем, кто за него не платил. Сам контент в общем-то не изменился, нелегальным он стал после того, как владелец диска его «раздал». Копировать в личных целях может. Главное в том, чтобы этим контентом не пользовалось одновременно больше людей, чем за него заплатило.
Сайт о рыбалке (если там контент не слит откуда-то) от сайта с торрентами отличается тем же, чем и магазин что торгует честно словленной рыбой от той, что словили браконьеры во время нереста или, допустим, украли у легальных рыбаков. Магазин и магазин и даже рыба, условно, одна и та же. Но суть разная.
Я не то, чтобы оправдываю копирастов, но хочу донести мысль о том, что отсутствие копий контента на сайте не является отмазкой. Важными являются ответом на 2 вопроса. Способствовал ли сайт распространению нелегального контента, делал ли это умышленно и зарабатывал ли на этом (второй не является определяющим, но отягчающим фактором).
Ответ на эти 3 вопроса в случае трекера kikass какие?hokum13
25.07.2016 12:25>> что словили браконьеры во время нереста или, допустим, украли у легальных рыбаков.
Вариант с кражей вообще некорректен, т.к. не происходит уменьшение количества рыбы у рыбаков (кстати популярная аналогия у копирастов). Более корректен такой вариант: рыбаки заплатили за квоту, а местные жители, наловив рыбу самостоятельно удочкой (забив на покупку квоты), отказываются покупать рыбу по такой цене (ну они же сами уже наловили). При этом рыбаки хотят наказать магазин, который продает леску и крючки, чтобы местным нечем было ловить.
Закроют один магазин, местные откроют другой, ну и в рекурсию :(.
Проблему можно было бы решить рыночно, т.е. снизить цены и открыть удобные точки продаж (поближе к дому, с оплатой по карте, с вежливыми продавцами, ...), но так почему-то не делают. Возможно потому, что придется отказаться сверхприбыли и от продажи тухлятины? При этом не наказывают самих и рыболовов-удочников, что вообще-то решило бы проблему, но из-за массовости явления получили бы солжениценскую формулу (пол страны сидит).esc
25.07.2016 12:55Еще раз, мы тут обсуждаем не правы ли копирасты со своей бизнес-моделью или нет, а то, что отсутствие копий файлов на серверах трекера не влияет на то, виноват ли он в нарушениях авторских прав.
hokum13
25.07.2016 15:35Я, наверное, не выделил суть своего коммента:
>> При этом не наказывают самих и рыболовов-удочников,
Не владелец трекера выкладывает файлы, не владелец трекера админит ветки. По названию трекера нельзя догадаться что он «пиратский». А доказательства из разряда «он должен был понимать что происходит на его ресурсе» — в нормальном суде не доказательства.
Аналог: У Вас на придомовой территории продают наркоту — по Вашей логике надо весь дом посадить. Почему? Потому что здесь тусуется молодеж, дворники говорят у кого спросить мет, а у кого кокс и следят за отсутствием мата, качеством наркоты и дрескодом диллеров. При этом владельцы дома зарабатывают на рекламе реабилитационных центров (таргетированная реклама), обклеенной по периметру дома. Тут клейма ставить негде, но посадят только владельцев придомовой территории, потому что создают нездоровую конкуренцию легальным аптекам.esc
25.07.2016 16:03Все давно продумано. Трекеру отправляется жалоба (абуза) с требованиями и, возможно, подтверждающими документами. Если трекер ее удовлетворяет в указанный срок, то все ок. Если не удаляет, то значит способствует нарушению авторских прав. Одна абуза обычно ничего не решает, но если их были отправлены сотни или тысячи, а реакция трекера была не блокировка доступа или удаление, а игнорирование или модификация ссылки, то он уже полноценный нарушитель.
Трекер может оспорить абузу или запросить что-то дополнительное в подтверждение, но в итоге выяснив что требование обоснованное, должен таки удалить материал или заблокировать к нему доступ.hokum13
26.07.2016 08:34А абуза заказной почтой, под роспись? Нет — тогда это филькина грамота.
А если завтра мне пришлют ссылку «перейди по ссылке, чтобы доказать что не педофил, а то посадим»? Я на некоторые ящики месяцами не захожу! Меня посодют, да?esc
26.07.2016 10:03+1Филькина или не филькина — это уже в суде и решают. Хороший адвокат может к чему-то и докопаться и будель филькина. Но DMCA не обязывает слать заказное письмо под роспись.
Механизм уведомления владельца сайта именно такой и говорить что «я не знал что там распространяют» у него уже не выйдет после этого.
neomedved
25.07.2016 18:47> Проблему можно было бы решить рыночно, т.е. снизить цены и открыть удобные точки продаж
Вы точно говорите о нашем реальном мире? Люди не платят не потому что неудобно, а потому что можно не платить. Подписка Apple Music/Google Play Music стоит 2.5$ в месяц, и что, люди перестали слушать музыку в VK?hokum13
26.07.2016 11:05> Подписка Apple Music/Google Play Music стоит 2.5$ в месяц
Ну говоря обо мне: 2 группы/исполнителя в сумме ~15 альбомов. При этом кроме 2 альбомов всем остальным песням лет по 15+. Вы серьезно считаете что платить 2000 р. в год за 15 альбомов из 80-90-х без возможности играть их на всех моих устройствах (vendorlock) это дешево? Т.е. за то время пока я их слушаю я должен отдать >30000 р.? Дешего, серьезно?
> люди перестали слушать музыку в VK?
Если говорить об удобстве, то это должно быть или mp3, или максимально удобный клиент под всевозможные устройства. Захотел музыку играть на RPi — вот тебе клиент тунца с CLI. Захотел купить андройд — вот тунец на андройде. Ну и т.д… А VK есть практически везде! На дройде, яблоке, форточках, практически во всех пингвинах,… На RPi наверное только нету, и то — решаемо. Понимаете что такое удобно?
> а потому что можно не платить.
Ну значит это рыночная цена! При этом VK зарабатывает. И радио зарабатывает. Значит прибыль можно получать не требуя оплаты от конечного потребителя! А значит «правообладатели» хотят получить нерыночный способ манипулирования ценами! Это по Вашему честно?
Отвечу esc в этом же комменте:
> Но DMCA не обязывает слать заказное письмо под роспись.
Ну т.е.: достаем где-то паспортные данные (не проблема!)-> регаем сайт, где-нибудь в 3-м мире, указывая паспорт сканом-> размещаем торрент с ЦП (или «пиратским контентом», или еще чем-то) на сайте (тупо весь сайт — один магнет)-> шлем абузу на мыло (зареганое на том же сайте)-> через пол года берем персонажа где-нибудь в жарких странах за несоблюдение DMCA -> профит?
Клёво! Дайте два!
Я понимаю что это так сейчас работает, просто я не понимаю почему оно до сих пор работает. Оно не должно так работать! Такой принцип функционирования наносит вреда больше, чем само «пиратство». Если говорить про музыку, то от «пиратства» больше пользы, чем вреда (да кто бы ходил на их концерты, если бы не пираты!). То же касается и софта и фильмов, только мотивация немного другая. А когда за убийство или за реальную кражу (с отъемом реального имущества, а не уменьшением потенциальной прибыли) наказание меньше чем за «пиратство», то я вообще не понимаю в каком мире я живу!neomedved
26.07.2016 11:29Если вам нужны только 15 альбомов, то за 2000 вы можете купить только их навсегда, ещё и DRM-free.
> вот тунец на андройде.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.apple.android.music
> форточках, практически во всех пингвинах
Там много чего нет (если говорить про мобильную Windows), такова их судьба. Но ведь 95% аудитории VK ими и не пользуется.
> VK зарабатывает
… на чужом контенте.
> радио зарабатывает.
Если вас устраивает музыка на выбор диджея с рекламными вставками — можете слушать радио, правообладатели будут только рады.
> нерыночный способ манипулирования ценам
Устанавливать цену на свой товар — самый рыночный способ манипулирования ценами, который только можно придумать.
Если цена вас не устраивает, вы можете не покупать. И не пользоваться.
hokum13
26.07.2016 12:35> Если вам нужны только 15 альбомов, то за 2000 вы можете купить только их навсегда, ещё и DRM-free.
Что в свое время и сделал. Правда CD и кассеты теперь ни куда не вставить и все равно в итоге качаю с торрентов. Или мне еще раз заплатить?
> https://play.google.com/store/apps/details?id=com.apple.android.music
Спасибо, не знал.
> … на чужом контенте.
Ну так договоритесь об отчислении процента. И вроде как так и поступили?
> Если вас устраивает музыка на выбор диджея с рекламными вставками
С рекламными да, на выбор — нет. В сущности выбор диджея нужен для увеличения количества слушателей. Одним нравится группа А, другим группа Б, если ставить только одну то у радио 50% охвата. Если обе — 75%(условно). Если же плэйлист индивидуален, то хоть одну песню крути — слушать будут. Даже охват станет 99%. А в среднем получим то же количество прослушиваний конкретной песни на один показ рекламы, что и с диджеем. Но это ведь не честно, с точки зрения «правообладателя»?
> самый рыночный способ манипулирования ценами
А конкуренция есть? Я могу купить песню у барабанщика в 2 раза дешевле, чем у солиста? Тогда это монополия или картельный сговор (смотря кто будет коммерческой единицей), а значит назначение цены не рыночный механизм. Но вместо давления на монополиста мы видим поддержку его со стороны государств. Т.е. рынком даже и не пахнет.
> Хватит троллить.
Ок, если считаете что я просто тролль, то Вам больше отвечать не буду.neomedved
26.07.2016 13:25> Ну так договоритесь об отчислении процента. И вроде как так и поступили?
Договорились они только с одним лейблом, и непонятно, что они дальше планируют делать. То, что VK зарабатывает, нарушая не меньше двух статей УК, ещё не значит, что сотрудничество с правообладателями без изменения модели монетизации будет взаимовыгодным.
> Я могу купить песню у барабанщика в 2 раза дешевле, чем у солиста?
Вы можете в магазине купить продукты у одного кассира дешевле, чем у другого?hokum13
26.07.2016 15:54> То, что VK зарабатывает, нарушая не меньше двух статей УК,
Если всего 2, то я бы сказал что их бизнес кристально чистый.
> ещё не значит, что сотрудничество с правообладателями без изменения модели монетизации будет взаимовыгодным.
Ну вот смотрите, Вы говорите: «или берите по чем дают, или не берите». VK говорит: «или мы вам заплатим столько-то, или мы вам вообще не заплатим».
В итоге сторговались. Получается что все по рыночным правилам (если забыть, что на VK давили нерыночными способами). Значит цена справедлива. Значит выгодна «правообладателям» («взаимо» здесь неуместно).
> Вы можете в магазине купить продукты у одного кассира дешевле, чем у другого?
Но я могу прийти в другой магазин и купить тот же «бородинский» другого хлебзавода за другие деньги. Но внутри это будет один и тот же «бородинский». При этом я понимаю, что ради конкуренции продаваны будут снижать маржу до 0. И в итоге на идеальном рынке я буду покупать товар чуть выше себеса. Но у песни или фильма себес в пересчете на копию стремится к 0 (у хлеба по дефолту не 0). Т.е. цены должны падать к 0 и окупаться рекламой слихвой (тем более таргетированной). А как в реале?
Мир меняется, меняется быстро. Миллионы людей каждый год теряют работу из-за прогресса. Но на них всем плевать и они вынуждены сами искать новый заработок. А кучка староверов, вместо того, чтобы приспособиться к меняющемуся миру, продолжает жаловаться на жизнь и упорно работает как в начале прошлого века. Самое противное что у них, благодаря административному ресурсу, получается. Успокаивает только то, что мы знаем чем заканчивается такое упорство: тот кто не меняется — вымирает. Жаль что за свою жизнь я этого скорее всего не увижу (хотя подвижки есть).neomedved
26.07.2016 16:19> VK говорит: «или мы вам заплатим столько-то, или мы вам вообще не заплатим».
«или мы вам заплатим столько-то и возьмём, или мы вам вообще не заплатим и всё равно возьмём». Очень по-рыночному, не правда ли?
> И в итоге на идеальном рынке я буду покупать товар чуть выше себеса.
И почему же так нигде и никогда не происходило? Из-за злобного вмешательства злобного государства?
> Но у песни или фильма себес в пересчете на копию стремится к 0
Разве количество людей на земле стремиться к бесконечности? Фильмы вроде не за бесплатно снимаются.
> цены должны падать к 0 и окупаться рекламой слихвой
Если это действительно так, то почему я вижу так мало желающих сделать лёгкие деньги? Где тысячи свободных фильмов, песен, игр? Может перед тем, как критиковать существующую систему, стоит доказать состоятельность новой? Причём статистически, а не на пяти примерах.hokum13
27.07.2016 08:54Давайте закончим? Наше обсуждение скатилось к цеплянию за слова. Друг-друга мы не переубедим, а потратить время можно и более эффективно.
esc
26.07.2016 11:31Ну т.е.: достаем где-то паспортные данные (не проблема!)-> регаем сайт, где-нибудь в 3-м мире, указывая паспорт сканом-> размещаем торрент с ЦП (или «пиратским контентом», или еще чем-то) на сайте (тупо весь сайт — один магнет)-> шлем абузу на мыло (зареганое на том же сайте)-> через пол года берем персонажа где-нибудь в жарких странах за несоблюдение DMCA -> профит?
Хватит троллить. В рамках суда следствию нужно будет доказать, что абуза действительно была, что персонаж, которого судят действительно имеет отношение к сайту на который она направлялась и какое именно отношение.
Я очень сомневаюсь, что вы понимаете, как оно работает сейчас.
nikolaynnov
26.07.2016 06:31Способствовал ли сайт распространению нелегального контента, делал ли это умышленно и зарабатывал ли на этом (второй не является определяющим, но отягчающим фактором).
Можно дальше пойти: если кто-то способствовал нелегального контента, а тем более для выгоды, то сразу наказывать. И провайдера, без его доступа в инет не было бы пиратства, и вообще школьных учителей, без них не то что пиратства, терроризма бы не было…neomedved
26.07.2016 07:46А вы предлагаете наоборот вообще никак не наказывать соучастников?
esc
26.07.2016 10:06Пока еще они не соучастники, не торопите события.
neomedved
26.07.2016 10:11Слушайте, вы сами в это верите? Ну правда? Если торрент-трекеры нельзя наказать по текущим законам, то не стоит удивляться, что эти законы всё время пытаются ужесточить.
esc
26.07.2016 10:28Трекеры можно, уже лет 15 как можно. Провайдеров нельзя, нет механизма для этого. Да и не нужно, правообладатели руки себе по локоть откусят если вдруг прижмут пиратство слишком сильно и число пиратов резко сократится.
neomedved
26.07.2016 10:44Из чего следует такой вывод? На игровых консолях текущего поколения уже почти три года нет пиратства. Это как-то мешает играм продаваться?
esc
26.07.2016 11:33Как и во многих других сферах, где посчитали что выгоднее адаптироваться и избавиться от пиратства. Я говорю конкретно о киноиндустрии (прошу прощения, что сразу не уточнил). В играх тоже иногда присутствует такое явление, но когда конкретным менеджерам надо объяснить, почему игра провалилась, а не системно, как в кино.
neomedved
26.07.2016 11:39То есть технически не допускать пиратства при помощи DRM = адаптироваться? Я думаю киноиндустрия тоже с радостью «адаптировалась» бы, имей она такую возможность.
esc
26.07.2016 11:45drm фигня, ее ломают отлично (на ПК по крайней мере). Игры и софт адаптируются благодаря изменениям бизнес-модели, появлениям маркетов и т.д. Даже при наличии торрентов, игры многие покупают в Стиме и подобном.
Киношники практически открытым текстом говорят, что им пофиг на десятикратную разницу в ВВП на человека, менять модели для небогатых стран они не будут. Пусть пиратят, а мы их будем чмырить за это, но не потеряем доходы на развитых рынках.
Ведь там тоже не дураки живут и если в какой-то Украине можно будет брать новые (но уже прошедкие в кинотеатрах) фильмы по подписке, то и Германия так же захочет. И там продажи упасть могут.neomedved
26.07.2016 11:53Слышали про Denuvo? На ПК приходится от силы 20% продаж кросплатформенных игр. А пиратство на ПК приводит к ужасным портам или даже их отсутсвию. А консоли за три года существования так и не взломали.
> игры многие покупают в Стиме
Многие — это сколько? Можно ли сказать, что в России игры покупает хотя бы больше половины?esc
26.07.2016 11:57Давайте про игры в другом треде поспорим, ну или лучше вообще с кем-то другим. Я только по киноиндустрии готов говорить и по ней информацию я беру не из статей на хабрах. Попытки запустить полноценный легальный кинотеатр в Украине идут уже много лет, некоторые переговоры велись в том числе и по моей «просьбе».
nikolaynnov
31.07.2016 12:29То есть технически не допускать пиратства при помощи DRM = адаптироваться?
Не знаю как у вас, а лично я не помню ни одного случая, когда я купил игру из-за того, что у неё был невзломанный DRM. Да и собственно не знаю ни одного такого случая и среди друзей/знакомых. Игры обычно покупаются по другим причинам.neomedved
31.07.2016 12:56> Игры обычно покупаются по другим причинам.
Действительно, странно было бы покупать игру ради DRM. Но это не меняет факта почти полного отсутствия пиратства при невзломанном/сложно взламываемом DRM.nikolaynnov
31.07.2016 20:39Рекомендую вам повторить школьный курс логики.
Во первых, я удивлён, что для вас тождественны «из-за» и «ради».
Во вторых я вам уже попытался объяснить, что «одновременность событий (рост легального рынка игр в России и ввод DRM в играх)» не означает, что они связаны, или тем более, это не означает, что одно вызывает другое.neomedved
31.07.2016 20:43Я ничего не говорил про рост легального рынка и тем более про Россию.
nikolaynnov
31.07.2016 20:49Ок, перефразирую:
… «одновременность событий (факт почти полного отсутствия пиратства и ввод DRM в играх)»…neomedved
31.07.2016 21:05Я как-то не замечаю почти полного отсутствия пиратства в играх без DRM. А вот невзломанный DRM его вызывает гарантированно.
nikolaynnov
31.07.2016 21:42Ну и живите дальше в своём розовом мире и замечайте, только то, что
вам дяда копираст в голову заложилхотите, ваше право.
nikolaynnov
31.07.2016 12:32Торрент-трекеры — это инструмент типа ножа. Нельзя наказывать нож, даже если он явно не для нарезки хлеба.
neomedved
31.07.2016 12:49Тогда не надо жаловаться на законы, направленные против убийц с ножами.
nikolaynnov
31.07.2016 20:46Что то вы запутались, сперва вы хотели
ножитрекеры наказывать, а теперь вот начинает мысль проявляться, что сам треккер-то и не виноват.
Не люблю диагнозы раздавать, но подобные симптомы наблюдаются у одного моего знакомого, с полностью промытыми копирастией мозгами.
esc
26.07.2016 10:06+1Я уже писал выше, сайт конечно мог и не знать о распространении нелегального контента, потому шлют абузы в первую очередь для уведомления его об этом. Этот механизм регулируется DMCA. Для отвественности провайдеров и школьных учителей в Штатах вроде бы закона нету. Хотя о первый речь шла в sopa, возможно, в будущем так и будет. Провайдеров будут уведомлять о том, что их пользователи нарушают авторские права и они должны будут как-то на это реагировать.
TimsTims
22.07.2016 16:49+4> По этой причине владельцы торрент-трекеров тщательно скрывают свою реальную личность.
> Контактом одного из доменов, kickasstorrents.biz, был указан Артем Ваулин, Харьков, Украина
Что-то нестыковочка какая-то… либо создать *крупнейшего* трекера лошара, раз так прокололся, либо ловят не того «Ивана Иванова»
И вообще непонятно, причем тут FB и iTunes, если его все-равно нашли по Whois, а дальше загуглить ФИО нет проблем.
Imposeren
23.07.2016 15:33Им нужно было доказать что он причастен к владению и деньгам, а не просто, скажем, был админом. Поэтому им надо было доказать, что как миниум мог заниматься «официальным общением», скажем с помощью группы фейсбук. А еще лучше, если он получал прибыль за счет торента, например через биткоин. В таком случае умысел явно на лицо и даже перед максимально «свободомыслящими» присяжными это можно будет представить как зарабатывание денег на робингудство совсем не похожее.
alex_uzao
22.07.2016 17:30+4А я вот стесняюсь спросить: поискать музыку на своем же торренте он не осилил?
Vilgelm
22.07.2016 18:47Private WHOIS есть у всех регистраторов доменов, а у приличных он еще обычно и бесплатен. Не знаю помогло бы ему это (возможно, FBI может надавить на регистратора\private whois и вытащить реальные данные), но если занимаешься чем-то таким, то любая анонимность не может быть лишней.
EvilFox
22.07.2016 18:56+1Читал как-то что все эти whois-protect сравнительно легко обходятся соц. инженерией, но уже не помню подробностей.
afilei
25.07.2016 10:25Подскажите приличных с бесплатным? На GoDaddy — вполне себе за деньги.
Vilgelm
25.07.2016 11:15GoDaddy любит отбирать домены, они даже у меня домен отжали потому, что им не понравилась регистрация с купоном, причем пару месяцев прошло уже. Короче не считаю я его приличным регистратором.
А так Evonames (вот дешевый реселлер их), Internet.bs, DomainContext, ResellerClub. Да даже 1&1 дает бесплатный private whois, но конкретно с ними если не работали никогда, то не рекомендую.
DjOnline
22.07.2016 20:03+2Странно, не вижу отличий этого трекера от того же vk, который к тому же хранит всё у себя, но почему-то ни Дурова раньше не экстрадировали, ни домен не отобрали.
В чём разница? Двойная мораль?yaapelsinko
25.07.2016 10:26Действительно, загадка и парадокс — одного арестовывают, а к другому никаких претензий.
Особенно в свете самой новости о том, как американский клон вконтактика сотрудничает со спецслужбами.
Хмммм, и почему к Дурову у них нет претензий?..
servermen
22.07.2016 20:27> а информация о хостинге скрыта при помощи Cloudflare
И каким же это макаром оно должно им помочь?
Спасибо за ссылки!
tendium
23.07.2016 22:02+2А мне «нравится» в этой истории то, что латвийский банк без проблем выдал всю инфу о счете американцам. Как я понимаю, без латвийского суда и следствия. Интересно, если Латвия у США запросит инфу о каком-нибудь произвольном счете в США, последние им её выдадут?
Biga
Артем Ваулин может просто работать на владельца торрента, помогать поддерживать сайт, получать деньги за свою работу.
Маловато доказательств, что именно он — владелец.
navix
Может и маловато, но если владелец он, то шансов отвертеться мало. Пы.сы. в Харькове не секрет, кто держал КАТ, поэтому версия «лошадь не моя» слабовата.
mwizard
Т.е. оперативники могли просто приехать в Харьков и спросить у местных?
saboteur_kiev
31 млн $ за поддержку сайта?
ClearAirTurbulence
Кто сказал, что он свободно распоряжается этими средствами?
esc
Он совладелец, инфа 100%.