Посмертные фото глаза через 5, 16 и 27 часов
Все мы смотрели фильмы, где для прохождения контроля необходимо подтвердить свою личность при помощи сканирования радужной оболочки глаза. Данная технология не лишена смысла, ведь рисунок глаза также уникален для каждого человека, как и отпечатки пальцев, и, кроме всего прочего, не меняется с течением времени. Данную технологию уже во всю внедряют на пограничных пунктах контроля и в аэропортах, а правительство Индии и вовсе составляет каталог радужных оболочек всего населения страны, а это, не много не мало, больше 1 млрд человек.
В тех же фильмах показывали способы обхода данной системы. Самый популярный: контактные линзы, имитирующие чужой рисунок глаза. Но ни в одном фильме человека ради его глаза не убивали (хотя в комментариях упоминают ленту Demolition Man, где данный способ применялся), хотя это выглядело бы намного более логичным — принести глаз в кармане, чем изготавливать линзы. Почему? Считалось, что глаз мертвеца меняет свою структуру и уже непригоден для прохождения контроля.
Как оказалось, пригоден.
Начнем с того, что «срок годности» глаз покойника серьезно ограничен по времени — около 27 часов, но в некоторых случаях он может достигать и нескольких суток. Связано это с тем, что после смерти роговица глаза человека мутнеет, что затрудняет сканирование. Спустя, в среднем, 27 часов, глаз станет настолько замутненным, что система не сможет его идентифицировать. К тому же, глаза мертвецов не пригодны для прохождения более сложных систем контроля.
Если вы не успеваете донести глаз до сканера в течении суток, то для обмана ряда дешевых коммерческих решений может подойти даже распечатка глаза на листе бумаги.
Именно по этому многие современные системы сканирования радужки оснащены еще целым рядом инструментария. Например, активно используются инфракрасные датчики, чтобы определить, является ли глаз живым или перед сканером все та же распечатка (ни что не мешает нам нагреть глаз покойника в кармане).
После обнаружения факта того, что глаз покойника вполне себе глаз еще почти сутки, автор исследования стал использовать более сложный подход.
При первичном сканировании радужной оболочки глаза, по задумке автора, сканер испускает пучок света, чтобы зарегистрировать реакцию радужки и степень сужения зрачка. Эти данные заносятся в профиль человека и в последующем, сканер может повторить данную процедуру и сопоставить реакцию предлагаемого ему глаза с реакцией, зафиксированной в профиле пользователя.
Фиксирование реакции глаза на пучок света
Это позволяет решить сразу несколько проблем, таких как попытка подсунуть распечатку сетчатки, использование линз (ведь у каждого человека мускулатура, которая отвечает за сужение зрачка индивидуальна), а так же проверить самый жуткий из возможных сценариев — использование глаза человека посмертно.
Подобная система вполне работоспособна в лабораторных условиях, однако, неизвестно, как она покажет себя в условиях реальных, то есть, с динамическим освещением. Факт того, что проблемы при эксплуатации разработки в полевых условиях могут возникнуть, признает и разработчик.
Комментарии (76)
hdfan2
25.07.2016 14:38+4> Но ни в одном фильме человека ради его глаза не убивали
http://www.pinballrebel.com/game/pins/ij2/shop/Eyeball_files/MovieStill.jpg
Graf_Trahula
25.07.2016 15:05+1Локи тоже отличился
roboq6
25.07.2016 16:48Я когда это увидел, то подумал что это специальное устройство для вырезания глаза на живом человеке. А оказывается оно просто сканирует его и передаёт данные на другое аналогичное устройство для создании голографической копии, которая потом используется для обмана защиты.
Graf_Trahula
25.07.2016 18:43Мне вообще не понятно зачем там лезвия и тд, если всё в крови и глазной жидкости запачкается. Причем судя по звукам там та еще мясорубка была
pengyou
25.07.2016 14:42-1В фильме Demolition Man никого не убивают ради глаза.
Sleuthhound
29.07.2016 09:46ага, он там сам умер от кровопотери, которая была результатом множественных ударов и лишения глаза
osvirt
25.07.2016 14:43+1«Но ни в одном фильме человека ради его глаза не убивали»
эмммм… а как же «Разрушитель» («Demolition Man», 1993)? или я один настолько стар?batja84
25.07.2016 15:58Не один. Я тоже сразу о нём подумал. :) Герой Уэсли Снайпса директору тюрьмы, кажется, скальпелем вырезал его.
4vacLegs
25.07.2016 17:36Может я не очень дальнозоркий, но мне кажется, что во всех перечисленных фильмах убивали не ради глаза. Ради глаза убивали в фильмах «Черное рождество» и «Не вижу зла».
batja84
25.07.2016 17:41Герою Уэсли Снайпса нужно было открыть двери со сканером сетчатки. Он бы убил начальника тюрьмы и так, но глаз нужен был для открытия дверей. Или я вас не так понял?
4vacLegs
26.07.2016 09:24Там убивали ради взлома (с помощью глаза). Убивали ради предотвращения блокировки учетной записи.
qbertych
25.07.2016 14:55сканер испускает пучок света, чтобы зарегистрировать реакцию радужки и степень сужения зрачка. Эти данные заносятся в профиль человека и в последующем, сканер может повторить данную процедуру и сопоставить реакцию предлагаемого ему глаза с реакцией, зафиксированной в профиле пользователя.
Пришел на работу после окулиста, закапавшего миорелаксант — и реакции не будет вообще никакой. Да и в принципе веществ, влияющих на реакцию зрачка, немало.
nomadmoon
25.07.2016 15:12+3Надо в Думе такие для голосования ставить. Заодно и наркоманов переловят.
hdfan2
25.07.2016 15:04+2А что, саккады разве нельзя использовать? По-моему, их достаточно сложно будет подделать. Или датчики сейчас недостаточно точные для этого?
masai
25.07.2016 15:35А они уникальны для каждого человека?
hdfan2
25.07.2016 15:54Если сканировать оба глаза, т.к. они синхронно совершают саккады, это, на мой взгляд, отсечёт вариант с мёртвым глазом. Иначе, если сканировать только один, непонятно, саккада это или просто у держащего глаз дрожат руки.
zagayevskiy
26.07.2016 11:16Как быть с одноглазыми? Как быть с косоглазыми?
roboq6
26.07.2016 12:01Элементарно, Ватсон. Никак. Данным категориям граждан по правилам безопасности будет запрещено аутентифицироваться с помощью глаз.
ClearAirTurbulence
25.07.2016 15:43Здорово! Теперь всем, кто обычно просто выковыривает глаза из лиц лиц, имеющих доступ, придется использовать дополнительное оборудование, иммитируещее моргание\сужение зрачка, или оставлять их живыми до аутентификации :)
amarao
25.07.2016 15:49+1Интересно, сколько будет стоить ардуинка с фотодатчиком и пневмовентилем, способная выпустить воздух из воздушного шарика с напечатанным глазом?
Kasatich
25.07.2016 16:10В фильме «судный день» была шутеечка на тему средств безопасности. Когда инфицированный решил попасть в бункер, убил охранника — оказалось что нужен скан ладони. Отрубил руку, приложил ее к скану — и тут вторая стадия — сетчатка. Ну тот пошел и голову отрубил)
LoadRunner
25.07.2016 16:17+1Не хочу думать о том, как они проводили исследования. Приснится ещё ночью.
roboq6
25.07.2016 16:39А глаз вовсе необязательно должен быть мёртвый. Да, допустим мы убили его владельца. Но ведь весь организм вовсе не сразу умирает. Так что теоретически мы могли бы вытащить этот глаз тела, а потом искусственно поддерживать в этом глазе жизнь. С отпечатками пальцев та же история, отрезаем палец от трупа и поддерживаем в нём жизнь.
pda0
25.07.2016 17:21С такими сложностями — проще владельца живьём притащить.
aquamakc
25.07.2016 17:29Средний владелЕЦ глаза от 70 до 90 кг и от 170 до 190 см. Такого во внутреннем кармане пиджака не спрячешь.
pda0
25.07.2016 22:59А систему поддержания жизни в вырезанном глазе? Циркуляция крови, оксигенация, удаление CO2? А если ещё живую ладонь тащить…
roboq6
26.07.2016 04:58Эту систему можно будет без проблем носить буквально с собой если заменить агенту родные глаза на глаза убитого.
pda0
26.07.2016 13:18Ну, знаете… Если системы циркуляции крови в органе для трансплантации это почти реальность, сейчас прототипы в лабораториях пытаются прорабатывать (потому что так срок «годности» органа продлевается), то трансплантация чужого глаза агенту для разовой операции — это пока что фантастика не научная.
Shmulinson
26.07.2016 16:46Угу… И иммунный ответ организма на чужие глаза победить.
roboq6
26.07.2016 17:14А в чём проблема, ведь эту задачу вроде бы уже научились решать при трансплантации других органов?
Shmulinson
26.07.2016 17:39В том что донор очень тщательно подбирается по совместимости антигенов. И то это не дает 100% гарантии. Ну и иммунодепрессанты — тоже не самая приятная вещь.
roboq6
26.07.2016 17:44А что если использовать агента-смертника? Не в смысле что он себя взрывает, а в смысле что он готов умереть/ослепнуть от последующих осложнений, главное чтобы глаз работал нормально непосредственно во время самой спец.операции.
pda0
26.07.2016 19:21Пересадка и экстренное заживление тканей в пределах нескольких часов? Это уже фентези пошла. Волшебный эликсир здоровья нужен. :)
Или агент без палевно весь в бинтах, со швами к сканеру пойдёт? ;-)roboq6
27.07.2016 05:58В течении заживления можно держать агента на имуннодепрессантах в условиях идеальной стерильности, а потом в нужный момент выпустить в наш жестокий нестирильный мир. Думаю он вполне успеет сделать что-нибудь полезное до того момента как заболеет от какой-нибудь заразы.
Shmulinson
27.07.2016 09:44Угу… Плюс все то время пока идет заживление — предыдущего носителя глаз не должны хватиться. И не забанить его глаза в базе. От фентези плавно переходим к бульварному роману.
roboq6
25.07.2016 17:34Думаю такой подход может быть предпринят в случае если должен быть большой промежуток между убийством и обманом защиты. Скажем полгода прошло после того как мы убили одного из офицеров противника с нужным уровнем доступа, наш агент проникает на их базу и суёт всё ещё живой глаз, ибо хотя человек умер, но система безопасности его всё ещё помнит. Данную операцию было невозможно проделать сразу же после убийства, ибо после убийства на базе сразу поднялся лютый шухер, однако после полгода они уже успокоились.
aquamakc
25.07.2016 17:38+2Если через пол-года после смерти/таинственного исчезновения офицера его данные всё ещё в системе, то у местных админов квалификация, мягко говоря неудовлетворительная.
loly_girl
25.07.2016 19:31Вот почему сканирование сосудов сетчатки лучше, чем сканирование радужки.
isden
25.07.2016 19:43Таки уж лучше все в комплексе, раз уж голову к аппарату все равно прикладывать нужно.
— Сосуды, причем обоих глаз. Тут же можно и пульс с оксигенацией измерить (например, по отражению от кожи лица, либо прямо от сабжа).
— Реакция глаз на свет.
— Можно также сканировать форму черепа, она тоже мало меняется у взрослых.
Incognito4pda
25.07.2016 19:44Интересно, почему до сих пор в фильмах не додумались выстраивать а этот сканер сразу лазер выжигающий глаз потециально не желательному гостю на секретную базу ВВС США? )
isden
25.07.2016 19:47http://army-news.ru/2015/01/oruzhie-pod-zapretom-osleplyayushhee-lazernoe-oruzhie/
Hellsy22
26.07.2016 01:32Потому что чем суровее система, тем больше у нее ложноотрицательных срабатываний.
И к чему хардкор? Достаточно просто передать сигнал на пульт охраны.
Wandy
25.07.2016 21:37+2С точки зрения безопасности — отпечатки пальцев, сетчатка глаза, тембр голоса, фотография морды лица, имплантируемые радиочастотные идентификаторы — это логины. То есть обеспечение уникальности идентифицируемого. Всё таки нельзя полагаться только на логин. Добавьте пин-код из 4-х цифр и безопасность переходит на качественно новый уровень.
pronvit
26.07.2016 12:53+1Пин-код (подсмотреть его) — не проблема для тех, кто собрался глаз вырезать. На мой взгляд, надо развивать графические пароли и другие методы, которые не позволяют по наблюдению одного или нескольких попыток ввода восстановить и повторить его.
Wandy
26.07.2016 16:42Имелся в виду не обязательно пин-код (пароль), а какой-то продукт мыслительной деятельности, который на данном этапе развития техники невозможно извлечь. Я где-то читал про взлом графического ключа анализом поверхности стекла смартфона (определение микродеформаций). Какой-то смысл есть в бесконтактном вводе, не очень заметном со стороны — например ввод графического ключа движением глаза, или что-то подобное.
pronvit
26.07.2016 16:47Насчёт графического ключа я неправильно выразился, я имел ввиду, были какие-то такие варианты, когда надо выбрать точки на картинке, но не строго определенные, а по какому-то принципу, не известному при наблюдении со стороны.
Wandy
26.07.2016 19:07«Определите цвет пятна в левом углу экрана. Выберите семь пятен противоположного цвета в порядке нарастания насыщенности. При вводе в порядке убывания насыщенности вы попадёте в поддельную базу данных. При вводе цветов радуги, начиная с цвета левого верхнего угла экрана с одинаковой яркостью вы попадёте в реальную базу данных, при этом в службу безопасности поступит сигнал о контролируемом незаконном проникновении. Система не возвращает информацию о неверности введённого пароля. Вместо этого она каждый раз перерисовывает картинку. При подозрении на компрометацию процедуры ввода пароля рекомендуется несколько раз ввести его неправильно перед правильным вводом. Этот факт будет запротоколирован. Не спрашивайте кто это придумал. Нет, дальтоников в нашей организации нет. За такую зарплату потерпите. Есть альтернативный способ — выучить наизусть четыре случайных двадцатисимвольных пароля каждую неделю. За записанный на бумажке — физическое уничтожение.»
roboq6
27.07.2016 06:01при этом в службу безопасности поступит сигнал о контролируемом незаконном проникновении
WTF?Wandy
27.07.2016 09:30Видимо имелось в виду, что преступники могли определить подлинность базы данных по её содержимому, и необходим был сам факт их попадания туда, чтобы отследить.
Я даже не помню как назывался этот сериал. Их таких много.
AndreySafu
28.07.2016 11:59В статье, как мне кажется, спутаны два вида верификации. Сканирование сетчатки глаза и сканирование радужки. Про второе я ничего не слышал, а сосуды, которые определяют индивидуальный рисунок сетчатки, после смерти, обычно, перестают накачиваться кровью и рисунок не совпадает с занесенным в БД.
aquamakc
Ангелы и демоны — не только убивают, но и вырезают глаз для удобства доставки к сканеру.
Это навскидку, если покопаться, то, наверняка можно не один десяток фильмов с такой сценой найти.
Или вот — «Особое мнение», где герою Тома Круза пересаживают глаза мёртвого человека, чтобы его не идентифицировали следящие системы.
Sing
Мстители (2012): https://www.youtube.com/watch?v=DvqWlRBV81M
pda11111
Также добавлю второй сезон сериала «Готем» 6 серия, 22:24-22:30
Pardok
AvP, но там хищники, а не люди. Не помню, было ли в фильме, но в игре головы с собой носить приходилось.
aminought
Разрушитель (1993), глаз благополучно вырван и насажен на перьевую ручку.
zagayevskiy
Чукча не читатель, чукча писатель?