Удовлетворение потребностей пользователя — основная цель при проектировании UX дизайна. Методы исследования UX нацелены на изучение специфических нужд целевой аудитории. Live-чат, объясняющие видео, вход через социальные сети, бесплатные пробные периоды — и это только часть тех функций, которые могут понадобиться пользователю. Чтобы сделать качественный сайт или приложение, необходимо тщательно изучить потребности пользователей. В этой статье мы расскажем Вам о 5 простых правилах для повышения удобства пользователей.
Пирамида потребностей по Маслоу
Помните пирамиду потребностей Маслоу? Наверняка, каждый хоть раз видел эту красочную пирамиду. Согласно Маслоу, самые важные потребности находятся в основании пирамиды, а их приоритет уменьшается к вершине. Как только потребности во сне, еде и тепле будут удовлетворены, можно перейти на следующий уровень и позаботиться о собственной безопасности. Далее идут такие потребности как любовь, общение и так далее.
А теперь поговорим о безопасности пользователя. Здоровье, финансовая независимость, защищённость от войн и катаклизмов — всё это даёт нам ощущение безопасности в повседневной жизни. Как в реальном, так и виртуальном мире безопасность играет важную роль. Чтобы в полной мере насладиться сайтом или приложением, пользователь должен чувствовать себя защищённым.
Безопасность пользователя и UX дизайн
Итак, как же мы можем обеспечить эту самую безопасность? Вот 5 примеров, как качественный дизайн обеспечивает безопасность пользователя.
1. Подсказки
Рассмотрим заполнение любой формы или создание аккаунта на каком-нибудь сайте. Не делает ли заполнение всех этих полей всю процедуру в разы сложнее? Я чувствую себя намного увереннее, когда кто-то, кто знает эту форму лучше, может сказать, правильно ли я её заполняю. Я делаю это нечасто, поэтому пользователи вроде меня так ценят подсказки. Инструкции, подсказки и примечания дают понять пользователю, что он движется в правильном направлении.
На сайте the House of Fraser в форме оформления заказа, администраторы сайта поставили безопасность пользователя на первое место. Если вы делаете регулярно онлайн-платежи, то вы уже знаете и количество цифр, и где найти код безопасности. Но поверьте, есть много пользователей, которые действительно нуждаются в такой информации. Определенно, при моей первой онлайн оплате на сайте, подсказки в заполнении форм были как раз кстати.
2. Превью
Отображение информации для общественности — это стресс, особенно когда вы не имеете возможность оценить его в тех же условиях, в которых его оценивает ваша аудитория. Текстовые редакторы блога, постов в соц.сетях могли бы стать более удобным инструментом, если бы там была функция предварительного просмотра. Убедившись в том, что показанное пользователям выглядит именно так, как вы задумали это, безусловно, обеспечивает чувство безопасности.
Работая в тесном контакте с писателями и блогерами, я заметил, что многие из них когда-либо выпускали в свет статью или сообщение, не нажав перед этим кнопку предварительного просмотра. Текстовый редактор WordPress безусловно может иметь недостатки, но функция предварительного просмотра, является одной из его сильных точек. Да и на Habrahabr эта функция при написании статьи работает безупречно.
3. Редактирование
Неважно, сколько раз я проверяю что-то или редактирую, осознание того, что как только кнопка «сохранить» будет нажата и пути назад уже не будет, меня всегда бросает в дрожь. Будь-то сообщение в блоге или заполнение регистрационной формы на сайте.
Отличным примером этого будет приложение Slack. Все сообщения, которые вы отправляете здесь, в будущем могут быть отредактированы и исправлены. Так как я начал использовать Slack для общения со своей командой, я привык, что сообщения, с опечаткой и прочими ошибками, я могу с легкостью редактировать. Но каждый раз, когда я общаюсь не через Slack, сделав опечатку или забыв сказать что-то важное, я жалею, что не могу изменить сообщение.
4. Вопросы и предупреждения
Я понимаю, что вопросы типа «Вы уверены, что хотите удалить выбранный элемент?» немного раздражают. В большинстве случаев, чувство раздражения возникает тогда, когда нужно подтверждать выбранное действие, чтобы оно вступило в силу. Я знаком с этим чувством. С другой стороны, гораздо лучше нажать еще раз на кнопку для подтверждения и убедиться в своем действии, а не сделать что-то нежелательное по ошибке.
Давайте для примера возьмем приложение Basecamp. Если попытаться закрыть вкладку, не сохранив изменения, вы увидите оповещение о подтверждении своих действий и выборе дальнейших. Поскольку мы обычно работаем с десятками открытых вкладок, вполне возможно по ошибке закрыть не ту. Не смогу сосчитать, сколько раз такая функция спасала меня от неприятных последствий. Приходилось бы начинать работу заново и тратить опять кучу времени, на уже проделанную мной работу.
5. Подтверждение
Сможете ли вы вспомнить любую ситуацию, в которой при нажатии на кнопку «Отправить», «опубликовать» или «сохранить» ничего бы не произошло? Я всегда волнуюсь в таких случаях, и становиться интересно, все ли получится так, как должно. Отправилось ли сообщение моему знакомому? Произошли изменения в моей учетной записи после сохранения? Не люблю задавать себе такие вопросы, и я не единственный, кто так делает. Несколько слов подтверждения или даже визуальное изменение, которое укажет нам на то, что действие прошло успешно, успокоит пользователей, заставит их чувствовать себя увереннее и знать, что все идет как нужно.
Заключение
Все эти детали, настолько малы, что их часто забывают в процессе проектирования UX дизайна. Некоторые UX дизайнеры настолько сосредоточены на выявлении глубоко скрытых и специфических потребностей пользователя, что они склонны пренебрегать самыми основными из них.
Комментарии (15)
Akuma
29.07.2016 21:16+2На счет четвертого пункта — иногда лучше сделать Undo вместо подтверждения.
Например, удаление писем в Gmail. Нажал «Удалить» — и без вопросом все снесено, но есть возможность все исправить.
Так же и с отправкой писем. Опечатался — отменил отправку — отредактировал — отправил.
По моему, гораздо удобнее. Хотя наверное не всегда.
sumanai
31.07.2016 16:56Если попытаться закрыть вкладку, не сохранив изменения, вы увидите оповещение о подтверждении своих действий и выборе дальнейших.
Вместо подтверждения лучше просто сохранять текст в черновики и по возвращению предложить продолжить редактирование с него.
И, как правильно сказали выше, возможность отмены действия намного лучше его подтверждения. Ведь люди намного чаще правильно нажимают кнопки, нежели чем ошибаются.MonkAlex
31.07.2016 17:04Не согласен с вами. Сохранять банковские реквизиты в какой то черновик хрен знает кого?
sumanai
31.07.2016 19:59Я про формы набора текста, типа статьи на хабр. Само собой, что нужно учитывать разные ситуации, и для банковских форм отключать даже авто-заполнение браузера, и уж тем более не сохранять себе.
MonkAlex
01.08.2016 08:04Лучше уж уточнить у пользователя, не промахнулся ли он с закрытием, чем каждые полсекунды (а иначе потеряются последние изменения же!) сохранять черновик.
sumanai
01.08.2016 08:27Лучше для кого?
Ну и ничто не мешает повесить событие на закрытие страницы и сохранять по нему.
И с каждые полсекунды вы утрируете, достаточно раз в 5 секунд, даже браузер так часто не сохраняет.
Zardos
01.08.2016 10:40Еще хорошо бы браузеры научились сохранять введенные данные в форму чтоб заново открыть вкладку или вернуться назад — и увидеть неотправленные данные. Тогда бы не пришлось делать костыль в виде «Вы уверены, что хотите покинуть страницу?»
Еще в почтовых сервисах не хватает функции — отредатировать только что «отправленное» письмо (чтобы отправка на самом деле имела в запасе минут 5 прежде чем письмо окончательно уйдет).
Про анонимность я даже молчу. Все сервисы параноидально хранят все логи, все ip, и у пользователя нет выбора — хранить ли его данные на сервере или нет (может он хочет что-то писать, но против слежки за собой по умолчанию).stardust_kid
01.08.2016 18:04Еще хорошо бы браузеры научились сохранять введенные данные в форму чтоб заново открыть вкладку или вернуться назад — и увидеть неотправленные данные. Тогда бы не пришлось делать костыль в виде «Вы уверены, что хотите покинуть страницу?»
Многие так делают.
Еще в почтовых сервисах не хватает функции — отредатировать только что «отправленное» письмо (чтобы отправка на самом деле имела в запасе минут 5 прежде чем письмо окончательно уйдет).
В Gmail есть такая функция.
sumanai
01.08.2016 20:14Ещё хорошо бы браузеры научились сохранять введенные данные в форму
FF так делает, но на хабре не работает. Думаю, тут форма вставляется динамически, но проверять мне просто лень.
Voltera
01.08.2016 12:48+1Субъективный подход, у меня полярное мнение по большинству пунктов.
Да и ко всему прочему совсем капитанские моменты описаны.
mnepohyi
На столько очевидные вещи. Они же просто везде.
serg199627
Согласен, но