В современном ритме люди постоянно спешат. Постоянно чем-то заняты. Ни на что не хватает времени. Позвонишь другу с предложением сходить в тренажёрный зал или в баню — он не может, потому что опять занят. Кажется, это проблема именно последнего времени. Раньше было как-то проще…
Возникает вопрос: действительно все так сильно заняты или просто чувствуют себя занятыми?
В последние годы публикуется много исследований (1, 2) со свидетельствами, что люди работают меньше часов и берут больше отпусков. Некоторые работают из дома. Гораздо большее количество работников, чем раньше, заняты неполный рабочий день. Так что же происходит?
Среднегодовое количество рабочих часов (тыс.) в разных странах мира в 1990 и 2012 году, источник
Среди социологов преобладает гипотеза, что причиной «постоянной занятости» является технологический прогресс. Казалось бы, повсеместное распространение домашней бытовой техники должно освободить больше времени. Люди могут спокойно расслабиться и отдохнуть, пока стиральная машина, посудомойка и робот-пылесос делают свою работу. Писатели-фантасты и футурологи прошлого практически в один голос предрекали наступление в будущем «ленивой эпохи», когда роботы делают всю работу, а люди расслабляются и отдыхают. Да, роботы действительно начали делать большой объём работы по дому. Но это почему-то не заставило большинство людей расслабляться и отдыхать.
В 2012 году в Великобритании провели специальное исследование Work Audit, в котором сравнивают работу и быт граждан в 1952 и 2012 году. Авторы исследования отмечают, что 60 лет назад только в каждом пятом домохозяйстве была стиральная машина, в каждом десятом — телефон, в каждом двадцатом — холодильник. Почти ни у кого не было центрального отопления. Меньше чем у половины людей был телевизор. Для сравнения, у современных британцев всё это есть, даже у относительно небогатых граждан. Учёные подчёркивают, что в наше время достаточно работать меньшее количество часов, чтобы получить гораздо более высокий уровень жизни, чем у наших предков 60 лет назад, которые работали полный рабочий день и даже больше.
Исследователи отмечают увеличение стресса, связанного с работой:
Быстрое распространение цифровых информационных технологий на рабочем месте создало возможности для большей автономии работников, в том числе по выполнению большего объёма работы дома, но также привело к информационной перегрузке, — пишут авторы отчёта, — размывая границы между рабочим и внерабочим временем и предоставляя возможности более продвинутого мониторинга и наблюдения за сотрудниками.
Ещё одна тенденция. За последние 60 лет значительно увеличилась доля работников интеллектуального труда (в Великобритании — с 25% до 44%), одновременно уменьшилось количество «синих воротничков» — то есть простых работяг, которые работают руками. Вполне возможно, что это тоже как-то связано с перманентным состоянием стресса и «постоянной занятости». Человек, работающий на заводе, не будет постоянно зависать в смартфоне и ноутбуке в нерабочее время, проверять деловую почту, Skype и чат в Slack. Он может полностью отрешиться от работы и совершенно расслабиться, в отличие от работника IT. Исследования показывают, что у менее образованных людей обычно больше свободного времени.
Свободное время американцев (часов в неделю) в зависимости от уровня образования (в годах), включая время сна, в 1965-2005 годы, источник
В прошлом году психолог Аойф Маклафлин (Aoife McLoughlin) из сингапурского Университета Джеймса Кука выдвинула ещё одну интересную теорию, что технические гаджеты ускоряют обработку информации мозгом и, таким образом, искажают субъективное восприятие времени. Человеку кажется, что время становится более информационно насыщенным, мозг «на допинге» постоянно подгоняет, не даёт расслабиться, требует новой информации.
Такой ритм жизни позволяет работать более эффективно, быстрее выполнять задания, однако долговременные эффекты такого «технодопинга» могут быть неприятными. Это стресс, синдром хронической усталости, нарушения сна, увеличение уровня депрессии, неудовлетворённости. Люди хуже ощущают вкус жизни и как будто перестают испытывать счастье от самого факта своего существования.
«Мы как будто пытаемся эмулировать технологию, быть быстрее и эффективнее, — говорит Маклафлин. — Кажется, что в самих технологиях есть нечто, что зажигает нас и подгоняет внутренний таймер, который измеряет проходящее время».
Учёные рекомендуют периодически синхронизировать и «успокаивать» внутренний таймер времени. Для этого они рекомендуют хотя бы раз в неделю отключаться от интернета и социальных сетей.
Американские психологи ещё в 2003 году опубликовали научную работу о том, что слишком большой выбор развлечений вызывает стресс и тревогу у обычного человека.
Известно, что мозгу проще выбрать из двух-трёх вариантов, чем из 20 вариантов. То есть изобилие вариантов отдыха вовсе не способствует лучшему и более качественному отдыху, считают учёные. Наоборот, у человека возникает ощущение нехватки времени, стресс. Появляются ощущения «давления времени» (спешка) и «потери времени» (отсюда чувство постоянной занятости).
Подчеркнём, что это исследование ещё 2003 (!) года, когда изобилие развлечений было поскромнее, чем сейчас.
О важности лишения потребителей большого количества вариантов выбора, чтобы избавить их от стресса, писал ещё психолог Барри Шварц в своей знаменитой книге «Парадокс выбора». Его советами пользуются многие успешные производители бытовой электроники. Например, компания Apple предлагает только два-три варианта конфигурации своих смартфонов и компьютеров, чтобы не вызывать тревогу у обывателей.
Ещё одна причина, почему люди постоянно чувствуют себя занятыми, может носить подсознательный характер. В 19 веке абсолютными символами богатства, успеха и социального статуса были свобода от работы, праздность, досуг. В 21 веке именно деловитость, занятость считаются индикаторами высокого статуса. Если человек постоянно занят — раньше он был достоин жалости, снисхождения. Сейчас нет: «Конечно, я занят, я же очень важная персона!». Исследования говорят, что современный человек предпочитает быть занятым: высокоразвитое интеллектуальное существо не способно долгое время находиться в безделии. Ему скучно.
Почему же люди постоянно чувствуют себя занятыми? До сих пор нет однозначного ответа на этот вопрос. Большинство научных исследований основано на опросах. К сожалению, многие люди отказываются от участия в опросах, потому что… они слишком заняты.
Комментарии (96)
naryl
17.09.2016 19:04+5К выбору есть два подхода.
1. Идёшь в магазин, смотришь какое всё блестящее, дизайнерское, удобное, и не можешь ВЫБРАТЬ ЧТО-НИБУДЬ ОДНО. :(
2. Составляешь заранее список требований, идёшь в магазин, и понимаешь, что НИЧЕГО НЕ ПОДХОДИТ. :(
Если бы все делали как Apple, то сторонникам второго варианта (мне, например) было бы ещё хуже. А первые — довольны, да.
sumanai
17.09.2016 19:52+1У меня третий- составляешь список и покупаешь в онлайне, чаще всего находится что-нибудь подходящее.
igruh
18.09.2016 09:00Телефон, я полагаю, Вы не каждую неделю покупаете. А как на счёт убитых выходных — сходите в гипермаркет на предмет купить горошек, фасоль, оливки, растительное масло, чай...? По двадцать видов каждого продукта, состав везде одинаковый, только этикетки разные.
andy_p
17.09.2016 19:50+5Теперь я понимаю, почему в СССР люди не испытывали стресса — выбирать было особо не из чего.
Pavel-Well
17.09.2016 22:27+7Точно!
А дефицит и очереди подкидывали нередко поводы для радости: достал то, что другие не достали или выстоял очередь, купил колбасу, а рад как ребенок — ибо через 2 человека она закончилась (второй пример мой папа любил приводить со словами: так правительство делает нас счастливыми!). Вот он простой повод для счастья!
Marwin
17.09.2016 20:02+6я уже лет 10 со студенческой поры работаю программистом на какие-то полустартапы с принципом «надо было реализовать позавчера» и всегда один в области технических должностей (т.е. подменить меня некем). Ну и ситуации, когда план работ заканчивался не было никогда… пару раз ездил на море, не выпуская ноут и телефон (я еще и на техподдержке и сопровождении) из рук… Поэтому даже забыл что значит морально ощущать что ты действительно ничем не занят сейчас… и у тебя нет груза ответственности за просроченные дела.
Не думаю, что это полезно для здоровья и психики… но… фиг знает, зато смог намного дальше уйти в плане заработка от своих родителей и того прошлого жизни.
Нынешние времена и технологии позволяют без особых физических усилий работать практически безостановочно, так что почему нет… если сама работа по душе.
Ezhyg
17.09.2016 22:56+7даже забыл что значит морально ощущать что ты действительно ничем не занят сейчас
зато смог намного дальше уйти в плане заработка от своих родителей
Обычно заработок это средство, а не цель. У вас, похоже, стало торобоан :(.
Peretyaka
17.09.2016 23:40-4Заработок — это показатель того насколько вы полезны обществу. У этого правила, разумеется, есть много исключений, но не похоже, что ситуация, которую мы рассматриваем, одна из них. Так что, в целом, вполне достойная цель, которая тянет за собой соответствующий уровень жизни и статус.
Мне кажется, значительно естественней и здоровей для психики видеть цели и самореализацию в своей деятельности, а не ходить на работу, потому что иначе не будет денег на еду.tangro
18.09.2016 00:35+11Заработок — это показатель того насколько вы полезны обществу
Вы знаете, когда я вижу проезжающий мимо автомобиль премиум-класса, у меня почему-то не возникает мысли «какой же полезный для общества человек поехал! Он, наверное, так много для меня сделал!». Возникают другие мысли. Поэтому — с чего бы эта абстрактная «мера пользы обществу» должна для всех становится главной целью в жизни?Peretyaka
18.09.2016 11:37-2Как не крути, а каждый голосует кошельком.
Кстати, во многих странах, у большинства людей, мысли близки именно к таким:
«какой же полезный для общества человек поехал! Он, наверное, так много для меня сделал!»
Понятно, что на постсоветском пространстве это еще очень плохо работает, о чем я и писал, но, как по мне, данный случай вполне соответствует капиталистической идеологии, о чем я тоже писал. Круто, что вы передернули и народу это понравилось, но сути дискуссии это не касается.
Где я писал, что работа или польза для общества для всех должна становится главной целью в жизни? Отнюдь, каждый сам выбирает. Я всего лишь оппонировал к мнению:
«Обычно заработок это средство, а не цель. У вас, похоже, стало торобоан :(»
И написал, что это вполне нормальная и здоровая цель как для конкретного человека, так и для общества в целом.
Для капиталистичего общества. Именно так там работает система распределения ресурсов.immaculate
19.09.2016 11:24Во всех странах люди приблизительно одинаково думают. И все эти стереотипы о «постсоветском пространстве», где якобы все иначе, уже навязли в зубах.
По-вашему, здоровая цель для человека что — как можно больше зарабатывать? Больше чем кто? Если больше чем все, то большинство будет страдать неврозами, так как цель для большинства заведомо недостижимая (большинство не может зарабатывать больше, чем большинство).
Если измерять успех и полезность только деньгами (мне всегда казалось, что это как раз менталитет постсоветского человека), то что мешает использовать любые средства? Захотелось чуть больше успеха предпринимателю, и начал подмешивать в воду мел, продавая это под видом молока, как делают в Китае. Видимо, это очень полезный для общества человек — ведь он заработал больше честных конкурентов.Peretyaka
19.09.2016 19:19+2А где я писал, что успех меряется только деньгами? Я писал об самореализации в работе. Мне кажется, вы не читали первый комментарий в ветке, а лично все сообщения писал в его контексте.
Я думаю, как раз ваш пример про мел с водой говорит о предпринимателе, для которого робота — это инструмент для получение денег на что-то другое. Ну вряд ли он приведет друзей и будет гордится как он разводит людей, хотя и такое, конечно, бывает, но в основном это выливается в покупку большой, не практичной и не нужно машины, в строительство современных Питергофов и прочего. Не нужные личные дворцы особенно свойственное чиновникам, на, уж извините, постсоветском пространстве.
Все-таки как-то естественней выглядит, если человек реализует себя на работе, а не в таком виде.
А неврозы могут быть и от того, что особняк не самый большой, семья не оценила, что жизнь была положена на нее, книга не пишется, картины не красивые, ну и дальше в том же духе :)immaculate
19.09.2016 19:53Я знаком с людьми, которые не очень честно ведут бизнес, и они рассказывают об этом с городостью. Не спрашивал их, почему они этим гордятся, так как не слишком хорошо знаком с ними, поэтому мне сложно понять их мотивацию и спрашивать не совсем удобно. Так что по-разному бывает.
Что касается удовлетворенности от работы, то как вы считаете, возможно ли получать удовлетворение от работы кажому человеку каждый день на протяжении всей жизни? Например, 25 лет назад я получал удовлетворение от одних вещей, 15 лет — от других, сейчас — от третьих. И у меня интересная работа, к которой не у всех есть способности, что же делать остальным? Что делать охранникам, продавцам, дворникам и так далее?
В первом комментарии вы еще написали, что доход зависит от полезности обществу. Я с этим не согласен. Например, пожарные делают очень полезную для общества работу, но получают мало. То же самое с врачами (по крайней мере, на набившем оскомину постсоветском пространстве) и учителями (везде).Peretyaka
19.09.2016 20:05Бывает по разному, но, как я повторял с первого комментария, это не похоже на такой случай.
В моем окружении хорошие врачи и учителя получаю относительно много. А остальных, как по мне, нужно посадить, а не жалеть, что они бедные мало получают.
Пожарные, насколько я знаю, тоже не жалуются и устроится пожарным совсем не легко, правда там доп. заработок не очень легальный.
> Что делать охранникам, продавцам, дворникам и так далее?
Хорошо работать, всего лишь. Охранники, продавцы и даже дворники, которые хотят преуспеть в своей работе и делать ее лучше с каждым днем становятся профессионалами высокого класса и сейчас зарабатывают даже выше среднего класса.
А те кто делает это потому что нужно что-то кушать или по привычки или потому что все-равно где сидеть и читать газетку зарабатывают вполне справедливо. Мало того, есть даже такие программисты и, как не странно, зарабатывают они примерно так же, как и аналогичные дворники.immaculate
19.09.2016 20:11Сейчас уже поздно, и мне уже тяжело написать ясный связные ответ, но по смутным интуитивным ощущениям у вас очень эгоцентричный и немного наивный взгляд на мир. Конкретно вам (как и большинству аудитории гиктаймс, возможно) повезло иметь интересную высокооплачиваемую работу, вы молоды и полны сил. С этой колокольни вам кажется, что у всех проблем простые решения. Кто богатый — тот этого заслужил, за исключением чиновников с постсоветского пространства, кто бедный — тот лентяий или дурак, ценность человека можно легко оценить по сумме на его банковском счету. В общем, идеальный сферический мир в вакууме: у всех проблем четкие определения, метрики и решения.
Peretyaka
19.09.2016 20:21«интересную высокооплачиваемую работу, вы молоды и полны сил»
Вы мне льстите. А так довольно точно определение.
0xd34df00d
19.09.2016 23:20+2Конкретно вам (как и большинству аудитории гиктаймс, возможно) повезло иметь интересную высокооплачиваемую работу
Повезло — это когда в лотерею выиграл. А я для своей работы, гм, много работал и ботал с раннего возраста.
У меня есть работа ценой социальной жизни, социальной успешности и некоторой части здоровья (поэтому, да, я молод, но не настолько уж полон сил). У кого-то есть социальная успешность, чуть больше здоровья и сил, но не такая работа. Бывает.immaculate
20.09.2016 18:05Повезло в том смысле, что например, 30-40 лет назад очень интересной, престижной и высокооплачиваемой была профессия переводчика. А теперь переводчики целыми днями плачут, что нет ни клиентов, ни денег.
0xd34df00d
21.09.2016 17:15Ну, тогда можно сказать, что мне повезло, что у меня есть достаточные задатки интеллекта для того, чтобы этим заниматься, достаточно усердия, чтобы ботать с младых лет, и достаточно хикканства, чтобы не отвлекаться на что-то другое.
Ну, да, с этим не поспоришь. Ну что ж поделать, люди разные.
Ezhyg
18.09.2016 01:44-1вполне достойная цель, которая тянет за собой соответствующий уровень жизни и статус
Нет, нет и ещё раз нет! Целью является последнее в вашем предложении, а средства (синоним слова заработок) — это средства для достижения этой цели.
Допустим, вам предлагают работу, со следующими условиями: вам гарантируют, что вы не будете ни в чём нуждаться, в определённых пределах, вам будут оплачиваться ваши нужды, но не будут даваться наличные вообще. Вас будет беспокоить отсутствие собственно денег?
Вместо наличных — банковская карта, с которой не снимаются наличные, возможно только оплата, хотя везде, вплоть до оплаты общественного туалета, если понадобится ;), с одним уточнением — все цены строго и исключительно в йенах и написаны исключительно иероглифами. Сами цены меняются каждую неделю на немного, но запомнить надписи на ценниках вы не можете, потому что и они меняются :D. Лимит своих возможностей вы знаете, но сколько и с чем его сравнить не знаете точно.Peretyaka
18.09.2016 11:47Ничего не понял по поводу карты.
Но для меня нет не интересной работы, потому что в любой работе я стараюсь ставить цели, планы, делать ее лучше каждый день. И эти победы очень приятны. И соответствующим образом поощряются в виде оплаты труда и привилегий.
Часто бывает саботаж со стороны руководства, которые не хотят или боятся изменений, но, к счастью, в современном мире это не приемлемо и мы или находим общий язык или прощаемся не зависимо от ЗП.
А какова ваша цель, что работа для нее всего лишь инструмент?Ezhyg
18.09.2016 20:44С картой, это я просто пример пытался ближе к реальности двинуть.
для меня нет не интересной работы
Обманываете ведь. «Дворником» пойдёте?
работа для нее всего лишь инструмент
Жизнь.
MaximChistov
18.09.2016 16:35+3>Допустим, вам предлагают работу, со следующими условиями: вам гарантируют, что вы не будете ни в чём нуждаться, в определённых пределах, вам будут оплачиваться ваши нужды, но не будут даваться наличные вообще. Вас будет беспокоить отсутствие собственно денег?
Конечно будет. Ведь согласиться на такое — опасть в полнейшую зависимость от работодателя. И 0 шансов отложить хоть что-то на случай увольнения/потери работоспособности/пенсии
Marwin
17.09.2016 23:40это весьма глубокий и неоднозначный вопрос, а главное индивидуально субъективный. Смотря кому что в жизни доставляет удовольствие. Поездив на жигулях, потом на bmw, а теперь на мерседесе я ой как не хочу обратно. И как бы занят ты ни был, всё равно часть времени уходит на еду/сон/быт/дорогу, и понимая, что твой доход ну практически в линейной зависимости от объема занятости, лично я предпочитаю оставить меньше времени на походы в кино во благо улучшения жизненно неизбежного быта, например езды на работу на авто, но зато такого, от руления которым аж дух захватывает (Пример образный, хотя в моем случае недалек от истины)
Ezhyg
18.09.2016 01:47+2Так я же как раз сочуйствую (там даже смайлик грустный), что вам важнее быт (бытовуха), а не «походы в кино» или что-то более «возвышенное» :). Хорошо, что вы удачно можете компенсировать это качеством этого быта.
0xd34df00d
18.09.2016 20:21Много думал над вашим комментарием. Понял, что не знаю, какая бы у меня могла бы быть цель, для которой заработок был бы средством. Иметь пищу и кров над головой, ну и относительно свободный интернет ещё, да и все.
Ezhyg
18.09.2016 20:47И в появившееся свободное время не появляются мысли что-то создать, материальное или не очень?
0xd34df00d
18.09.2016 21:14+1Нематериальное создаю, стараюсь. Но для этого, опять же, достаточно крова, интернета, ну и компьютера, конечно же.
0xd34df00d
18.09.2016 20:18Гы. Я вообще ни разу никуда не ездил за последние 10 лет, как работать стал.
TimsTims
17.09.2016 20:10> позволяет работать более эффективно, быстрее выполнять задания
Компьютеры позволили быстрее выполнять задания, однако теперь работодатель даёт БОЛЬШЕ ЗАДАНИЙ, соответственно загруженность осталась такой-же, как 60 лет назад.
Да, вот это звучит лучше:
> В 2012 году в Великобритании провели специальное исследование
чем:
> Британские ученые провели исследование
Ну и однозначного ответа на вопрос
> Почему мы всё время чувствуем себя занятыми
Как обычно не прозвучало. Половина воды, вторая половина про стиральные машиныPavel-Well
17.09.2016 22:39+4Я ещё сильно раздражен всякими обновлениями и сменами программ на новые версии с новым интерфейсом. Избежать этого трудно, часто невозможно…
Ну почему я должен раз в неделю сидеть и раздражаться очередным обновлением Windows 7 (он же вроде уже не поддерживается официально? Зачем он обновляется так часто?) которые тормозит мне комп (даже открытие папок на самом компе) в течении 30-40 минут (а иногда и дольше!)?
Примерно 70% обновлений это security — то ли дыр изначально в системе было много, то ли хакеры теперь умнее стали. Кстати, почему бы хакерам не сконцентировать свои усилия на Windows 3.1 или DOS, которых у меня уже нет :)
Зачем сменили всё управление кардинально в Microsoft Word с версии 2007 (и немеренно гордятся этим долбанным иконочным интерфейсом)?
Я обнаружил недавно, что до сих пор некоторые вещи не могу найти в этом «новом» интерфейсе 2007 года (хотя пользуюсь им каждый день) -пару дней назад потребовалось объединить две таблицы, минут 5-10 потратил прежде чем это нашел…
Кому, блин, требуется постоянно изобретать новые кодеки для видео, чтоб потом пользователям приходилось рыскать их по сети? Чем их старые кодеки не устраивают?Ezhyg
17.09.2016 22:52+2очередным обновлением Windows 7 (он же вроде уже не поддерживается официально?
С чего бы это вдруг? Сервис-паков не будет, да, обновления теперь не будут «каждый второй вторник», да, но поддержка не исчезла.
не могу найти в этом «новом» интерфейсе 2007 года
Попробуйте 2010, его «ribbon-панель», хоть и осталась похожа, но стала лучше. Или, как вариант, попробуйте использовать Office Tab — «возвращающую» привычный интерфейс, если не хотите переходить на 2003 офис :).
остоянно изобретать новые кодеки для видео, чтоб потом пользователям приходилось рыскать их по сети
Хм… с появлением нормальных плееров со «встроенными» кодеками, обычные пользователи (если у них не осталось старой привычки ставить какой-нибудь «мегакодекпак»), забыли про поиск этих кодеков и крайне редко испытывают в них необходимость.Pavel-Well
18.09.2016 00:26Спасибо за интересный совет насчет Office Tab.
Это тоже аргумент в ту же степь — вот видите: на поиск и установку этого плагина у меня уйдет 20-30 минут, после чего их мне будет не хватать. А ведь этого можно было бы избежать, просто не меняя старый интерфейс…
Ну а насчет «встроенных» кодеков я мимо видимо пролетел — дома у меня Ubuntu и местный встроенный Totem Movie Player не хочет сам ничего искать и находить :(
А на работе в Windows 7 обычно всё путём, но раз в 2-3 месяца бывает что-нибудь из кодеков надо догрузить…Ezhyg
18.09.2016 02:05этого можно было бы избежать
не спорю, но майкрософт слушает нас — людей с опытом, с уже устоявшимися привычками и прочим, как-то не так… или, скорее всего, слушает не тех (это я про обратную связь в текущей ос и другом софте)
раз в 2-3 месяца бывает что-нибудь из кодеков надо догрузить
У меня только Win 7, потому что в линуксах, которыми я балуюсь, крайне редко посмотрю фильм или послушаю небольшой плейлист и всё. А как же любимая линуксовая фишечка — репозитории в которых есть всё? :)
За последние 4 года (столько прожила свежая ОС на машине) сталкивался с необходимостью кодеков ровно два раза, когда мне нужно было залить мелодию в старинный телефон, а из него стянуть звукозапись диктофона, обе в amr, а второй раз это был чужой огрызкофон, с грёбаным яблочным (жаль что ада нет, иначе бы, из-за моих проклятий, джобса в аду черти драли) огрызкотунцом, в том числе из-за их какого-то там кодека.
Но на машине, где много чего-то, вроде как бы отдалённо похожего на обработку с левыми аудио видео, было 8 раз за те же 4 года. При чём, только первые два меня напрягали поискам, на третий раз я просто скачал тот самый «мегакодекпак» (без лайт, чтоб и кодеры были) и почты забыл… за исключением того, что ставится он не совсем правильно (или мне было лень разбираться) и остальные 5 раз некоторые программы приходилось тыкать пальцем — «вот сынок, это море».
RussianNeuroMancer
19.09.2016 12:28+1В инсталляторе Ubuntu можно подключиться к сети и поставить галку накатывающую все нужные кодеки. Видимо Pavel-Well по какой-то причине этого не сделал. Но если потом попытаться открыть например mp4 то Totem предложит поставить кодеки и после чего сможет воспроизводить mp4, mkv, m3ts, etc…
Ezhyg
19.09.2016 13:49То есть если при установке её не поставить, то после установки он уже не сможет так делать? Странновато как-то…
Жалко проверить сейчас не на чем, но в течение недели посмотрю, совет интересный!RussianNeuroMancer
19.09.2016 14:02После установки открыть mp4 или https://geektimes.ru/post/280536/#comment_9578886
Ezhyg
22.09.2016 06:24Хм, так я эти дополнения всегда выбираю перед установкой линуксов, если нужна мультимедийность. Может от того и не нужны были кодеки :).
sumanai
18.09.2016 02:57+1> но раз в 2-3 месяца бывает что-нибудь из кодеков надо догрузить
PotPlayer образца сентября 2012 играет у меня всё подряд, включая видео с 60 кадрами, 10 битным цветом, внешними звуковыми дорожками и субтитрами, с вынесенными заставками в отдельные файлы, и ещё Бог весть с какими извращениями.
Однажды я подключал видеофайл в качестве звуковой дорожки (там была лучше озвучка, а в другом файле видеоряд), но он всё равно проигрывал это!
Что я делаю не так?
typ6o0jiehb
18.09.2016 09:42+1дома у меня Ubuntu и местный встроенный Totem Movie Player не хочет сам ничего искать и находить :(
Вот зачем его засовывают в дистрибутив, да ещё по-умолчанию!? Ужас. У меня вот тоже никогда с ним не выходило ничего путного, да и ещё и интерфейс никакой
Поставьте vlc и забудьте о проблемах с кодеками.
Meklon
18.09.2016 09:55+2sudo apt-get install ubuntu-restricted-extras
Pavel-Well
18.09.2016 21:26Спасибо, этот совет мне уже где-то попадался. Но сегодня я его наконец выполнил!
Meklon
18.09.2016 23:59Помогло?
Pavel-Well
22.09.2016 01:56Сначало не очень — Ubuntu через пол-часа, час подвисла очень странно (не помню когда она у меня вообще висла! год назад не менее). При этом мышка двигается, но ничего не нажимается, на клавиатуру не реагирует вообще. Я ждал минут 10 потом с сожалением диким (как раз первую часть статьи про Сферу Дайсона почти набрал) выключил комп. Включил — всё заработало и самое главное, браузер Google Chromium все набранное в окне редактирования не потерял… Повезло.
Потом пробоем не было, кодеки не просит подгружать.
Areso
18.09.2016 00:08+1Отвечу на последний вопрос.
Смотрю фильмы на компьютере с 98 года (так получилось). Если раньше на 1 CD 650 mb (да, у нас в продаже не сразу появились 700 МБ болванки) вмещался фильм 1ч 30м с разрешением картинки 576*320, максимум 720*400, то сейчас я могу скачать HD Rip весом чуть менее 700 МБ и разрешением 1280*720. Качество звуковой дорожки тоже выросло.
Или кодек, который оптимизирован для потокового видео в интернете и умеет это нативно…Pavel-Well
18.09.2016 00:19Cпасибо за объяснение, не сравнивал размеры сам. Но согласитесь, когда этих кодеков чуть более 100 вариантов, это сильно усложняет всем жизнь…
Ezhyg
18.09.2016 02:15+1HD Rip весом чуть менее 700 МБ и разрешением 1280*720
Ну… говорит о реальном ХайДеф полноформатном фильме с тем же временем (сейчас же они все уже ближе к 2 часам. вроде как) и размером в 700 метров конечно шутка смешная, но да, сжатие стало лучше. Только не стоит и забывать, цену такого сжатия, точнее расжатия.
Не на своём примере, но — фильмы, с тем же разрешением, тем же размером, но 4 года назад, смотрелись без проблем, а сегодня, на том же самом компьютере, в том же окружении, приходится искать версию большего размера, чтобы не испытывать неприятных подтормаживаний в особо активных сценах.
Речь ведь о 3-4 (да хрен с ним, пусть будет даже десяток, ну полтора, чтобы ещё и на звук хватило) популярных кодеках (и не сильно большем количестве профилей), но серьёзно, не полсотни же нужно!?
0xd34df00d
18.09.2016 20:25С любовью посмотрел на свою рабочую машину с линуксом, где интерфейс не меняется, если я того не захочу, где обновления ставятся когда мне удобно, в фоне и с nice 10, где кодеки как-то сами есть, а ворда/либреофиса нет вообще.
tezqa
17.09.2016 20:45+7Все просто! Раньше было меньше возможностей занять себя чем-то. А сейчас выбор огромен, нужно все успеть!
ARD8S
17.09.2016 22:44+2Звонишь другу, а он опять занят? Может ему не до звонящего и он просто хочет чтобы от него отстали, но вежливо отказывает ссылаясь на занятость (типа дела/работа, веская причина и не обидится никто)… Люди убивают время в соц.сетях, игрушках и т.д., косынках-сапёрах. В интернете всегда кто-нибудь не прав…
Кто-то имеет хобби или «социальную» жизнь ИРЛ и на «старого» друга уже меньше/нет времени. Кому-то просто хочется посидеть в тишине.
На счёт работы:
Количество (как минимум в % соотношении) начальников «я начальник, ты- дурак» и сидельцев-зряплатников (выросшие детишки начальников и блатные, которые потом «превратятся» в начальников) постоянно растёт, исполнителей-работяг сокращают, оставшиеся «счастливчики» больше работают и/или имеют больше проблем (переработки, больше нагрузка в течение рабочего дня, постоянно растущий план выработки для получения премии, постоянное писание отчётов о проделанной работе и т.д. или дежурство на телефоне). Развитие IT, конечно вносит свои коррективы, с нами проще связаться. Зачем, например, держать трёх дежурных, если можно устроить дежурство двух на телефоне, а ФОТ третьего поделят начальники? Что будет с «дежурными», что у них «коровы не доены» и «памперсы у детей не поменяны»- начальника не волнует. Да и небольшие куски отпусков, которые теперь нас приучили дробить, чтоб начальники и хозяева получали больше денег люди привыкают проводить максимально эффективно в меру финансовых возможностей.
zuborg
18.09.2016 11:16Тот случай, когда однострочный комментарий отвечает на вопрос более полно, чем многостраничная статья с графиками и диаграммами.
Neuromantix
17.09.2016 23:57+2Когда к тебе подходит очередной человек с очередным дурацким предложением на выходные/вечер, и ты понимаешь, что просто «нет» вызовет шквал новых вопросов, проще сослаться на занятость — большинство отстают сразу.
ViseMoD
18.09.2016 10:07+2… технические гаджеты ускоряют обработку информации мозгом и, таким образом, искажают субъективное восприятие времени. Человеку кажется, что время становится более информационно насыщенным, мозг «на допинге» постоянно подгоняет, не даёт расслабиться, требует новой информации.
По-моему, ключевая фраза в материале. Периодически на себе ощущаю воздействие фактора информационной перенасыщенности окружающей среды. Не знаю, есть ли связь, но начинаю чувствовать себя нервным, если «ничего не делаю». Единственным рецептом, который я осознал со временем, считаю концентрацию лишь на нескольких основных увлечениях/хобби (помимо работы, учёбы и семейных дел). Конечно, иногда всё равно отвлекаешься на ерунду, чтобы на сей раз отдохнуть уже от тех самых хобби; но эти отвлечения получаются не столь непродолжительными, чтобы успеть вызвать приступ тревоги «я впустую трачу время».
Mako_357
18.09.2016 12:54+1Я пришёл к выводу, что «я занят», только из-за моего неправильно управления временем. За последний месяц я сказал эту фразу другим всего 2 раза и, уходя с работы, ловлю на мысли, что весь todo список выполнен и мне не надо париться и можно делать, что хочется оставшийся день.
Ещё я помню об одной вещи. Одного восточного мудреца спросили (не помню кого именно и точную цитату), как он всё успевает делать. А он, мол, когда я ем, я только ем, когда я пью чай, я только пью чай, когда я читаю книгу, я только читаю книгу.
MTyrz
18.09.2016 13:20+3Любопытно, что мало кто при рассуждениях на тему вечной занятости обращает внимание на, как бы это выразиться, среднюю продолжительность непрерывного занятия.
Идиллический крестьянин несколько часов пашет пашню, потом прерывается на пописание стихов. Его прервет либо дождь, либо пейзанка с обедом.
Условный рабочий стоит у станка восемь часов с перерывом на обед, перекуры и пару раз в день обложить матом мастера или начальника цеха.
Средний работник условно интеллектуального труда, в принципе даже не так важно, пишет он код или бухгалтерский отчет, прерывается входящими звонками, запросами в джаббере, просьбами заглянуть к руководителю и тому подобной ерундой хорошо, если раз в полчаса. Уточню: это не перекуры или втыкание в фейсбучек, которые необходимы для локального отдыха, а именно входящие запросы, другая часть работы. Пять минут на средний разговор, пять минут вспоминаем, на чем остановились — блин, да ну его на фиг, дайте выйти и перекурить, авось мозг придет в порядок.
Через десять минут после возвращения его прерывают снова.
Добавим планерки, совещания, исходящие запросы, которые не могут быть выполнены мгновенно… получим в сухом остатке пару часов рабочего времени в рабочий день. Понятное дело, работа за такое время не очень делается. Фигня: доделаем дома, в выходные, ляжем попозже, встанем пораньше и круглосуточно будем на связи, поскольку в любое время к нам может поступить очередной входящий запрос.
Потом удивимся, что все время, оказывается, заняты.
Действительно, кто бы мог подумать?..sumanai
18.09.2016 17:17> Пять минут на средний разговор, пять минут вспоминаем, на чем остановились — блин, да ну его на фиг, дайте выйти и перекурить, авось мозг придет в порядок.
Возврат в поток длится около 15 минут:
https://habrahabr.ru/company/it-grad/blog/304658/MTyrz
18.09.2016 17:44По моим наблюдениям, очень сильно зависит от типа выполняемой задачи. Понятно, что большую массу кода за пять минут обратно в голову не загрузишь, но далеко не все, страдающие синдромом нехватки времени, пишут серьезный код.
avost
18.09.2016 20:43>Средний работник условно интеллектуального труда, в принципе даже не так важно, пишет он код или бухгалтерский отчет, прерывается входящими звонками, запросами в джаббере, просьбами заглянуть к руководителю и тому подобной ерундой хорошо, если раз в полчаса.
У вас что-то не так с работой. На последних двух работах эта хрень прерывает меня в среднем раз в три дня. На предшествующей им — раз в три недели (оттуда я сбежал от безумной скуки ;) ).MTyrz
18.09.2016 23:48Простите за нескромный вопрос: при этом вы а) не перерабатываете и б) чувствуете нехватку времени?
avost
19.09.2016 05:341 сложно сказать. Прокрастинацию-то ни кто не отменял.
2 чувствую.MTyrz
19.09.2016 07:321. Имелась в виду работа более сорока часов в неделю. Доделать после шести, взять работу на дом, выйти в выходной и т.д.
2. Опять же, если не секрет, а каков примерно ваш бюджет времени? Каковы те основные занятия, на которые не хватает времени?
Лично у меня получается, что нехватка времени резко усилилась с возрастом. Вместе с прокрастинацией, да. Два отдельных дела сделать за один период бодрствования уже очень сложно. За рубашкой в комод полезешь, и день потерян.avost
19.09.2016 08:311 на дом и выходной — это за гранью. Сейчас вообще такого нет, на предыдущей работе выходные если вдруг случались, оплачивались по двойному тарифу, так что в какой-то степени даже выгодно было), а вечера — ну, строгой отчётности по приходу-уходу нет, поэтому и сложно. Если поздно прихожу, то поздно и ухожу. Но если прихожу рано, то ухожу… тоже поздно. Пришёл такой рано — о, у меня впереди дофига времени, щас почитают что-нибудь, ещё как-нибудь потуплю, я же рано пришёл, а потом — ой, блин, уже вечер, надо работут делать, только было занялся — приходит сторож и выгоняет из помещения :). Авральных вечеров сейчас тоже нету, на прошлой работе тоже изредка случались, отдельно не оплачивались, но какие-то плюшки за них давали. Было правда редко и по реальной необходимости, поэтому не особо обидно.
2 не хватает времени? ээээ. сделать с детьми уроки, покататься с ними на великах, побренчать на гитаре, поучиться рисовать, позаниматься английским, спаять десяток недоделанных девайсов, обработать фотографии пяти последних лет отпусков, полетать на параплане, сходить на концерт, почитать книжку, посмотреть какой-нибудь фильм, починить чего-нибудь в машине, поделать дома ремонт, доделать на огороде теплицу (чорт, уже осень? я ж вот только начал… весной), натянуть на улице слэклайн и поучиться самому и детям по нему ходить, вырезать из фанеры баланс-боард, выбираться на пробежки не два раза в неделю, а три, полетать на параплане, покататься на лыжах и/или доске зимой, повозить семью в бассейн и тд и тп… :)
>Лично у меня получается, что нехватка времени резко усилилась с возрастом.
Угу.MTyrz
19.09.2016 16:23Да, ваш случай скорее подкрепляет одно из положений статьи: прогресс сделал нас несчастными. Спаять десяток девайсов, полетать на параплане, посмотреть фильм, обработать фотографии, покопаться в машине…
Когда я работал в зоопарке, нечто похожее называлось «обогащением среды» :)avost
19.09.2016 18:05>, ваш случай скорее подкрепляет одно из положений статьи: прогресс сделал нас несчастными.
Отчего же? Как раз наоборот. Ещё пару-тройку десятилетий назад часть этих возможностей по обогащению среды у городских жителей отсутствовала, а лет 100 назад вообще почти все. Технический прогресс эти возможности дал. Ну, и обогащение среды снижает же уровень стресса. А раньше для этого только водка и мордобой.MTyrz
19.09.2016 18:22Да, в зоопарках оно примерно для того и используется. Там еще есть нюанс, слишком низкий уровень стресса считается тоже нехорошо, поэтому среду нужно периодически немножко менять: то еду давать в непривычное место, или скажем, в упаковке, то перестановку какую сделать. Вообще оно длинно и не очень просто, в идеале с зонами различной доступности и осваиваемости, с игрой на чужих следах и запахах — в общем, в рамках Московского зоопарка это оказалось неприменимо в полном объеме, нет ни места, ни ресурсов.
Вот насчет синдрома нехватки времени меня берут легкие сомнения, так ли он хорош.
Но кстати из разговора с вами получается, что он имеет довольно разную природу. У вас это большое количество долгих интересных занятий, на которые просто не хватает времени в сутках, если я верно понял. У меня скорее усталость от обработки большого количества внешних запросов и невозможность сосредоточиться на одном конкретном деле.
Сборный, так сказать, таксон получается :)avost
19.09.2016 19:09> из разговора с вами получается, что он имеет довольно разную природу. У вас это большое количество долгих интересных занятий, на которые просто не хватает времени в сутках
Ну, это, пробле а в том, что мне их даже _начать_ времени не хватает :).
>У меня скорее усталость от обработки большого количества внешних запросов и невозможность сосредоточиться на одном конкретном деле.
Ирония в том, что разрешив свою ситуацию, вы, скорее всего, окажитесь в моей :).MTyrz
19.09.2016 19:18Начать не хватает, это как раз не менее знакомо. Нет смысла начинать копаться в машине за полчаса до сна, тут время тоже имеет свойство фрагментации.
Но в любом случае оказаться в вашей ситуации из моей — это уже шаг по верной дороге, не так ли? :)
zxweed
18.09.2016 13:24это все электронная почта виновата. Часто поток сообщений по 300-500 писем в день, а ведь на половину из них нужно отвечать и что-то по этим задачам выполнять. Тут как не управляй — всегда половина будет не сделана…
mich83
18.09.2016 19:33В 19 веке абсолютными символами богатства, успеха и социального статуса были свобода от работы, праздность, досуг. В 21 веке именно деловитость, занятость считаются индикаторами высокого статуса.
Честно говоря, мне это утверждение кажется сомнительным. Неужели человек, имеющий возможность не работать и посвящать свое время досугу, менее успешен чем рабочий, который стоит у станка по 8 часов в день, или даже фрилансер, не выпускающий из рук ноутбук 24 часа в сутки даже на так называемом «отдыхе»?
itwasntme
18.09.2016 21:30+1Вчера решил посмотреть себе гарнитуру для работы, быстро зашел на амазон, ввел plantronics (люблю их), ну и подумал, что сразу и куплю, и тут на тебе, 5 моделей примерно в одинаковой ценовой категории, начал смотреть фотки, читать описание, отзывы, потратил минут 40 времени, потом задумался на секундочку, что я еще хотел мышку, коврик, лампу настольную, паяльник новый, и подумал, что ну его нафиг, денег не жалко, а вот время..., решил, что меня и старые устраивают.
Теперь вспоминаю сколько часов я потратил на выбор телефона, микроволновки, пылесоса… Все таки есть что-то в оффлайн магазинах, на выбор 10 моделей, 15 минут раздумий, бесполезный, но очень важный совет продавана — и дело сделано.
alex3535
19.09.2016 00:16+2Работаю на себя. Обманывать некого. И отлично вижу что реально работаю с высокой эффективностью 3 часа в день. с 9 до 12. Если не успел что-либо серьезное сделать в это время, откладываю на завтра, ибо после 12 ту же работу выполняю долго и неэффективно. Раньше старался все сделать в тот же день, сидел часами, вечерами. Когда забил и начал откладывать на завтра- все отлично. Думаю у остальных прямоходящих то же самое, но 8-ми часовой рабочий день… ))
immaculate
19.09.2016 11:46+1Это сложная тема, которая, к сожалению, в статье совершенно не раскрыта. Думаю, одна из основных причин усталости, что при капитализме ради ускорения обогащения работа выхолащивается, из работника стараются сделать взаимозаменяемый винтик. Мастеров заменил конвеер, на котором люди крутят часами одну гайку по простому алгоритму. Даже в отраслях где традиционно требовались хоть какие-то знания, оценки, например, в банковской, человек становится придатком к алгоритму, который сам решает, давать соискателю кредит или нет, по непонятному алгоритму. А клерк, несмотря на свою инутицию и образование, просто вводит данные в машину и озвучивает ответ. Более того, он вынужден идти на сделку с совестью, как, например, во времена ипотечного бума в США, когда ради быстрого обогащения кредиты выдавались заведомо неплатежеспособным людям, так как потом эти кредиты аггрегировались и перепродавались.
Люди начинают ощущать бессмысленность и бесперспективность своей работы, отсюда и усталось. В работе становятся важным не твое конкретно умение, а скорее способность создавать и поддерживать социальные связи, чувствовать, откуда ветер дует. Поскольку способности в большинстве работ становятся не нужны, работа довольно бессмысленная и с расплывчатыми метриками (потому что сложно измерить производительность и качество работы человека, выполняющего какие-то рутинные операции по приказам сверху, от которого ничего не зависит), становится важнее умение поддерживать хороший имидж. Из-за того же отсутствия разумных метрик, возрастает стресс, так как работники сами не могут понять — хорошо они работают или нет.
Mabusius
19.09.2016 12:38> у менее образованных людей обычно больше свободного времени
Меньше знаешь — крепче спишь.
billybons2006
19.09.2016 22:28+1Хотел оставить расширенный комментарий, умный и весь такой выделяющийся, про то, как надо бы не тратить все время на технологии для освоения технологий, но решил поглядеть в окно. И забыл про комментарий… Осень, господа. Золотая осень!
Rikkitik
Извините, я слишком занят сейчас, чтобы написать комментарий. Может быть, как-нибудь позже…
NET_KOT
У вас просто стресс.
Suvitruf
Прокрастинация.
Rikkitik
А мне-то казалось, что у меня чувство юмора, а не прокрастинация… Правильно говорят, мол, век живи, век учись.
IzeBerg
Я слишком занят, чтобы учится…
asasasdd
Чтобы что делать?
Ezhyg
Он же сказал, что занят, вот и результат ;).
IzeBerg
Простите, учиться.
Ezhyg
Не отвлекайтесь!
Nekto_Habr
А я, как правило, слишком занят, чтобы читать статьи в последнее время. Сразу скроллю до комментариев — если статья интересная, то и обсуждение у нее интересное. Плюс обсуждение чаще бывает интереснее, чем сама статья. Но обилие комментов отнимает слишком много времени. Так что я просто открываю статьи, скроллю и закрываю. Прямо как когда-то тупо переключал каналы, когда смотрел телевизор.