Понимаю, что «прогревный» и «кабельный» холивары многим порядком поднадоели, но в связи с большим количеством задаваемых вопросов по этой теме, обойти эти темы не удалось. Отмечу сразу, что вопросы о нравственности ценообразования на hi-end аппаратуру находятся вне моей компетенции и вне компетенции наших экспертов, так как ценообразование в большей степени зависит от производителей. По этой причине комментариев на тему «а у вас в магазине усилитель за 100500 $, ай-ай-ай» или «а почему такой-то кабель вообще может столько стоить!?» мы давать не будем.
Распространено мнение, что по ряду параметров виниловый звук превосходит по качеству другие форматы, так ли это, с чем по-вашему связан возврат к этому формату?
О превосходстве винилового звука ничего хорошего сказать не могу. «Виниловый звук» уступает практически всем цифровым форматам в силу архаичной технологии звукоизвлечения и звукозаписи. Проблемы винилового звука отчасти решают фонокорректоры, которые восполняют недостатки частотных проблем, но при этом остаются артефакты: хруст, детонация, треск, фон и т.п.
Если говорить о феномене восставшего из пепла «бессмертного винила», то тенденция скорее эстетически-ностальгическая, нежели обусловленная акустическими достоинствами пластинок и проигрывателей. Само использование виниловых проигрывателей, покупка пластинок, «сакральный» «мистицизм» ритуальных действий с «вертушкой» для некоторых пользователей является крайне важной составляющей. Полагаю, многим, как и мне самому, близка эстетика такого рода. Дальше достаточно простая схема: PR-концепция, маркетинг-стратегия, СМИ, рекламные буклеты, интернет, пара-тройка эпизодов в голливудском кино — и вот воскресший виниловый тренд завоёвывает континенты.
Есть авторы, которые искренне полагают, что винил обладает «живым» звуком, а «живость» -есть наиважнейший критерий качества. Опровергать подобные суждения смысла не имеет, так оные относятся к проблемам истинности веры, а конституцией РФ декларирована свобода вероисповедания.
Не редко в статьях вы описываете такие параметры как КНИ, Кг, связывая с этими характеристиками свои выводы о качестве. Почему вы считаете нелинейные искажения существенными, ведь известно, что АЧХ человеческого слуха нелинейная, а слуховой аппарат способен порождать гармонические искажения?
Описанные вами характеристики являются признанными критериями качества, которые входят в стандарты оценки качества аудиоаппаратуры. Давно доказано, что эти характеристики, как и ряд других, например, IMD, существенно отражаются на качестве звучания.
Что касается нелинейности слуха, то современные исследования в области психоакустики, психологии восприятия, нейрофизиологии, демонстрируют, что человеческий мозг отличает аппаратные искажения от физиологических. В частности, такого мнения придерживаются такие ученые как Алдошина, Бозе, Морозов.
Почему вы отрицаете «прогрев» наушников и динамиков, ведь это электромеханические системы, созданные из материалов, которые меняют свои свойства в процессе длительной работы?
В нашей статье нигде не утверждалось, что не могут меняться свойства. При этом такие изменения в известных нам аппаратных исследованиях не выходят за пределы величин, которыми можно пренебречь, и со стремящейся к бесконечности вероятностью подобные изменения не способны повлиять на звук так, чтобы это услышало человеческое ухо.
При этом доказан факт, что человеческий слух адаптируется к новым параметрам звука, по этой причине и возникает пресловутая иллюзия эффекта от прогрева.
Описанное выше касается в первую очередь динамических наушников. Ряд производителей планарных (изодинамических) наушников рекомендует так называемый «прогрев». В этих компаниях считают, что растяжение мембраны при многочасовом воспроизведении шума или музыки могут положительно повлиять на акустические свойства. Специалисты таких компаний как SHURE и Sennheiser опровергают подобные выводы.
Для справки: мы продаём диски с розовым шумом для прогрева аппаратуры, так как они пользуются спросом среди людей, убеждённых в действенности прогрева. Я некоим образом не посягаю на веру этих людей. При этом убеждён, что любой процесс настройки, отладки аппаратуры должен быть не просто обоснован, но доказан с научной точки зрения.
В комментариях вы неоднократно утверждали, что «прогрев» акустических кабелей является бесполезным занятием. В связи с этим вопрос: ставите ли вы под сомнение концепцию акустического фонона, в соответствии с которой ряд исследователей основывает выводы об эффекте прогрева кабелей? Считаете ли вы неправильным мнение авторитетного инженера Сухова, автора усилителя высокой точности воспроизведения, об эффекте прогрева кабелей?
Я ставлю под сомнение «прогрев» кабелей, равно как и «прогрев» наушников и усилителей, так как этот процесс ни теоретически, ни практически не был обоснован. Судя по полученным мной данным концепция квазичастицы фонона и основанные на этой концепции выводы, никоим образом не связаны с эффектами прогрева кабелей. Приведённая вами квазичастица используется для упрощения математических расчетов в физике сверхпроводников, процессов теплопроводности, процессов рассеяния в твердых телах.
На сколько мне известно (я консультировался с компетентными специалистами), в физике твёрдого тела не известно ни одной теории и (или) научной работы, которая бы описывала эффекты изменения звука аудиоаппаратуры в результате «прогрева» (прогона) кабелей, в том числе базирующихся на концепции фонона. Доводилось слышать о маркетологических спекуляциях, частично основывающихся на этой концепции, но не имеющих ничего общего с физикой кроме заимствования терминологического аппарата.
Относительно Сухова, мне не доводилось читать доказательных выводов и исследований этого автора об использовании прогрева. Некоторые авторы лишь ссылаются на то, что Сухов считает «прогрев» действенным, но ничем это не аргументирует.
Воспринимается ли слухом наличие фазовых искажений в АС с задержкой менее 0.5 мк, испортит ли такая задержка звук АС?
Существенные фазовые искажения ощутимо негативно влияют на звук, однако большинство современных производителей акустических систем стремятся учитывать это влияние, в результате фазовые искажения многих современных АС находятся за порогом слышимости. Указанное вами время задержки не может повлиять на звук, так как значение задержки превышает порог восприятия.
По какой причине аудиоаппаратура, имеющая идентичные значения (КНИ, IMD, AЧХ, ФЧХ, и пр.), звучит по-разному?
Доказано, что параметры, о которых вы писали, влияют на качество звука. При этом сегодня известны и изучены не все параметры, которые используются человеческим мозгом для обработки информации о звуке. Ежегодно специалисты в этой области делают открытия, интенсивно ведется работа по выявлению необходимых параметров.
Искренне надеемся, что публикация оказалось полезной. Задавайте вопросы, мы всегда рады ответить, посты в этом цикле будут выходить 2 раза в месяц.
Всем хорошего звука и настроения!
Комментарии (73)
AMIluvatar
21.12.2016 13:08Кабели на пятой фотографии — огонь просто. Это не монтаж, такое реально есть и пользуется каким-то спросом? о_0
vconst
21.12.2016 13:18+1Они туда вату напихали под оплетку?
DimmiSfai
21.12.2016 13:49Это просто удава закоротило и наизнанку вывернуло…
PULT
21.12.2016 14:40-2Ага, удава закоротило и он пополз минусовать пост и карму)
Вполне ожидаемая реакция)vconst
21.12.2016 14:51Ни у кого из этой ветки — недостаточно кармы на голосование поста и пользователей. Ищите недоброжелателей в другом месте, возможно в блоге «торговцев гармонизаторами».
vconst
21.12.2016 14:57+1Беру свои слова назад, вы сами торгуете этими гармонизаторами: Стабилизатор электромагнитного поля Nordost Quantum Qx2. Хотя в полтора раза дешевле, чем Аудиомания.
PULT
21.12.2016 15:05Вы так написали, будто мы наркотиками торгуем или пистолетами-пулемётами Томпсона))
Тут очень прагматичный подход, есть спрос — должно быть предложение.vconst
21.12.2016 15:17У меня к таким людям отношение такое-же, как к гомеопатам. По сути это аудиогомеопатия, антинаучное плацебо, без всякого обоснования его цены и реально не имеющего никаких описываемых эффектов. Ничем не отличается от «экономщиков топлива» вставляющихся в прикуриватель или цепляющихся на топливный шланг.
PULT
21.12.2016 15:24+1Гомеопатия — интересное сравнение, но в каждой аптеке вы найдете традиционные препараты и гомеопатические. Мы аптека, а не врач выписывающий рецепт. Я провизор который может предупредить, что плацебо, возможно, не сработает, но кричать «не нужно покупать в моей аптеке — было бы глупо».
vconst
21.12.2016 15:37Моей жене в ингосстраховской книгике «Будь здоров» — пару раз выписывали гомеопатию. Она попросила не втягивать ее в подобные дрязги, но если бы они мне такой написали — я бы дошел до суда, но сделал бы все, что бы этого врача уволили.
Но гомеопаты стали хитрее, они перестали писать, что это «лекарственное средство» и перечислять «что оно вылечит», после того, как их крепко отпинали по законам о недобросовестной рекламе.
Вышеупомянутые «гарамонизаторы» больше подходят к «экономщикам топлива», ибо в фирменном описании аццкий антинаучный бред и заведомо невыполнимые эффекты.PULT
21.12.2016 15:55Мне всё же не понятно, вы видели что бы я рекламировал гармонизаторы в этом блоге?
Часть миссии компании можно сформулировать следующим образом: " предоставлять максимальный возможный ассортимент продукции востребованный на рынке по максимально доступным ценам".
Нужен человеку гармонизатор — будет ему гармонизатор, нужны наушники за 3 копейки — будут наушники за 3 копейки.vconst
21.12.2016 15:59+1Вы рекламируете этот магазин, значит рекламируете все продающиеся в нем товары. Если товар не выполняет заявленных в его описании функций, или это описание противоречит науке и здравому смыслу — это мошенничество. Лекарственная это гомеопатия или «экономщики топлива» — не важно.
PULT
21.12.2016 16:45-1Полагаю вы не заметили одной важной детали. Мы стараемся ничего не рекламировать в блоге. Я минимизирую любые упоминания брендов, моделей, марок, производителей и т.п., если пост не связан с историей того или иного производителя.
Вряд ли все, кто работает в супермаркете любят вредную жирную выпечку или полуфабрикаты (которые могут привести к атеросклерозу, раку, нарушению липидного обмена), но супермаркет торгует этими товарами, также как и полезными овощами и чем-то ещё.По моему глубокому убеждению выпечка в супермаркете не делает его плохим.
За оценку честности — спасибо. Тут не мешало бы добавить, что принцип честности в этом блоге, не только моя личная позиция, но многих моих коллег, которые консультируют по тем или иным вопросам. Я хочу чтобы читатели поняли, что основная цель блога — это предоставление достоверной информации, а уже побочная задача использование его как инструмента рекламы.vconst
21.12.2016 16:51Лукавите. Любой рекламный блог — в первую очередь рекламный. И любой блог магазина — неизбежно будут оценивать по его ассортименту. Это неизбежно.
А вы или извлекли уроки из блога конкурентов, или просто спокойнее. По крайней мере «испытание гармонизаторами» выдержали не вы пример лучше аудиоманов :)PULT
21.12.2016 16:56Для руководства компании, полагаю — да, рекламный. Для меня как для автора — нет, я его веду почти как личный, за исключением ссылок которые периодически вставляю в материалы в качестве явной, а не скрытой рекламы. Относительно аудиомании, мне сложно что-то сказать. У нас в чем-то коррелируют сегменты, но при этом у нас, на сколько мне известно, разные подходы к рынку и упор делается на разные группы товаров.
GennPen
21.12.2016 14:28+1Обратите внимание на специальные подставки под кабель
Pshir
21.12.2016 14:45+2Это позерство, а не аудиофильство! Настоящий аудиофил должен сделать следующее.
1) Собственная мини-электростанция. Только никаких возобновляемых источников: ветер, солнце — штуки нестабильные, будут помехи. Газовая электростанция, газ только водород (только один изотоп!). Даже метан при сгорании уже даёт два продукта, как минимум — неустранимые помехи.
2) Все провода от мини-электростанции до аудиосистемы, как на картинке выше.
3) Заземление желательно прямо в железное ядро Земли втыкать, иначе некачественное заземление будет.
4) Охладить всё до абсолютного нуля, иначе температурные флуктуации всё испортят.
5) Отменить квантовую механику, потому что квантовые флуктуации будут портить звук даже при нулевой температуре.
waul
21.12.2016 14:22Эффект «прогрева» был однажды замечен мною на BA-наушниках от Sony. Звук XBA-1 по-началу мне не очень понравился. Но, через некоторое время, все изменилось, и они «зазвучали»! Тут можно сказать, что дело в привычке. Но потом я купил XBA-2 — и звук у них (в области ВЧ) был такой же как и у XBA-1 в начале! И опять, прошло время, и все встало на свои места.
Думаю, что эффект все-таки есть. Просто проявляется незначительно и далеко не везде.Pshir
21.12.2016 14:27Вы после этого пробовали слушать опять на XBA-1?
waul
21.12.2016 15:01В обоих моделях стоит один и тот же ВЧ-излучатель (и это даже слышно). Отличие только в том, что во второй модели есть еще НЧ-излучатель.
Я думаю, что эффект «прогрева» проявляется именно в BA-излучателях — ввиду особенности конструкции. Но я, конечно же, не уверен в этом на 100 %. Просто, возможно, кто-то сможет подтвердить мои догадки.
markmariner
21.12.2016 15:22Вы сможете подтвердить или опровергнуть свои догадки, проведя слепое тестирование себя
waul
21.12.2016 15:35Зачем? Все мои наушники звучат превосходно. И мне не нужны никакие тесты. Я просто поделился своим наблюдением.
VenomBlood
22.12.2016 02:21Затем что описанный вами «эффект» — ничего общего с прогревом кабелей не имеет. На двойном слепом тестировании вы провалитесь.
waul
22.12.2016 13:32Куда я провалюсь? При чем тут кабель? Вы вообще читали мои комментарии?
Чтобы провести тест нужно купить такие же. И сравнивать новые и «прогретые». Но мне это все не нужно.
Странные тут люди. Я поделился своим наблюдением. Написал, что не уверен на все 100 %. Что вы все мне тут хотите доказать? Я вообще в дорогие кабели не верю. Тем более — в прогрев. Я не понимаю, в чем вы хотите меня уличить?
Я вообще пишу комментарии очень редко. Очень часто их не одобряют — по совершенно непонятным мне причинам. И после этого всего вообще ничего не хочется писать…VenomBlood
22.12.2016 14:18Именно что читал. Ваше наблюдение ложное, вам объяснили почему, это психологический эффект, ничего общего с кабелями не имеющий. Поэтому я и говорю что на двойном слепом тесте вы провалитесь.
по совершенно непонятным мне причинам.
Вот именно по таким причинам, вы говорите «я тут думаю что цвет ковриков влияет на расход бензина, не на 100% уверен, но мне так кажется», а когда вам говорят «давайте протестируем» вы отмеживаетесь.
GennPen
21.12.2016 14:44Вот именно что в привычке дело.
У меня пара наушников более-менее нормальных есть. К одним привыкаешь, вторыми начинаешь пользоваться — звук по началу не привычный, потом привыкаешь к нему, если снова другими начинаешь пользоваться — тоже по началу звук не привычный и спустя некоторое время опять к ним привыкаешь.
KhanovDmitry
21.12.2016 14:22-1Давно мучает вопрос: каким образом усилитель может улучшать звук? Мне, несведущему, кажется, что он может только сделать звук громче, за счет усиления сигнала (усилитель же), ведь добавить новую информацию к уже существующей, передаваемой через аналог, он, очевидно, не в состоянии.
Pshir
21.12.2016 14:30+2Мне, несведущему, кажется, что он может только сделать звук громче, за счет усиления сигнала (усилитель же)
Так может только идеально линейный усилитель. В реальности таких не существует. Реальные усилители сигнал изменяют. Можно говорить только о величине и характере этих изменений. Причём, некоторые изменения приятны на слух, некоторые — наоборот, а некоторые на слух не воспринимаются.
vconst
21.12.2016 14:55+2К слову о кабелях и прогреве: Кабель HDMI за миллион рублей — прокомментируете? Товар из вашего магазина.
PULT
21.12.2016 15:03Обязательно. Существует спрос на те или иные товары, они присутствуют в магазине, в этом нет ничего удивительного. И усилители у нас есть за 20 000 000 рублей. Ценообразование — это заслуга производителя, а не продавца. Наша задача как магазина обеспечить максимально полный ассортимент востребованных товаров. Полагаю по нашим публикациям в блоге и на сайте понятно, что на эти товары спрос формируем не мы.
vconst
21.12.2016 15:13Понятно, что продавец выставляет цену, потому хотелось логичного обоснования, а не «продаем то, что покупают». Там платиновые проводники с алмазными наконечниками? Этот кабель объективно отличается по качеству от кабелей за 500-1000 рублей? Какие именно материалы или технологии там стоят миллион?
PULT
21.12.2016 15:19+1По мнению производителя сформировавшего первичную стоимость продукта его ценность заключается в уникальном изоляционном материале. Соответственно стоить денег там могут исследования по разработке этого материала, его свойств и т.п. Приведу цитату Солза, президента компании выпустившей этот продукт: «Понятно, что изоляционные материалы оказывают влияние на эффективность кабеля. Для усовершенствования изоляции мы создали уникальные полимерные материалы, специально разработанные для повышения точности передачи сигнала». Я к подобным заявлениям скептически отношусь, но кто я такой для людей среди которых востребованы подобные товары, и что моё мнение для них значит?
vconst
21.12.2016 15:21То есть, по вашему мнению — это мошенничество или нет? Производились какие-то измерения и они показали эффективность цифрового кабеля за миллион рублей?
PULT
21.12.2016 15:41+2Это вопрос к производителю. По информации предоставленной производителем измерения проводились. Мы как продавцы обязаны предоставлять ту информацию которую сообщает производитель. Мы не НИИ физики твёрдого тела, чтобы пытаться опровергать или подтверждать. При этом есть клиенты, у которых есть вполне конкретные вопросы по поводу тех или иных товаров их свойств и т.п. Моя задача на эти вопросы ответить, не привязываясь ни ассортименту нашей продукции, ни к нюансам маркетинга. У меня лично есть сомнения в достоверности информации, которую предоставляют некоторые производители, но это не является официальной позицией магазина, так организация удовлетворяет потребности различных групп потребителей, и в подобных вопросах занимает прагматичную нейтральную позицию.
vconst
21.12.2016 15:57-2Если коротко: «Деньги не пахнут». Спасибо за честность
PULT
21.12.2016 16:02Деньги иногда даже смрадят, но это не тот случай.
Есть товар соответствующий ожиданиям целевого потребителя.vconst
21.12.2016 16:10Ожиданиям товар не соответствует, потому что он не выполняет заявленных функций. Но, в отличии от гомеопатии" не наносит вреда здоровью, а только кошельку. Если человек теряет только деньги и по причине собственного невежества, это не хорошо — но пережить можно. Таки да, не наркота и не оружие, даже немного наоборот — покупатель уходит довольный и искренне счастлив, что теперь у него все «гармонизированно».
Но если бы продавцов «экономщиков топлива» массово судили и сажали — продавцы гармонизаторов поошли бы следом. К большому сожалению — даже гомеопатов не судят.
GennPen
21.12.2016 15:59специально разработанные для повышения точности передачи сигнала
Я понимаю, если бы это был аналоговый кабель, но тут цифровой кабель, который передает только 0 и 1 и конструкция которого (витая пара) имеет достаточную помехозащиту. Почему китайские кабеля за 1000р. прекрасно работают, а этому понадобились уникальные изоляционные материалы?vconst
21.12.2016 16:03+2Автор блога честно сказал, что сильно сомневается а правдоподобности таких описаний, но это его личное мнение, а не позиция магазина. В отличии от их конкурентов на ГТ — это выглядит куда честнее и спокойнее и заслуживает уважения, imho.
Murmand
21.12.2016 16:26К сожалению в современном мире для каждой фигни есть свой покупатель, вот купил же кто то картину американского художника Эльсуорта Келли «Green White» за $1 650 500, так и с кабелями за 1 000 000 р., находятся «ценители» «прекрасного» цифрового звука которые на полном серьезе считают, что по такому кабелю нолики и единички более чистые ходят.
vconst
21.12.2016 16:30-1По крайней мере, авторы этого блога не истерят и не раскидываются минусами всюду куда могут, со всех доступных аккаунтов. Я не являюсь целевой аудиторией торговцев аудиогомеопатией и оцениваю их только по отношению к читателям блога.
romxx
21.12.2016 15:05Nothing персонал, only бизнес, чо вы. В магазине есть спрос на кабеля, на хабре — на разоблачительные статьи на эти же самые кабеля. Каждый получает то, что ему хочется. ;)
PULT
21.12.2016 15:07Sorry, забыли вам предложить прогрев наушников)
В качестве бонуса за поддержку дискуссии.
GennPen
21.12.2016 15:13Сетевой фильтр за 150т.р. который на самом деле даже фильтром не является, а коробкой с розетками:
Особенность этого устройства заключается в параллельной передаче питания, основанной на топологии типа «звезда» (разводка исходит из одной точки и подходит к каждой розетке), что позволяет обеспечить соединение с чистым заземлением.
Благодаря отсутствию любого фильтрования сигнала, устройство сохраняет максимально низкое сопротивление.PULT
21.12.2016 15:29Полагаю тут условности перевода, большинство текстов к описаниям предоставлялись производителями. Относительно этого товара мне сложно что-либо сказать.
vconst
21.12.2016 15:38Относительно этого товара мне сложно что-либо сказать.
Но вы его продаете. У вас не хватает знаний, для объяснения описываемого производителем эффекта? Или причина в другом?
Pshir
Кстати, раз уж вспомнили про фононы. Особо богатые аудиофилы ещё не пробовали применять сверхпроводящие кабели в своих системах?
PULT
Не встречал такой информации. Пока в тренде другие материалы, но полагаю и до этого дойдёт когда-нибудь.
GennPen
PULT
Ну «колбасы» уже не настолько популярны, не эстетично))
lrsi
Аудиофилы, в том числе и особо богатые, отказались от использования в своих системах более качественных кабелей из золота в пользу их дешевого и менее качественного заменителя — так называемой бескислородной меди. :)
Это все что вам надо знать об аудиофилах. :)
Pshir
А почему золотые более качественные? Удельное сопротивление у меди же меньше. Может, тогда серебряные? Или там на какой-то другой параметр смотрят?
Iv38
Солидарен. Золото хорошо на контактах из-за слабой склонности к окислению и, соответственно, низкого переходного сопротивления, но кабель из золота не лучше медного. Кажется, в идеале нужно делать кабели из серебра с золотым напылением на контактах.
lrsi
Объясняю — проблема в закиси меди, обладающей полупроводниковыми свойствами и частично выпрямляющая сигнал, чем вносит нелинейные искажения.
Медный кабель — он поликристаллический, то есть состоит из множества мелких кристаллов меди, между которыми, под воздействием кислорода воздуха и образуется немного закиси. Немного, но достаточно чтоб при слепом тестирования, эксперты уверенно отличали золотой кабель от обычного медного.
Бескислородная медь это медь специальным образом отожжена в восстанавливающей атмосфере. Благодаря отжигу размеры кристаллов увеличены раз, два — убрана закись меди между ними. Ее обязательно герметизируют — чтоб предотвратить образование закиси меди. Ну и более крупные кристаллы — снижают кол-во мест где она может образовываться.
В принципе эксперты при слепом прослушивании уверенно отличают бескислородную медь от обычной, а вот между бескислородной медью и золотом… вообщем различают, но гораздо хуже, уже неуверенные различия.
В принципе есть и замеры вносимых кабелями нелинейных искажений, так что все доказуемо и измеряемо, это вам не очередной припой на соплях рыжей девственницы.
we1
А от алюминиевой вешалки отличают?
Pshir
lrsi
Поясняю еще раз — p-n переход возникает на стыке медь-закись меди. Разумеется там прямой и обратный ток отличается не слишком сильно, но достаточно для внесения заметных нелинейных искажений, суммарно для кабеля они могут достигать десятых долей процента из-за того что таких переходв в нем тысячи.
Pshir
Ну так в длинном проводе будет куча переходов: p-n-p-n-p-n-p-n-… — прямой и обратный ток там отличаться не будут.
lrsi
Да ладно! Пропустите синусоиду через такую фигню и посмотрите что с ней станет на выходе. Особенно с учетом того что характеристики всех p-n переходов друг от друга отличаются весьма сильно. Правильно — ее форма будет ощутима искажена, то есть — возникнут пресловутые нелинейные искажения. О чем и речь собственно.
Да, я знаю — звук это одна чистая синусоида, а композиции из множества синусоид. Но это ничего не меняет. :)
VenomBlood
А можно ссылку на двойное слепое тестирование, где эксперты отличают бескислородную медь от
вешалкиобычной? И да, приборами можно померять разницу и между 16 и 32 битным звуком, к сожалению подвид homo sapiens sapiens рождается с биологическими ушами, а не точными приборами на месте ушей, посему эти измерения столько же точны сколько бесполезны.lrsi
Нет нельзя, поскольку читал я об этом тестировании в первой половине 80-х — когда собственно бескислородная медь и пошла в массы.
Собственно я тебе раскрою небольшую тайну — сейчас найти обычную медь… ну непросто, практически все более менее приличные кабели делаются из бескислородной, даже те что в переходе продаются. :)
VenomBlood
Без проблем, с меня обычная медь.
instalator
В переходе могут продать китайский из консервных банок. покрытый медью.)
DeadKnight
Вот только некоторые такие провода стоят дороже, чем такие-же золотые. Т.ч. дешевые они только для производителя.
lrsi
Давайте прекратим путать маркетинговую бескислородную медь и реальную бескислородную медь. Хороший кабель из реальной бескислородной меди стоит долларов 50. С позолоченными разъемами разумеется. Не гальваника, а амальгамная позолота. И он ничем не хуже чем маркетинговая бескислородная медь за килобаксы.