Смотрел я на модели именитых брендов, такие как дели Synology и QNAP, даже чуть не взял QNAP TS-469 Pro, но жаба таки сделала свое дело.
Начал я бороздить просторы интернета в поисках публикаций с вариантами постройки хранилищ своими ручками, это и интересно и мне тогда показалось что дешевле (на самом деле если использовать рекомендуемое железо — то это не так).
Начитавшись множество статей в голове уже был план как это должно быть. Решил что работать оно будет под управлением FreeNAS. На аукционе мне попался корпус Chenbro SR30169. Как-то мне довелось пощупать сервачок в таком корпусе, ну очень он мне понравился. Корпус рассчитан под материнские платы формата Mini ITX, в нем предусмотрено 6 отсеков под диски, 4 формата 3.5 и 2 — 2.5.
Что нужно:
- материнская плата Mini ITX;
- оперативная память, минимум 8 Gb (как раз 8 у меня есть);
- диски, хотя бы 2-3 Tb для начала (у меня есть пара по 2 Tb и один почти не юзаный на 1 Tb);
- флешка, для установки системы (лежал у меня маленький SSD, решил использовать его);
- блок питания (есть на 450 ват);
- корпус (я уже купил);
Самым сложным был выбор материнки. Хотелось бы построить все это на серверном железе с ECC памятью, НО опять таки жаба… Средняя цена материнской платы нужных размеров была около 250 американских денег, значит будем строить с обычного человеческого.
Так как у нас 6 дисков было бы хорошо иметь 6 SATA портов на плате, наличие RAID не важно (у нас будет ZFS), хотелось бы еще eSATA и USB 3.0, процессор не важно, гигабитная сеть. Как оказалось такие платы можно пересчитать на пальцах. Уже думал взять Gigabyte GA-N3150N-D2H, SATA портов недостает но кому сейчас легко? И тут мне попадается б/у ZOTAC H55-ITX с i3-540 на борту. Минусы — плата старая, чип поддерживает максимум 8 гиг памяти, SATA 2. Плюсы — добротные компоненты, 6 внутренних + 1 внешний SATA, гигабитная сеть, PCI-E x16, цена.
Что получилось:
- ZOTAC H55-ITX + i3-540;
- 2хHyperX Genesis 4 Gb 1600MHz DDR3 Non-ECC
- 2x2Tb 3.5' + 2x1Tb 3.5' WD Blue
- Transcend SSD320 64 Gb
- Chieftec GPA-450S
- Chenbro SR30169
Диски в корзинках:
В корпусе слева:
Справа:
Начнем:
Диск на который будет ставится система будет полностью форматирован, все данные будут утеряны. После выбора нужно подтвердить что мы понимаем что делаем.
Тут нужно указать пароль root_а
После успешной установки видим полученный по DHSP адрес, по этому адресу можно попасть в веб-интерфейс:
В первую очередь нужно настроить региональные параметры
и сетевой интерфейс
Если адрес был изменен, то в веб-интерфейс нужно зайти уже по новому.
На панель можно добавить интересующие графики
Дальше я настроил тома:
Том для медиатеки создал из двух винтов по 2 Tb в RAID 0. Кино не боюсь потерять, главное сохранить список того что было.
Для важных данных создал том из двух винтов по 1 Tb в RAID 1. На нем фото, некоторая важная информация, и конфиги контейнеров.
Создал SMB шары, отметил что мне нужен гостевой доступ:
Включил сервис SMB, кодировку выбрал СР1251 и указал что учетка гостя у меня root (напоминаю что это домашний сервер).
Оказалось что FreeNAS с полпинка работает даже с дешевыми ИБП, что не может не радовать
Создал контейнер Plex_a и Transmission. Настроил им тома и отдельные адреса:
После создания контейнера, в его веб интерфейс сразу не получилось попасть (вверху есть специальная кнопочку), хотя FreeNAS не подает никаких намеков, он он еще что-то грузит из сети, увидел я это по сетевой активности.
Где-то через пол часа уже можно зайти в веб-интерфейсы контейнеров и настроить их, расписывать это уже не буду.
Торрент качалка
Plex
Это мой первый опыт работы с FreeNAS, так что все замечания и дополнения только приветствуются.
Комментарии (149)
dvor
21.04.2017 18:17Что насчет бэкапа самого NAS? А то фото и еще нескольких файлов, которые не хотелось бы потерять, будут однажды потеряны.
PavelTsisar
21.04.2017 19:49Не думал куда их еще бекапить, пока только на НАСе и настольном компьютере. Скорее НАС служит как бекап, думаю еще останавливать шпинделя винтов с «холодными» данными.
den_golub
21.04.2017 18:39Ну раз уж пошла такая пляска то и организация человеческой медиатеки.
Ну мне кажется то использование RAID-под медиатеку расточительно, как минимум, если вы конечно не фотограф или видеооператор.
Тем более что есть более оригинальные решения и менее трудоемкие тут например.PavelTsisar
21.04.2017 19:52-1Ну так там РЕИД 0, что по сути и не есть реидом.
den_golub
21.04.2017 23:07Согласен, немного запутался от этого
наличие RAID не важно (у нас будет ZFS)
Хотел удалить, но, как говорится, хорошая мысля приходит опосля.
aik
22.04.2017 07:20Там вообще не raid. В чем и достоинство решения.
В минусах цена вопроса относительно того же freenas. С другой стороны, драйвпул гораздо менее требователен к железу, так что разница в цене может нивелироваться. Просто с zfs деньги уйдут на более мощное железо. Насколько помню, рекомендуют гигабайт ОЗУ на каждый терабайт данных.
aik
22.04.2017 07:38Драйвпул всё же денег стоит, плюс за винду по хорошему заплатить надо бы. Пусть даже не серверную, а что-то типа professional, всё равно в итоге где-то 150$ выйдет. Как раз примерно цена дополнительной оперативки и более мощного процессора, которые нужны для zfs.
Хотя лично я до сих пор драйвпулом доволен. Несколько дней назад пятитерабайтник в массив добавил (двушку поменял). На очереди на замену две трёшки, тоже на пятёрки, наверное.
Am0ralist
22.04.2017 09:35только ZFS требует ECC, в противном случае вам никто ничего не гарантирует (то есть что ваши данные в один момент не превратятся в тыкву без возможности восстановления), так что там нужно кардинально другое железо.
PavelTsisar
22.04.2017 10:52-1Активной работы с данными нет, потому думаю пока пойдет и эта (хотя если честно, пока есть еще одна копия важных данных, пока тестирую боюсь потерь, с ZFS действительно ничего восстановить не получится).
aik
22.04.2017 11:57Ну если брать тот же микросервер в качестве платформы, то поддержка ЕСС там есть из коробки, а у g8 так вообще только ЕСС и можно использовать.
daltin
23.04.2017 00:44ECC тоже не панацея, если попадется глючный дисковый контроллер — то она не спасет. Для домашнего бекапа сойдет и не ECC.
Am0ralist
23.04.2017 01:15Для домашнего бекапа сойдет не ZFS тогда уж. Требования у нее больно серьезные, а выгоды для домашнего использования — никакой.
Все же использовать ФС с контрольными суммами (и тем же скрабом) на NASах, которые предполагают долгую работу 24/7 без обслуживания и тестирования и все это без ECC — это как явно играть в русскую рулетку.Barafu
23.04.2017 09:58А кто мешает NAS обслуживать и тестирповать? Точнее даже, пусть сам обслуживается и тестируется по ночам, всё равно процессор простаивает.
Am0ralist
23.04.2017 10:50Если только данные утилиты при нахождении ошибок памяти погасят NAS.
Однако надо бы еще контроль scrub делать, чтоб при небольшом количестве нахождения ошибок по результатам — слал варнинг о возможных проблемах с дисковой подсистемой (а это не только бэды, но и проблемы с кабелями, например), а при превышении какого-то порога еще во время операции — гасил scrub, NAS и слал полный ахтунг. Просто потому, что иначе надо пускать scrub каждый раз ручками и контролировать его — это быстро надоест и пользователь забьет.
Если так можно настроить — было бы интересно прочитать.
Scarred
23.04.2017 12:00http://2gusia.livejournal.com/366635.html
PS А заодно мы поимели ещё один замечательный пример уровня устойчивости ZFS к битой памяти. На трёх дисках raidz — 3.3K ошибок. При этом битых — два элемента, остальные — восстановлены. IMHO — потрясающий результат.
Не думаю что на другой ФС результат был бы сильно лучше.
ECC — это конечно хорошо, но и без него системы работают месяцами.Am0ralist
23.04.2017 13:05Так у него же чуть позже http://2gusia.livejournal.com/421297.html
Если десятки (и более) ошибок лезут на ВСЕХ дисках — НЕМЕДЛЕННО ВЫКЛЮЧАЙТЕ СКРАБ, а затем и весь NAS. Хорошие шансы, что у вас битая память. Проверяйте, гоняйте мемтест. Хотя по некоторым практическим примерам ZFS удаётся отработать львиную долю, более 99%, ошибок вызванных сбоями в памяти, всё же битая память без контроля чётности — годный способ загубить всю информацию на пуле при скрабе. Именно поэтому в идеальном мире (и в корпоративной практике) ZFS используют на ECC (то есть с аппаратным контролем чётности) памяти. Впрочем, как и остальные файловые системы. Но Intel решила, что домашний пользователь рылом не вышел для ECC. А AMD стала слишком слаба, чтобы спорить хотя было время…
Кстати, скраб можно запускать по крону. Но именно из-за возможности вляпаться в битую память я этого делать НЕ советую, если память у вас не ECC. Да, это крайне маловероятная ситуация. Битая память должна почти работать. Шалить самую малость, не вешать систему. Но всё же гадить. Поэтому у сотен камрадов, которые общаются в профильной ветке на хоботе, такого не было, чтоб битая память именно и только на zfs повлияла. Но в Сети я выловил пару сообщений. Так что хоть и крайне маловероятно — но бережёного...
Если вы считаете, что это с памятью редкая ситуация, учтите, что зачастую насы собирают из того, что было, а у меня на разных работах всегда валялось несколько убитых старых планочек оперативы. И лично я на своем домашнем компе нарвался на новую оперативку, у которой память сбоила только на 8 тесте мемтеста (в духе рандомное обратное чтение или какая-то подобная фигня), а я при ее тестировании раза два прервался после 5-6-го, потому как процесс был долгий, а опыта было еще маловато. И проявлялась ошибка в синих экранах винды через промежуток от 15 минут до двух дней. А еще кучу раз ошибки сыпались из-за контактов, да.
Поэтому либо не рассчитывать под бекапы такой NAS и хранить там не сильно важную инфу (которая будет бекапиться на более надежное средство), либо вручную тот же скраб периодически делать с личным контролем.
Потому что надеяться, что ПО отработает хорошо в нестандартной аварийной ситуации — не верно. Может отработает, может нет. А у вас там могут оказаться нечаянно единственные копии важных лично для вас данных.aik
23.04.2017 14:02ECC (то есть с аппаратным контролем чётности)
Тут у них ошибочка.
ЕСС — коррекция ошибок, а контроль четности — parity.
daltin
23.04.2017 19:10Если у вас важные данные — то сохраняйте резервную копию на LTO или на HDD, который храниться в отключённом состоянии, т.к. если электрики перепутают провода, и в розетке будет 380В — то есть вероятнось, что сгорят все жесткие диски разом. Если идти дальше — то резервную копию необходимо держать ув другом здании, а желательно — в нескольких других городах, с расстоянием более 1000км друг от друга…
Я не спорю, что для NAS лучше использовать серверное железо высокого качества и надёжности, хотя и с таким железом бывают проблемы (помниться были проблемы с RAID контроллерами LSI 94240-4I на 4TB дисках с какими-то версиями прошивки, и если-бы не ZFS — то источник проблемы искали-бы намного дольше). Но совокупная стоимость системы с ECC выше, и каждый пусть решает сам, стоять ли его данные столько — что оправдана более высокая стоимость системы с ECC…Am0ralist
23.04.2017 20:54Итого, по сути все ваши рекомендации — хранить в двух разных облаках:
меньше проблем с электриками, большое расстояние между датацентрами, более качественное железо.
Да и стоить с обслуживанием будет дешевле, чем два своих NAS'а в разных концах страны.
Am0ralist
23.04.2017 13:12И да
ECC — это конечно хорошо, но и без него системы работают месяцами.
Миллионы пользователей не делают бекапов без всяких последствий. Давайте рекомендовать не делать бекапы всем? Ведь сколько примеров, что кончилось все хорошо.Scarred
23.04.2017 14:33Разумеется с память с ECC лучше чем без и если есть возможность — надо использовать.
Вот только многие обычные пользователи даже не знают про такую память :(
Та же ZFS уменьшает потерять данные даже на обычных комплектующих, но бекапы никто не отменял. :)
Я бы предпочел два сборных из хлама NAS в разных местах с бекапом с одного на другой, чем один более крутой NAS с правильной памятью, дисками и т.д. :)Am0ralist
23.04.2017 15:07Та же ZFS уменьшает потерять данные даже на обычных комплектующих, но бекапы никто не отменял. :)
Если приведете исследования в сравнении с каким-нибудь 5-6 рейдами, буду благодарен. И именно в аварийных условиях.
Как и вдумчивые тестирования ZFS с разными типами ошибок памяти (кстати, неплохая идея — набрать кучу глючной оперативки и тестить на ней работоспособность систем, если есть примеры — хотел бы почитать). Потому что даже пара сотен пользователей на каком-нибудь одном ресурсе — легко уложатся в ошибку выжившего.
Я бы предпочел два сборных из хлама NAS в разных местах с бекапом с одного на другой, чем один более крутой NAS с правильной памятью, дисками и т.д. :)
Я надеюсь, вы каждые полгода проходите медосмотр в нескольких разных мед.организациях и для вас норма постоянные профилактические визиты к разным врачам. Ведь эта «информация» гораздо важнее всех данных на любом вашем NAS'е.
Поэтому я предпочту, чтоб те, кто читают подобные статьи как раз и могли узнать про ECC и ZFS и более обдумано подходили к построению велосипедов.Scarred
23.04.2017 15:55Поэтому я предпочту, чтоб те, кто читают подобные статьи как раз и могли узнать про ECC и ZFS и более обдумано подходили к построению велосипедов.
Что бы узнали и я не против, а очень даже "за", и что бы могли прикинуть надо им ECC или обычной памяти хватит… Но изначально вы очень категорично высказались — только ECC.
Если приведете исследования в сравнении с каким-нибудь 5-6 рейдами, буду благодарен. И именно в аварийных условиях.
Когда смотрел форумы по НАСам попадались различные ссылки на сравнения или результаты сбоев и аварий, но именно исследований не попадалось. Так что к сожалению не помогу :(
Только мое субъективное мнение.
Для домашнего использования мало кто будет покупать хороший рейд-контролер с батарейкой. А без этого возникает классическая дыра записи, чего нет в ZFS.
Если дома умрет рейд-контролер который где-то купил/достал — восстановить рейд без обращения к специалистам практически нереально. А если он умер не сбросив кеш — то и спецы могут не помочь.
Ну а всякие рейды на материках — это вообще прямой путь угробить данные на ровном месте.
А потестит ZFS на машине с битой памятью надо будет попробовать...
Am0ralist
23.04.2017 20:58Если дома умрет рейд-контролер который где-то купил/достал — восстановить рейд без обращения к специалистам практически нереально. А если он умер не сбросив кеш — то и спецы могут не помочь.
Упс с подключением через юсб и рейд софтовый, так что б воткнул в другую мать и подцепил на том же дистрибе. С учетом, что при экономии рейды так и так будут с материнок — хуже явно не будет.
А потестит ZFS на машине с битой памятью надо будет попробовать...
Тут именно надо найти «особенно» битую память. Которая б не вызывала немедленного отказа оборудования. Надо что ли клич бросить среди хабровчан)Scarred
24.04.2017 09:32Года 4 назад когда смотрел инфу по НАСам и рейдам (софтовым/аппаратным) для меня для домашнего использования лучше ZFS не было.
Все остальное выходило либо очень дорого, либо надежность никакая.
Может сейчас софтовые рейды и допилили...
Согласен что лучше быть здоровым и богатым, но не всегда и не у всех получается… :)
daltin
23.04.2017 19:30Если приведете исследования в сравнении с каким-нибудь 5-6 рейдами, буду благодарен. И именно в аварийных условиях.
Исследований не приведу, но есть личный опыт. Аппаратные RAID при ошибках на соответственно двух или трёх дисках приводят к полной потере информации в масиве, в ZFS, при правильном подходе возможно восстановить или большую часть информации, или даже всю.
В ZFS наиболее правильная замена диска — это не отключая вышедший из строя (при условии что он определяется и с него можно получить хотя-бы часть данных) подключить новый диск и выполнить zpool replace. В случае ошибок на других дисках RAID группы, ZFS умеет взять часть данных с заменяемого диска, т.к. ZFS по умолчанию хранит контрольные суммы данных — то по этой информации система может определить на каких дисках она находиться в не поврежденном виде, и может её восстановить при множественных ошибках дисков. При использовании RAID 5/6 в такой ситуации дорга или к специалистам по восстановлению данных, или самому становиться таким специалистом.
Рекомендация: для избежания множественных проблем с дисками, периодически (раз в 1--6 недель) читать все данные с дискового массива. Для ZFS — это scrub, для остальных подойдет dd if=/dev/md* of=/dev/null, для владельцев хороших RAID контроллеров — включить patrol read.
Я бы предпочел два сборных из хлама NAS в разных местах с бекапом с одного на другой, чем один более крутой NAS с правильной памятью, дисками и т.д. :)
Правильная мысль, только копировать данные на них надо из одного «надёжного» источника, что-бы ишибки памяти, дисков, контроллера, процессора, сетевой карты и т.д. не испортили данные…Am0ralist
23.04.2017 21:01Вот хотелось бы качественных стрестестов на ZFS с частично битой памятью и скрабом по расписанью.
daltin
23.04.2017 18:43Не вижу причин отказываться от ZFS, по моему опыту — производительность у mdraid хуже, правильные аппаратные решения для дома — дорого выходят…
В ZFS контрольные суммы отключаются одной командой, скраб — штука очень полезная, умный аналог patrol read на хороших RAID контроллерах. Решения, предназначеные для долгой работы 24/7 без обслуживания — это совсем другой клас устройств, а минимальное оповещение об проблемах несложно организовать, чего должно быть достаточно для домашнего применения.Am0ralist
23.04.2017 21:10В ZFS контрольные суммы отключаются одной командой, скраб — штука очень полезная, умный аналог patrol read на хороших RAID контроллерах. Решения, предназначеные для долгой работы 24/7 без обслуживания — это совсем другой клас устройств, а минимальное оповещение об проблемах несложно организовать, чего должно быть достаточно для домашнего применения.
Ну вот и получается, что чтобы просто пользоваться пользователь должен разобраться, вникнуть и взять риски на себя. А по сути насы так и работают — 24/7 и обслуживать у обычного человека их некому. Он вот почитал пару статей, повторил один в один по хаутушке — и от этого понимать лучше не стал что к чему. (это как куча статей про тюнинг винды под ssd, половина советов в которых были так себе).
Dmitry_4
22.04.2017 11:40А на драйв пул есть скидки?
Или купить много лицензий скопом можно?
PS какие-то недостатки у него заметили?
PPS я поставил старую версию сервера, в которой еще не выпилили DriveExtenderaik
22.04.2017 12:07Если брать пачкой, то какие-то скидки имеются. Одна копия стоит 30 баксов, 10 копий — 150, 50 — 500.
Из серьезных недостатков — теневые копии не поддерживаются.
Ну и за всё время использования так и не проверил его надежность в реальном сценарии. В изначальном тестировании я диски дёргал туда-сюда, проблем не было. Но вот как перевёл в продакшн — тут уже многотерабайтники дёргать не хочу, а сами они пока не сыпались.
Mogwaika
21.04.2017 20:12Для zfs наверное хорошо бы ups иметь, не?
PavelTsisar
21.04.2017 20:14Так есть, сервер настроен на нормальное выключение, при сбое питания.
Mogwaika
21.04.2017 20:21Ну просто он стоит прилично если хороший, меня пока это останавливает в создании nas…
PavelTsisar
21.04.2017 23:18Да, если хороший, стоит прилично. У меня простой старенький Mustek 600, лет так с 12 ему, заменил батарею и в бой. Все корректно работает, настроил отключение сервера, если через 30 секунд после сбоя питание не восстанавливается.
Dmitry_4
22.04.2017 09:55Купить бу апц, поменять аккум. На пять минут хватит, а больше дома и не нужно
Rentable
21.04.2017 20:298 Гб — это очень мало, реальный минимум — 16 Гб. Очень прожорливая до памяти эта сборка.
Corral — это не про кораллы. Это кораль, слово из американской ковбойской истории. Загон для скота, часто временный.
PavelTsisar
21.04.2017 20:32На мой текущий объем дисков 8 как-раз, а так да, на перспективу мало.
Про «corral» это вы к чему?Dmitry_4
22.04.2017 09:56Если у вас 8 дисков, почему не поменяете на 2…3 современных?
PavelTsisar
22.04.2017 11:34Вы не правильно поняли, речь о оперативной, памяти, 8 гигабайт, достаточно для моих дисков.
Dmitry_4
22.04.2017 09:46У меня винсервер 2003 работает влет на 2 гб. Что я делаю не так?
aik
22.04.2017 12:11С ZFS? ;) Речь идёт именно про требования ZFS к объему памяти.
Dmitry_4
22.04.2017 12:48А зачем ZFS?
Мне Drive Extender хватаетaik
22.04.2017 12:51Ну вот как раз то, что вы делаете не так — не используете ZFS. А она до памяти очень требовательна.
Dmitry_4
22.04.2017 13:09сценарий — грохнулось все, обычный диск вынул и восстановил, а с ZFS?
aik
22.04.2017 13:33Без понятия, я с ZFS не связывался. На работе классические рэйды, как аппаратные, так и программные, а для дома для семьи — драйвпул или просто бэкапы.
Но у автора поста именно ZFS, а значит ему будет нужно много памяти. Потому приводить в пример 2003 не надо.Dmitry_4
22.04.2017 14:08так тут все обсуждение о том, что автор _все_ сделал не так
aik
22.04.2017 15:34Ну почему всё? Учитывая то, что у него «с собой было», сервер ему обошелся довольно бюджетно. Я хоть и люблю микросерверы, не считаю их в каждой бочке затычкой.
Выбор freenas для хранения файлов тоже может быть вполне оправдан.
На мой взгляд, серьезных ошибок две:
1) ZFS без ECC-памяти.
2) И при этом ещё и отозванная за глюки версия freenas используется.PavelTsisar
22.04.2017 15:52Так в споре рождается истина, возможно это не конечный вариант. Он работает пока в режиме тестирования.
В комментариях часто дают дельные советы. Вот к примеру до публикации считал ЕСС не принципиально важным, но сейчас вопрос начал изучать более глубоко, так что с п.1 пожалуй соглашусь.aik
22.04.2017 16:11Чаще всё же поспорят и разойдутся, каждый ещё больше в своей версии уверившийся. :)
Scarred
22.04.2017 17:46Из моего скромного опыта: один раз при выпадении одного диска из radiz инфа сохранилась полностью.
Второй раз — один диск умер полностью, второй стал читался со сбоями, сперва заменил полностью умерший диск, затем сбойный. Инфа восстановлена процентов на 99%, но тут скорее повезло, массив был заполнен где-то на половину.
Третий раз умерла материнка — заменил и все, даже переустанавливать ничего не пришлось.
Четвертый — умерла загрузочная флешка с Nas4Free, переустановил систему на новую и импортировал массив.
Пятый — при обновлении Nas4Free накосячили и система перестала загрузаться, пришлось переустановить систему и импортировать массив.
Обычный комп, винты б/у отработавшие по несколько лет в рабочих станциях.
На сколько понимаю скорее всего из обычного рейда во втором случае инфу вытащить не получилось бы…
4Гб памяти хватает для работы с ZFS, дальше чем больше памяти тем больше кешируется. Для домашнего использования не сильно критично… но памяти мало не бывает… :)
al_ace
24.04.2017 17:48Аналог RAID-Z — это RAID-5. Если в нем один диск умер совсем (и первым), а на еще одном несколько бэдов, то специалисты по восстановлению данных вернут вам все те же 99% данных. Правда, у ZFS все же есть преимущество — это дублирование метаданных, которого нет у «нормальных» файловых систем. Хотя никто не запрещает держать обычную ZFS на RAID-5.
Scarred
24.04.2017 18:50Да, я знаю что спецы по восстановлению данных смогут достать инфу, но вот цена на их услуги… несколько не гуманна для домашнего пользователя, особенно не из крупных городов.
Возможность самому восстановить данные в довольно сложном случае — это был плюсик за ZFS при выборе.
Хотя никто не запрещает держать обычную ZFS на RAID-5.
Не запрещает, но сильно не рекомендовалось, насколько помню.al_ace
24.04.2017 19:30Проблемный диск может быть как относительно стабильным, так и сам себя убивающим. Поэтому если запаса по избыточности уже нет, то читать с такого диска данные — это риск.
Хотя никто не запрещает держать обычную ZFS на RAID-5.
Не запрещает, но сильно не рекомендовалось, насколько помню.
Видел такие «нерекомендованные» конфигурации в природе: RAID-5 на mdadm, на нем lvm2, а там ZFS. В метаданных проскакивало название NASdeluxe.Scarred
24.04.2017 20:28Видел такие «нерекомендованные» конфигурации в природе
Ну извращений всяких много есть…
Проблемный диск может быть как относительно стабильным, так и сам себя убивающим.
Я не приписываю ZFS мистических свойств по сохранению данных :)
Угробить можно все что угодно.
Но в большинстве случаев когда на остальных ФС помочь сможет только спец по восстановлению (особенно если рейд развалился), то у ZFS есть неплохие шансы отделаться легким испугом.
При этом если ZFS накроется конкретно скорее всего восстановление обойдется дороже в силу меньшего распространения специалистов.
daltin
23.04.2017 00:50Для ZFS не обязательно много памяти, все зависит от необходимой скорости, например знаю реальный сценарий использования ZFS на массиве примерным объемом 180TB с памятью 32GB, хотя рекомендовано 1GB на 1TB, но для архивного хранилища — более чем достаточно, скорость до 600MB/s.
Krey
25.04.2017 16:15Все суют эту рекомендацию 1GB на 1TB годами, даже не понимая к чему она. Эта рекомендация для онлайновой дедубликации!
daltin
23.04.2017 21:42Вот старый тест на Atom 330 с 2GB RAM: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=kq_zfs_gold&num=1
Да, звёзд с неба не хватает… Учтите, реализация ZFS в Linux не самая быстрая, и думаю, что настройки по умолчанию тоже могут быть не лучшие…
JohnPribluda
21.04.2017 20:36+1Вот только есть один нюанс: FreeNAS Corral — официально отозван! Глючный он сильно http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46377
PavelTsisar
21.04.2017 20:39Да, отозвали, сервер я настроил ещё до отзыва. Да и работать над ним не перестали, тестовые версии то выходят.
Am0ralist
21.04.2017 20:47И какая стоимость итоговая? Для оценки бесценного опыта в сторону готовых решений?
А 450 ватт — куда, блин? Ну серьезно, на кой черт там столько? Полгода назад один тут тоже собрал НАС с 750 Ваттным БП. КПД которого через прогу был оценен в 38%. 38%! То есть БП тратил почти в 2 раза больше электричества, чем питаемая им система. И там даже ПО советовало поставить БП в 28 ватт. Вы — туда же.
КПД у БП хорошее при нагрузках в определенных пределах.
Ну и полуготовое решение:
Сейчас старенький уже HP Microserver Gen8 с силером — от 17к. Легко можно докинуть еще плашку гига на 4-8 ECC от кингстона совместимого. Есть место под 4 винта 3,5, 1 ссд, есть возможность вставить MicroSD и/или юсб-флешку внутри корпуса.
Мало силера — в сети список совместимых процов, взять какой ксеон на авито примерно за 10к можно.PavelTsisar
21.04.2017 22:35Да просто потому что 450 лежал без дела, а так да — там не надо столько.
HP Microserver Gen8 — очень они классные, да и вообще я фанат продукции HP. Кстати, рассматривал я такой вариант, но у всего того что попадалось были проблемы с доставкой в мою деревню.
kolu4iy
24.04.2017 12:53Он с селероном с udimm работает, ecc не поддерживает. Судя по тому, что написано в характеристиках.
Am0ralist
24.04.2017 14:15Судя по тому, что написано в характеристиках.
Можете уточнить, в каких именно?
Например, в характеристиках G1610T на сайте http://ark.intel.com/ru/products/71074/Intel-Celeron-Processor-G1610T-2M-Cache-2_30-GHz?
Или вы, возможно, путаете с процессорами без «T»?
rockin
21.04.2017 22:03+3Подобные статьи хороши были лет так 10 назад
Тогда мы ещё HTPC строили ;) Да, были времена, когда не было, ни онлайн-кинотеатров, ни смарт-тв, ни хдми-стиков-на-андроиде, да и самого хдми не было. А кино-то смотреть с компа хотелось!!!
Тогда я себе построил htpc абсолютно без вентиляторов (радиаторы огромные колхозил с выводом тепла на корпус).
п.с. ретро-пост на хабре прям, ога
KorDen32
23.04.2017 00:08HTPC и подобные NAS и сейчас в какой-то мере актуальны.
Онлайн-кинотеатры и прочие медиатеки ориентированы на попсу и имеют ограничения, с которыми не хотят мириться привыкшие к функционалу "народных" mkv с кучей дорожек аудио/субтитров, а то и с видеодорожками
Смарт-тв далеко не всегда адекватно играют вышеуказанные mkv, и не всегда удается решить дело ремуксингом — вспомнить хотя бы про субтитры в ass.
Стики на андроиде — нужно еще поискать неглючные… Впрочем, есть малина с OSMC.
rockin
23.04.2017 01:58Хороший смарт всё переваривает как есть, у меня, если что, самый старый — смарт 2013 год от лыж.
И он по DLNA получает контент от домашнего сервера, где обычный виндуз сервер 2008 р2, плюс hms как dlna-вещатель.
Уже года четыре вещает и всё ок, на все дивайсы.
Дети мульты смотрят, и много там мультов в серьёзном качестве.
К теме HTPC подобные расклады не имеют вообще никакого отношения. HTPC — это комп, подключенный к телику напрямую.
nikitasius
21.04.2017 23:45+1Собсна ваш NAS стоит больше штуки баксов в инете.
Новый HPE ProLiant MicroServer Gen8 G1610T — всего 240€.
Где у вас логика?PavelTsisar
22.04.2017 10:56+1240€ + еще ~60€ за 4 Гб памяти, и того ~300€. Учитывая что у меня была куча всякого барахла, то цена получилась ~100€ (докупленный винт не считаю так как он бы покупался и в случаи НР).
nikitasius
22.04.2017 12:34Это я, с вечера, нетуда посмотрел. Извините. Я увидел, что вы было чуть не взяли «тот самый NAS за штуку баксов», хотя вчера был уверен, что взяли :)
100$ отличная цена за готовый вариант!PavelTsisar
22.04.2017 12:37+1Про QNAP подумали? Он кстати за 200 с чем то баксов на ebay ушел с молотка, без винтов.
nikitasius
22.04.2017 19:16хмм… на амазоне он 2к баксов стоит. Еще есть по штуке. Но 200… дешево)
Я облизываюсь на HP потому, что он всего 200 Ватт. Меньший счет будет за электричество в итоге.aik
22.04.2017 20:05+1200 ватт — это что-то несбыточное. Разве что вы туда четырёхядерные зион засунете и заставите на полную молотить, одновременно что-то на все диски записывая.
У меня на старте 90 ватт, а во время работы даже под нагрузкой выше 60 не поднимается (на целероне).
Dmitry_4
22.04.2017 09:37Собрал в хп микросервер (7 т.р. на авито) + бесплатный мс хоум сервер с драйв экстендером. Бесплатный потому что просит активации, но работать продолжает. Намного более сбалансированное и дешевое решение.
kvaps
22.04.2017 10:46У вас DLNA в контейнере из коробки заработал? У меня на freenas со стандартным boot2docker не захотел, пробовал разные сервера MiniDLNA, Plex, Emby…
Решилось созданием ещё одной виртуальной машины, не boot2docker и на ней завелось.
Ещё интерфейс freenas почему то сильно тормозит если его устанавливать на флешку, даже на usb3.0.
Пока не так и не победил эту проблему.
В остальном все очень зачетно, zfs и bhyve очень порадовали, а так же повсеместное использование plan9 filesystem для проброса файловой системы, получается что внутри виртуальной машины, ты работаешь с файловой системой хоста практически напрямую.
PavelTsisar
22.04.2017 11:03+1Да, заработал из коробки, никаких дополнительных манипуляций не делал. У меня он на SSD, тормозов не замечаю.
Acid_Jack
22.04.2017 11:47WD Blue для NAS? Серьёзно? Про WD Red не слышали?
8 ГБ ОЗУ для NAS и i3? Серьёзно? Нафига вот это всё? Это же банальное сетевое хранилище, которое просто должно отдавать файлы. Всё. Почему все хабре любят городить каких-то монстров?
Повторюсь про своё решение: неттоп на Celeron'е с 2 ГБ ОЗУ + корзина на 8 дисков (USB3.0) + Debian
Цена: 160USD + 270USD + диски
И не поверите, сколько сервисов у меня крутится на этих несчастных 2 ГБ памяти: pure-ftpd, samba, rsync, rtorrent, lighttpd+php5-cgi, sabnzbd, openvpn, dnsmasq+unbound, ps3netsrv, bitlbee+irssi, kodi, mpd и куча другихPavelTsisar
22.04.2017 12:18WD Blue для NAS? Серьёзно? Про WD Red не слышали?
Слышал, но не стал специально их докупать. Если на то пошло, у меня есть несколько HP SAS, я бы лучше тогда контроллер для них докупил.
8 ГБ ОЗУ для NAS и i3? Серьёзно? Почему все хабре любят городить каких-то монстров?
Да потому что плата с этим процессором стояла около 60 баксов, а оперативка лежала без дела.
Решение на Debian_е конечно классное, стабильное не сильно трудоёмкое, но мне хотелось пощупать именно FreeNAS,KorDen32
23.04.2017 00:11SAS-контроллеры на ибее кстати довольно дешево стоят, LSI 9211 можно за $60-70 купить ;)
Am0ralist
22.04.2017 12:20+18 ГБ ОЗУ для NAS
«Вы не поверите...»
Посмотрите выше обсуждение ZFS.
Нафига вот это всё?
Виртуалки поднять можно разные, например. Сделать еще и медиасервером. Так то люди и ксеоны на микросевере загружают.Acid_Jack
22.04.2017 12:31С zfs согласен. Работаю с ней на соляре и давно хочу попробовать линуксовую реализацию, да всё никак руки не доходят. Но из-за требований лично я её позиционирую не для домашнего использования.
Виртуалки на NAS? Вы или крестик снимите, или трусы наденьте.PavelTsisar
22.04.2017 12:43Виртуалки на NAS?
Да, у меня трансмишен и плекс в контейнерах.
У меня в одной организации на Debian_е zfs и всего 8 гиг памяти, так удалось поднять всего 2 контейнера, на одном пострги и сервер 1с с 5-тью пользователями, на втором самба.
Am0ralist
22.04.2017 12:56+1Виртуалки на NAS? Вы или крестик снимите, или трусы наденьте.
Если ресурсы позволяют, то чего нет?
Или вы предлагаете на каждый чих ставить отдельную железку дома? Стойкой обзавестись для удобства?
Давно уже этот тренд появился: вмваре какой-нибудь (ну или даже на винде), в нем пару виртуалок с разным функционалом и всё это шуршит в маленьком корпусе где-нибудь в укромном уголке. собственно, половина тем про тот же кубик — как на него поставить вмварю и настроить несколько виртуалок, одна из которых будет какой-нибудь хренолоджи, фринас или опенмедиа.Acid_Jack
24.04.2017 10:57Если ресурсы позволяют, то чего нет?
Тогда «наденьте трусы» и признайтесь, что это не NAS, а просто домашний сервер.
А то получается, что молоток превратился в мультитул, но статья всё равно про молоток.Am0ralist
24.04.2017 12:54OpenMediaVault, FreeNAS и NAS4Free, Synology DSM / XPEnology — это все то, что позиционируется именно как ОС для NAS'ов.
При этом привести в пример плагины для OMV: DLNA, VirtualBox, MySQL, ClamAV, SVN, Веб сайт, Git, OpenVPN, LDAP.
Так что да, это — NAS'ы, с кучей доп.инструментов на сдачу.
Или телефоны перестали быть телефонами, после того, как к ним добавили функции mp3-плеера, камеру, доступ в интернет?Acid_Jack
24.04.2017 13:51В моём понимании NAS — это Network Attached Storage. Просто некая железка с доступом к файловому хранилищу по сети (smb, ftp, nfs, webdav, torrent, etc) и управлением через веб-морду и/или консоль.
При таком подходе требования к железу будут минимальные. Например, RPi + внешний HDD. Дешевле уже некуда.
Но если впихнуть в железку проц за 100 баксов и, к примеру, геймерскую видеокарту то это уже никак не NAS. Это будет сервер широкого круга задач.
Микроскопом тоже можно гвозди забивать, но он всё-таки не для этого предназначен.Am0ralist
24.04.2017 14:29В моём понимании
Именно поэтому я вам и привел в пример телефоны. Что ваше понимание может быть сколько угодно верным, но в практической жизни уже давно пошли дальше именно из-за не желания плодить кучу железок.
И да, RPi + внешний HDD + HDMI — для вас уже окажется уже принципиально другим устройством?
Или для вас принципиально, чтоб использовались только часть возможностей железки, очерченных узким пониманием термина?
Повторюсь, основная функция этих железок чаще всего остается именно NAS, а все прочие обычно как надстройки над ними.
aik
24.04.2017 16:15Сейчас даже на том, что продаётся именно как NAS — всякие там QNAP и Synology — можно из коробки запускать виртуалки.
daltin
23.04.2017 21:59У Вас получилось 370$, а у автора затраты составили 100€!!!
Acid_Jack
24.04.2017 11:33!!!
Автор сказал, что бо?льшая часть железа у него была. А теперь давайте посчитаем его начинку с нуля (цены брал с Амазона и ибея):
ZOTAC H55-ITX — $99
Intel® Core™ i3-540 — $95
HyperX Genesis 4 Gb 1600MHz DDR3 Non-ECC — $66
Chieftec GPA-450S -$70
Chenbro SR30169 — $170
Итого без дисков: $500
И у автора корпус на 4 диска. У меня же на 8. Модель на на 4 диска того же производителя стоит $100. То есть мой аналогичный вариант стоит $260. В два раза дешевле. А если взять неттоп попроще (у меня две сетевухи и WiFi), то вообще $200.
mrigi
22.04.2017 11:58+1Для домашего NAS крайне желателен IPMI, я бы даже сказал — обязателен. Задолбаетесь подключать его к монитору и переферии когда ваш он вдруг чего-то не загрузится или надо что-то переустановить или в биосе изменить.
DjOnline
22.04.2017 12:30Возможно NAS обретут второе дыхание, когда появится доступный домашний 10GbE. Потому что сейчас многие HDD даже без RAID дают скорость в два раза выше 1GbE, что не даёт нормально работать например с несжатыми видеоматериалами напрямую на NAS.
Ivan_83
22.04.2017 12:48-3NAS вещь сугубо интимная, как предмет личной гигиены — каждому удобно только свое.
Я у себя ZFS принципиально не использую.
Собираю всё через GEOM: mirror, stripe, concat, eli.
Оч гибко и с шифрованием.
Минусом что на живых данных не реконфигурячится, зато предельно понятно.
2 Mogwaika
Нормальный бесперебойник — APC, можно брать БУ смарт, будет совсем не дорого и качественно.
2 Rentable
Тюнить не учили?
2 Am0ralist
2 nikitasius
HP Microserver Gen8 — КОРЯВЫЙ КУСОК ГОВНА.
1. Оно умеет грузится только с флешки, и диска 0 и 1. Если воткнуть ссд в сата порт для сидюда — хер оно загрузится.
2. Встроенные сетевухи — корявы до нельзя: 11 фря с ними так и не завелась.
3. Встроенный рейд, ECC — всё это нафик не впёрлось дома, как минимум это не то приемущество ради которого стоит смотреть на это поделие.
4. Закрытая платформа которая нихера не апгрейдится: мать не поменять, дисков не навесить на доп контроллер.
Я свой самосбор на 100500 таких недосерверов (да и настоящих, больших серверов) не поменяю, только мазохист и тот кто ещё не в курсе будет хотеть себе сомнительное нечто под названием сервер.
Все думают что сервер это круто.
На самом деле это херь полная.
— корявый биос, который инитится в лучшем случае минуту
— херовая поддержка
— никакая совместимость
— низкая взаимозаменяемость и об апгрейдах можно забыть
— шумно
— мало ремонто пригоден
2 mrigi
Решается парой кабелей по длиннее, цена которым 400 руб в сумме.
Или переносным мелким моником с питанием от юзби.
2 DjOnline
Так давно появились, от 10к за штуку точно.
2 aik
В топку вашу венду и драйв пул туда же.
Только открытые опенсорсные решения.
2 kvaps
Хранение в облаках — для идиотов.
Никто не гарантирует что завтра они не разорятся, как минимум.
Я уж молчу про конфиденциальность данных.
2 kvaps
Нужно меньше говнооадминить (использовать всякие докеры) и больше вникать в систему.
tcpdump хотя бы запускал, диагностировать пробовал?
Am0ralist
22.04.2017 13:28Я у себя ZFS принципиально не использую.
Что говорит о вас не лучшим образом. «Принципиально» переводится как «йафанатик». В противном случае звучат аргументы.
, только мазохист и тот кто ещё не в курсе будет хотеть себе сомнительное нечто под названием сервер.
Угу, попытка оскорблений — это так по взрослому.
HP Microserver Gen8 — КОРЯВЫЙ КУСОК ГОВНА.
Это вы про свои руки? Судя по следующим аргументам
1. Оно умеет грузится только с флешки, и диска 0 и 1. Если воткнуть ссд в сата порт для сидюда — хер оно загрузится.
Таки про руки.
2. Встроенные сетевухи — корявы до нельзя: 11 фря с ними так и не завелась.
То есть основе того, что под любимой ос что-то не заработало — кидаться громкими словами? Это так умно и по-взрослому.
FreeNAS на основе FreeBSD работает вроде как. В сети вопросы только про проблемы с софтрейдом.
3. Встроенный рейд, ECC — всё это нафик не впёрлось дома, как минимум это не то приемущество ради которого стоит смотреть на это поделие.
Да-да, раз вам лично не надо — никому не надо. Очень грамотный аргумент.
4. Закрытая платформа которая нихера не апгрейдится: мать не поменять, дисков не навесить на доп контроллер.
И чо? Чем плохо-то. Корпус расчитан на 4 диска, они туда вставляются смело. Рейд поставить вместо встроенного — легко. Все характеристики — открыты и доступны. Ваш фанатический пыл даже не смешон.
— корявый биос, который инитится в лучшем случае минуту
Ребята, выкидываем из стоек все серваки, у них корявые биосы. Великий гуру так тут написал! Вопрос не понимаете от слова совсем, но другим указывать свое единственно верное мнение — стремитесь
— херовая поддержка
«Ложи, п… ж и провокация»
— никакая совместимость
Куча ОС работает, вмваря и винсерверы — работают. Никущая совместимость, угу. Видимо никакущая совместимость конкретно с вами.
— низкая взаимозаменяемость и об апгрейдах можно забыть
Ну да, вместо DDR3 — DDR4 уже не поставишь, а не как в обычном компе. Проц поменять только в пределах одной линейки, а не как в обычном компе. Ах да, в обычном компе для этого так же придется менять мать, но кого это смущает, главное — теоретическая возможность, угу.
— шумно
Я про руки уже оставлял комментарий или еще нет?
Ну давайте, расскажите мне сказочку про шум. Мне, сидящему в 30 см от кубика.
— мало ремонто пригоден
Винты — любые, процы из линейки, оперативка совместимая ставится легко, БП — стандартный ITX12V, вентиляторы меняются (хоть и с проблемами) корпус сломать не реально. Осталась только мамка. Если честно — нет под рукой какой-нибудь микроатх, чтоб попробовать махнуть местами.
В топку вашу венду и драйв пул туда же.
Только открытые опенсорсные решения.
Я рад за то, что вы нашли свою религию и теперь с фанатичной верой в глазах расплескиваете дурь в округе, но ваш троллинг уныл.
Хранение в облаках — для идиотов.
Нужно меньше говнооадминить (использовать всякие докеры) и больше вникать в систему.
tcpdump хотя бы запускал, диагностировать пробовал?
Опять оскорбления.
Выводы:
Разум — отсутствует, знания — отсутствуют, как и желание их получать, аргументация — отсутствует, умение вести дискуссии — так же отсутствует полностью.Am0ralist
22.04.2017 13:39Если честно — нет под рукой какой-нибудь микроатх, чтоб попробовать махнуть местами.
Mini-itx хотел написать, но перепутал.
GAlex1980
22.04.2017 15:27Полностью поддерживаю Am0ralist
Работаю с микросерверами Gen7 & Gen8. Прекрасные сервера для SOHO.
1. Оно умеет грузится только с флешки, и диска 0 и 1. Если воткнуть ссд в сата порт для сидюда — хер оно загрузится.
Все прекрасно работает, нужны прямые руки, понимание настроек БИОСа.
— корявый биос, который инитится в лучшем случае минуту
Все таки это сервера, хоть и маленькие… Кучи проверок и перепроверок при инициализации железа. На некоторые параметры скорости загрузки можно влиять, к примеру, на количество секунд ожидания нажатия клавиши для входа в настройки RAID при его инициализации. Есть еще что-то, так с ходу не вспомню.
— низкая взаимозаменяемость и об апгрейдах можно забыть
Это семейство законченных платформ, к выбору которых надо подходить с учетом того, для каких задач их будут использовать.
— шумно
У меня сейчас на расстоянии ~1 метра на уровне головы с ушами шуршит домашний Gen7. Я его еле слышу.
4. Закрытая платформа которая нихера не апгрейдится: мать не поменять, дисков не навесить на доп контроллер.
При необходимости покупается доп. корзина, которая подключается через eSATA.
Ivan_83
23.04.2017 14:53-2Потому что GEOM+UFS это просто и понятно.
Если оно сломается — понятно как это чинить.
Если скорость плохая — тоже понятно как дебажить.
В случае ZFS это система в системе, в которую я вникать не хочу.
А уж сколько было топиков про то что оно сломалось или тормозит… я просто решил не тратить время.
Это не оскорбление: хп микро сервер = кусок говна, констатация факта. По сравнению с любым самосбором на обычных матерях.
Ну да, у всего интернета руки не из того места: никто так и не осилил загрузить его с диска подключённого к сата порту без костыля в виде флешки с бутлоадером.
Если что я включал режим ACHI, тк встроенный уродский рейд мне никогда не интересен.
В сервера ставят всяких шлак, который мало распространён от того и поддержка хреновая.
Мне не охота разбираться что там во фринасе накрутили что у них эти сетевухи работают.
Да и работают ли?
ECC это не киллерфича ради которой стоит закрывать глаза на вышеперечисленное.
Закрытая платформа — выбрасывается целиком.
А мой домашний NAS самосборный уже сменил 3 матери, кучу дисков, обзавёлся корзиной, сменил кучу разных БП, сетевух.
Всё это делается плавно, не спешно, и не дорого.
Впрочем это на любителя, я не предлагаю вам перестать быть мазахистами :)
А дальше было не конкретно про хп микросервер а про все сервера, включая такие большие и шумные в стойках.
Хорошо что с корявость биоса ХП вы согласны :)
Ну и чем людям HP помог?
Как эта хрень не умела грузится с диска подключённого к отдельному сата порту так и не умеет.
А вот с сидюка который туда втыкают умеет.
Правда интересно?
Как такое может быть, если только ХП либо не рукожопы либо специально это не сделали?
Про шум было вообще к серверам, как и прочие пункты со стрелками.
Захерачить докеров это и есть говноадминство.
Потому что вместо нормального дебагинга проблем и прог в систему вливается вагон помоев.
У меня однокурсники писали проги которые работали только на компе на котором их написали, это называлось говнокодинг. Теперь для решения этой проблемы используют докер.
Те не программы допиливают а купируют грубой силой.
Тоже самое с виртуалками, когда каждой проге по виртуалке, дистрибуция виртуалками. Ну кроме уж совсем сложных систем с кучей компонентов и сложными настройками.
Ну да, предложение запустить tcpdump весьма оскорбительно, прямо унижение.
Я только так и дебажил свой DLNA пока его писал: дампал и медитировал.
Про облака — констатация факта.
Выводи дальше, мне похер на местных экспердов по фапанью на HP/MS/ECC и пр.
А хп микросервер всё равно кусок говна для мазахистов.
2 GAlex1980
Про работает — см выше.
Да ладно, проверки, ага.
Тот же злосчастный UEFI до сих пор не завезли в тот же хуавей — в прошлом месяце через нас прошла пачка свеженьких и в биосе там всё так же уныло как было уже не помню в каких 5 лет назад.
Поэтому в сказки что оно такое копраративное и надёжное потому так долго — я не верю, доказательств то никто не приводил.
2 kvaps
Если вы в облака выкладываете на всеобщее обозрение — вопросов нет.
Для бэкапа приватных файлов я категорически против облаков и на это кучи причин.
Я решительно не понимаю зачем ставить настолько плохие приложения что их нужно изолировать от хоста?
Нет, у меня есть мариядб и один из экземпляров пхп, обслуживающий инет и они сидят в chroot но это для уменьшения рисков и ущерба.
Ставить же в докер/виртуалку несчастный DLNA/UPnP и всякие днс сервера и прочую мелочевку — знатное извращение.
Трудная неделя. И этот ваш долбаный хп микросервер уже все глаза смозолил пока ждёт своей сетевухи. И пара других замучала своими тормозами. Но это конечно не их вина что их так нагрузили, но самосбор хотя бы можно было бы оперативно обновить.
А до того там была куча приседаний чтобы заставить его грузится с ссд подключённого к единственному сата порту для сидюка. В итоге хитро сконфигуренный загрузчик стоит на флешке, и занимает там целых 512 байт.
Посему это хреновина сильно на любителя, и писать что автор не прав/дурак со своим самосбором и надо было брать хр микрохрень — это пропаганда мазохизма.
И честно достали уже со своим хп микросервером тут везде. Купили херовину и теперь все такие мегаадмины.
Особенно было смешно когда предлагали импортозаместить облака накупив этого говна, на практике же отдать ещё больше сотен нефти в соседний карман одного пиджака.
2 aik
RTFM!
Не требует ZFS много памяти, да хочет, но не требует.
Аппетиты к памяти тюнятся.
Я на работе зажал ZFS чтобы больше гига не жрал, мне там оптимальнее было tmpfs юзать.
2 KorDen32
2 rockin
Самсунг смар 2011 года — тоже почти всё показывает что скармливаю, никаких перекодировок.
И мкв с кучей дорог тоже без проблем.
Субтитры — нет. (может и есть, я не видел ни разу и не интересовался)
Видео дороги — нет.
Но в основном конечно сериалы с лоаста/байбаки. С рутрекера тоже никакого особого экстрима.
На сотню файлов — менее одного который не прожевался.
Те я вообще с трудом припоминаю чтобы он когда то что то не показал.
Отдаю самописным DLNA сервером, собственно отдаёт nginx, от меня там ssdp анонсер отдельным демоном и пхп скприпт отрабатывающий запросы — фактически выдающий список директорий с прямыми линками на файлы и парсящий m3u плей листы чтобы отдавать их тоже как папки с файлами.
Периодически думаю о внешних мозгах. Но мотивации и времени на это не хватает.
Решил что будет на х86 под фрёй, никаких армов — ибо трата времени а профиту около нуля. (Единственный профит это знания и опыт работы с арм, но меня в эту область работать не сильно тянет, да и был я там уже.)
Бонусом хочу туда эмуляторы приставок и джойстики.
Рулить пультом от ящика по HDMI CEC.Am0ralist
23.04.2017 15:16В случае ZFS это система в системе, в которую я вникать не хочу.
Угу, раз именно вы не хотите вникать — значит система плохая. Собственно вся аргументация ровно про это.
ЧТД: Эгоцентризи, повышенное ЧСВ, фанатизм, оскорбления и полное непонимания, как вас такого умного, хорошего и красивого все обижают. Анонимно, угу.
Периодически думаю о внешних мозгах.
Конкретно вам они бы очень не повредили. К сожалению, наука до этого еще не дошла.Ivan_83
24.04.2017 20:42-1Я вижу у тебя знатно пригорело от того что твой любимый кубик опустили ниже плинтуса и ты перешёл на личности.
Давай, старайся сильнее меня достать, до хп микросервера тебе ещё далеко :)
На ZFS мне плевать потому что мне и так хорошо=всё есть.
Сам то венду на ZFS уже переставил или теоретег?
Лучше бы написал как на этом дерьме грузится чисто с ссд подключённого к сата порту для сидюка.
Или ты сам не осилил и считаешь это такой серверной фичей? Типа божья роса )))
2 daltin
А здесь олимпиада по нищебродству?
Я конечно знатный нищеброд, но у меня в NAS диски в сумме стоят столько что на остальное как бы плевать.
AM1 мать асуса + Е5350 стоили 1к и 2к руб, до обвала рубля.
Памяти 16гб — просто потому что редко бывает нужно, тоже стоило не дорого: две планки по 8гб ддр3 1600 или 1886, не помню даже.
m2 ссд + переходник на обычное сата — 3к руб.
Пара сата — pci-e контроллеров, 1к+3к руб, уже по новым ценам вроде.
Корзинка для дисков была дорогая — 8к руб. Но долго жил без неё, хватало той что в корпусе на 5 дисков.
Сетевушка i210 — нынче 4к руб вроде, но уже не нужна, рылотека более чем, на Е-350 была мастхэв ибо проца не хватало.
БП — хз, был с корпусом, да их там уже куча сменилась, я их ротирую: пока один сохнет после промывки в душе ставлю другой. (Да, я БП так и мою: в ванной фигачу в него порошка ложку и сильным напором горячей воды проливаю с разных направлений, потом сушка 1-2 недели, заколебало уже пылью дышать и терять время на расборку-сборку. Иногда так и матери мою, не нужные, которые могут месяц полежать.)
Корпус — отдали бесплатно.
Ну так вот.
При этом один диск на 6тб стоит нынче 18к, что как бы больше или столько же сколько всё остальное.
Подбирать в NAS старые или мелкие диски — можно, но не для длительного хранения и/или не для больших объёмов.
Но если смотреть в длительном периоде, а моему уже скоро лет 10 будет, то самосбор выходит НАМНОГО дешевле и удобнее.
Потому что часть компонентов можно получить в дар/найти на свалке/восстановить/купить за оч дёшево/найти из того что дома валяется.
Вот тот же корпус с БП — они уже 3-4 матери у меня пережили. Матери не сдохли, просто что то ушло на другие задачи, а что то перестало удовлетворять.
Плюс отжившие компоненты куда то можно переиспользовать.
Опять же, ремонтопригодность выше некуда: всё если не валяется дома, то лежит в ближайшем ларьке.
Любители говённых серверов и всяких хреней на ARM может и экономят разово, но потом они с вероятностью близкой к 100% выкидывают систему целиком при апгрейде, подобно тому как «экономичные» люминесцентные лампочки выкидывают с часто ещё рабочим балластом (если он качественный был и пережил нити накала/электроды), а в нормальных светильниках заменяются только лампы. Со светодиодами такая же история, только они работают сильно дольше, по заверениям производителей.
На самосборе апгрейд скорее приятная процедура:
— осознаём чего не хватает
— находим комплектующие реализующие нужный функционал
— устанавливаем/заменяем
— профит.
Если конечно не юзать богомерзкий виндовс, который так любит переустановки на новом железе.
2 Scarred
А что не так с GEOM mirror?
kvaps
23.04.2017 01:27Хранение в облаках — для идиотов.
Во первых: Я не храню, я публикую, да и заодно бекаплю таким образом, очень удобно, в несколько облаков сразу.
Во вторых: Почему же? — это действительно удобный способ поделиться фотками со своими друзьями в привычной для них среде.
Нужно меньше говнооадминить (использовать всякие докеры) и больше вникать в систему.
Чем вам докер как технология не угодил? Он отлично изолирует любые приложения от экосистемы хоста, и упрощает настройку для конечных пользователей, что отлично вписывается в идеологию freenas.
По проблеме с DLNA у freenas тикет открыт, и я сказал что уже решил эту проблему для себя.
А вы батенька троль.
dimsoft
22.04.2017 16:47А почему FreeNas, а не Nas4free?
А удаленное управление у товарища выше есть? Чтобы Nas ни разу в жизни монитор не видел?
PavelTsisar
22.04.2017 16:54А почему FreeNas, а не Nas4free?
Контейнеры, в корале они есть, jails мне показался очень неудобным. Хотя посмотрим как дальше пойдут дела, возможно буду мирится.
А удаленное управление у товарища выше есть? Чтобы Nas ни разу в жизни монитор не видел?
Какое именно управление иметься введу? Он видел монитор только при установке.dimsoft
22.04.2017 16:59Вкл / Выкл по сети например
PavelTsisar
22.04.2017 17:14Выключить можно через веб-морду, или тот-же ссш.
Наверное в настройках биоса есть возможность запуска по пинку из сети, не смотрел если честно.
lolhunter
23.04.2017 04:37Мой сервер на 3х летнем атоме с 4 гб памяти (можно и два — работало нормально, просто планка досталась на халяву) и 12 ТБ Raid 6 смотрит на все это и плачет.
Контейнеры для transmission и плекса…
Попробуй openmediavault.
joker2k1
23.04.2017 18:40Объясните что вы делаете с NAS что вам нужен такой оверхед? У меня вот стоит старенький ноут коре дуо с минимальным линухом, справляется со всеми задачами, еще и батарейка полчаса держит, что вполне достаточно для уже 3х летнего аптайма.
PavelTsisar
23.04.2017 18:47Мне нужен относительно большой размер дика для медиатеки, так-же отдельный диск в 1-м РЕИДе.
Krey
25.04.2017 16:18Я при последнем апгрейде НАСа взял мамку ASRock E3C226D2I за 5к. Серверная, ECC и IPMI в наличии.
PavelTsisar
25.04.2017 21:37Asus P10S-I очень интересная, я буду «прицеливаться» на нее, и так неспешно готовится к апгрейду.
LESHIY_ODESSA
26.04.2017 21:26Обратите внимание на серию на чипсете Q270 — ASUS Q270M-C
Тогда вы получите удаленный доступ vPro (KVM). Да и дешевле они ~160$. Маркетологи пишут что для круглосуточной работы и так далее. А зеленый олдскульный текстолит это наше все.
А вашем варианте ASMB8-iKVM — +30-50$ плюс кабель Mini-SAS HD — ~15-20$PavelTsisar
27.04.2017 00:39Она конечно хорошая, но мне нужна mini itx. Хотя помониторить можно, может и нужная мне появится.
iSoldat
25.04.2017 20:28Огромное спасибо за статью! Переезжаю на ПМЖ из России в Грузию, а иметь инет-канал шириной в 400 кбит/с это просто безобразие. Иметь свое хранилище просто обязательно. Тоже собирался купить Synology, но вы правы, ЖАБА :).
Сегодня вечером опробую на своей машинке (AMD FX 8320+Asus m5a97 evo r2+ 4 HDDx2TB).
Кстати, по внешнему IP не тестировали?
HiroX
27.04.2017 13:51В чем прикол такое дорогое железо ставить? 8ГБ ОЗУ в NAS? i3? Зачем?
а как же видеокарта?
Покупаете celeron 775 + достаете материнку под 775 из подвала и память оттуда же. ставите на него UbuntuServer и и цена этому 3 копейки, при том получаете те же 1000мбит по SMB. (сам так сделал и не жалуюсь) Можно потом celeron обновить до ксиона е5440 и вообще проблем не будет.
Вдогонку получаете все преимущества настоящей ОСИ, это возможности создания прокси, vpn, ftp, web итд… серверовPavelTsisar
27.04.2017 13:51Да потому что для ZFS надо много памяти. i3 потому что был в нагрузку к мамке по хорошей цене.
Ага купи 775 celleron, мамку, и к мамке еще и контроллер для винотов, так как на плате в лучшем случаи будет 2 штуки SATA 1. Ну и память сколько эта плата потянет? Да и найти рабочую первую DDR еще попробуй. Цена за кучу хама выходит сравнима с моими затратами.
Что с того что вы перечислили не умет FreeNAS?aik
27.04.2017 14:13775 — это не обязательно ддр1, у меня ддр3 на матери с 775 стоит.
Другое дело, что искать в подвале старую материнку нет смысла.
HiroX
28.04.2017 12:20Что ж так совсем в историю ударяться, sata1...ddr1… asus p5p43td pro под 775 сокет: 4x ddr3, 6x sata3, 1000 мбит сетевой контроллер — попалась мне за 500р. в данный момент под «домашним сервером» материнка попроще (лишней ddr3 планки во время сборки не оказалось), гигабайтовская какая-то с гигабитным контроллером и ddr2, в ней стоит селерон, накачена серверная убунту. по smb на 200мбит/с (дальше wifi не разрешает) загружает селерон на 20-30% (чуть-чуть экстраполировать и у нас 700-900мбит/с на полной загрузке проца, который можно проапгрейдить за 1000 рублей до e5440). диски в обычном ntfs. в чем прикол выбирать жрущую память фс, чтобы под нее подгонять железо?
Не вдавался в подробности FreeNAS, но ИМХО обычная серверная система имеет больше возможностей, чем «ос для nas»… (другое дело что для ее настройки нужен бубен :) )
coderun
Вам для фото Гугл-фото на хватает?
PavelTsisar
Не пользуюсь Гугл фото, да и не думаю что мои почти 200 гиг фото удобно будет туда бекапить.
GennPen
А зря. Сам пользуюсь подпиской Office 365 ради 1Тб места на OneDrive, достаточно дешево получается.
coderun
Однозначно дешевле, чем городить такой огород дома. Единственное оправдание — медиатека фильмов, и то уже сейчас все это архаично когда полно стриминговых сервисов. Даже если посчитать стоимость, то заплатить за легальные площадки будет дешевле чем собрать и питать дома nas
PavelTsisar
У меня есть оправдание, интернет… Дома нет возможности заполучить хороший канал, сейчас у меня всего 2 мбита.
aik
У стриминговых сервисов проблема в ассортименте и качестве. Там, обычно, есть только ходовые товары. А стоит вашим вкусам быть чуть в стороне от мэйнстрима — и сразу дорога в торренты ведёт. А то поглубже.
kvaps
Flickr представляет 1TB места бесплатно, и фотки в оригинальном размере хранит.
aik
Фликр вроде бы до сих пор не поддерживает равы.
shuron
к сожалению до сих пор не поддерживает.
aik
Я почти полтора терабайта бэкаплю. Не в гугл, правда, в вандрайв.
Хотя наличия домашнего сервера это не отменяет, бэкапов должно быть много.
AmberSP
Там нет нормального каталога фоток. Вот залито у меня туда несколько тысяч снимков, а разобрать их нереально. Да, есть альбомы. Но в общем списке нельзя понять, вот эта конкретная фотография вошла в какой-то альбом или валяется в общей помойке.