Кадр из фильма
С первых кадров становится очевидно, что бюджета у создателей фильма не было вообще от слова совсем. Сам по себе этот фактор не делает кино плохим по умолчанию — «Ийон Тихий», «Damnatus» или «Колобаха» прекрасны и без бюджета. Но все три примера — это фантастический треш. Вообще, именно треш лучше всего снимается без копейки в кармане, но, к огромному сожалению, его сложно сочетать с историческим пафосом.
Из-за нехватки денег фильм превращается в своеобразную прогулку по музеям — дому-музею Королева, музею РКК «Энергия», музею Дмитровского филиала МГТУ им. Баумана в Орево и памятнику ракете Р-9 у Центрального музея Вооруженных сил. А роль «семерки» на стартовом столе играет РН «Союз» с грузовым кораблем «Прогресс» на реальном Байконуре. Временами это рождает забавные гэги, когда за спинами будущих космонавтов на инструктаже можно разглядеть спускаемый аппарат «Востока-1».
На таком фоне очень резко воспринимаются ошибки, которые нельзя назвать иначе, чем халтурой. В сцене знакомства Королева с будущей второй женой на стене висит фотография Марса с орбитального аппарата «Викинг-1», до которой еще 30 лет, и чертеж ракеты РТ-2, которая начала испытываться спустя 20 лет. При этом пять минут гугления позволили бы найти плакат, который вполне мог бы там висеть.
Некоторые анахронизмы, вроде беседы под еще не созданной Р-9, вынужденны из-за ограничений бюджета, но местами досадной ошибки можно было бы не совершить просто проверив источники.
Также неприятна внезапная и ничем не оправданная отсебятина. То, что говорил Гагарин перед стартом, задокументировано, начиная практически сразу после того, как он занял место в корабле, в фильме же непонятно зачем придумывают сцену, в которой у Гагарина сначала подскакивает до неприемлемого значения пульс, а потом его при непосредственном участии Королева нормализуют. Совершенно непонятно, что этой сценой хотели сказать, а диалоги в стиле «пульс нормализован, можно стартовать» выглядят странными. Причем эти диалоги ведутся уже после команды «ключ на старт», которая в реальности активирует автоматическую систему, запускающую ракету через несколько секунд.
Ради попытки раскрыть характер Королева выдумали практически всегда работающую связь, чтобы Главный конструктор давал ценные указания даже в те моменты, когда в реальности космонавты действовали автономно. Командная работа, увы, и тут показана так себе — Королев везде и всюду командует, не позволяет сотрудникам выпить стакан воды и дает ценные указания. Даже пробку на дороге разруливает он, а соратники мелькают только в эпизодах. Разве что дружба и конфликт с Глушко показываются чуть более подробно.
Вообще, где-то в середине картины я задумался, а о ком вообще фильм? Для биографии Королева он начинается крайне странно — в 1947 году, все, что было раньше — детство, юность, ГИРД вообще не показано. Последние месяцы и смерть тоже отсутствуют. Получается, что фильм снят скорее о функции Главного конструктора, созданной Сталиным после войны и переселившейся в музеи после полета «Восхода-2».
С художественной точки зрения фильм, увы, не блистает. Диалоги местами неестественны, игре актеров при всем желании не поставишь выше «четыре с минусом», а музыка совершенно напрасно пытается копировать «Укрощение огня».
Совершенно не к месту смотрится эпизод с участием министра путей сообщения — возникает ощущение, что РЖД в обмен на спонсорство захотела заказать позитивное упоминание о себе.
Сцена отбора кандидатов в космонавты несправедлива тем, что показаны только полетевшие в итоге космонавты. Ситуация ухудшается, когда потом показывается гибель непонятно откуда взявшегося (для не знакомых с историей) Бондаренко.
Хрущев показан карикатурно, и, вопреки реальности, он почему-то постоянно не хочет поддерживать космонавтику. Ради этого конфликта исказили реальные обстоятельства запуска первого спутника — ракета была, но вскрылась ошибка в теплозащите боеголовки, не дававшая проводить испытания дальше, а в фильме Королев буквально выбивает ракету под спутник у Хрущева.
Сейчас совершенным абсурдом выглядит сцена играющего зорю горниста перед запуском первого спутника, но это, по крайней мере, упоминается у писателя Владимира Губарева как имеющая место быть легенда.
В то же время у картины есть и несомненные достоинства.
Прежде всего, сценарные фантазии остаются в рамках допустимого. Космонавты и инженеры не дерутся, не крушат мебель, не бьются в истериках и не нарушают все возможные правила подряд. Также замечательно, что отсутствует «кровавая гебня», мечтающая кого-нибудь убить или отмочить какую-нибудь злобную глупость. После странной любовной линии в «Укрощении огня» приятно смотреть на исторически верные подробности биографии и хорошее в целом отображение семейных отношений. Подбор актеров также неплох, персонажи вполне узнаваемы.
В итоге разнообразие отечественных фильмов о космосе порождает совершенно гоголевскую ситуацию — вот если бы к эпичности «Укрощения огня» добавить следование фактам фильма «Гагарин: Первый в космосе», дух «Главного» и красоту отображения техники «Времени первых», то получился бы идеальный фильм. Ругать «Главного» рука не поднимается, а хвалить слишком мало причин, так что фильм повисает в неловкости. Лично у меня после просмотра улучшилось отношение к «Укрощению огня» — хорошая история с неудачной любовной линией лучше так себе истории с хорошей. А «Гагарин: Первый в космосе» упрочил свою позицию лучшего отечественного фильма о космосе.
Впрочем, один раз посмотреть фильм стоит хотя бы для общего развития.
Комментарии (40)
Garbus
24.11.2017 08:39Да, ощущение что у снимающих в моде фильмы про «ярких личностей», даже если они не были такими в истории. И полное нежелание знакомиться с историей вопроса, хотя бы в пределах действий упоминающихся в фильмах.
lozga Автор
24.11.2017 08:49Королев был очень яркой личностью, и в «Главном» это честно пытаются показать.
Garbus
24.11.2017 09:32+2Немного смутно написал, но специально писал «ярких» в кавычках. Крики, истерики, натужные переживания, вот что показывают. И это там, где должны действовать (и действовали) по отработанным до автоматизма инструкциям.
P.S. не конкретно в этом фильме, скорее общие ощущения.
sinc_func
24.11.2017 11:07Я видел в реальности космических «вождей», например это Главные Конструктора ОКБ Факел, НИИФИ, «космические варяги»-руководство в ТРАНСМАШ-Холдинге (около 2005-6 г такое там было). При близком рассмотрении они далеко не впечатляют… Стиль в котором они пытались вести работу в целом соответствует описанию фильма…
В том же ТРАНСМАШ-Холдинге года через полтора от них постарались избавиться.
tangro
24.11.2017 13:15Также замечательно, что отсутствует «кровавая гебня», мечтающая кого-нибудь убить или отмочить какую-нибудь злобную глупость
При том, что в реальности кровавая гебня присутствовала от и до — начиная со ссылки Королёва в лагеря и до генералов, расстрелянных за срыв сроков сроительства пусковой площадки.lozga Автор
24.11.2017 13:26По мемуарам ее как раз не заметно. А что за история с генералами?
tangro
25.11.2017 01:50И расстрельная статья (заменённая на 10 лет лагерей) и упоминания о пытках (с указанием фамилий) есть даже в Вики.
Истории с генералом в мемуарах нет, поскольку она выставляет Королёва не в лучшем свете: в пылу космической гонки, когда нужно было всё запустить раньше американцев, на Королёва сильно давили — а ему хотелось сделать работу качественно. Поэтому на какой-то очередной планёрке с высоким начальством на вопрос «ну, когда уже ракета?» он сказал, что нечего на него пенять, ведь даже стартовая площадка ещё не готова. Это было правдой частично — она и вправду не была готова, однако была бы готова значительно раньше ракеты. Но никто разбираться не стал — генерала, заведовавшего этой частью работ отстранили и расстреляли. Площадку доделывали другие люди. Историю мне рассказывал устно в музее космонавтики (или в доме-музее Королёва, не помню уже), поэтому где искать на неё письменные ссылки — я не знаю.
Valerij56
25.11.2017 14:53Отстранили, отправили в отставку, даже отдали под суд — возможно. Расстреляли — очень вряд ли, время было уже другое.
vassabi
25.11.2017 17:45Но никто разбираться не стал
ну вот, а вы делаете виноватым за это Королева, который в то время был даже беспартийным. Не он же "не разбирясь" отстранил и расстрелял.
Во-вторых, это может быть и байка (сказко — ложь, да в ней намек), чтобы помнили — кто тут главный (не генералы).
vassabi
25.11.2017 19:39PS:
И расстрельная статья (заменённая на 10 лет лагерей) и упоминания о пытках (с указанием фамилий) есть даже в Вики.
Да — в назидание потомкам. Чтобы наивные дурачки, которые думают, что в прошлом было все замечательно, увидели, что не все так было шоколадно, что не только плохих людей пытали (и не только рассекреченного только посмертно будущего конструктора ракет) и расстреливали. И чтобы те, которые сейчас ходят в школу и читают википедию, а в будущем возможно им прикажут пытать и расстреливать — тоже не думали, что о них не узнают. Узнают — и потом их внукам пусть будет стыдно за дедулю.
lozga Автор
26.11.2017 15:23+1Не надо валить в кучу реальную историю с Королевым в 30-х и не имеющий подтверждения в источниках рассказ, который якобы происходил в 50-х. Стартовые сооружения строились под руководством Бармина, и его не расстреливали. И экскурсоводы бывают, увы, разные, стоит проверять, что они рассказывают.
Alesh
24.11.2017 14:42А расстреливал генералов надо полагать, из зенитного орудия лично Хрущев? Нет?! Лично… ОМГ, какой кошмар? :)
tangro
25.11.2017 01:54Этот приём риторики называется "доведение до абсурда" и в приличной дискуссии его не применяют. Конечно же, из зенитного орудия Хрущев лично никого не расстреливал.
Alesh
25.11.2017 19:26Вы когда так обильно вбрасываете, во избежания применения разных риторических приемов пишите ниже пруфы. И вам только спасибо скажут, если такое имело место быть, но все забыли.
unwrecker
24.11.2017 13:16Тут будет к месту вспомнить и апогей космической псевдодокументалистики: «Первые на Луне», www.imdb.com/title/tt0459929
lessnik
24.11.2017 13:21«Все в них взято из ничего», — после такого, всякое желание смотреть подобную дуристику отпадает.
ru_vlad
24.11.2017 17:32Хорошо помню этот фильм когда он по тв шел, впечатление очень и очень грустное.
По уровню он даже со сказкой "Укрощения огня" рядом не будет.
Мало того что режиссер не знает темы но и консультанты похоже тоже.
Хоть бы прочитали книгу Королевой "Отец"
Tyusha
24.11.2017 17:34Бывает низкобюджетный фильм, а бывает халтура. «Главный» я бы отнесла ко второй категории. Многие ляпы насколько вопиющи, что это мешает смотреть — отвлекаешься от сюжета и хватаешься за голову.
Запомнился кадр, когда какие-то рабочие ползают по ракете в цеху (на самом деле в музее), собирают типа её. А одна в одной из стенок бака так аккуратненько вырезано окошко и сечение красным покрашено (для изучения экскурсантами внутренностей). :)lozga Автор
24.11.2017 18:16Это музей в Орево, да, я это тоже заметил и улыбнулся. Но именно это не считаю халтурой и готов простить. Халтура — это фото Марса или в другой сцене фото «Сатурна-5», тоже из будущего.
ababich
24.11.2017 18:04Да любому нормальному человеку такое тяжело смотреть :
1)технические ляпы постоянно будут бросаться в глаза
2)от излишней пафосности будет тошнить
3)большое количество отсебятины должно раздражать
RezanovPC
24.11.2017 18:51+1Мне кажется, что в России не умеют снимать фильмы про космос, в основном на такие деньги выделяются малые деньги, и практически во всех есть небольшая доля пропаганды, да можно вспомнить, такие фильмы, как «Время первых и „Салют-7“ на которые было выделено достаточно большое количество денег, но лично я не считаю их чем-то выдающихся, особенно с точки зрения отношения фильмов к реальным событиям и фактам.
Barma2012
25.11.2017 12:20Чудесный мульт на эту же тему ))
vassabi
25.11.2017 17:55ИМХО мульт все-таки грустно-лирический. Невозможно быть альпинистом или космонавтом или летчиком-испытателем и т.д., и не быть немного смещенным по шкале нормы в сторону своих занятий…
Напомнило историю из книги "Верхом на ракете: Возмутительные истории астронавта шаттла" :
Когда стартовая команда спросила Хэнка, готов ли он лететь, учитывая возможность такой аварии, он ответил "да". Меня это не удивило. Это было все равно что спросить трехлетнего ребенка, хочет ли он съесть конфету прямо сейчас или подождать до завтра. Если бы инженеры сказали: "Мы забыли установить центральный двигатель. Вы готовы лететь?" — Хэнк, скорее всего ответил бы: "Не проблема. Мы просто запустим два имеющихся".
Zenitchik
26.11.2017 00:19не быть немного смещенным по шкале нормы в сторону своих занятий
Вам не кажется, что это касается любых занятий. Вот, я JavaScript-разработчик. Я не могу быть не смещён в эту сторону. Даже на фоне программистов я — отклонение.
А что касается космоса: у нас рулили ракетчики, а космонавты выполняли только некоторые функции, которые не удавалось автоматизировать.vassabi
26.11.2017 01:38ну, я имею в виду — несмотря на основые инстинкты.
Вы же не соглашаетесь, что смерть — это один из маловероятных, но возможных вариантов при запуске нового проекта в продакшен с вами на борту? (или меня обманули про риски разработки на джаваскрипте, и теперь это опастно?)Zenitchik
26.11.2017 14:06что смерть — это один из маловероятных, но возможных вариантов при запуске нового проекта в продакшен с вами на борту
Пожалуй, да.
Особый прикол в том, что летавших конструкторов — единицы. (Я, честно говоря, вообще только Феоктистова знаю).
Valerij56
27.11.2017 12:19+1А что касается космоса: у нас рулили ракетчики, а космонавты выполняли только некоторые функции, которые не удавалось автоматизировать.
А вот с этим абсолютно согласен. Только почему «рулили»? Они и сейчас рулят.
Snart
27.11.2017 22:43ИМХО: Мульт как-то совсем говно.
Если вам такое нравится, посмотрите лучше видеоклип Stuck In The Sound — Let's Go
www.youtube.com/watch?v=52Gg9CqhbP8
vassabi
Описание в стиле «какой же фильм лучше? Который не за что ругать или который не за что хвалить ?»
Похоже, надо в фильмах про космос вводить байкометрию — рейтинг по количеству баек (абсолютную и удельную величины) про космос, которые сценаристы ввели (а режиссер/цензура оставили) в фильм :)
lozga Автор
Тогда уж считать соотношение выдуманных баек к реальным.
vvzvlad
Абсолютное и относительное количество баек, ага.
zloddey
Комплексная метрика получается: real+imaginary!