Недавнее обследование джунглей Гватемалы при помощи лазерных радаров (лидаров) помогло обнаружить новые города майя, исчезнувшие многие сотни лет назад. Речь идет о тысячах сооружений, включая дома, ирригационные каналы, укрепления и даже пирамиду. Общая площадь обследованной территории составляет 2000 квадратных километров. Эти земли изучали с высоты птичьего полета.
Лазерные технологии в археологии стали применяться относительно недавно. Именно лазеры позволяют пробиться сквозь кроны деревьев и увидеть то, что оставалось бы скрытым от глаз человека еще многие годы, а то и десятилетия. При помощи лидаров специалисты обследуют удаленные объекты при помощи активных оптических систем, которые используют явления поглощения и рассеивания света в оптически прозрачных средах.
Ученые изучали джунгли Гватемалы при помощи самолета. После анализа полученных данных оказалось, что цивилизация майя, возможно, была гораздо более развитой и густонаселенной, чем считалось до настоящего момента. В джунглях скрыты около 60 тысяч различных объектов. Надо ли говорить, что многие археологи практически счастливы?
Новые данные могут несколько изменить наши представления о том, чем была цивилизация майя. О том, что они были умелыми строителями земледельцами и строителями, известно уже давно. Но сейчас изображения лидаров демонстрируют тысячи акров, покрытых ирригационными каналами, которые, несомненно, использовались в сельском хозяйстве.
Историки знали, что майя было много, но не могли ответить на вопрос, каким образом они могли себя прокормить. Теперь же это все объясняется — при помощи сложной системы оросительных каналов и полей, расположенных на большой площади. Правда, необходимо еще ответить на вопрос, чем и как майя удобряли свои земли. Этот вопрос может показаться неважным, но на самом деле ответить на него — означает понять суть сельского хозяйства тех, кто жил на территории Гватемалы и других южноамериканских современных государств сотни лет назад.
Древний город Тикаль был гораздо крупнее, чем предполагали археологи. Первые признаки существования этого города были обнаружены в 1960-х. Согласно новым исследованиям, все найденные ранее укрепления были гораздо более масштабными.
«Лидар действительно нашел эту городскую сеть, и сейчас мы имеем гораздо большее количество данных чем ранее,», — заявил руководитель исследования Гаррисон. В некоторых местах прокачка воды осуществлялась благодаря минимальному наклону — настолько малому, что разница между «точно горизонтально» и «под небольшим уклоном» была практически незаметной.
Кстати, насколько бы точными ни были показания лидара, ученым придется вдоволь повозиться в земле, раскапывая некоторые объекты. Это необходимо для того, чтобы убедиться в реальности существования обнаруженных объектов. Изображения показывают, что на одном квадратном километре было расположено 30-40 объектов. Правда, не все они использовались одновременно — они находятся на одной и той же земле, но относятся к разным временным эпохам. Сейчас задача специалистов — ответить на вопрос, насколько многочисленной была популяция майя на пике своего могущества.
На данный момент исследование, проведенное с использованием лидара, является одним из крупнейших, но не единственным. В 2009-2010 годах археологи Арлен и Дайан Чейз проверяли технологию в Белизе. Ну а ученые под руководством Ричарда Д. Хенсена обследовали при помощи лидара территорию площадью в 750 квадратных километров. Они планируют продолжить свои изыскания и в марте 2018 года.
«Мы потратили более $1 млн и 15 лет для картирования этой территории, наши полеты на самолете быстро превысили временной лимит в 38 часов», — заявил Хенсен. Чем больше археологи работают с лидаром, тем больше тайн открывают им гватемальские джунгли. Правда, эти тайны необходимо еще изучить и проанализировать, только потом можно делать какие-то выводы. В дальнейшем лидары можно использовать и для обнаружения артефактов иных культур на других континентов — похоже, потенциал этой технологии для археологии весьма высок.
Комментарии (42)
Jamato
03.02.2018 16:17+14«Мы потратили более $1 млн и 15 лет для картирования этой территории, наши полеты на самолете быстро превысили временной лимит в 38 часов»
Это полный бред. Он сказал, что их полёты на самолёте всего за 38 часов принесли им во много раз больше данных чем 15 лет работы. И нет, я не буду отправлять эту правку в личку. Притворяться переводчиками, не обращая внимание на абсурдность получившегося результата, — нехорошо.super-guest
03.02.2018 18:39Я понял эту фразу как две отдельных (по смыслу):
1) они занимались картированием 15 лет в течение которых потратили более $1 млн.
2) На самолёте они налетали более 38 часов.
avost
03.02.2018 19:30+4Ноу, они 15 лет картографировали-картографировали, а потом взяли лидар и с его помощью добились куда большего всего за 38 лётных часов. Переводчику следует вручить звание надмозга.
“We spent more than $1 million and 15 years in mapping [52 square km] of the Mirador Basin with sophisticated Total-Station laser mapping systems, and our LiDAR data quickly surpassed that research in exponential fashion with 38 hours of flights,” said Hansen
sergku1213
03.02.2018 20:52Вот результат Google translator: «Мы потратили более $ 1 млн и 15 лет на картографирование [52 кв. Км] бассейна Мирадор со сложными системами лазерного картографирования Total-Station, и наши данные LiDAR быстро превзошли эти исследования экспоненциально с 38 часами полетов», — сказал Хансен. Вывод — Гугл совсем хорошо.
Hardcoin
04.02.2018 12:23Так это бездушная машина, а тут ручной человеческий перевод. Этим и ценен :)
moonbeams
05.02.2018 07:05Комментарий известного российского майяниста Дмитрия Беляева:
maoist.livejournal.com/228491.html
golf2109
а как лазерное излучение проходит заросли в джунглях?
SADKO
С некоторой вероятностью ему везёт, далее можно рассматривать интересующий диапазон дистанций и искать в нём что-то, чего на фотографии в упор не увидишь за листвой.
sim2q
попадает в щели?
Krapiv
Вероятно, лазер работает в диапазоне, в котором листва прозрачна. Например, радиодиапазон.
gdsmiler
Лидар по определению же работает в оптическом диапазоне, нет?
Krapiv
Не обязательно. Оптический диапазон — всего лишь участок непрерывного электромагнитного спектра. К любому из участков этого спектра применимы те же принципы, что и к видимому свету. Берется длина волны, наиболее подходящая для задачи.
BigBeaver
Просто, это уже не ЛИДАР будет. Light Identification Detection and Ranging. Просто по определению. А так-то да, лазер на свободных электронах умеет в радиоволны.
Krapiv
Инфракрасное излучение или ультрафиолет никто не называет "светом". Между тем, полно лидаров в этих диапазонах. Чаще всего лидар специально создается за пределом видимого спектра. Просто потому, что там появляются эффекты, недоступные глазу. Так что Light в абревиатуре весьма условно.
BigBeaver
Ну вообще, называют.
Krapiv
Свет — часть спектра, видимая человеческому глазу.
Если кто-то некорректно употребляет термин, то это на его совести.
BigBeaver
Если мы откроем википедию, то увидим «The word usually refers to visible light». Это всего лишь означает, что большинство людей мало интересуются другим светом, а те, кто интересуется, обычно обозначают его более конкретно.
С другой стороны, если свет только видимый, то как вы обьясните, например, ИК светодиоды?
С третьей стороны, логично предположить, что в слова ЛАЗЕР и ЛИДАР слово свет входит в одинаковом смысле, так что лидар может работать на всем, что может излучать лазер.
Krapiv
Свет — совершенно конкретное понятие. Ульрафиолет и ИК не относятся к свету по определению.
Физика. 9 кл.
BigBeaver
Интересно, как вы тогда обьясните понятие «видимый свет».
Krapiv
Примерно как "мокрая вода".
А вот как вы объясните понятие "невидимый свет"? Ведь если есть видимый, то должен же быть невидимый, верно?
В общем-то выше есть ссылка на учебник. Странно, что элементарные вещи надо разжевывать на ресурсе для гиков. Впрочем, вспоминая уровень современного образования, удивляться не приходится.
BigBeaver
Вода бывает не только морская. Следуя вашей аналогии свет бывает не только видимый. При этом совершенно аналогично никто не говорит «не морская вода», как и не говорят «не видимый свет».
Попробуйте загуглить ultraviolet/infrared light в сочетании с каким-нибудь журналом по физике (ссылку на science я уже приводил в соседней ветке — у авторов наверняка проблемы с образованием). Это просто снобство, ничего за собой не имеющее.Krapiv
"Видимый свет" — некорректное использование термина. Правильно — видимый спектр. Я вам доказал ссылкой на учебник, как правильно. А вы мне рассказываете, "как говорят". Вы еще бабушек у подъезда приведите в пример или тележурналистов, у которых ляп на ляпе ляпом погоняет. Хотите спорить дальше — пишите автору учебника.
BigBeaver
Как вы шустро приравняли людей, пишуших работы по лазерной технике и прочей оптике к бабушкам у подъезда. Ultraviolet/infrared light — вполне нормальные выражения в научном сообществе. Как жаль, что все эти PhD не читали учебников в школе и не знают самых основ терминологии в своей области. Стыд им и позор.
Krapiv
Вполне допускаю, что в английском языке light — более широкое понятие, чем свет — в русском.
BigBeaver
И смысл тогда спорить? В акрониме ЛИДАР именно light входит.
TheShock
Но ведь так же ссылкой на учебник математики за первый класс можно доказать, что отрицательных чисел не бывает. Вам ведь уже привели, что кроме того узкого определения света — есть еще и более широкое. Почему вы продолжаете упрямиться?
TheShock
Там не «морская», там «мокрая»
BigBeaver
My bad. Но так никто и не говорит — не удивительно, что распознавалка сглючила.
TheShock
Это только по более узкому определению из оптики. Есть и более широкое определение (там есть ссылки на источники).
AlexanderS
Лидар — это устройство которое работает в оптическом диапазоне. Мне кажется, некорретно не то, что называют «Инфракрасный лидар» или «Ультрафиолетовый лидар» — некорректно то, что такие устройства вообще так называют. Потому что это уже по сути радары, а не лидары)
ClearAirTurbulence
ИМХО таки ни ИК, ни УФ к радиодиапазону не относятся.
AlexanderS
Длинноволновая часть ИК диапазона попадает в нижнюю границу, от которых «радио» начинается. Но в принципе, вы правы, УФ — уже точно не относится никак.
Тогда получается корректно говорить более нейтрально «УФ сканер», «Сканер в ИК диапазоне»? )
BigBeaver
А смысл придумывать по термину для каждого диапазона? Радар и Лидар отличаются только тем, что у одного антенна, а у другого — лазер и фотоприемник.
AlexanderS
Да я к этому философски отношусь. Но хотелось бы логики и технической корректности. Например выше вы привели пример «ИК светодиоды» — это неверный термин. Корректно говорить «ИК излучатель». В институте, помню, препода от словосочетания «ИК светодиод» или «УФ светодиод» коробило и при нём такие термины лучше было не употреблять)) Но то ж — академическое образование, а так-то все так говорят — чего к этому придираться теперь.
BigBeaver
Мнение конкретного препода не делает термин плохим. В научных публикаиях вполне себе употребляют. С другой стороны, я вполне допускаю, что русское «свет» может быть более узким, чем английское «light», но в контексте обсуждаемого вопроса нас это не должно волновать.
AlexanderS
Свет — он везде свет. Другое дело, что в английской вики активно вставляется словечко usually, что какбы намекает.
С другой стороны, в русскоязычной вики есть такой интересный абзац:
С этих позиций таки да, можно говорить по ИК и УФ лидары получается.
Вообщем получается, что я опроверг сам себя ;)
Welran
Лазеры по определению не умеют в радиоволны. В радиоволны умеют мазеры. В «световое» излучение можно с натяжкой внести инфракрасные лучи и ультрафиолет, но никак не радио.
BigBeaver
Тогда плохие новости, вам нужно новое определение, тк FEL могут регулироваться в сравнительно широком диапазоне, и не очень понятно, как вы собираетесь называть девайс, который умеет одновременно и в ИК и в СВЧ. Ну и есть мнение, что принцип таки разный у них.
vconst
Технически — есть такой прибор, как рентгеновский Laser, название XRaser не прижилось вообще.
DryominG
Сместитесь в другую сторону спектра, для среднего ИК (>2,5 мкм) зелень как раз-таки довольно прозрачна.
perfect_genius
Скорее всего они составили 3D-карту леса «до дна» облетая под разными углами и просто удалили деревья.