ПОЧЕМУ СТЕКЛО СРАВНИЛИ С КАМНЕМ?
Напомню предысторию.
Роль фасада в башне Лахта Центра играет стекло – холодногнутое, многослойное, термоупрочненное. Толщина листа – 41 мм. Материал выдерживает распределенную нагрузку 400 кгс/м2 – сравнимо с нормативными нагрузками на железобетонные плиты межэтажных перекрытий в домах некоторых типовых серий.
Один из первых стеклопакетов фасада башни Лахта Центра прибыл на площадку
Но у стекла есть слабое место: хрупкость. Справедливый вопрос – как оно выдерживает ударные нагрузки?
АНТИХРУПКОСТЬ
Конечно, при создании формулы стекла для столь специфических целей такие нагрузки учитывают, а затем проверяют натурными испытаниями. Вот и мы решили провести свой эксперимент – не очень научный, зато показательный. Дадим хороший бой нашему стеклу!
Конечно, атаковать с подручными предметами уже установленные стеклопакеты на башне никто не даст – даже с околонаучными целями. Некорпоративно это как-то.
Отправимся на завод производителя – у него есть образцы стекольных листов, полностью идентичные тем, что пошли на фасады башни. Благо – это недалеко: Gartner локализовал производство, открыв завод в Петербурге.
РАУНД ПЕРВЫЙ. НЕЧЕСТНЫЙ
Все готово. Стекло на стенде вы уже знаете. В противоположном углу ринга – наш испытатель, вооруженный подручными хозяйственными инструментами и группой поддержки. Самое время сделать ставки. Поехали! Для начала – простенькое. Ударим стекло с разбегу.
Вроде того...
Чтобы не вывести из строя нашего испытателя, его роль сыграет мешок с песком, массой 70 кг – сравнимо со среднестатистическим человеком.
Запускаем
Данных для вычисления силы удара маловато, но ясно – обычный человек справится примерно также: стекло ему разбить не удастся.
ВЕРЬ МНЕ, Я — ИНЖЕНЕР
В сериале «1000 способов умереть» в одном из эпизодов рассказан реальный случай.
TD Center. Дело было тут...
В 1993 году в канадском TD Centre адвокат Гарри Хоу демонстрировал пришедшим на экскурсию студентам прочность стекла на фасаде высотки – бился о него с разбегу. До того, как стать адвокатом, Хоу получил научную степень по инженерному делу. Более того – подобную демонстрацию он неоднократно проводил ранее. Но на этот раз ему не повезло: он-таки выпал из окна 24 –го этажа. Власти утверждают, что стекло не разбилось от удара Хоу: оно просто вылетело из рамы – возможно, давшей слабину из-за более ранних демонстраций.
Стекла в небоскребах – не только в Лахта Центре — действительно очень прочные: человеку не под силу разбить его с разбегу, используя лишь массу своего тела. Но судьбу искушать не стоит.
В Лахта Центре обязательный контроль качества проходят все компоненты фасадных элементов – и герметики, и сварные швы, и узлы креплений и анкера, и закладные детали –подобные элементы выборочно проверяют на «вырыв», «срез» и т.д. Результаты фиксируются в протоколах испытаний. Иногда слабым звеном может быть отнюдь не стекло, а металл, хоть от него и не ждешь.
Стеклянный фасад — это не только стекло, но и много других компонентов
Но вернемся на стенд. Первый раунд с использованием «дублера» — в пользу стекла, что было предсказуемо. Беремся за дело серьезно.
РАУНД 2. СПОРТИВНЫЙ
Пробуем разбить стекло с помощью деревянной бейсбольной биты.
Десяток добросовестных ударов. Стекло получило повреждения – крошечный скол, но выбило инструмент из рук соперника.
«Ущерб»
Возьмем «биту» помощнее…
Идем на таран!
Пока что – 2:0, но наш бой – до победного.
РАУНД 3. НЕОЖИДАННЫЙ
Топор для пожарного щитка со стальным обухом и лезвием – в пару ударов раскроит и бейсбольную биту, и таран из предыдущего теста. Сталь или стекло?
Погнутое стальное лезвие стоило испытуемому пары царапин.
Все-таки – крепкий орешек
Предваряя вопросы, подчеркнем, что у пожарных подразделений топорики выполнены по другим стандартам – с негорючей ручкой, усиленным обухом, лезвием из высокопрочной стали, чему способствуют специальные добавки. Инструмент, которым располагали мы в ходе эксперимента – это упрощенный вариант, который используется при ЧС для того, чтобы быстро открыть двери, окна и т.д. И тем не менее – в руках нашего «хулигана» был вполне добротный топорик, который не выдержал столкновения с предположительно хрупким материалом.
РАУНД 4. ПОКАЗАТЕЛЬНЫЙ
Молоток… Шансов нет?
Тут — самый показательный момент.
Пробить стекло даже с помощью молотка не удалось, хотя досталось ему основательно. Лист поврежден и деформирован, но ни сквозного отверстия, ни осыпания добиться так и не удалось.
Дело в технологии триплекс – специальная пленка между слоями стекла удерживает его от осыпания. Благодаря тому, что стекло закалённое, формируются небольшие фрагменты без острых граней. В таком виде стеклопакет может стоять вплоть до своей замены силами монтажников, обслуживающих фасад.
Нет, не так) При необходимости замену произведут два монтажника: на специальной платформе, передвигающейся по рельсам в ребрах башни, они подъедут на нужный участок уже с новым стеклопакетом и сделают свое дело.
Такие удобные платформы — часть системы обслуживания фасадов и про нее мы еще расскажем.
***
Хрупкость – одна из основных характеристик стекла, пока что не существует компонентов, которые могли быть сделать его нехрупким, не изменив полностью сам материал. Но зато придуманы решения, которые делают фасад надежным и безопасным даже при повреждении – как мы видим на нашем примере.
Вероятно, не за горами и другие, куда более изощренные технологии. Недавно японские ученые создали стекло, которое срастается при повреждении – небольшие трещины – прямо на глазах, всего за несколько минут.
РАСПРЕДЕЛЕННАЯ НАГРУЗКА
Конечная точка наших опытов достигнута, но остановиться на этом сложно. Вот в заключении еще пара опытов – на этот раз – на распределенную нагрузку.
И — заключительное фото, всем коллективом испытателей, на стекле:
ВИДЕО ПО ТЕМЕ
Сюжет с испытаний стекла:
Сюжет про фасады Лахта Центра:
***
Стекло для вас били сотрудники OOO «Йозеф Гартнер» (Josef Gartner GmbH)
Благодарим компанию за помощь в организации испытаний!
***
Ежедневно много красивых фото и ключевые новости о проекте — в телеграме Лахта Центра: t.me/lakhtacenter
Комментарии (111)
PAE
12.04.2018 13:25Спасибо за материал, интересно. Честно говоря, хотелось бы тест "разогнанным офисным столом", так как они довольно увесистые и по гладкому полу или ковролину их можно таки разогнать. Случай пограничный, но если уж хотеть пробить такой фасад — нужно что-то тяжёлое и с большой инерцией.
Ещё вопрос, кстати, интересующий меня довольно давно, не обязательно имеющий отношение к "Лахте" — есть ли практика устанавливать некие "уловители падающего" на таких высоких "обитаемых" объектах? Не обязательно для людей, которые бьют стёкла, но и вообще предметов, которые могут быть случайно выронены, например, обслуживающим персоналом или мойщиками стёкол.
Заранее извиняюсь, если вопрос дилетантский, но я, увы, далёк от сферы строительства, но узнать мнение из первых уст интересно.
makev Автор
12.04.2018 14:17Спасибо) По офисному столу – в принципе, брус 100*100*3000 весит около 25-26 кг – эквивалентно офисному столу. Скорость может отличаться конечно, но вряд ли сильно — нужна хорошая полоса разгона.
По уловителям. Во время строительства на открытых уровнях по периметру натягивают монтажную сетку – как раз для того, чтобы улавливать небольшие предметы. Вот тут ее видно:
Во время эксплуатации история другая. «Окон» в небоскребе нет – фасад герметичен, потому из здания никакой предмет выпасть не может. У мойщиков, работающих на внешней стороне, все предметы закреплены, как у любых высотников. На фото — альпинист, но мы смотрим экипировку:
Плюс они будут работать с огороженной платформы. Ну и «под люлькой» стоять никто не даст, зона работ — всегда с ограничением доступа.
extempl
13.04.2018 09:32Ну справедливости ради, Стол ежели ударит углом, то это скорее можно сопоставить с молотком (но потяжелее) и бОльшей инерцией (у человека даже с сильным размахом, инерция быстро гасится после удара и молоток отскакивает), чем с деревянным брусом.
Тут ещё странно, что кувалду не проверяли. Или проверяли но решили не показывать?
Касательно разогнанных предметов — есть ли у соединения с полом какой-то защитный плинтус? Или стекло «в пол»?
vconst
13.04.2018 11:19Офисный стол это ДСП, он рассыпется в труху не оставив на стекле даже следа.
PAE
13.04.2018 13:42Офисные столы могут быть разными. Например, у меня был как-то стол, который был настолько тяжёлый, что даже вдвоём его было тяжело переносить — на нём умещалось 2 ноутбука, 2 внешних монитора и ещё стойка под канцелярию. Не знаю, что за модель, но в том БЦ такие были распространены весьма. К тому же он был обрамлён металлическим профилем в тех местах, где столешница переходила в ножки.
tvr
12.04.2018 13:34Класс. И да, без первой гифки статья точно была бы не полной.
Спасибо, как всегда интересная и познавательная статья.
LoadRunner
12.04.2018 15:27-1А такой картинкой надо завершать статью?
Juggernaut
12.04.2018 13:48Интересно, как отреагирует это стекло на удар куском особо твердого сплава, токарным резцом, к примеру, или чем-то подобным. Насколько мне известно, это общее слабое место таких стекол.
vaim
12.04.2018 14:34Зашел оставить этот каммент, но про осколки керамики автомобильной свечи зажигания. А, возможно, обычной керамической чашки.
С 5.50 самое интересноеmakev Автор
12.04.2018 15:46Мне кажется, лучше сравнивать сравнимое.
vaim
12.04.2018 16:58+1ну во 2 серии этот же парень таким же образом разбивает "industrial glass like in an office"
смотрим
black_semargl
12.04.2018 17:36В обоих случаях закалённое стекло — оно действительно рассыпается от любой серьёзной царапины.
А на окнах, судя по тому как от молотка трескается — хоть и многослойное, но без внутренних напряжений.
x67
12.04.2018 20:07Оно также закалено. Но оно композитное, поэтому в случае чего не рассыпется. Резцом можно, довольно легко, но до второго слоя будет добраться сложнее
Alexeyslav
12.04.2018 14:11Тут ещё не рассмотрен один вариант — подпор атмосферным давлением стекла с одной стороны величиной в 200мм водного столба. Это будет имитировать ветровую нагрузку и работу системы вентиляции. Для таких больших стёкол это будет серьёзным преднапряжением и снизит его прочность.
makev Автор
12.04.2018 14:35Испытания на сопротивление ветровой нагрузке входят в перечень обязательных, так же как на водо- и воздухопроницаемость при разном давлении. И они, конечно, проводились. Сопротивление ветровой нагрузке испытывали, например, при давлении ветра 1,5 кН/м2 (стандартная расчетная нагрузка), и при избыточном давлении (2.25 кН/м2). В публикации тут есть фото с испытаний. Если будет интерес к теме, напишу подробнее в других постах.
x67
12.04.2018 20:16Мм. водного столба, кН/м2… неужели нельзя в понятных и более осязаемых единицах измерения сразу писать? Хотя бы для того, чтобы отвечать в одних и тех же еденицах измерения удобно было( Макс. Давление среди представленных 2.25 кН/м2 составляет ~225 кгс/м2 или ~0.0225 атм или ~3 средних человека, лежащих на квадратном метре стеклянного пола; а 200 мм вод ст ~= 200 кгс/м2)
eteh
12.04.2018 23:54А если воспроизвести сумму всех возможных нагрузок? Материаловедение и сопромат не самые мои сильные стороны (инженерный минимум), как я понимаю у таких материалов есть такие понятия как упругость, вязкость, текучесть и «усталость/старение материала» — соответственно, силы, приложенные точечно, должны гаситься за счет упругости листа в 0 точке отсчета, а что будет с ним через n времени. Немножко непонятно как суммируются нагрузки при испытаниях — если приложить 2,25кН/м2 и ударить топором — что будет в таком итоге? Меня, к сожалению, учили в свое время испытывать материалы и делать графики на машине 1946г. выпуска ИМ-4а (кто учился в Технологическом институте в СПб должны её помнить).
Alexeyslav
13.04.2018 00:41Я другое имел в виду. Под этой нагрузкой давлением пробовать бить стекло. Напряжение от давления сильно снижает сопротивляемость стекла к другим воздействиям.
А очень часто, катастрофы происходят именно в момент сочетания многих действующих факторов а не каждого в отдельности.
Болты всего на 0.1мм тоньше, и лобовое стекло самолёта выносит на третьем рейсе…
u010602
12.04.2018 18:49И добавить к этому молоток с шипом для окалины и специальные инструменты для боя окон. Еще интересно вставить балку под углом, между стеклом и полом, и забивать ее вниз, увеличивая преднапряжение, и лучше не одну. А молотком сделать не одну дырку, а штук 20 по кругу. Короче я так понял, при желании все-таки выбить можно, главное подойти с умом.
AmberSP
12.04.2018 22:32может уже проще пластидом рвануть?
u010602
13.04.2018 02:16Я описываю исключительно подручные средства. Пластид и бензопила в них не входят.
knowy
13.04.2018 11:30Как по мне, если говорить об офисе, молоток с шипом для окалины, специальные инструменты для боя окон, балка и бензопила находятся примерно на одном уровне в списке доступных подручных средств. Пластид — да, несколько менее доступен.
u010602
13.04.2018 16:10Молоток с шипом можно заменить на топор из пожарного щита. А на пожарном щите может много чего быть и лом и багор и большой топор с шипом на обухе. Балку делаем из офисного шкафа. Специальный инструмент для боя окон — маленький, помещается в карман или рюкзак, выживальщики такие с собой таскают, на случай ДТП. С бензопилой вас в небоскреб не пустят. А еще там есть технические этажи и технические комнаты, и может работать бригада строителей в соседнем офисе. Нужно просто проявить смекалку, и представить что от разбития окна зависит жизнь ваша или вашего ребенка.
П.С. я в интернете посмотрел тесты разных стекло пакетов, включая баллистические, антиванадальные и тд, толщиной до 32мм, все пробиваются кувалдой гарантированно за 10 минут. Не осыпаются, но крошатся слой за слоем, потом прорывается пленка руками. Обычно требуется менее одной минуты, и далеко не всегда нужна двуручная кувалда.
DeggerZed
12.04.2018 14:12Как-то я не понял, почему стекло не растрескалось при ударе топором — вес которого и сила приложенная к стеклу выше т.к. площадь соприкосновения меньше, а при ударе молотком произошло разрушения, поясните пожалуйста.
zzzmmtt
12.04.2018 14:47+3Упругое столкновение в случае с топором, лезвие «играет» + может работать на изгиб (собственно его и погнуло, что видно на фото). В случае с молотком столкновение ближе к неупругому. Если бы топор развернули — получили бы результат как с молотком.
Интереснее увидеть как этот стеклопакет поведёт себя с автоматическим керном. Там и сердечник из прочной стали и сила удара приличная + очень маленькая площадь удара.
dom1n1k
12.04.2018 15:00+3Топор явно какое-то китайское г-но из пластилина — вероятно, куплен для имитации пожарного щита для контролирующих органов. Так загнуть даже недорогой, но добротный топор невозможно.
striver
12.04.2018 19:35Я просто офигел от того, как его загнули. Да у меня на кухне (для разделки мяса) и то прочнее. Я бы сказал на порядка 2… как картонный загнулся...*рука-лицо.
Seregaalex
13.04.2018 07:59А я не совсем понял, почему топор не попробовали перевернуть? Антинаучно? Сталкивался как то со стеклопластиком(может на основе эпоксидки, не знаю точно). Который не царапался металлом( ну на вскидку гвоздем без особого рвения), и при толщине миллиметров в 7 -8 легко справлялся с молотком, безо всякого растрескивания. Он использовался для остекления каких-то холодных конструкций при строительстве павильона на киевском вокзале. Я честно говоря думал, что стекло справится с молотком, так как стекол таких в природе предостаточно. Не думаю, что если Вы долбанете молотком по стеклу в Сбербанке, оно потрескается. Может просто вес критичен, и цена?
makev Автор
13.04.2018 13:53Обух топора не использовали, т.к. следующим на очереди был молоток – тип воздействия будет похожий, но молоток удобнее и эффективнее, чем обух. По поводу того, что стекла в Сбербанке устойчивы к молотку – есть лишь один способ узнать;) Обсуждать же реальный тест против предположений – как-то… антинаучно)
Mazumedroid
13.04.2018 14:56гифка составлена из отдельных фоток- замах, несколько по траектории и топор приложен к стеклу. удара нет
makev Автор
13.04.2018 15:50Да, и это не завод, а киностудия, парень на гифках — Билли Торнтон, просто в гриме вы его не сразу признали)
Ну вот вам — первый нокаут топора. На подходе — нормальный, после удара — погнутый. Так лучше?
Loki3000
12.04.2018 16:48+1Лет 20 назад была на одном предприятии история: строили там КПП и требовалось в него установить бронированное стекло. Уж не знаю, зачем нужны были такие меры безопасности, но стекло было толстое, прочное и должно было выдерживать выстрел из калашникова.
А дальше было все как в том анекдоте про японскую бензопилу:) Работяги долго ходили вокруг и, в конце-концов, решили проверить: ведь если калашников выдерживает, то выстрел из какого-то монтажного пистолета — и подавно должно!
В результате оказалось что тупая свинцовая пуля и каленый острый дюбель — сильно не одно и тоже:) Стекло мгновенно покрылось сеткой трещин по всей площади.
PS стоимость стекла на тот момент составляла больше миллиона рублей. Кто и как его возмещал — не знаю:)vaim
12.04.2018 17:12+2В результате оказалось что тупая свинцовая пуля
Так не такая она и тупая, плюс 57-Н-231 аж с 1989 штатно с высокоуглеродистым термоупрочненным стальным сердечником.
Скорее вопрос к тому, что "выдержать попадание" не означает "не получить повреждений".Loki3000
12.04.2018 17:31Ну теперь-то это почти всем известно, а тогда бронированные стекла мало кто видел. Вот и считали что от него пули должны отскакивать:)
sena
12.04.2018 21:30Видимо попали в особую точку какую-то. У нас на военной кафедре кто-то бронестекло на МиГ-23 разбил.
Norno
13.04.2018 11:09Бронированное, означает что эту самую пулю сможет остановить, но вряд ли производитель заявлял, что при этом оно останется целым. Что, примерно и получили монтажники: дюбель был остановлен, но стекло получило повреждения.
makev Автор
13.04.2018 11:42Спасибо. Этот случай прокомментировал Дмитрий Матвеев, главный специалист по металлическим конструкциям Лахта Центра:
— Бронированное стекло – это не какое-то «волшебное», не разбивающееся. Оно остаётся стеклом – хрупким материалом (алмаз при всей его прочности тоже хрупкий материал, который не так сложно расколоть на части, например при огранке, что иногда происходит с крупными алмазами). Защитные свойства достигаются за счёт повышения прочности закалкой, большой толщиной и склейкой стёкол специальными полимерными плёнками в «бутерброд». При этом закалка даёт и бОльшую хрупкость (как закалённая сталь – прочная, но хрупкая. Нож из такой стали может просто разбиться упав на каменную поверхность, зато им можно резать проволоку). Закалку используют и для повышения безопасности стекла, так как закалённое разбивается на мелкие неопасные фрагменты, в отличии от «сырого».Есть три вида бронированных стёкол: пулестойкие, стойкие к пробиванию, ударостойкие.
Бронированное стекло при воздействии такого количества сконцентрированной энергии, как выстрел пулей, а тем более строительным дюбелем (которым например можно пристрелить профлист к стальным балкам) растрескается, но смысл в том, что растрескаются только первые его слои погасив энергию выстрела (по стандартам должно выдержать три выстрела без повреждения контрольного экрана, установленного за стеклом). Применение многослойного стекла позволяет сохранять его форму (не осыпаться) при растрескивании даже всех слоёв стекла.
И вот тут — пример, как вор-неудачник не смог выбить бронированное стекло молотком
iREXa
12.04.2018 17:22почему у испытателей нет стеклореза?
OldGrumbler
12.04.2018 19:45+2Главное — никому не говорить,
чтоболгарка с алмазным диском легко позволит сделать в этих окнах форточку на любой вкус )))vUdav
12.04.2018 17:22Всегда было интересно насколько реально поставить такое стекло на всю фасадную стену квартиры обычной жилой современной многоэтажки? Я плохо разбираюсь в архитектуре несущих стен, но меня всегда удивляло что на первых этажах домов как правило всегда стоят большие видовые окна (кафе, магазины и пр.), а вот в обычных квартирах я никогда не видел подобного (возможно плохо смотрел?)
Arty_Fact
12.04.2018 17:33+2А зачем в квартире панорамное окно?
Вышел в трусах с утра и соседке напротив машешь?
PS еще всегда вспоминается такаякартинка:
vUdav
12.04.2018 19:41Ну от соседей есть дивное решение — шторы/жалюзи. Плюс я думаю вполне реально взять стекло зеркальное со стороны улицы. Ну и когда живешь например на 25 этаже с хорошим видом в зеленую зону то почему бы и нет)
Я не думаю что проблем настолько банальна. Я смотрел на элитные дома с видами на реку, где высота потолка в квартире 4 метра и даже там были обычные стеклопакеты, только повыше чем обычно.
Loki3000
12.04.2018 17:38Поставить-то можно, но есть нюансы: если просто воткнуть стекло 4см толщиной, то такую квартиру будет не протопить — в ней будет холодно как на улице. Так что надо делать многокамерный стеклопакет. С ним тоже есть проблема: он герметичен и от перепада температур стекла большой площади будут сплющиваться. Кроме того, он не открывается — комнату не проветрить. Ну и стекла нужны толстые — не дай бог его повредить. Можно сделать много стеклопакетов во всю стену — и вот в таком виде я уже реализации неоднократно встречал в западных гостиницах.
PS много стеклопакетов без форточки я тоже встречал, но там была централизованная вентиляция.vUdav
12.04.2018 19:36А чем отопление квартир принципиально отличается от отопления офисов? Почему небоскреб полностью остекленный таким способом не сталкивается с такой проблемой?
Loki3000
12.04.2018 23:12Сталкивается, причем, простите за каламбур, в полный рост:)
Именно поэтому половина фасадов имеет двойное остекление:
Заголовок спойлера
Sun-ami
12.04.2018 20:35Но что мешает добавить к стеклопакету расширительный мешок или расширительные меха, спрятанные за подвесным потолком или вентилируемым фасадом?
Loki3000
12.04.2018 23:03Да, в общем-то, ничего не мешает. Все упирается в бюджет. Если деньги карман жмут, то можно что угодно сделать. Например, построить стекольный завод поблизости от стройки:)
Но если этот расширительный мешок прохудится или повредится при монтаже, то будет, в итоге, полный стеклопакет пыли.
Makc_K
12.04.2018 21:30Можно сделать много стеклопакетов во всю стену — и вот в таком виде я уже реализации неоднократно встречал в западных гостиницах.
Такие конструкции вполне себе применяются даже в нашем замкадье, причём даже в томах типа «Стандарт». Вот только смысла в этом особо нет.
С нашей культурой застройки «панорамные» окна выходят точнёхонько в стену/окно соседнего дома, расположенного в 10-15 метрах. Да и с обогревом такой комнаты, я думаю, есть некоторые проблемы, поскольку (по моим личным наблюдениям) там от застройщика стоят типовые полуметровые радиаторы.
er1
12.04.2018 17:45Если стена не несущая — то без проблем. Масса домов (например, в NYC) с подобной облицовкой.
iproger
12.04.2018 22:05Напишите если не сложно районы где это.
Потому как такие видел только в fort lee и вообще, я бы nyc поставил бы на первое место с конца по части окон. Наши пластиковые окна вспоминаются как нечто божественное по сравнению с тем ужасом из 80.
Gutt
13.04.2018 11:56Основные проблемы — чрезмерная инсоляция летом и большие теплопотери зимой. Есть у меня помещение, две стены в котором обычные кирпичные, а третья — полукруглая из стекла (надстройка на крыше многоквартирного дома). Вся эта радость с потолками в 5 метров. Вид через стекло великолепный и отражающая ИК плёнка наклеена, но летом из-за ориентации на запад приходится дополнительно экранироваться металлизированной плёнкой, иначе получается теплица даже с мощным кондиционером. Так что решение сильно на любителя, и частным владельцам не очень понравятся счета за кондиционирование.
impetus
12.04.2018 17:22Ещё с (поза)прошлого вашего рассказа об остеклении реквестирую «облив стекла кипятком из чайника». Желательно зимой в мороз. Возможная же ситуация — чел нёс свежевскипевший чайник и споткнулся.
Слова, что «всё проверено и всему соответствует» — читал, верю, но гиф-ка не помешает.makev Автор
12.04.2018 17:31Ну, на температурный шок не проверяли — нет такой гифки сейчас… Мне кажется, предложения уже можно собирать в отдельный список для новой серии испытаний по мотивам комментариев читателей)).
Loki3000
12.04.2018 17:42Недавно на ютубе видел как проверяли на температурный шок лобовое стекло на «девятке». Не такое оно и беззащитное оказалось, даже при перепадах от жидкого азота к кипятку:)
Правда, у меня есть собственный жизненный пример, когда такое же лобовое стекло на мойке лопнуло от горячей воды:)
karmaphob
13.04.2018 10:55Кипяток + лобовое
amarao
12.04.2018 17:45+1Что если по этому стеклу долбануть другим таким стеклом?
AndreyMtv
12.04.2018 17:53Этож бубле-гум. То есть триплекс. Даже получив повреждение оно останется достаточно прочным. Ценность таких стекол не в том, что их невозможно повредить (сдуру можно все сломать) а в том, что они не осыпаются и доживают до замены.
blanabrother
12.04.2018 18:55Помимо физических нагрузок, термоупрочненное (закаленное) стекло должно проходить тест на искусственное старение в специальной камере. Суть в том, что стекло содержит вкрапления других молекул, помимо кремния, некоторые металлы и их окиси. При закаливании структура стекла выстраивается, но эти вкрапления упорно сопротивляются подчиняться этой структуре. Длительное жаровое воздействие под солнечными лучами может вызвать разную реакцию структуры и неподчиненных структуре вкраплений, после чего закаленное стекло саморазрушается. Если стекло производителя стекла (не производителя стеклопакетов) некачественное, то тест на старение с большой вероятностью обнаружит это, стекло разрушится в камере.
homeles
12.04.2018 18:59Эх, хотел написать про старый итальянский фильм (вроде как даже с Челентано ?) — когда группа воров пытается во время матча чемпионата по футболу стыбзить драгоценности из «стеклянного ларца». И главный герой все время вспоминает о точке G у стеклянного листа… В итоге после длительных мучений по выстукиванию молотками, главный герой просто бросает за спину (в сторону ларца) молоток — и profit — стекло разбивается. НО — у вас-то — триплекс, пленка такую возможность не даст…
buksttabu
12.04.2018 21:30Не рискнул бы бить по стеклу топором без респиратора
brujodentista
12.04.2018 21:56Я все ждал, что вы хоть как-то разобьете это стекло… Неполный краш-тест какой-то…
mphys
12.04.2018 22:36А как с пожарной безопасностью? Если вдруг остался один путь наружу — через окно, я понимаю что высоко и прыгать не стоит, но допустим есть вариант спасти человека с помощью какого то подвесного лифта, типа тех которыми моют окна. Где то в конструкции остекления есть «пожарные» окна, как в автобусах и маршрутках?
dipsy
13.04.2018 06:09Надеюсь что кроме нас ещё кто-то задумывался над такими вопросами. В жилых многоэтажках панельных есть достаточно очевидное техническое решение — люки и лестницы с каждого балкона вверх и вниз (которые все демонтируют сразу после заселения). Что мешает делать скоб-трап лестницы снаружи многоэтажек у каждого ряда окон? Некрасивенько, наверное.
Germanets
13.04.2018 07:41На всякий случай нужно брать с собой болгарку с алмазным диском(и с хорошим аккумулятором), и парашют!)
Sun-ami
12.04.2018 22:40Судя по схеме из видео то, что пытались разбить битой, топором и молотком — это триплекс — внешняя сторона стеклопакета. А внутренняя сторона — одинарное закалённое стекло. Его разбить намного проще чем триплекс. Наверное, можно это сделать, например, бросив в него достаточно тяжелую хрустальную вазу. Что будет когда оно разобьётся? Осколки провалятся в межстекольное пространство и будут падать в нём через несколько этажей до нижней стороны стеклянного ромба, а там, отскочив и расклинив стеклопакет, могут разбить его внутреннее стекло и обрушиться на людей, не подозревающих о такой возможности? Или внутреннее стекло при этом рассыплется полностью? Или там всё же есть плёнка, не показанная на схеме?
Oxyd
12.04.2018 22:55А вот интересно, это конечно не бронестекло, но если использовать совсем не подручные средства, воде гранаты Ф-1, например, выдержит?
aliencash
13.04.2018 00:131. Где огнестрел?
2. Где монах Шаолинь пробивающий стекло швейной иглой?Oxyd
13.04.2018 02:19Ну да, да. Да и топор какой-то… китайский. Даже не фискарс. ;-)
Alexpavtvel
13.04.2018 11:32Тоже сильно напряг погнутый топор… Он вообще из чего? Его кто-то закалял? Вот интересно как бы тоже самое стекло выдержало не этот мягкий китайский топор из сырого железа(похоже), а старый советский калённый, который по твердости это стекло превосходит. Если справился молоток, то для такого топора и многослойное с плёнкой стекло проблемой бы вряд ли стало.
velovich
14.04.2018 01:39Если старый советский топор превосходит стекло по твёрдости, то я боюсь фантазировать, на что способен молодой советский топор.
Segrio
13.04.2018 07:072. Где монах Шаолинь пробивающий стекло швейной иглой?
не совсем конечно монах, и не совсем конечно игла, и совсем не испытания: Джеки Чан, браслет и стекло. Мне эта сцена всегда казалась более правдоподобной, чем стул или стол в стекло поэтому испытываю чувство незавершённости, есть еще столько экспериментов, чтобы разбить лист «неразбиваемого» стекла.
tangro
13.04.2018 10:44Стекло для вас били сотрудники OOO «Йозеф Гартнер»
То есть стекло тестировал производитель этого стекла? Ну что за детский сад! Нельзя давать тестировать что-то тому, у кого задача доказать, что это хорошо работает. Нужно давать тестировать тому, кому хочется доказать обратное.antonn
13.04.2018 11:22Но бывают хорошие примеры тестов, например эффектный расстрел стекла из автомата, с сидящим за ним Трентом Кимбаллом, директором Texas Armoring Corporation. Я этот ролик пересмотрел раз 20, коротко, «без воды» и красиво в целом.
tangro
13.04.2018 12:25Тоже так себе. Мы ничего не знаем о том оружии и тех патронах. Нормальный тест — это независимым оценщиком, по утверждённой технологии, с сертифицированными приборами и чисельными результатами. Так, чтобы с теми же приборами и технологиями его можно было воспроизвести в любой другой лаборатории мира. А расстрел стекла из автомата — зрелищный пиар.
SeregaSA73
13.04.2018 11:40Очень странные тесты, стеклопакет не закреплен на жесткую основу, при ударе амортизирует и гасит удар. Ну а про топор это вообще эпик фейл, если все остальные испытания так проходят то что от страшно становится он нахождения рядом с Лахтой. В общем тесты сделаны для галочки.
Alozar
После наезда машины на стекло я ожидал, что ей же в это стекло въедут. В этом случае было бы реально круто, если бы стекло выдержало
MonkeyD
Идея клевая, но вдруг стекло выдержит? Жалко будет машинку, и того кто внутри.
dmsav
Сделать дистанционное управление машины, как у радиоуправляемой машинки.
artyums
Зачем? Есть же профессиональные стенды для проведения краштестов. Автомобиль либо толкает тележка с приводом, либо тянет лебедка. Было бы, действительно, круто сравнить стекло и автомобиль :))
dmsav
Ну эти ребята считают, что так более интересно. Управляешь авто и со всей скоростью врезаешься сам в стекло)
KaneUA
У этих ребят для этих целей был манекен.
Geenwor
И разогнать до 88 миль/ч...
dmsav
Тогда авто не врежется в стекло, а переместиться сразу в 1955 год, где никакого стекла уже не будет.
«Марти, нужно думать в четырёх измерениях!» © Назад в будущее 3