Вопросы блокировки сайтов рассматривались Европейским Судом в нескольких делах. Большинство дел касается блокировок в Турции, хотя в последнее время стали появляться жалобы против России.
В целом подход Суде следующий. Блокировка ресурсов, которые представляют собой источник важной и уникальной информации, может нарушать статью 10 Европейской Конвенции (право на свободу распространения информации).
Ближе всего к актуальной ситуации с блокировками из-за попыток заблокировать Телеграмм была ситуация с блокировкой Google.Sites, которые были заблокированы по решению турецкого суда из-за того, что на одном IP хостилось несколько сайтов, один из которых содержал запрещенную информацию. Но заблокирован был не отдельный сайт с запрещенной информацией, а полностью Google.Sites.
Европейский Суд, рассмотрев жалобу владельца сайта, который хостился на Google.Sites вместе с запрещенным и из-за этого был заблокирован, нашел нарушение. Суд отметил, что блокировка была осуществлена на основе закона, который разрешал блокировку только отдельных сайтов или страниц, но не всего ресурса целиком. В решении Европейский Суд также отметил, что сервис Google.Sites не был предупрежден о нелегальности контента, размещенного на одном из сайтов, которые хостились на нем. Кроме того, турецкий суд не взвесил интересы заинтересованных лиц в данном деле: с одной стороны, интересы общества по ограничению нелегального контента, а с другой стороны, интересы владельца сайта, который не нарушал закон, а просто размещался на одном хостинге с сайтами «нарушителями». Соответственно, закон, не предусматривающий необходимость уравновешивать интересы сторон, не отвечал требованию верховенства права, а следовательно, был «дефектным», а на основании «дефектного» закона не допускается вмешательство государства в права, гарантированные Конвенцией.
Российский закон, на основании которого осуществляется блокировка, предусматривает возможность блокировки как отдельных страниц, так и всего ресурса целиком. Но этот закон также потенциально может быть признан «дефектным» из-за того, что не предусматривает необходимости взвешивать интересы тех, кто не допускал нарушений, но при этом все равно оказался заблокированным. В продолжении этой логики можно предположить, что Европейский Суд может признать нарушение Конвенции в связи с блокировками Роскомнадзором разных ресурсов. Но необходимо напомнить, что для того, чтобы жалоба в ЕСПЧ была признана приемлемой и рассмотрена по существу, необходимо исчерпание национальных средств правовой защиты. Это значить, что нужно приводить все эти аргументы в судебных процессах в российских судах.
Комментарии (79)
San_tit
24.04.2018 07:27+1Вся эта ситуация с телеграм похожа на то, что десяток террористов захвативших несколько сотен заложников в центре столицы вытравливают боевым газом несмотря на то, что заложники в одном с ними помещении… Ах да… Такое же тоже было...
П.с. знак равенства между телегой и террористами с точки зрения правительства, а не моей.
shasoft
24.04.2018 13:27+1Такое же тоже было...
При этом спасли весьма много народу.
А в другом случае с террористами вели переговоры пока дети находились в нечеловеческих условиях. А потом ещё и штурм начался хаотично и тоже были жертвы.
Весь смысл в том, чтобы террористов ловить на подходе к цели. Чем в данном случае ФСБ и занималось. Но некоторые из-за за возможности пиара решили сделать рекламу своему продукту наплевав на интересы других. Хотя, несомненно, такая плохо подготовленная акция по блокировке хрень полная.
Sabubu
24.04.2018 13:47+1В том случае была сделана большая глупость — на границе с регионом, который был переполнен оружием и воинственно настроенными людьми не был должный пропускной режим и должные меры безопасности. Не было колючей проволоки, постов и минных полей. Не было въездных виз и проверок. В результате чего эти воинственные личности спокойно ее пересекали и ездили по стране на грузовиках.
Это то же самое, если бы в 1942 году войска бы убрали с линии фронта и увели в какое-то другое место. А немцам разрешили свободно перемещаться по стране.
Это гораздо, гораздо важнее, чем какие-то ключи шифрования. Другие страны как-то без них обходятся.RPG18
24.04.2018 14:05Это гораздо, гораздо важнее, чем какие-то ключи шифрования. Другие страны как-то без них обходятся.
Вы уверены? Великобритания планирует запретить end-to-end шифрование
siziyman
24.04.2018 14:23+2Великобритания — так себе эталон свободы слова (в России хуже дела обстоят, но всё ещё, там свои перекосы есть, предостаточно). Это раз. Это статья ссылается на довольно «жёлтый» The Sun, верить которому без дополнительных проверок не то чтоб очень стоило, это два. «Правительство попросит парламент одобрить законопроект» — это не то же самое, что реально принятый закон, это три.
RPG18
24.04.2018 15:34+1Вы видели эталон свободы? Кроме The Sun отражение этой ситуации есть в википедии [Encryption ban proposal in the United Kingdom](https://en.wikipedia.org/wiki/Encryption_ban_proposal_in_the_United_Kingdom) с ссылками на не «желтые» страницы.
А вы не думали, что закон не приняли потому, что договорились с мессенджерами? Как показал скандал Facebook и Cambridge Analytica, они не плохо договариваются.
khrundel
24.04.2018 21:55Ну, начнём с того, что это неправда. ФСБ, даже по их легенде, занималось расследованием теракта, т.е. они запрашивали данные по готовым подозреваемым, а не для предотвращения. Это первое.
Второе, есть такая штука, как тайна переписки. Она в конституции. Да, есть исключение, типа можно, если по решению суда и так далее, но: «можно» — это разрешение, а не предписание. ФСБ, при наличии правильной бумажки, имеет право прочитать переписку, если сможет. Если использовалось end-to-end шифрование, то возможности нет, в этом случае предъявлять телеграму сам факт реализации такого шифрования по сути означает наказание за помощь в обеспечении конституционного права.
Третье, и главное, вот всё выше — это были формальности. У нас, когда дело касается произвола государства, любят говорить о формальностях, типа там «2 срока подряд» и тому подобное, но в юриспруденции вообще и в суде в частности устанавливается факт и бумажка не обладает священным статусом, если, скажем, 2 бизнесмена оформят сделку как взаимную благотворительность, любой полицейский заметит, а суд потом подтвердит, что пофиг на бумаги, это была сделка по купле-продаже и хитрым ребятам вкатают ещё и за попытку уклонения от налогов. В данном случае очевидно, что формальный повод был просто филькиной грамотой. Пункт пакета Яровой о хранении трафика в силу ещё не вступил, так что в принципе у ФСБ не должно быть старого трафика подозреваемых в терроризме, в принципе нечего расшифровывать. С другой стороны, было довольно много случаев, когда спецслужбы злоупотребляли положением ради политических или коммерческих целей, так что доверия ФСБ в данном случае нет и, соответственно, сотрудничать с ними не нужно. Конечно, это означает, что, возможно, какие-то преступники уйдут от наказания или даже произойдёт теракт, который можно было бы предотвратить, но тут действует старое, ещё с римских времён правило, что соблюдение прав и закона первичны по отношению к безопасности и возмездию. Если ФСБ не может гарантировать, что данные пользователей будут использованы только в законных целях, то у ФСБ не должно быть возможности просматривать переписку в телеграме.shasoft
25.04.2018 18:20+2данные по готовым подозреваемым, а не для предотвращения
Если просили данные по подозреваемым, то вы считаете что можно отказать? Выявление круга общения подозреваемых весьма важная состовляющая в поиске нарушителей закона + сбор доказательств вины.
тайна переписки. Она в конституции.
В конституции ещё есть свобода слова и свобода передвижения. Но это не поможет вам если вы рассекретите военную тайну или будете ломиться на секретный объект. Потому что Статья 55 пункт 3 подразумевает что «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом»
суд потом подтвердит,
В данном случае как раз было решение суда.
было довольно много случаев, когда спецслужбы злоупотребляли положением ради политических или коммерческих целей,
При этом в большинстве своем были пойманы с поличным западные спецслужбы. Однако им Дуров про конституцию и свободу слова не говорит, а сотрудничает.
у ФСБ не должно быть возможности просматривать переписку в телеграме.
ФСБ запрашивало данные по конкретным людям и в запросе ничего не было про просматривание переписки других.
lolhunter
25.04.2018 12:53А расскажите пожалуйста, почему теперь по любому уголовному делу, никак не связанному с терроризмом ваша переписка в Whatsup будет у следователя на столе?
Ваш бизнес решили отобрать? Вот у налоговой со следователем и переписочка ваша, и письма с яндекс-почты и все что пожелаете.
Тайна переписки?
Ага ага.
А у конкурентов это все будет назавтра после следователя.Sabubu
25.04.2018 15:46А может она будет взята из телефона вашего собеседника?
lolhunter
25.04.2018 15:55Ага…
И копии всех документов в деле у ваших конкурентов тоже окажутся откуда-то из другого места.
Реальная история — попытка рейдерского захвата.
Уголовное дело по надуманному предлогу.
Следователь запрашивает документы.
Через 2 дня рейдеры на общем собрании трясут копиями этих документов.
Заявление в прокуратуру — а ничего не было. Нет состава документы вот лежат.
FreakII
24.04.2018 08:17+1Какой смысл рассчитывать шансы на успех в Европейском Суде? У нас законодательно приоритет российского права над международным — всякие гейропейцы нам не указ
rg_software
24.04.2018 09:56Не совсем. Чтобы эта норма сработала, нужно доказать, что решение европейского суда противоречит конституции РФ. На практике такой процедуры, по-моему, ни разу не проводили, и по всем решениям ЕСПЧ исправно платили.
Foxcool
24.04.2018 10:01Да и в целом, осуждение на международном уровне — важная вещь, если не для нашего мордора, то для остального мира.
SDKiller
24.04.2018 21:57-1Ошибаетесь, не так давно, в прошлом году кажется, положили болт на решение ЕСПЧ по возмещению акционерам Юкоса.
rg_software
25.04.2018 05:07Хорошо, там КС именно что занял позицию "противоречит конституции РФ". Я понимаю, что это политизированное решение, но логика тут тоже есть: для меня неочевидно, что страна должна нарушать собственную конституцию, пусть даже по решению ЕСПЧ. Однако это (статистически) исключение, а не правило. А судиться — это в любом случае процесс вероятностный, гарантий никто не даст в любом случае.
Closius
25.04.2018 11:03У нас президент может личто все зарубить, так как он имеет права отдельные и он может по сути все.
rg_software
25.04.2018 11:22Это ни разу не аргумент. Всё, что вы делаете, может кто-то другой зарубить, но это не повод не делать. Я не говорю уже о том, что он может счесть совершенно нецелесообразным это делать.
Closius
25.04.2018 11:55Зарубить то, что делаю я например на своей работе могут, но при этом мне объяснят ЛОГИЧНО почему они это сделали. Более тго у меня будет реальная возможно оспорить это.
Со случаем в нашей стране — просто зарубят без каких либо внятных объяснений.
Я както написал в ГИБДД писбмо с просьбой объяснить почему на дороге, где много полос и маленький машинопоток поставили знак парковка запрещена. В итоге пришел ответ: Знак поставили чтобы не мешать машинам ездить.
Всеrg_software
25.04.2018 12:42Я вполне разделяю ваш сентимент, и всё же президент не ГАИ, и обычно объясняет свою логику, даже если она и не всем по вкусу. Ну а про оспорить — да, но всё же решения начальника на работе имеют приоритет в любом случае.
И опять же, вы исходите из того, что у президента есть желание в данном случае оспаривать гипотетическое решение ЕСПЧ, хотя это далеко не факт.
А так — - yoy can't always get what you want, жизнь такова.
SchmeL
24.04.2018 13:11Какой смысл рассчитывать шансы на успех в Европейском Суде? У нас законодательно приоритет российского права над международным — всякие гейропейцы нам не указ
Какой именно закон определяет приоритет российского права над международным?
В Конституции — как раз наоборот написано.
Конституция РФ, часть 4 статьи 15: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.»
kayan
25.04.2018 22:57ЕСПЧ не является высшей инстанцией по отношению к судебной системе государства — участника Конвенции. Поэтому он не может отменить решение, вынесенное органом государственной власти или национальным судом, не имеет права давать распоряжения о принятии мер, имеющих юридические последствия. Суд рассматривает только конкретные жалобы с тем, чтобы установить, действительно ли были допущены нарушения требований Конвенции. Если решено, что нарушение Конвенции имело место, а внутреннее право государства-ответчика допускает возможность только частичного устранения последствий нарушения, потерпевшей стороне может быть присуждена "справедливая компенсация".
РИА Новости https://ria.ru/spravka/20151104/1312481703.html
При этом, конечно, по конституции нормы Конвенции приоритетны. Не решение ЕСПЧ.
Foxcool
24.04.2018 09:53+1Поражает отсутствие политический движухи на эту тему. Будто всем плевать. Даже навальному написал twitter.com/darkfox_info/status/988670910155632640
От пиратов вообще ничего тоже не слышно. Роскомсвобода что-то постит постоянно по каналам.
Тем временем гайки продолжают закручиваться t.me/distributed/99968. А про те же митинги даже не слышно
kucheriavij
24.04.2018 10:02никто на «Колыму» не хочет, вот и молчат. Собственно ничего нового для нашей страны, типичная Российская позияция «моя хата скраю»
Foxcool
24.04.2018 10:23А хрен знает, так ли все страшно. Читаю сейчас «Империя должна умереть» и много параллелей. На всякие каторги и казнили как правило всяких террористов. А нормальных либералов ссылали. А вообще, судя по параллелям с книгой, страну тащат этими затягиваниями к новым потрясениям и развалам.
kucheriavij
24.04.2018 10:25Ну на самом деле все просто. Для тех кто на верху, есть только «сдесь и сейчас», что будет потом уже не важно. Правда им тоже не интересно, посмотрите сколько людей кошмарят только за упоминания, того чего не желательно слышать по мнению верхушки
А хрен знает, так ли все страшно
На самом деле я боюсь. Но боюсь не блокировок, а быть заключенным в информационной блокаде, как северные корейцы, боюсь остаться без работы, так как с этими блокировками загнется it сфера, развивать ее у нас в стране не станут, ибо зачем, хватит и того что есть. Боюсь что мои будущие дети превратятся в провластных зобми, у которых будет только то мнение, которое озвучивают по телевизору, а они не смогут даже провести анализ информации. Боюсь что закроют границы, и возможность покинуть этот хаос исчезнет на всегдаFoxcool
24.04.2018 13:16ну мне тоже страшно это, но я адепт удаленной работы. А еще имею опыт 8 месячной жизни в Азии. Потому, пока границы открыты, всегда есть самолет на Бали. (:
А вот с работой будет плохо да, если рунет окуклится и снаружи на него не будет смысла или возможности работать.kucheriavij
24.04.2018 13:28Удаленка тоже не выход, так как найм удаленных сотрудников из РФ будет затруднен при таком раскладе, квалификация it специалистов тоже будет со временем из-за блокады падать, и надобность в них отвалится, но к тому времени закроют границы. Заводить трактор уже надо, вам хорошо, вы позаботились об этом, а мне вот не повезло, я не позаботился об этом, и нарабатывал стаж из расчета что не возникнет необходимости бежать. А теперь когда возникла необходимость бежать, лично мне, кажется что я уже стар для найма на работу за рубежом
Sabubu
24.04.2018 13:36IT сфера не исчезнет, просто вы (мы) наконец-то узнаем, что такое «средняя российская зарплата». Ибо в отстуствие возможности работать на заграницу предложение работы и как следствие, зарплаты, снизятся
kucheriavij
24.04.2018 13:45+2Ну а мне видится обратное. Ввиду отстутствия конкуренции со стороны зарубежных вендоров, наши так называемые бизнесмены, как это повелось с древних времен, просто положат откровенный болт, и скажут чтоб мы радовались еще и тому что есть
GRaAL
24.04.2018 15:47Я вас очень понимаю. У меня точно такой же список страхов. Просто с языка сняли.
Смотрю на сына и думаю: чем ему будут полоскать мозг в садике и школе? Сможет он отфильтровать пропаганду? Получится ли у него уехать, если что, или просто даже повидать мир?
Страхов и вопросов много, а ответов для себя нет (grinCo
24.04.2018 18:51Не сможет без Вашей помощи. А если Вы будете говорить что-то несовпадающее с политикой партии, то это всплывет в саду и школе. И тут дилемма — либо идти на сделку с совестью и позволять в саду и школе промывать мозг ребенку либо ставить его в некомфортные условия, когда он не такой как другие.
sumanai
24.04.2018 21:40Либо не отдавать в садики и школы, всё равно от них больше вреда, чем пользы.
NoRegrets
24.04.2018 23:38«Позволить промывать мозги» — это не сделка с совестью, это единственный правильный вариант. Мы же поощряем их веру в Деда Мороза и прочие сказки. Пусть ребенок лучше думает что живет в лучшей стране мира, где Путин — наш Великий Вождь (а именно так и внушают начиная с садика) и все у нас в будет хорошо. Когда подрастет, он сам все поймет.
aavezel
24.04.2018 10:24тут проблема в том что:
а — политические очки на митинге за телеграмм не выиграть. Выборы президента прошли, а в думу, долго еще и к тому же наша раздолбаная оппозиция не сможет выйти, не хватит партсписков. А системная оппозиция все тоталитаристы, поэтому выводить «за телеграмм» не будут, так как идеология поддерживает блокировки. Кстати, а вот проиграть очки к следующим выборам они вполне могут: поддержка террористов и всё такое…
б — роскомсвобода и пираты выводить народ тоже не будут. во первых у них нет нормального рупора, а во вторых, первый кто выведет за свободу слова в интернете получит по шапке за 20.2 КоАП и не дай бог сболтнут еще и срок по 280 и 148 статье УК. Поэтому в современной России доступны только тихие митинги: самолетики, футболки, кепки…Foxcool
24.04.2018 10:28проблема ведь не только с телеграммом. Они весь интернет шатают и уже проводят закон про т.н. публичные сети, которым можно нагнуть в правовом поле уже все сети.
firk
24.04.2018 10:35Поражает что с хабра эту политику ещё не забанили. Идите на гиктаймс.
AlePil
24.04.2018 13:18Это не про политику, это про то, как живет и будет жить и развиваться IT сфера в РФ.
Ну и не стоит никогда забывать, что политические решения кого-то там сегодня очень часто напрямую влияют на то, то гипотетический ты будешь есть завтра. Выше очень хорошо ответил kucheriavij по этому поводу…areht
24.04.2018 21:06> политические решения кого-то там сегодня очень часто…
политические решения кого-то там _всегда_…
(иначе какие же они политические)
fpir
24.04.2018 12:05Навальный уехал в отпуск. При этом «назначив» митинг на 5 мая. Может слабо представляет «ужас» ситуации, а может это мы гипертрофируем ситуацию. Я имею ввиду, ситуацию для большинства граждан, для IT-сообщества ситуация, бесспорно, чудовищная.
Sabubu
24.04.2018 13:43Это могло быть рациональное решение: на согласованные митинги за интернет в 2016 и 2017 мало кто пришел, а на несогласованные митинги против Путина выходит куча народа. Следовательно, выгоднее проводить вторые. Следовательно, митинги за интернет должно организовать It-сообщество само.
Ну и митинги согласовываются заранее за 15 дней (можно позже, но это делает отказ проще, сказав, что какой-нибудь нод уже раньше подал заявку на это место). Если вы сегодня хотите организовать митинг, как раз где-то к 7-8 мая и получится.
Если вас будет мало и вы пообещаете просто выступать против всего плохого, но правительство и Путина особо не критиковать, особо злостных бузотеров не приглашать, то вполне могут и согласовать. например, митинги дольщиков или митинги по реновации согласовывали.
dumistoklus
24.04.2018 13:14+1Давайте вместе подумаем что мы можем сделать, чтобы перевести движуху в политическое русло. Что мы все на Навального надеемся, а сами ничего не делам?
Может напечатаем листовок?
Или заявим еще один митинг?
Может еще свяжемся с Агорой и сделаем коллективный иск?
Что еще мы можем сделать?Sabubu
24.04.2018 13:45Хотя бы на своем блоге, твиттере, соцсети, своем городском форуме или своем сайте по продаже хомячков напишем, какие последствия для интернета, страны и лично тебя, читателя, имеет нынешнее поведение РКН.
kucheriavij
24.04.2018 13:51Всем плевать:
- мои родители понимают, но сказали «что за пессимистический настрой»
- мои коллеги сказали «ну заблокируют мессенджер X я стану пользоваться мессенджером Y, прокси и впн поднимать не буду, оно мне нафиг не надо»
- мои друзья сказали «какого х… ты туда лезешь, сиди молча и радуйся. Раньше было гораздо хуже»
- соседка/продавщица/бабка на лавке сказала «разве по телевизору соврут. Да и вообще, вон Америкосы че творят, это все ради страны, и если надо отдам последнюю копейку»
И так 90% людей нашей страны, даже если нагадить прям перед носом, а по телевизору показать что это так надо, они поверят2PAE
25.04.2018 11:12Когда так говорят я обычно привожу цитату: «Какой дурак на Плюке правду думать будет?» и в 1986 году, всем это было понятно.
Вы таки думаете, что люди которым было это понятно куда то делись? Они вокруг.
Только эти люди… Вам не доверяют.
mibori
24.04.2018 13:55У меня в голове "непопулярные" решения. Так что рискую отхватить минусов.
- Записывать хронику событий блокировок в интернетах. Чтобы не забывалось.
- Сотрудников РКН собрать в базу вплоть до уборщицы. Вывесить публично.
- Обучение вождению тракторов. Причём так, чтобы не только "ценные кадры" уезжали. А целые сегменты бизнеса. Адресная помощь с этим.
- Продвигать обходы блокировок с помощью децентрализованных решений. Решать проблемы из пункта "0".
Sabubu
25.04.2018 15:505. Бойкотировать FastVPS, который, без каких-то законных требований, а по своей личной инициативе, и из желания выслужиться, начал искать у себя прокси и блокировать их.
samizdam
25.04.2018 23:22Сотрудников РКН собрать в базу вплоть до уборщицы. Вывесить публично.
Предлагалось на хабре же, пару лет назад, в комментариях к статье на тему блокировок, LinkidIn, что-ли…
Sabubu
24.04.2018 13:29По политической движухе — в 2016 (с Навальным) и 2017 (без него) были митинги за интернет — почти никто не пришел, кроме бузотеров, которые любому митингу рады. В то время как на митинги против Путина вообще выходит намного больше людей, и по всей стране, а не только в Москве. Наверно, они решили, что эффективнее тратить ресурсы на такие митинги.
А так, если хотя бы 5 000 — 10 000 человек готовы выйти, я бы тоже пошел.
pda0
24.04.2018 13:50Навальный в отпуске был. twitter.com/navalny/status/988729264165019648 Думаю, скоро скажет. А про VPN чуть ли не в каждом втором их видео вспоминают.
Vilgelm
24.04.2018 19:58Навальный тематический митинг запланировал еще до того, как начались блокировки, должен быть 5 мая.
1eqinfinity
24.04.2018 10:44Это значить, что нужно приводить все эти аргументы в судебных процессах в российских судах.
Ну раз нужно значить нужно.
TimsTims
24.04.2018 11:03+1Ну вот и идея Дурову: везде, где они поднимают серверы/прокси Telegram, пусть поднимают также и википедию с «ценной информацией». Тогда каждая блокировка любого сервера Telegram будет нарушать статью 10 Европейской Конвенции (право на свободу распространения информации)
PsyHaSTe
25.04.2018 12:19Хорошая идея, но это так не работает.
samizdam
25.04.2018 23:24Напрямую не работает. Если сделать тонко, например как инициативу со стороны вики-медиа, и не явно, то результат можно косвенно получить.
PsyHaSTe
25.04.2018 23:58То есть по вашему какой-нибудь ПИПИЛ (организация, запрещенная в Евпропе) могла бы вербовать себе сотрудников, развернув зеркало вики на том же ресурсе и по этой логике их нельзя блокировать без нарушения этой конвенции?
ildarz
24.04.2018 11:11Это значить, что нужно приводить все эти аргументы в судебных процессах в российских судах.
Жаль, что практически все пострадавшие предпочитают делать что угодно, кроме этого.
Fragster
24.04.2018 13:17www.interfax.ru/russia/453542 Конституционный суд постановил, что Россия может отступить от выполнения решений ЕСПЧ, если эти решения нарушают Конституцию
Vilgelm
24.04.2018 20:10У нас в Конституции не написано о том, что можно заблокировать половину интернета. Я, конечно, понимаю, что у нас могут что угодно решить, но на данный момент они все таки предпочитают выплачивать компенсации
pistol
24.04.2018 21:08К сожалению, во всех странах мира гоминиды остаются гоминидами, поэтому данные жалобы будут актуальны только во время какого-то другого события, когда всем гоминидам будет в прикол изолировать какую-нибудь Центральную Корею)
pistol
24.04.2018 21:13Подавать жалобы в какие-то суды == признать право этих судов на регулирование личной жизни. Вполне вероятно, что завтра Европейский суд по правам человека заблокирует ВК и мейл.ру вместе с церковью (уже видно на примере соседних государств).
Поэтому желаю всем смазывать лыжи на Марс, а не в еще более тупые страны ЕС)sumanai
24.04.2018 21:42Вполне вероятно, что завтра Европейский суд по правам человека заблокирует ВК и мейл.ру вместе с церковью
Вероятность ноль.
Valery35
25.04.2018 00:57Не понял. Давненько на хабре не читал ничего.
Вата захватила? Какие-то нелепости про прелести кнута.
Bonio
А чем может грозить для роскомпозора и вообще россии признание их действий незаконными Европейским Судом? Росссия может положить болт на решение и продолжить огораживаться?
MikeKosulin
Выплатит налогами граждан. А ркн продолжит дичь.
AxisPod
С чего это? Просто забьют и всё, уже давно забивают.
unet900
Именно так, решения европейского суда у нас не признаются.
В целом законы государства должны иметь приоритет над законами других стран и инстанций иначе какой это нафиг суверенитет.
areht
Не путайте с законами других стран
redmanmale
Не других стран, а международной организации (Совета Европы), членом которой наша страна является.
И да, это некоторое ограничение суверенитета в обмен на диалог с другими странами, и в качестве крайней меры против произвола государственной судебной системы.
dioneo
Не должны, если права человека не соблюдаются, суверенитет может идти лесом.
В странах-членах ОБСЕ вопросы прав человека, основных свобод, демократии и верховенства закона носят международный характер и не относятся к числу исключительно внутренних дел соответствующего государства.