- Субъектом мышления является не индивид, а группа. ( Курс командного коучинга Девида Клаттербака 2-й уровень)
- 3 уровня мышления из Integrated Thinking Framework (Richard King):
Личный, командный, организационный.
В этом контексте очень захотелось использовать коллективный разум, для того чтобы прояснить что такое “Мышление” и зачем оно нужно.
В рамках первичного обсуждения, сформировалось понимание что в контексте группового мышления лучше всего подходит перспектива, в которой мышление это процесс определяющий эффективность принятия Решений. Немного доработанная схема приведена на рисунке.
Итак в нашем узком кругу мы договорились понимать под мышлением процесс, от которого в итоге зависят последствия предпринятых действий. Что примечательно, также как с индивидом у группы есть осознанный процесс принятия решений и бессознательный выбор.
При переходе к характеристикам мышления и тому как его развивать, я рассказал о трех архетипах мышления поддержанных на генетическом уровне и связанных с эволюцией индивидуального мышления:
- “Собирателя” — Подкрепление через результат,
- “Охотника” — Подкрепление через процесс,
- “Великий строитель” — Подкрепление когда складывается многоходовая комбинация.
Как это услышал Максим Цепков можно прочитать здесь.
(Моя память мне подсказывает что суть я ухватил в одной из Стэнфордских лекций по нейробиологии или дизайн мышлению, но точная ссылка не сохранилась. Если кто-то узнает первоисточник буду благодарен).
Кроме того благодаря вдумчивым и интересным комментариям группы, мы подобрали еще несколько терминов для того чтобы можно было охарактеризовать мышление:
- Широта мышления. Количество аспектов/факторов, которые учитываются при анализе.
Шахматный пример: Аспект №1 — Я съем эту пешку ( Выигрыш фигуры)
Аспект №2 — Возможности развития ( Сдвоенная пешка )
Аспект №3 — Альтернативы ( Съесть Ферзя ?) - Порядок логики / Глубина расчета. На сколько ходов/цепочка последствий осуществляется анализ.
Шахматный пример: Логика 1-ого порядка — Я съем эту пешку
Логика 2-го порядка — Он съест моего коня
Логика 3-го порядка — Я съем его ладью и т.д. - Масштаб. Объект для которого мы оцениваем последствия.
Например: Личный, Для команды, для отдела … Страны, Мира…
Шахматный пример тут не подойдет, потому что в шахматах Масштаб может быть представлен как один просто пример кол-ва анализируемых факторов.
P.S.: Почему нужна осознанность? Хотя бы потому что в мире очень много ситуаций и решений являются “Контринтуитивными”. Это как всегда есть аккуратно подставленную противником пешку.
Ссылки:
Комментарии (14)
EdwardG
23.07.2018 23:24я набрел на две ключевые идеи, которые мне не дают покоя, потому что переворачивают все классические представления о том как происходит принятие решений
А почему дальше идут три пункта. И в чем их особость? В том, что мышление субъект группы? И только группы? Мне кажется, это слишком смелое утверждение. Или ты предполагаешь, что индивидуум, даже если он один, все равно ведет себя как группа, общаясь, так сказать, с внутренним собеседником?dartNNN
24.07.2018 10:18В этом контексте мне вспомнилась книга Ю.М. Лотмана «Внутри мыслящих миров». Там как раз тоже постулируется, что творческий процесс может быть только результатом диалога, внутреннего или внешнего.
cless75 Автор
24.07.2018 17:42Стоит читать?
dartNNN
24.07.2018 17:51Книжка в общем-то гуманитарная, большей частью про семиотику. Мне зашло как минимум с точки зрения анализа текст/система знаков/смысл сообщения. В любом случае зря потраченным временем не назову.
Ю?рий Миха?йлович Ло?тман (28 февраля 1922, Петроград — 28 октября 1993, Тарту) — советский и российский литературовед, культуролог и семиотик. Академик АН Эстонской ССР (1990).
Семио?тика, или семиоло?гия (греч. ?????????? < др.-греч. ??????? «знак; признак») — наука, исследующая свойства знаков и знаковых систем. Согласно Ю. М. Лотману, под семиотикой следует понимать науку о коммуникативных системах и знаках, используемых в процессе общения.
cless75 Автор
24.07.2018 17:42Три пункта это ошибка верстки.
«индивидуум, даже если он один, все равно ведет себя как группа»
Это не я предполагаю такое предположение рассматривается в «Western World»
У меня здесь другая заморочка. Помнишь японского математика который доказал какую то известную теорему но никто не смог проверить его доказательство?
Сдвиг парадиuvs в том, что новое появляется только в группе, не в том смысле что человек его не может породить, а в том что без группы не важно появилось это знание или нет…
Vlad_fox
24.07.2018 10:26Это первая статья на тему мышления, где не вколочен как гвоздь в гроб термин МОЗГ.
Обычно в статьях на эту тему данный термин заканчивает всякое мышление и как будто все самообьясняет. Спасибо автору, что удержался от такого соблазна.
темапрояснить что такое “Мышление”
осталась не то что не раскрыта, но даже не затронута…cless75 Автор
24.07.2018 17:45Это была часовая сессия, и в статье было основное желание зафикировать результаты и получить обратную связь от участников и как это слышаться со стороны.
Это первая и надеюсь не последняя итерация на эту тему.
VolCh
Как от мышления зависят последствия предпринятых действий? Съем я пешку, просто чтобы разыграть знакомый дебют, просчитав игру на 200 ходов вперёд, просто от жадности или потому, что правила шахмат с правилами шашек слились — последствия будут одни и те же.
cless75 Автор
От решения съесть или не съесть пешку часто зависит исход партии, и соответсвенно разница между жадным решением и продуманным будет существенной
VolCh
Последствия съедания или несъедания пешки будут одни и те же: одно и то же подмножество возможных до хода «веток» развития партии станет невозможным после него. Хоть жадничай, хоть рассчитывай 200 ходов вперёд, если ты пешку съел, то ситуация на доске будет одна и та же, независимо от того почему ты решил её съесть. После хода противника надо заново решать какой ход делать в конкретной ситуации, независимо от того что к ней привело.
cless75 Автор
Мне тоже нравится перспектива в которой у нас меняется пространство выбора.
«Неправильный» выбор хода приводит к тому что прострастнство ходов в котором мы можем выиграть все время сужается…