Под ноутбуком понимается решение небольшого веса и размера, мобильное, с которым можно работать и дома, и в офисе, и на отдыхе, и даже по пути из одного места в другое. Вдобавок, в ноутбуке встроена вся та периферия, которую к системному блоку необходимо подключать. К сожалению, ноутбуки почти всегда значительно уступают в производительности стационарным компьютерам, а если и не уступают, то имеют очень высокую цену по сравнению с «большим братом». Но, наверное, самое неприятное — ноутбук почти невозможно сделать «под себя», выбрать те комплектующие, которые по скорости, производительности, цене и внешнему виду актуальны именно тебе и именно сегодня, а через пару лет при желании поменять эти комплектующие на более современные.
Итак. Возможно ли совместить преимущества ноутбука и стационарного компьютера, и, если это возможно, то что для этого нужно сделать?
Для начала давайте скажем, что в этом посте речь зайдет не о переносных мониторах, мышках и другой периферии. В этом посте мы будем говорить практически полностью о корпусе компьютера. Каким должен быть корпус и какие комплектующие он должен в себя вмещать, чтобы при относительно компактном размере обеспечивать высокую производительность, а так же возможность собрать компьютер таким, каким его видит конечный потребитель?
В данный момент начинают появляться решения, которые частично отвечают на этот вопрос. К наиболее популярным и доступным решениям относятся, например, SilverStone rvz01 (rvz02) и Node 202 от Fractal Design. Однако стоит признать, что такие компьютеры взяли больше недостатков как от ноутбуков, так и от персональных компьютеров, чем преимуществ: компьютер, собранный в таких корпусах, получается не очень компактным (объем обоих корпусов более 10 литров), в то же самое время проседающим по производительности.
Хочется же решений, которые не сильно уступали бы ни ноутбукам, ни персональным компьютерам. Иначе говоря, хочется компактных и высокопроизводительных систем. Можно ли добиться такого? Попробуем найти путь к решению.
Конечно же, сделать корпус, который вмещал бы в себя все полноценные компоненты «большого компьютера», не получится. Но поставим себе цель разработать корпус, который был бы более эффективным, чем описанные выше популярные компактные корпусы.
Цель: Разработка корпуса, позволяющая собрать высокопроизводительный компьютер, который можно носить в сумке от ноутбука.
P.S. разумеется, речь идет не о тоненьком чехле для ультрабука с диагональю 13". Но сумка для предложенного решения должна быть достаточно удобной. Свое видение «удобной» сумки я изложу несколько позднее, а для начала давайте изучим стандартные комплектующие, чтобы понять, а из чего мы будем «собирать» компьютер?
Заметим еще раз, что мы собираемся выстраивать корпус, предполагающий замену комплектующих и сборку «под себя». Поэтому концепция корпуса будет выстраиваться вокруг вещей, которые не сильно меняются с течением многих лет, а не относительно конкретных моделей конкретных процессоров (блоков питания, видеокарт), более мощные аналоги которых будут выпущены в течении одного года после этой публикации.
Для начала расскажем о вещах, которые более-менее очевидны всем, кто когда-либо собирал компактный корпус:
- Процессоры
Если не говорить о серверных решениях, то одного процессора в компьютере более чем достаточно.
- Видеокарты
С видеокартами все немножко иначе. Если говорить про наиболее ресурсозатратные игры на максимальных настройках в максимальном разрешении, то FPS будет проседать. При том это касается любого поколения видеокарт: что 980 TI, что 1080 TI, что 2080 TI. Впрочем, стоит отметить, что, если не пытаться «выкрутить все настройки на максимум», то FPS будет вполне удовлетворительным. Относительно профессионалов, все немного сложнее, ведь профессиональные задачи требуют значительно больше ресурсов. Однако, в целом, если пойти на совсем небольшие компромиссы и не гнаться за «попугаями в бенчмарках», то одного графического ускорителя топового уровня, безусловно, достаточно.
- Оперативная память
Как правило, для двухканальных процессоров более чем достаточно двух планок оперативной памяти максимально возможного объема (то есть, во времена DDR3 вполне хватало 16Гб, с DDR4 вполне хватает 32, с DDR5 вполне будет хватать 64). Для четырехканальных процессоров все немного сложнее, поскольку такие процессоры закупаются под конкретные специфические задачи. Но в целом, четырех планок должно хватать.
Что же касается выбора между DIMM и SO-DIMM, то тесты показывают, что принципиального значения формат планки не имеет. Но в целом, выбор оперативной памяти определяется конкретной материнской платой (я привел этот абзац, чтобы показать: можно и нужно отказаться от больших и ненужных DIMM)
- Устройства хранения данных
Есть два типа устройств хранения данных: HDD (жесткие диски) и SSD (твердотельные накопители). Твердотельные накопители отличаются более высокой скоростью передачи данных, меньшим энергопотреблением и меньшим уровнем шума, однако уступающие в соотношении «рубль за гигабайт», в максимальном объеме памяти устройства, а так же в сроке службы и в возможностях постоянной перезаписи информации на устройство. Поэтому в данный момент большинство пользователей предпочитают сочетать в своем компьютере два типа устройств: жесткий диск (для организации файлового хранилища) и твердотельный накопитель (для быстрой работы системы в целом и некоторых ресурсоемких программ). Однако многие не без основания считают, что современные твердотельные накопители уже достаточно хороши, чтобы в бытовых условиях их недостатки не проявлялись. Тем не менее, для организации корпуса необходимо предусмотреть возможность установки как SSD, так и HDD. Для начала — об HDD. Существуют два форм-фактора дисков HDD 2.5" и 3.5". Считается, что первые предназначены для ноутбуков, вторые — для стационарных компьютеров. Если не брать максимальный объем устройства (который в бытовых случаях не имеет значения), то жесткие диски форм-фактора 2.5" не уступают устройствам 3.5". Они имеют примерно такую же относительную стоимость, меньше нагреваются, имеют примерно такую же скорость работы с данными. Даже в серверных решениях выбор делается зачастую в пользу устройств форм-фактора 2.5". Добавив то, что устройство 2.5" физически меньше 3.5", получаем, что в маленький корпус выбор очевиден.
С твердотельными накопителями все примерно так же — M2 NVMI превосходят 2.5" SATA III почти по всем параметрам, а по всем остальным параметрам не сильно хуже.
- Блок питания
Продолжаем тенденцию «уничтожения больших старых форматов»: среди всех представленных на рынке форм-факторов блоков питания достаточно массовыми являются только SFX и ATX. И первого вполне хватает для того, чтобы обеспечить питанием сборку с одной (пусть даже топовой) видеокартой и одним (пусть даже топовым) процессором.
- Материнская плата
Подводим итог тенденции. Материнские платы в форм-факторе mini-itx (если говорить о сборке с одним процессором и одной видеокартой) достаточно массовые и почти не уступают своим «большим» аналогам. Иногда даже позволяют устанавливать некоторые рекорды. Периферии для компактной системы у них более чем достаточно, и представлены почти во всех возможных сокетах, включая X-*99, предназначенный для мощных многоядерных систем.
Все озвученные выше вещи, разумеется, вполне очевидны для сборщиков компьютеров в маленьких корпусах.
В самом начале статьи я рассказал про два массовых корпуса, наиболее подходящие для сборки систем Mini ITX. Теперь перейдем к существующим решениям, значительно менее массовым, которые имеют объем менее 10 литров, и в то же время позволяющие уместить все перечисленные выше компоненты. Такие решения, как правило, строятся на основе двух форматов:
1) slim-desktop. Примером служит корпус Dr.Zaber Sentry.
В таком формате корпусов все комплектующие располагаются в одной плоскости. Такой принцип размещения компонентов гарантирует минимальную возможную толщину, и она в таких корпусах, как Dr.Zaber Sentry ограничена толщиной блока питания SFX.
2) Группа еще не получила название, но стремительно набирает популярность. Назовем ее по имени самого известного представителя Dan-a4. В отличие от slim-desktop, видеокарта размещается в другой плоскости относительно материнской платы и блока питания. Таким образом, корпус становится чуть более толстым, но в то же время менее высоким, то есть более «кубическим».
А теперь поговорим о главной проблеме этих корпусов, которая не позволяет называть такие решения хорошими для высокопроизводительных сборок
Охлаждение
Что тот, что другой формат испытывают проблемы с охлаждением своих компонентов. По большому счету, это и есть единственный недостаток мини-систем: тепла выделяется много, а отводить его некуда. Энтузиасты идут на самые разнообразные решения в таких сборках: даунвольтинг с понижением частот, отказ от высокопроизводительных компонентов, различные надстройки над корпусом, зачастую портящие весь его внешний облик, и массу других, каждый из которых вызывает большие вопросы.
Переберем несколько вариантов обеспечения достаточного охлаждения:
- Воздушное охлаждение
Системами охлаждения воздушного типа можно обеспечить достаточный уровень охлаждения современных компонентов. Но давайте сразу определимся, что мы с «воздухом» не работаем. Системы охлаждения воздушного типа, во-первых, занимают слишком большие объемы. К примеру, процессорные кулеры с заявленным TDP от 150 ватт занимают от одного до четырех-пяти литров объема, не говоря уже о том, что им нужно дополнительное свободное место для притока воздуха, и это место обязательно должно находиться внутри корпуса. Примерно так же обстоят дела с видеокартами: топовые видеокарты вместе с системами охлаждения занимают объем от полутора литров и более, в то время как с установленными водоблоками полного покрытия — 0.5-0.7 литров. Во-вторых, радиатор системы водяного/жидкостного охлаждения (далее СВО) можно вывести куда угодно, в любую часть корпуса. Наконец, в-третьих, СВО дает значительно больший потенциал для охлаждения компонентов.
- Необслуживаемая СВО
Конечно, необслуживаемая СВО для рядового пользователя гораздо лучше, чем обслуживаемая. Ее не нужно заполнять, промывать, подбирать компоненты и собирать. Однако, невозможно сделать необслуживаемую СВО, пригодную для всех возможных компонентов: даже различных процессорных сокетов существует на данный момент несколько десятков, и далеко не все они совместимы между собой. Что же касается видеокарт, то тут все еще печальнее: для хорошей работы системы нужно охлаждать всю печатную плату, а печатные платы буквально для каждой видеокарты отличаются друг от друга. Кроме того, есть еще и другие компоненты, которые конечный потребитель, возможно, тоже пожелает охлаждать.
- Обслуживаемая (кастомная) СВО
Остается единственный вариант, подходящий для переносного компьютера: обслуживаемая СВО
Мы определились с основным списком компонентов.
Приведем пример сборки в форм-факторе Dan-A4. Среди целого ряда корпусов мне больше всего нравится этот. Для данного корпуса есть приобретаемый отдельно отсек расширения, позволяющий установить СВО. Покажем пример сборки в этом корпусе с обслуживаемой СВО:
В этой сборке, после некоторых неудач и замены комплектующих, удалось сохранить стабильную работу процессора при разгоне до 5 Ггц по всем ядрам. Видеокарта тоже разгонялась весьма неплохо. В целом, результаты, показанные в такой сборке, оказались очень близки к максимальным, которые было возможно получить с данным процессором и видеокартой. То есть, система охлаждения показала себя хорошо.
Вместе с дополнительным отсеком, габариты корпуса составили 245*140*322 миллиметра, что дает объем чуть более 11 литров. Такой вполне можно таскать в рюкзаке. Но хочется чего-то еще более компактного. Такой корпус не положишь в кейс, потому что его ширина — 140 миллиметров.
Теперь приведем пример сборки внутри корпуса Dr.Zaber Sentry. Габариты этого корпуса — 340*66*310, то есть объем менее 7 литров. Его можно таскать в сумке.
Сборка будет с не топовой видеокартой на укороченной печатной плате, но при этом — с необслуживаемой СВО.
Как видно, после сборки места внутри остается очень мало. Можно собрать корпус с топовой видеокартой, но тогда нельзя будет установить систему жидкостного охлаждения.
Чтобы понять, каким должен быть корпус, давайте еще раз перечислим все его основные компоненты, указав на важные особенности. На этот раз я буду упоминать некоторые актуальные на момент публикации конкретные модели, упоминая их некоторые особенности, однако я считаю, что упомянутые особенности сохранятся или не сильно изменятся в моделях, которые выйдут в течении нескольких лет после публикации.
- Процессоры
Самым «прожорливым» процессором массового сегмента на сегодняшний момент является Intel core i9-9900K. Согласно тестам hardwareluxx, его энергопотребление под нагрузкой в разгоне до 5.1 Ггц на всех ядрах составило 231 Вт, хотя некоторые другие ресурсы получали и более высокое энергопотребление. Если говорить о профессиональных (но не серверных) решениях — то лидер Ryzen Threadripper 2990WX. С разгоном до 4.25 Ггц это решение потребляло 470 Вт. Однако, профессиональные решения обычно никто не разгоняет (долгая жизнь процессора важнее), а без разгона энергопотребление составляло чуть более 300 Вт. Поэтому будем считать, что процессор будет потреблять не более 350 Ватт.
- Видеокарты
Флагманы последних нескольких поколений при хорошей системе охлаждения в разгоне потребляют в пределах 300-350 ватт. Очевидно, что в ближайшие годы этот лимит будет повышаться, но вряд ли сильно. Считаем, что потенциальные ограничения — 400 ватт.
Теперь поговорим о размерах, которые мы будем закладывать для установки видеокарты. Поскольку мы определились, что будем использовать видеокарту с водоблоком — то мы ориентируемся исключительно на видеокарты с водоблоком и не предполагаем установки видеокарты без водоблока. Благодаря водоблоку мы выиграем очень много дополнительного места, поэтому данное решение необходимо. Учитывая растущую популярность водоблоков, такое решение оставляет большой выбор комплектующих и возможность апгрейда.
Все без исключения видеокарты с водоблоком имеют толщину примерно в один слот, но используют два слота расширения на задней панели для подключения интерфейсов. Длина таких видеокарт, как правило, короче 300 мм. В большинстве своем, производители ставят видеокарту на референсную печатную плату, которая еще короче (260-280 мм для топовых исполнений, 264мм для RTX 2080 TI).
Учтем, что размеры заглушек для слотов расширения составляют примерно 120 на 20.5 миллиметров, однако оригинальная высота графических карт составляет 107 мм с размером слота под графические выводы 16 мм.
- Другие элементы
Все остальные элементы, включая материнскую плату, потребляют сравнительно немного, особенно учитывая форм-фактор, в котором невозможно использовать огромное количество периферии (массивы HDD, устройства 5'25, слоты расширения и т.д.). В целом, если делать запас на остальную периферию порядка 100 Вт, то этого более чем достаточно.
- Блок питания
На момент написания этой статьи есть варианты блоков питания SFX сразу от нескольких производителей с заявленной мощностью от 600 ватт и более. Рекордсменом в этом форм-факторе (на момент написания статьи) стал Corsair SF750. Если же взять форм-фактор чуть больше (SFX-L), то там лидирует Silverstone SX-800LTI .
Если смотреть на выставленные ограничения, очевидно, данные блоки питания немного недостаточны. Но это если мы говорим о перспективе, в которой обязательно будут появляться мощные блоки в форм-факторе SFX.
Блок питания стандарта SFX имеет габариты 125*100*63.5, более крупный SFX-L — 125*130*63.5. Значит, наш корпус никак не может быть тоньше 65±1 мм. Остановимся именно на этом показателе и постараемся придерживаться именно такой толщины.
Однако что точно можно и нужно сделать — это заменить кабели питания. В корпусе Dr.Zaber Sentry они занимали слишком много места. Производители стараются всегда сделать запас по длине, не зная заранее, какой длины кабели нужны. Но, если речь идет о конкретном корпусе с известным расположением компонентов — почему бы не сделать нужную длину
- Охлаждение
Итак, перейдем к принципам системы охлаждения.
Теплообменник — разумеется, теплообменников с одним вентилятором будет недостаточно. Например, hardware labs заявляют , что тонкого двухсекционного 240 мм теплообменника достаточно даже для охлаждения процессора и связки из двух видеокарт. Утверждается, что их теплообменник может рассеивать до 750 ватт тепла. Утверждение, конечно, спорное, но многочисленные тесты показывают, что для охлаждения процессора массового сегмента и топовой видеокарты (как с разгоном, так и без него) хорошего теплообменника 240 мм, даже тонкого, хватает. Конечно, дело еще и в мощности помпы и скорости вращения вентиляторов, а так же в условиях, в которых этот теплообменник будет работать. Например, вентиляторы должны забирать воздух беспрепятственно.
Единственным возможным решением при попытке установить теплообменник в тонкий корпус — установить его на сквозной продув. То есть, сделать специальный отсек в корпусе, где не будет располагаться ничего, кроме радиатора и продувающих его вентиляторов. Воздух будет проходить радиатор насквозь и выходить с обратной стороны корпуса.
По целому ряду причин хочется использовать вентиляторы толщиной 25 миллиметров.
Следовательно, толщина радиаторов не должна превышать 40 миллиметров, а скорее всего и 35, чтобы можно было установить антипылевые фильтры, вибрационные накладки и т.д. На рынке существует достаточное количество радиаторов более тонкого формата, и они достаточно производительные, так что 35 мм — не проблема.
Вентиляторы — должны быть одновременно и достаточно мощными для того, чтобы хорошо продувать теплообменник, и в то же время тихими, поскольку они ничем не будут спрятаны. Если взять рыночные решения, вполне подходят вентиляторы на магнитной левитации.
Фитинги и трубки. Обратим еще раз внимание на видео о корпусе Dr.Zaber Sentry. Фитинги и трубки недостаточно компактные и занимают слишком много места. Их необходимо уменьшить в размерах, и значительно — от такого решения система охлаждения не потеряет в своей производительности, потому что «узкие места» для прохода жидкости — отнюдь не фитинги и трубки, а радиаторы и водоблоки. Зато будет выиграно необходимое место. Однако необходимо сохранить совместимость фитингов со стандартными отверстиями в водоблоках, радиаторах и помпах.
Резервуар — Скорее всего, не должен ставиться в корпус такого формата. Во-первых, занимает место в корпусе (которое и так ограничено), во-вторых, возникают проблемы по перемещению данного устройства. Как таскать корпус, в котором есть резервуар? Не попадет ли в этом случае воздух внутрь контура при работе? Или, наоборот, не выльется ли жидкость из контура? Однако, должен существовать способ наполнить контур/слить жидкость из контура в случае необходимости (замена комплектующих или же просто обслуживание), что-то вроде насоса с внешним резервуаром.
Помпа — безусловно, необходима, при том отдельная от водоблоков, чтобы при замене процессора (который почти наверняка будет на новом сокете) не было необходимости менять помпу. Вполне возможно, что самая высокопроизводительная помпа (D5) не достаточно компактная для «нашего корпуса». Однако тесты показывают, что и менее производительных помп (например, хорошей DDC) более чем достаточно для охлаждения одной видеокарты+одного процессора+контура из одного 240 мм радиатора. Возможно, и более компактные помпы подойдут.
- Материнская плата
Размер материнской платы mini-ITX составляет 170х170 мм. Заглушка под материнскую плату на заднюю панель имеет размеры примерно 158,75 ± 2 мм на 44,45 ± 2 мм. При этом, в верхней части материнской платы заглушка начинается почти сразу, а в нижней части заканчивается в месте начала PCI-E x16 слота, то есть оставляя добрый сантиметр снизу.
В начале статьи мы поставили цель разместить компьютер в сумке от ноутбука. По причине толщины блока питания тонкие сумки не подойдут. Примерные габариты толстой сумки для ноутбуков размером 17,3": длина — 400-460 миллиметров, ширина 280-380 сантиметров, толщина — 70-120 миллиметров.
У меня две сумки для ноутбука. Обе толстые. Одна из них имеет очень большие размеры, примерно 480х390х110, и, честно говоря, не совсем удобна для ежедневного использования. Слишком большая. Вторая — примерно 390х310х90. Удобная, можно таскать хоть каждый день (если, конечно, Вы — не девушка). Очень хотелось бы сделать компьютерный кейс, умещающийся в чем-то подобном.
Итак. Для начала будем учитывать только четыре основных комплектующих — материнскую плату, видеокарту, блок питания и радиатор. Все остальные «потом куда-нибудь приткнем».
Радиатор вместе с вентиляторами, как мы уже обговаривали, должен находиться отдельно, чтобы обеспечивался доступ воздуха. Так же отдельно должен находиться блок питания, иначе корпус окажется толще 65 миллиметров. А вот материнская плата и видеокарта могут пересечься, но не в зоне «заглушек» задней панели, поскольку параметры заглушки материнской платы — 158,75 ± 2 мм на 44,45 ± 2 мм, а заглушки видеокарты — 107 ± 3 мм на 41 ± 3 мм.
Приведу несколько вариантов размещения основных 4 компонентов в таких корпусах. Читателей же прошу добавить немного фантазии, чтобы представить недостающие компоненты.А оставшихся компонентов, собственно говоря, немного. Жесткий диск или SSD размером 2.5", если оно вообще будет. Кабели, переходники, райзеры. Два вентилятора — они будут устанавливаться на радиатор. А так же — элементы СВО (помпа, фитинги и трубки)
Вариант 1
Пропорции на изображении постарался сохранить, но предупреждаю: делать «посантиметровые выводы» относительно расположения тех или иных деталей различных компонентов будет неправильно.
Видеокарта частично накрывает материнскую плату. «А хватит ли места для установки фитингов и шлангов»? Во-первых, это вопрос самих фитингов и шлангов, а во-вторых, нужно будет обязательно тестировать.
Если брать стандартную оперативную память без радиатора (самый высокий элемент основной части материнской платы) — стандартная высота планок оперативной памяти составляет 31.25 мм, плюс толщина, самих слотов, плюс небольшой запас для задней стороны материнской платы.
Итак. Пропорции корпуса при таком расположении компонентов будут следующие:
Толщина: 64-75 миллиметров.
Длина: 170 (материнская плата) + 125 (блок питания) + 120 (радиатор СВО) + 15-45 (запас) = 430-460 миллиметров.
Ширина: 170 (материнская плата) + 107 (видеокарта) +10-30 (запас) = 287-307 миллиметров.
В итоге, объем будет колебаться в пределах 7.9-10.6 литров.
Приведу еще пару вариантов:
В этих вариантах можно еще сильнее оптимизировать объемы окончательного корпуса, но предстоит столкнуться с целым рядом конструктивных вопросов, начиная от формы коннектора к водоблоку видеокарты и заканчивая возможностью уложить райзеры и кабели питания. Однако, если на эти вопросы будут найден положительный ответ, то размеры корпуса еще более оптимизируются. В частности, в последней картинке теоретически достижимы даже размеры вышеупомянутого Dr.Zaber Sentry. На практике такое, конечно, маловероятно, корпус будет больше. Однако, как мне кажется, добиться основной цели — вписать корпус в параметры сумки для ноутбука — вполне реально.
А теперь давайте оценим стоимость компонентов:
Охлаждение
Это основная часть трат. Распишем в подробностях:
Водоблок на процессор
Простые (по ценам начала 2019 года) начинаются примерно от 2000 рублей за дешевые китайские, и начиная от 3000 рублей за водоблоки от приличных производителей. Водоблоки полного покрытия (охлаждение самого процессора+системы питания) стоят дороже, при этом достаточно редкие. Например, в магазине evopc водоблок на материнскую плату Z370I Strix представлен в единственном экземпляре и стоит 8800 рублей.
Водоблок на видеокарту
Есть так же простые, устанавливающиеся на само видеоядро. Цены на такие решения — примерно от 3000 рублей за дешевые, за 4000 рублей — приличные. Водоблоки полного покрытия для видеокарт встречаются заметно чаще. Стоимость для видеокарт последнего поколения за приличные модели начинается примерно от 8000 рублей
Радиатор
Цены на тонкие 240 мм радиаторы варьируются от двух до шести тысяч рублей
Вентиляторы
цены на 120 мм вентиляторы — от 600 до 3000 рублей за вентилятор.
Помпа
Цены хороших помп стартуют от 3000 рублей
Трубки и фитинги
Как я уже писал, скорее всего, для подобных решений нужно будет самим изготавливать фитинги и трубки. Однако какую цену закладывать? Давайте оценим примерно в 3-4 тысячи рублей, тем более что некоторые готовые комплекты трубок и фитингов на рынке стоят примерно столько же.
Охлаждение других элементов
На мой взгляд, весьма сомнительная вещь. Зачем охлаждать, к примеру, планку оперативной памяти, если ее потребление 1.25 вольт? Сколько там может выделиться тепла? Разве что для интересов моддинга. Ну, или просто по причине «а почему бы и нет?»
Корпус
Я думаю, что такой корпус может стоить относительно немного только в одном случае: в случае массовой реализации. В этом случае, наверное, можно рассчитывать на цены «голого корпуса», без специфических элементов, примерно совпадающих с Fractal Design Node 202 и SilverStone rvz02. Иначе стоит ориентироваться, скорее, на цену корпусов Dan-a4 и Dr.Zaber Sentry, продающихся свыше двухсот долларов за штуку.
В остальных элементах корпус не будет сильно отличаться от аналогов slim desktop.
Данное решение ни в коем случае не предназначено для «ультрадешевых сборок», поэтому мы сделаем две сравнительных «сборки». В первой мы отберем комплектующие среднего бюджета и сделаем сравнение с близкими по производительности решениями в разных сегментах. Во второй будут топовые комплектующие.
Первая сборка — на основе rtx 2060/gtx 1070, близких по производительности.
Главным оппонентом в обеих ценовых категориях будет достаточно популярный и имеющий много различных реализаций MSI Trident. Относительно комплектующих этого «готового решения» и будем делать сборку всех остальных.
Сборка 1:
Процессор — i7 8700
Видеокарта — gtx 1070 (мы возьмем rtx 2060, для большей объективности так же MSI)
Объем накопителей — 1000+256 Гб (мы возьмем Toshiba L200 Slim + samsung 970 evo plus)
Объем оперативной памяти — 16 Гб (мы возьмем две планки по 8 Гб Samsung)
Материнская плата — неизвестно (мы возьмем MSI B360I GAMING PRO AC)
Блок питания — внешний (мы возьмем Corsair SF450)
Будем считать, что в этом случае стоимость нашей системы охлаждения вместе со стоимостью корпуса будет «бюджетная», в сумме не более 25 тысяч рублей.
Два других соперника — это сборка в корпусе Dr.Zaber Sentry, которая будет иметь меньший объем, и сборка в midi-tower корпусе, которая будет иметь значительно меньшую стоимость.
Габариты «нашего корпуса» указаны приблизительно. Точно так же, как и корпуса midi-tower, поскольку таких корпусов много, и они не очень сильно друг от друга отличаются
| Параметры сравнения | MSI Trident 3 | Наш корпус | Dr.Zaber Sentry | midi tower сборка |
|---|---|---|---|---|
| Примерная стоимость | 124000 | 113000* | 108000 | 85000 |
| Длина | 346 | 400* | 340 | 400* |
| Высота | 232 | 300* | 310 | 400* |
| Ширина | 71 | 65* | 66 | 200* |
| Объем | 5.7 | 7.8* | 7.0 | 32.0* |
Как мне кажется, даже в данном ценовом сегменте сборка имеет право на существование. Однако ориентирован этот корпус все-таки на другую сборку.
Сборка 2:
Процессор — i9 9900K
Видеокарта — gtx 2080ti (мы возьмем MSI GeForce RTX 2080 Ti sea hawk ek x)
Объем накопителей — 2000+512 Гб (мы возьмем Toshiba L200 Slim + Samsung 970 pro)
Объем оперативной памяти — 32 Гб (мы возьмем две планки по 16 Гб Samsung)
Материнская плата — неизвестно (мы возьмем ASUS ROG STRIX Z390-I GAMING — на нее есть водоблок полного покрытия)
Блок питания — SFX на 650 ватт (мы возьмем Corsair SF600)
Будем считать, что в этом случае стоимость нашей система охлаждения вместе со стоимостью корпуса будет дорогая. Учитывая, что водоблок уже в видеокарте, заложим стоимость остальных элементов системы охлаждения не более 40 тысяч рублей.
Два других соперника — это сборка в корпусе GHOST S1 MkII, и сборка в midi-tower корпусе с более простыми компонентами, которая будет иметь значительно меньшую стоимость.
| Параметры сравнения | MSI Trident X | Наш корпус | GHOST S1 MkII | midi tower сборка |
|---|---|---|---|---|
| Примерная стоимость | 275000* | 269000* | 265000 | 185000 |
| Длина | 396 | 400* | 322 | 400* |
| Высота | 382 | 300* | 245 | 400* |
| Ширина | 129 | 65* | 140 | 200* |
| Объем | 19.5 | 7.8* | 11.1 | 32.0* |
В этой ценовой категории уже нет корпусов, которые были бы компактнее и могли бы обеспечить достойную систему охлаждения. Если удастся сохранить разумные цены, то такое предложение будет очень даже неплохим со многих точек зрения.
К сожалению, профессиональные системы не с чем особо сравнить, иначе можно было бы сделать и такое сравнение.
Подведем итог. Даже с современными компонентами можно создать достаточно компактное производительное решение для того, чтобы это решение было вполне мобильным. Это решение будет сочетать в себе преимущества современного компьютера. Но статья называется «проблемы совмещения преимуществ ноутбука и компьютера», а преимущества ноутбука далеко не в полном объеме были реализованы. Ведь ноутбук имеет экран и клавиатуру, батарею для автономной работы, да и толщина игрового (или рабочего) ноутбука — всего лишь 2-3 сантиметра!
Если говорить об экране и клавиатуре, то уже существуют достаточно компактные портативные мониторы, питающиеся от одного разъема USB Type C. То же самое касается клавиатуры.
Но как быть с батареей автономной работы? К сожалению, тут все немного сложнее. Ведь современных источников бесперебойного питания хватает для персонального компьютера относительно ненадолго для обеспечения работы стационарного компьютера при том, что они значительно мощнее батареи от ноутбука. Для обеспечения автономной работы стационарного компьютера должны быть какие-то концептуальные решения, вроде энергосберегающих ядер, встроенных в процессоры и видеокарты, выключающиеся в этом режиме вентиляторы и так далее.
Материнскую плату уже сейчас можно было бы использовать формата Thin mini-ITX, но, к сожалению, такие материнские платы на данный момент весьма специфичны и не подходят для организации мощных систем: почти никогда, за исключением единичных экземпляров, не поддерживают слота PCI-E x16, нет ни одной материнской платы на мощных чипсетах и т.д. Оно и понятно — такие платы предполагаются в очень тонкие компактные корпуса, а значит, на них нельзя устанавливать никакие достаточно мощные воздушные кулеры. Но водоблок требует гораздо меньший объем. Уверен, что как только появится понимание того, что компактные системы можно и нужно собирать «на воде» — появятся платы Thin Mini-ITX с водоблоками
Перейдем к видеокарте. Сократить ее толщину до одного слота расширения — очевидно, не проблема. Подумаешь, лишимся одного разъема для подключения монитора. Чуть тяжелее укоротить печатную плату, но возможно. В 10м поколении видеокарт от Nvidia была выпущена мощная видеокарта Zotac 1080 TI Arctic Storm Mini, длина которой была всего 212 мм. Эта видеокарта ничем не уступила более длинным видеокартам, которые были так же на жидкостном охлаждении. Значит, сократить длину видеокарты с сохранением производительности при наличии водоблока точно можно, вопрос — на сколько.
То же самое касается и блока питания, и радиатора СВО вместе с вентиляторами. На мой взгляд, нужны новые стандарты для элементов персонального компьютера. В свое время корпорацией Intel был предложен стандарт ATX, вот теперь должен быть предложен современный стандарт, позволяющий собирать компьютеры в миниатюрных корпусах.
На мой взгляд, с сохранением передового уровня производительности без применения вполне достижимы габариты системного блока порядка 320*240*35. То есть, в таком случае как раз и будет достигнуто «Полная производительность ПК в корпусе размером с ноутбук».
Комментарии (135)
NeoCode
06.04.2019 17:04+11ИМХО, в минимизации корпуса стационарного компьютера нет особого смысла — все равно же он стационарный, с собой в поездку не возьмешь (а если брать — то нужно брать монитор и клавиатуру как минимум, что будет весьма неудобно). А в помещении место для станционарного компьютера всегда найдется — хоть бы и под столом:)
Хотя возможно я не в курсе и существуют какие-то ультракомпактные монтиторы со складными подставками, которые в сложенном состоянии занимают мало места? Если так, то наверное кому-то такой вариант подойдет.
Гораздо интереснее, если бы были ноутбуки с большим экраном (20, 22 дюйма и возможно даже больше), предназначенные для длительных поездок или для тех, кто часто меняет место жительства. Такой ноутбук — не «носимый», а «возимый в багаже», при размещении на новом месте жительства он ставится на стол, включается в розетку и рабочее место готово. С другой стороны, он по прежнему транспортабелен, не требует разборки, упаковки в коробки и т.п.
К сожалению, таких ноутбуков давно уже в продаже не наблюдается.
tuxi
06.04.2019 17:30+4Монолок? Даже у Эппла есть :)
BratSinot
06.04.2019 23:59+4Мышка и клавиатура все ещё отдельно, а так-же при перевозке все равно коробка нужна для защиты экрана
tuxi
07.04.2019 00:10Ну защиту экрана можно сделать из простых материалов (кстати, не сильно тяжелых). Можно из толстого картона (2 слоя внутри армированный п/э), хоть из пластика. Мышь — мало места занимает, клавиатура — это смотря какая нравится. Ее и на месте купить можно, или взять с собой свою и там выкинуть перед возвращением.
Тут основная проблема — это все же вес и размеры самого моноблока. На его фоне, все остальное сущие копейки.
ris58h
07.04.2019 01:09+1Всё уже придумано за нас.
abmanimenja
07.04.2019 17:32Всё уже придумано за нас.
Ну, говна много придумано, да.
Видно же, что сумка мягкая — экран не защищает.
k1b0rg
08.04.2019 16:28Монитор — любое устройство с дисплеем и HDMI разъемом(мониторы, телевизоры, проекторы). Телевизор есть в любой гостинице, большинстве съемных квартир. Монитор необязательно с собой тащить.
sirocco
08.04.2019 17:58Да и мониторов разных куча, есть мониторы размером с планшет (толщиной), 7, 10.1, 13 дюймов -не проблема.
aik
06.04.2019 19:12+1Был у знакомого в своё время подобный чемодан. Диагональ была что-то порядка 19-20" дюймов, там было два 3,5" винта в RAID'е и т.п. Проц не помню, дело в нулевые происходило.
Но, по-моему, моноблок в таком плане лучше — вам только «монитор» и клавиатуру с мышью возить надо. Но не придётся сидеть вплотную к дисплею, как в случае большого ноутбука.
nik_vr
07.04.2019 09:59А не подскажете, есть ли в продаже адекватные «корпуса» для моноблоков (можно с нормальной матрицей) под платы mini-itx. Раньше часто встречались, а нынче как-то нет нормальных.
aik
07.04.2019 10:22Вроде были когда-то подобные попытки, но тоже не взлетело.
Лучший вариант, наверное, взять какой-то мелкий корпус под itx-материнку и привинтить его сзади к монитору через vesa-крепление.nik_vr
09.04.2019 18:44Тоже думал над таким вариантом, но у меня VESA используется по назначению — монитор висит на стене. Остаётся вариант с креплением mini-ITX за монитором на стену (ну, или сделать полку — сверху принтер, снизу — системник лежачий).
megahertz
06.04.2019 23:10+1Ноут с диагональю в 22 это штука слишком нишевая, а отсюда дорогая. Если сдавать в багаж шанс что переживет больше 10 поездок не высок. Сейчас цена на дешевый ips в 24" немного выше $100, при длительной поездке имеет смысл.
LazyTalent
06.04.2019 23:28+1Для меня, бомжа с многолетним стажем, идеальным является размер в 14 дюймов — это именно тот размер, который мне позволяет комфортно работать, смотреть сериалы, играть в OpenTTD и в тоже время это тот самый размер, который «входит и выходит» в небольшой рюкзак.
potan
08.04.2019 15:50Мне было бы удобно перемещаться между несколькими локациями оснащенными мониторами или докстанциями с достаточно мощным компьютером с большими SSD и памятью.
Но нужны более ноутбучные фичи — WiFi (вместе с Ethernet, а не как замена), бесшумное охлаждение, устойчивый к тряске монтаж, USB type C.ROYAL_B_KYCTAX Автор
08.04.2019 17:00+1Тогда добро пожаловать в помощь к разработке моего проекта, ведь именно такое решение я и собираюсь сделать
potan
08.04.2019 18:14Я больше программист, не знаю, смогу ли принести пользу. Но буду рад попробовать.
batja84
06.04.2019 17:07+1И на кой этот колхоз, когда есть такие ноутбуки? i9-9900K, RTX 2080…
Xandrmoro
07.04.2019 02:00Зачем платить две тысячи евро за системник, который стоит от силы тысячу долларов и всё равно построен на даунклокнутых компонентах и требует подключения внешних клавиатуры, мыши и монитора?
MotoDruG
06.04.2019 17:38+11если честно, то первая мысль «создай себе проблему и попытайся её решить».
Хорошо, уменьшили корпус, попутно усложнив систему охлаждения и увеличив время на разборку (если что-то потребуется поменять), а зачем? Ведь преимущество ноутбуков не только в их компактности, но и полной самодостаточности (даже розетка временно не нужна, если акк заряжен), а что интересного будет у маленького корпуса? только удобство в перетаскивании к другу, чтобы «ночью зарубиться в кваку», плюс всю периферию не забытьRetroGuy
06.04.2019 20:09Я пару лет назад собрал себе довольно мощный компьютер в корпусе SilverStone SST-RVZ01B. Зачем? Просто хотелось маленький корпус. Его можно поставить на стол за монитор, или рядом с ним, ради эстетического удовольствия. Один раз пригодилось при переезде — коробку такого размера можно легко перевезти в чемодане. Из недостатков — вышло немного дороже, были некоторые проблемы с охлаждением, в результате чего пришлось купить водяной кулер который едва-едва влез. Не проапгрейдить, все слоты уже заняты. Разбирать да, довольно сложно и лишний раз не будешь. Еще, довольно неожиданно — коробка хоть и маленькая но очень тяжелая, те же киллограм 15.
olartamonov
06.04.2019 21:11+2Десять лет тому назад.
Оно у меня домашней машинкой довольно долго стояло, удобная штука (собственно, я его для статьи и притащил тогда из дома, а на фотках с кулером Scythe и HD5850 — моя домашняя конфигурация). А до него ещё Biostar iDeq 330N, который я вообще сейчас с трудом нашёл: на ФЦ на русском мы его обзор, похоже, не выкладывали, а X-Bit Labs помер пару лет назад.
Exchan-ge
07.04.2019 13:14а что интересного будет у маленького корпуса? только удобство в перетаскивании к другу, чтобы «ночью зарубиться в кваку», плюс всю периферию не забыть
Так люди не только «в кваку играют»
Например, необходимо провести обучение персонала на месте.
На этом месте есть полтора десятка очень старых компьютеров образца 2005 года (256 Мб ОЗУ и прочие прелести)
Но при этом каждый такой комп снабжен монитором, клавиатурой, мышью и подключен к сети.
Решение не самое дешевое, но дающее 100% результат — наличие 15 небольших системных блоков (умещаются в трех хозяйственных сумках) и примерно полчаса работы на переподключение и настройку сети.
При этом имеем потребное для решения задачи установленное и настроенное ПО.
Автор статьи пытается создать небольшой системник, но при этом пытается вставить в него мощную видеокарту. Тут есть небольшая логическая ошибка — «либо по 3, но очень маленькие, либо очень большие но по 5» (с) Р. Карцев.
Либо системник на 3 литра объема, но со встроенным видео, либо сравнительно небольшой системник на 25 литров, но с нормальной полноразмерной видеокартой и хорошим воздушным охлаждением.
Плюсом 25-литрового будут и дополнительные места под харды и платы расширения.aik
07.04.2019 13:34Ну это у вас вообще за уши притянутый за уши вариант.
Есть куча более удобных вариантов, чем таскать с собой 15 системников. Начиная от прохождения обучения на вашем сервере терминалов и заканчивая 15 ноутбуками. Потому что на месте выяснится, что у ваших компактных системников нету vga или ps/2, к примеру.Exchan-ge
07.04.2019 14:20Ну это у вас вообще за уши притянутый за уши вариант.
Этот вариант активно используется уже пятый год.
Начиная от прохождения обучения на вашем сервере терминалов
Ну попробуйте все это настроить на чужих и старых компах.
За полчаса.
заканчивая 15 ноутбуками
15 ноубуков с аналогичной конфигурацией (проц, память и SSD) обойдутся намного дороже.
Потому что на месте выяснится, что у ваших компактных системников нету vga или ps/2, к примеру.
Компактные системники изначально собирались под конкретную задачу, поэтому у них есть все.
Кстати, даже на компах 2005 г.р. стоят USB-мыши, так как их родные PS/2 давно уже в могиле. Как и большая часть старых клавиатур.aik
07.04.2019 14:33Ну попробуйте все это настроить на чужих и старых компах.
А что там настраивать-то? Запустили mstsc, вбили адрес сервера — и всё.
15 ноубуков с аналогичной конфигурацией (проц, память и SSD) обойдутся намного дороже
Зато сэкономят немало времени при развёртывании.
Плюс зачем вам «аналогичная конфигурация», если ваш софт потом используется на компьютерах образца 2005 года?Exchan-ge
07.04.2019 20:55А что там настраивать-то? Запустили mstsc, вбили адрес сервера — и всё.
Это только в теории все.
(Когда-то мы тоже баловались терминальным доступом. Давным -давно от этого отказались)
Зато сэкономят немало времени при развёртывании.
1. Не сэкономят, бо требуют ровно столько же времени на настройку сети. А монитор, мышь и клаву обычно подключают сами аборигены.
2. Дешевые ноутбуки выходят из строя намного чаще, чем дешевые дискретные материнки, процессоры, накопители и память. Более того, и дорогие ноутбуки ломаются чаще, чем все вышеперечисленное.
3. Наши маленькие системники легко модернизируются — в первом поколении там стояли J1900I-C, сейчас — H110I-PLUS D3 /Pentium G4400. Ноутбуки же плохо ликвидны.
если ваш софт потом используется на компьютерах образца 2005 года?"
Мы продаем знания, а не софт )aik
07.04.2019 21:30Я обучением не занимаюсь, а с точки зрения обучаемого проблем с терминалками у меня не было.
Зачем какое-то время на настройку сети? Приехали, разложились, включили свой вайфай-роутер в сеть, а ноуты к нему подключились. Вообще ничего настраивать не надо.
По моей статистике каких-то особенных проблем с ноутбуками в сравнении с десктопами я не вижу. Десктопы, конечно, более ремонтопригодны, если у вас в процессе обучения предусмотрены уроки по выливанию кофе на клавиатуру, то ноут тут себя плохо покажет.
Exchan-ge
09.04.2019 18:40Приехали, разложились, включили свой вайфай-роутер в сеть, а ноуты к нему подключились.
Там 15 компов, интенсивно использующих облако. И не распределенно по времени — а одномоментно.
По моей статистике каких-то особенных проблем с ноутбуками в сравнении с десктопами я не вижу.
У меня не хватит времени перечислить все те проблемы, которые приходилось решать с ноутами (и нет такого узла в них, с которым никогда не было проблем — батареи, матрицы, сеть, харды, клавы, тачпады — далее везде).
если у вас в процессе обучения предусмотрены уроки по выливанию кофе на клавиатуру
Как там с клавами у новых маков? В Эппл уже решили эту проблему? )
MotoDruG
07.04.2019 15:12вполне конечно возможный вариант, но и специфичный.
Да и если подумать, получается вы можете с лёгкостью вывести 15 рабочих мест из техпроцесса, чтобы обучить персонал на месте, значит этот техпроцесс не критичный и 15 человек не отвечают за безопасность производства, тогда что мешает устроить этим людям экскурсию в свой подготовленный класс? отсутствие класса как такового если только.
Ясно, что раз системники уже были, то решили их использовать, а то может вообще какую «малинку» под это дело заточить? 15 флешек ещё проще возить с собой) Но это всё специфика, которая лучше видна на местах и которую не распишешь в комментарии.Exchan-ge
07.04.2019 21:14вывести 15 рабочих мест из техпроцесса,
Ненадолго. Как только исчезает необходимость — они возвращаются обратно в целостности и сохранности. Причем очень быстро.
Людей устраивает именно то, что к их компам мы не получаем доступа (не входим в систему, не устанавливаем какой-либо софт и проч.)
тогда что мешает устроить этим людям экскурсию в свой подготовленный класс?
Расстояние. Иногда это бывает соседний областной центр.
Но чаще хватает и нескольких городских кварталов.
15 флешек ещё проще возить с собой
А вставлять куда? У нас все в облаке, а старые компы очень плохо работают с современным вебом. Не говоря уже о том, что антивирусы на них не стояли с момента их рождения.
Но это всё специфика, которая лучше видна на местах и которую не распишешь в комментарии.
Специфика там, в основном, в организационных вопросах. Технические на их фоне вообще незаметны.
MotoDruG
08.04.2019 04:01Ненадолго. Как только исчезает необходимость — они возвращаются обратно в целостности и сохранности. Причем очень быстро.
30 минут на подключить своё и настроить, а далее пошло время обучения 1-2-3 часа, или же и весь процесс обучения минут 30? может тогда проектор компактный и слайды показывать?))
Расстояние. Иногда это бывает соседний областной центр.
вы лишаете людей радости покинуть рабочее место, хоть на небольшое время))
Но чаще хватает и нескольких городских кварталов
А вставлять куда? У нас все в облаке, а старые компы очень плохо работают с современным вебом. Не говоря уже о том, что антивирусы на них не стояли с момента их рождения.
ну да, у «малинки» hdmi, в старых мониторах наверное ещё и нету такого. Дишманский планшет с облаком не справится?
Нет антивирусов, но при этом сеть есть, иначе откуда бы интернету на ваших станциях взяться.Exchan-ge
09.04.2019 18:5830 минут на подключить своё и настроить, а далее пошло время обучения 1-2-3 часа
Рабочий день, почти 8 часов.
вы лишаете людей радости покинуть рабочее место,
Мало радости ездить по пробкам, да еще и в общественном транспорте (т.е. в тех же пробках, но без комфорта личного авто). А личные авто просто физически негде припарковать, разве что на крыше других авто.
hdmi, в старых мониторах наверное ещё и нету такого
В старых? Да их и в новых нет (см. Acer V226HQLb, например)
Нет антивирусов, но при этом сеть есть
Сеть есть, а антивирусов нет.
rezdm
06.04.2019 17:42+3>> Чтобы перемещать системный блок с места на место, как правило, требуются большие усилия
а) зачем таскать, что за юзкейс
б) усилия небольшие с точки зрения переноса компактной коробки, пусть даже и 20кг весом. А вот поотключать всё внешнее, передпоглючить потом назад.chapter_one
06.04.2019 18:24+8Юзкейс есть. К примеру, я с удовольствие таскал бы на некоторые концерты вместо ноутбука стационарный ПК с монитором в 24 дюйма (а то и двумя), удобной клавиатурой и мышкой, просто потому, что мне необходимо одновременно проигрывать с него с десяток каналов звука, писать на него же под 60 каналов звука (это все в 48х24 минимум, а часто и в 96х24), гнать с него же HD видео на проектор или видеостену, с него же управлять микшером (а иногда и другим оборудованием), плюс иметь заметно больше пары USB портов и, желательно, две сетевые карты. И с удобством со всем этим работать, а не материться на ноут, на экране которого даже нормально daw не помещается.
Собственно, я так и таскаю. Два компактных монитора DELL 2415H без штатных подставок, — они крепятся на то, в чем я их таскаю (иногда беру один), системный блок размером 38х38х16 сантиметров (массу не знаю, но там даже близко не идет речь о 15+ килограммах), компактная клавиатура без цифрового блока, хорошая мышка, наушники, комплект кабелей и блоков питания, роутер, аэропорт, планшет, светодиодные светильники на «гусиной шейке», еще кое-какая мелочевка. Под все это сделан на заказ кофр типатакого
gwathedhel
07.04.2019 16:36Очень интересно стало: а как решаете вопрос отказоустойчивости этого системника?
chapter_one
08.04.2019 12:35Вы про электропитание? В кофре установлен мелкий ИБП, он же сетевой фильтр/дистрибьютор питания, хватает минуты на 5 под полной нагрузкой. За это время питание на площадке или восстанавливают, или концерту кратны и все расходятся по домам. Длительная автономная работа не предусмотрена. Но чаще всего на крупных площадках есть резервное питание для пультов, тогда включаюсь туда. Диски собраны в RAID5. Внутри все надежно прикручено, задемпфировано, все кабели закреплены, ничего не болтается, не вибрирует и не пытается сломаться при перевозке.
ClearAirTurbulence
06.04.2019 17:46+3Если он маленький, то он будет горячий и шумный. А таскать все равно неудобно, плюс провода, плюс периферия.
Либо это будет чемодан юез этих неудобств, но зато более крупный, типа такого.
Я для себя пришел к простому решению — стационарные ПК там, где работаешь много, и компактный ноутбук не более 13" для работы на выезде.oracle_and_delphi
08.04.2019 15:24Напомнило компьютер i80286 в промышленном исполнении. Только там, вместо тачпада был трэкбол, а ЭЛТ-экран находился в торце, в торце же была и крышка из клавиатуры с трэкболом.
abmanimenja
06.04.2019 17:47+2Если для работы, то Intel NUC.
Компактнее, чем ваши варианты. И довольно-таки шустро (старшие модели).
Для игр, конечно, ваши варианты целесообразнее.
Но непонятно зачем?
Вы будете таскать компьютер (пусть и мелкий), а мониторы там уже будут? Или к телевизору цепляете?
А клавиатуры? (ну ладно, мышь мелкая, не проблема таскать).
Areso
06.04.2019 21:16
Есть tenkeyless (как на картинке), есть 75%, есть 70% и даже 60% keyboards для особых экстремалов. Так что, с клавиатурами, вполне решаемо.abmanimenja
06.04.2019 21:33Есть tenkeyless (как на картинке), есть 75%, есть 70% и даже 60% keyboards для особых экстремалов. Так что, с клавиатурами, вполне решаемо.
Та что на вашей иллюстрации — довольно громоздка.
А на 60% — неудобно работать.Areso
06.04.2019 21:35Ну, я к тому, что можно найти клавиатуру, которую можно возить с собой, было бы желание.
GhostWritter
07.04.2019 11:30Переплата очень большая. Также как и с mac mini или mac pro.
У Custom_MOD самое вменяемое решение. Плюс есть на али много mini pc.
Нужно если меняешь местоположение стабильно раз в пару лет. На ноутбуке невозможно работать. Монитор, мышь и клаву легко на новом месте купить. А вот пк нет.
aik
06.04.2019 19:06Разработка корпуса, позволяющая собрать высокопроизводительный компьютер, который можно носить в сумке от ноутбука.
У ноутбука много других достоинств, кроме сумки. Потому название вводит в заблуждение.
А компактный корпус это вообще хорошо, но в охлаждении тогда придётся полагаться на небольшие вентиляторы, которые будут шуметь при высоких температурах. Ну или компьютер будет не такой уж высокопроизводительный.
Areso
06.04.2019 21:10+2Будучи очередной раз в командировке, я задумался на той же проблемой, что и автор, но, правда, не в таком экстремальном формате.
Почему не ноутбук? Ноутбук, как правило, покупается «в сборе» и чем круче установленная видеокарта, тем дороже модификация, а я тогда зарабатывал немного. А в гостинице или на съемной квартире всегда есть телек с HDMI. Так что я решил, что портативного ПК будет достаточно, из периферии нужна только клава и мышь. Шли годы. Начинка менялась, покупаясь на барахолках типа Авито. Core i3 2->Core i5 3->Core i7 4 поколения, добавлялась ОЗУ (сейчас 16 ГБ), видеокарта с 750 Ti -> 1050 Ti, блок питания с китайского TFX нонейма -> TFX FSP с шильдиком эффективности. Два посадочных места под SSD. Планирую еще туда же как-нибудь впихнуть NVMe накопитель.
Если завтра, предположим, сдохнет матплата, я пойду и куплю на том же сокете и того же размера (17.5х22 или 17х17) и поменяю без проблем. Если их не останется в продаже — я поменяю платформу. А корпус довольно универсален, 330х250х90мм. Сейчас со всей установленной начинкой весит всего 3,2 килограмма.
AlexunKo
06.04.2019 21:44Провода. Коробку ты уменьшил, а смысл остался тот же. Если ты разве что дохлик или у тебя катастрофа с квадратурой. А так — лучше уж ноутбук.
RaymanOne
06.04.2019 22:34В первую очередь, это просто интересно. Собирать в ультра компактном корпусе сложнее и результат необычный. Использовал DAN-A4 — получилось здорово. Под столом место не занимает, работает тихо, весит 5кг. Можно закинуть в рюкзак, взять пару джойстиков, и поехать в гости. А там, подключить к телевизору и рубиться круче, чем на любой консоли.
rPman
06.04.2019 23:04+2Полностью жидкостная система охлаждения имеет один не очевидный недостаток — при полном отсутствии воздушного охлаждения и плотной компоновки, даже 1ватт становится проблемой, и 20 от жесткого диска — и подавно фатальны. На материнской плате помимо процессора есть еще северный и южный мост, чипы питания и прочее прочее, ватт на 20-50 (особенно если у вас топовое железо). Все это можно покрыть водоблоками и это само собой потребует еще больше места и веса.
В общем движение воздуха даже в компактном корпусе спроектированном для жидкостного охлаждения проектировать придется и 1 или даже два кулера задействовать все же понадобится. Не получится сложить все плотненько как листья в книге. С другой стороны, один кулер — может быть в блоке питания, а другой — для отвода тепла от радиатора водоблока.
Кстати радиатор водоблока занимает прилично места, было бы на порядок эффективнее по занимаемому месту, если бы сам корпус был тем самым водоблоком и радиатором отвода тепла, вот только готовых компактный не найти, а делать самому мягко говоря очень дорогое удовольствие.
p.s. мечтаю о временах, когда водяное охлаждение станет стандартом и будет интегрировано в материнскую плату, а чипы на ней будут отводить тепло в ее сторону и вся переферия будет иметь каналы для воды в коропусе по умолчанию.
Heian
06.04.2019 23:23ноутбук почти невозможно сделать «под себя»
Причем исключительно по вине вендоров! Ведь это элементарно — производить платы, чипы и прочие вундервафли так, чтобы их можно было заменять. Проектировать корпуса ультрабуков так, чтобы их можно было разбирать и собирать. Я разбирал множество ноутбуков, и во всех из них можно менять комплектующие от другого ноутбука такой же модели, а любые ограничения введены искусственно. Иными словами, нет никаких технологических препятствий для того, чтобы человек мог собирать ноутбуки под себя.
Остается лишь появиться производителю. Идею для стартапа вам дал, не благодарите.Yastreb1332
06.04.2019 23:58+2массовому покупателю все это не нужно. а если все это не производить массово то цена будет космос. а если цена космос то если кто и купить то только упоротые фанаты. а таких единицы. а ради нескольких человек это все затевать никто не будет.
Heian
07.04.2019 00:37Полагаю, вы преувеличиваете (плюс у вас нет репрезентативной выборки, которая бы статистически подтвердила данный тезис). Стационарные компьютеры же собирают? Так же собирали бы и ноутбуки. А цены на комплектующие все равно были бы выше, и это нормально ввиду компактности. Я вот, когда выбирал ноутбук на i5, сталкивался с тем, что там как-то слишком дофига ненужного лично мне, и что они как-то слишком дорогие. Ах да, еще можно будет сразу матрицу нормальную выбрать, IPS, даже если в остальном ноутбук бюджетен.
Yastreb1332
07.04.2019 00:40+1конечно преувеличиваю. я уверен что ваша идея пришла к вам не первому. но вы разве видите реализацию вашей идеи? вот и я не вижу.
Heian
08.04.2019 22:23Я тоже не вижу, но почему? Бьюсь об заклад, тысячи других озаренных уже успели подумать «ну, раз никто не сделал, то, наверное, и не нужно» и успешно забить на затею шпиндель или какой-нибудь винтик. С другой стороны, я не вижу и проектов, которые бы пытались, но прогорели. Вот модульные смартфоны не взлетели, это да. То ли не доделали, то ли спрос был слишком мал.
sumanai
07.04.2019 12:22Стационарные компьютеры же собирают?
Всё меньше. Большинство покупает готовые сетапы и меняет их целиком.
Ах да, еще можно будет сразу матрицу нормальную выбрать, IPS, даже если в остальном ноутбук бюджетен.
Матрицы можно менять, если знать как.
Skerrigan
08.04.2019 07:18Всё меньше. Большинство покупает готовые сетапы и меняет их целиком.
Дело не только в том, что «собирают все меньше», но и в том, что условный «стац» на сегодня в моем круг зрения почти вымер окончательно — ничем иным, как «станция» язык не поворачивается называть… цена коробасов с начинкой все растет и рост останавливаться не думает (ЕМНИП только накопителей вместе с памятью у меня более чем на 1,5k$… а то и 2k$).
Так что да, где-то на хабре кто-то недавно изрек мысль, с которой я почти согласен: «лет через 10 полноценный домашний компьютер будет такой же профессиональной редкостью, как осциллограф»irnis
08.04.2019 07:49лет через 10 рабочая станция будет из себя представлять небольшой кластер в одном корпусе, а для домашнего компа будет необходима видеокарта уровня топовой на сегодня только для того, чтобы окошки рисовать ;)
DaneSoul
07.04.2019 01:56Остается лишь появиться производителю.
Такой производитель давно существует, там на сайте есть конфигураторы с параметрами и ценами.
У разных моделей разный выбор параметров, вот этот например можно под 10к$ нафаршировать :-).
«Since 1989, Eurocom is a leading developer of fully-customizable, CPU- and GPU-upgradeable, heavy-duty, long-lifespan laptops.»
Лет 15 назад еще была какая-то компания, которая делала ноутбуки с десктопными компонентами, но что-то у них не пошло и было выпущено всего несколько моделей.
Lexicon
07.04.2019 00:15+1Из текста получается, что правильный ответ на вопрос заголовка — "Нет, нельзя".
Интересно, почему в статье не упомянут, скажем ROG Mothership (17.3")
Моноблок-ноутбук, влезающий в рюкзак — примерно, то о чем бы я мечтал.
Беспроводная клавиатура всегда в комплекте и железо, способное держать пару 4к мониторов.Areso
07.04.2019 23:22У этой вундервафли есть одна проблема by design: в случае чего, для ремонта понадобится или донор, или официальные запчасти (если они еще будут доступны) по запредельным ценам.
third112
07.04.2019 01:16ИМХО основная проблема подобных статей в том, что предлагается наиболее универсальное решение для как можно более широкого круга читателей. Но у каждого свои интересы и свои знания. Поэтому прежде чем воспроизводить предложенную конфигурацию стоит спросить себя, нпр.: Вы умеете строить 3D модели? — Многие не умеют. А тогда нужна-ли особо мощная профессиональная видеокарта? М.б. встроенное видео подойдет? Аналогично:
Есть два типа устройств хранения данных: HDD (жесткие диски) и SSD (твердотельные накопители).
Есть третий тип — флешки. И если в поездках будете только Хабр читать и регулярно слать короткие записки любимому начальству, чтобы не скучало, то такой конфигурации (всего2 флешки без HDD и SSD) м.б. достаточно. (Я 2 флешки каждый день кручу с момента публикации указанной статьи (более года) — пока работает).
Compolomus
07.04.2019 05:10Статья конечно хорошая, подробно расписано, но если руки не кривые, можно изготовить те же водоблоки самому, можно разобрать блок питания и ещё уменьшить его размер, можно разобрать какой нибудь топ, где кпд космос, не греется, и вообще работает на пассивном охлаждении, замутить какие нибудь райзеры для оперы, тогда получится дешевле, но мороки больше, и комплектующие дешевле, если выкидывать стационарный охлад. Есть и проблема — это конденсат. Вода хоть и эффективна, все же не такая надёжная. Ну а так есть у msi бук с двумя 1080 (300к) у асус с водой. Чисто эстетически как моддинг ещё можно, но это ещё и времени нужно вагон.
http://englishrussia.com/2009/04/08/russian-wall-e-case-mod/
Alter2
07.04.2019 09:57+1Такой компьютер был бы актуален до появления класса slim & light gaming ноутбуков. Сейчас в 2кг плюс бп 600 грамм умудряются впихнуть 16” высокочастотную ips-панель, шестиядерный процессор, 32Гб оперативки, raid из терабайтных ssd и видеокарту, уступающую полноразмерному предтопу всего 15%. Один минус — охлаждение может не справляться и заставлять процессор троттлить, так что нужно читать обзоры конкретных моделей с нагрузочным тестированием.
Xandrmoro
07.04.2019 21:58… и это всё ещё в два-три раза дороже и всё ещё требует иметь отдельный монитор, клавиатуру и мышь.
Skerrigan
08.04.2019 07:25На «всем известной в СНГ интернет-барахолке» взяли с другом на прошедших выходных ноутбук в 17", FullHD, Core i7 «пост-Skylake», с двумя слотами памяти «до 32Гб».
Всего за 55к, состояние-вид, будто только что из коробки.
Задача — Java, «если уехал от домашнего монстра на долго/далеко, а надо что-то срочно/аварийно подправить».
Frank59
08.04.2019 09:04При ценах автора для дешевой сборки (113000) — аналогичный новый ноут на тысяч 20-30 дороже(а то и меньше). Монитор, мышь и клавиатуру нужно и там и там.
Popadanec
07.04.2019 22:25«охлаждение может не справляться и заставлять процессор троттлить»
Чудес не бывает. Тротлить или перегреваться он будет обязательно. Либо будет выть турбинами перебивая выкрученные на полную колонки.Frank59
08.04.2019 09:36Звук от 2 кулеров на макс оборотах(у меня 6000RPM)достаточно громкий, к тому же вероятно ноутам с топовым камнем потребуется еще и нормальная охлаждающая подставка, чтобы не тротлить. Опять таки ситуации, когда кулеры крутятся на 100% — это только новые игры, требовательные к ресурсам. Скажем при кодинге в idea ноут вообще не слышно — работают только кулер проца на 1000-1500RPM.К тому же смотря с чем сравнивать- некоторые midi-tower системники воют куллерами так, как будто хотят достичь 3космической.
Хорошие мониторные наушники в принципе решают проблему для тебя(но не для оркужающих). В любом случае сейчас сочетание «мощно и компактно» это набор компромисов.Popadanec
08.04.2019 11:32И вроде как игровые ноуты долго не живут. Как раз из за перегрева постоянного.
Silverado
07.04.2019 10:21По-моему вы очень сильно преувеличиваете проблемы совместимости сокетов процессора с водоблоками/помпами/необслуживаемыми СВО. Уже довольно давно все (ну или все относительно приличные) они идут с переходниками под все мейнстримовые десктопные сокеты. И даже смена поколения сокета у Интела не меняет ничего в установочных размерах системы охлаждения.
Valeratal
07.04.2019 11:48Чем меньше корпус, тем сложнее и замороченнее его сборка и охлаждение. Вес при этом компонентов не особо то уменьшается. А таскать что большой, что маленький корпус — особо разницы нет — положил его в сумку побольше и понес (лучше на авто)
Но! без монитора (22-24) это все теряет смысл. (мы сделали только компактный системник, но без монитора, в отличии от ноута
Вряд-ли много людей носит системный блок между домом и работой, чтобы подключать его к монитору дома и монитору на работе.
p.s. а так, ноуты с декстопным железом существуют, но стоят недешево. Да и охлаждение… Если там турбина, то выть она будет как боинг при взлете
zxweed
07.04.2019 12:53Зачем охлаждать, к примеру, планку оперативной памяти, если ее потребление 1.25 вольт?
у процессора напряжение еще меньше, 1.2 вольта (а без нагрузки вообще 0.8) — его тоже не нужно охлаждать?
Daddy_Cool
07.04.2019 14:25ИМХО разработка автора вполне имеет право на жизнь
Рассмотрим для примера меня. У меня на столе лежит еще довольно мощный ноут 17ка, я его проапгрейдил по максимуму, к нему подключены монитор 24", мышь, клавиатура.
До этого был обычный системник, который занимал ценное место.
Главное — теперь имеется экономия места в квартире. Есть также мелкотонконоут 13", который я таскаю на конференции, и т.п…
Что я буду делать когда моя 17ка отправится на покой? Не знаю. С одной стороны, удобно/соблазнительно всю свою работу и среду унести с собой при необходимости — да — иногда я этот ноут таскаю тоже. С другой — после появления мелкого ноута необходимости в этом особо нет. Для работы где-нибудь под пальмой — 17" все равно менее удобно чем 24".Valeratal
07.04.2019 16:05системник занимал ценное место? Вы пол сдаете кому-то за деньги? :)
Да его под кухонный стол можно запихнуть (или даже под крышку стола привязать)Daddy_Cool
08.04.2019 01:27У меня двухтумбовый стол, под столом — мало места, слева от стола — проход к окну типа «французский балкон» который надо иногда открывать, а дальше уже кресло с кошками, и т.п… Т.е. дальше некуда приютиться бедному системнику. На столе — монитор, принтер, внешняя звукокарта, куча бумаг и книжек.
Под крышку стола не получится — будет мешать коленям.
Это я к чему — тенденция экономить место нынче есть.Skerrigan
08.04.2019 07:32«За монитор» ставить не получится? Почему предлагаю — у меня именно такой кейс… места под столом вагон, но там куда больше пыли, чем на столе если стоит.
Стол с хорошим уровнем «глубины» — стоит к стене, у того края стоит системник «боком», дальше висят мониторы на кронштейне, потом клавиатура и мои руки.
Если надо будет — вечером смогу сделать снимок, как буду дома.
sumanai
07.04.2019 20:16До этого был обычный системник, который занимал ценное место
Стесняюсь спросить метраж квартиры (студии? комнаты? угла?).Exchan-ge
07.04.2019 21:17Стесняюсь спросить метраж квартиры (студии? комнаты? угла?).
Мой Lian Li PC-V2010B Black таки занимает достаточно много места.
Много даже для комнаты в 20 кв. м.sumanai
07.04.2019 21:28Узенький больно по сравнению с моим Fractal Design Define R5.
Но я спрашивал того, кто экономит, а не того, кто имеет приличный гробик под столом. Если бы вас действительно беспокоило занимаемой ПК место, вы бы озаботились более компактным корпусом.Exchan-ge
09.04.2019 19:08Если бы вас действительно беспокоило занимаемой ПК место, вы бы озаботились более компактным корпусом.
В более компактный все необходимое не помещается.
А место таки беспокоит, так как во всей комнате для этого системника нашлась только одна-единственная точка, где его можно установить.
И теперь из-за этого, например, нельзя переставить мебель в комнате.abmanimenja
09.04.2019 21:56А место таки беспокоит, так как во всей комнате для этого системника нашлась только одна-единственная точка, где его можно установить.
Его же необязательно ставить на пол или на стол.
Можно на полку или даже специальное крепление на стену.
Frank59
07.04.2019 14:39Зачем это все, если есть игровые ноутбуки. Сам юзаю 15" msi с i7 7700hq и gtx1060 для работы и игр. Стоит тысяч на 20-25 дороже аналогичного стационарного компа. Можно взять с более навороченной начинкой, но будет дороже и мне особо не за чем. При этом ноут 99 процентов времени выполняет роль стационарника — 2 внешних 24" монитора, внешняя мышь и клава. но когда мне надо куда-нибудь уехать и там иметь возможность работать, то он влазит в любую сумку. До этого был тоже msi, но 17шка. Когда обновлял, понял что 17шка не нужна, т.к. менее удобна для работы на выезде
Exchan-ge
07.04.2019 21:20Зачем это все, если есть игровые ноутбуки.
Нет игровых ноутбуков с диагональю в 27".
Одного этого достаточно )
2 внешних 24" монитора
Если есть место для двух мониторов — зачем тогда ноутбук?Frank59
08.04.2019 08:37Нет игровых ноутбуков с диагональю в 27".
Одного этого достаточно )
Чего достаточно то? Все ноуты позволяют подключать 1-2 внешних монитора в случае необходимости.
Если есть место для двух мониторов — зачем тогда ноутбук?
Невнимательно читаете — при работе в обычном режиме, 2 монитора, производительность и прочие плюшки стационарника, при работе в поездках — компактность, автомность и малый вес.abmanimenja
08.04.2019 09:46Невнимательно читаете — при работе в обычном режиме, 2 монитора, производительность и прочие плюшки стационарника, при работе в поездках — компактность, автомность и малый вес.
Автономность противоречит производительности.
А учитывая цены у автор статьи — он вполне может позволить себе 2 разных устройства.
Ноут для разъездов с автономностью.
Десктоп для производительности.Frank59
08.04.2019 10:00Мощно и компактно — это сейчас в любом случае набор компромисов. Для меня неплохим компромисом стали как-раз игровые ноуты. % на 20-30 дороже аналогичных дескстопов, но со всеми плюшками из 2х миров. Тоже рассматривал вариант купить стационарник + слабенький ноут. Из плюсов такой конфигурации — стационарник можно апгрейдить частями, а ноут только менять на новый целиком.
Но для себя решил, что не интересно этим заниматься, т.к. по цене получается +-также, в требовательные к ресурсам синглы особо не играю — соответсвенно апгрейд ноута раз в 3-4 года вполне нормален для меня, а гемороя с 2 устройствами больше, чем с 1(поддерживать 2 рабочих среды — ноут и стационарный).
Exchan-ge
09.04.2019 19:19Чего достаточно то?
Для покупки большого монитора.
при работе в обычном режиме, 2 монитора, производительность и прочие плюшки стационарника, при работе в поездках — компактность, автомность и малый вес.
Плюшка стационарника, например в том, что в нем можно легко поменять Asus GTX 1060 6 GB на Asus TURBO-RTX2070-8G и продолжить работу через 10 минут.
А компактность, автомность и малый вес ноута обычно тесно связанны с более низкой производительностью и с большими ограничениями по подключению внешних устройств.
genseq
07.04.2019 15:59В прошлом году взял б/у игровой MSI c 17-дюймовым монитором и лицензионной Win10. Нарастил память до 16 Gb и добавил к 1 Tb HDD твердотельный SSD, на который перенёс систему и все программы. Подключил мышку и приличный монитор (DELL, 23"). После своего почившего в бозе стационарного старичка (WinXP и т.п.) чувствую себя вполне счастливым. Тем более, что всё брал по безналу, хотя и для дома. Но вскоре возникла проблема — приходя на работу не могу заставить себя усесться за свой же реанимированный десктоп. Поэтому пришлось купить ещё один подержанный громоздкий (17", 2,6 кг) ноутбук — с процессором попроще (i3) и памятью всего 8 Gb. Причём мне сразу поставили его Win10 на добавленный к HHD (1 Tb) SSG 128 Gb. Стоило такое удовольствие всего 23 тыс. руб…
Извините, что не в тему. Просто если денег мало, то сейчас громоздкие, но не очень старые (с Win10) б/у ноутбуки отлично заменяют десктопы. Вполне приличную модель с вполне терпимой видеокартой можно взять за 20...40 тыс. руб.Valeratal
07.04.2019 17:59дык с слабым (относительно) процем и сейчас можно купить 17-ку за 20-40
market.yandex.ru/catalog--noutbuki/54544/list?text=%D0%BD%D0%BE%D1%83%D1%82%D0%B1%D1%83%D0%BA%D0%B8&cvredirect=3&glfilter=5085102%3A12106034&glfilter=15083339%3A15083352&onstock=1&local-offers-first=0
Что касается старых i3 — это грусть и печаль (есть дома ноут с i3 четвертого поколения)Popadanec
10.04.2019 12:48А что со старыми i3, тормозят как селероны/пентиум д?
Valeratal
10.04.2019 12:57все относительно ж. Можно пробовать сравнивать процессоры на userbenchmark.com
Но да, i3 даже в десктопе всегда было «офисное», а уж старые i3 в ноутбуках…
Дома есть ноут с i3 четвертого поколения. Замена HDD на SSD конечно вдохнула в него жизнь, но сильно быстрым он все равно не стал. Но как пишущая машинка (для работ в библиотеке или сходить на семинар) годится
irnis
08.04.2019 00:05130-й кулермастер жеж ;), он, конечно, не такой компактный, объём аж 20 литров, но зато на нём удобно лежит стопка бумаги формата А4 ;), да и вообще некоторое пространство внутри для самосборных компов никогда не помешает…
norguhtar
08.04.2019 08:16Топовый Intel NUC + отдельная видеокарта через tunderbolt link выйдут не меньше и легче а? Да и заметно дешевле как мне кажется. В NUC сейчас можно легко и непринужденно положить 32 гигабайта памяти, SSD в формате m2 и дополнительно есть SATA порт, куда можно добавить HDD или второй SSD по вкусу. Видеокарта во внешнем блоке явно будет лучше охлаждаться. Из минусов к ней потребуется свой блок питания.
Frank59
08.04.2019 08:50Проблема внешней видеокарты в низкой пропускной способности внешних интерфейсов — 10Гб/с у thunderbolt против -32/64Гб/с при подключение в PCIe. Учитывая, что пропускная способность часто является узким место работы GPU, есть подозрения, что более менее нормальную видеокарту таким способом не заставить работать на полную.
norguhtar
08.04.2019 09:04Ну вот разве что. Я так-как играю только в довольно не требовательные игры, то мне видеокарта мощная как-то без надобности.
abmanimenja
08.04.2019 09:58Учитывая, что пропускная способность часто является узким место работы GPU
Ну да, где то лет 15 назад была узким местом.
В память же видеокарты объемные вещи загружаются заранее, а памяти сейчас там ого-го сколько.
sumanai
08.04.2019 20:29есть подозрения, что более менее нормальную видеокарту таким способом не заставить работать на полную.
Примерно до уровня 1030, что вполне достаточно для игр на средних настройках в 1080.chapter_one
08.04.2019 21:20Для игр на средних наcтройках в HD достаточно чего-то типа 770 или 780, даже на 660ti третий Ведьмак работает в 1080 в районе 30 фпс без сильных просадок. А 1030 — это ущербный огрызок, который может купить только полный нищеброд, которому не хватило мозгов купить топовую карту на пару поколений постарше на вторичном рынке.
smartpunter
08.04.2019 10:26www.msi.com/Landing/Vortex_G25/nb#NewID
MSI Vortex G25
2.5 литра/килограма
Пользуюсь больше года, очень доволен. Если жить на несколько домов — очень удобно, мониторы стоят и ждут, а эта штука запросто помещается в ручную кладь.
vvs46
08.04.2019 10:26Есть такое специфическое чудо — семейство Simatic FieldPG. Ноутбук-программатор от Сименс. Пользовался FieldPG M2, толстый такой, охлаждение отличное, и производительный (на время выпуска). В настоящее время актуальна версия M5, характеристики в гугле. В комплекте огромная сумка.
c_kotik
08.04.2019 10:42Следовательно, толщина радиаторов не должна превышать 40 миллиметров, а скорее всего и 35, чтобы можно было установить антипылевые фильтры, вибрационные накладки и т.д. На рынке существует достаточное количество радиаторов более тонкого формата, и они достаточно производительные, так что 35 мм — не проблема.
То есть, радиатор и вентиляторы без защиты?
Я так понимаю, задача миниПК — быть мобильным и уметь пережить транспортировку. А тут без защиты лопасти вентиляторов и тонкая медь радиаторов. Очень спорный подход.
PS
Миниатюрность имеет спрос, но не имеет стандартов. Те же блоки питания — в идеале иметь той же толщины (как минимум), как и у thin mini itx платы. Но увы и ах — только варианты с внешним БП возможно будут иметь такую толщину, но с очень скромной мощностью.ROYAL_B_KYCTAX Автор
08.04.2019 10:47Да нет же, почему без защиты? Как раз наоборот, для этого радиатор с вентиляторами и должны быть суммарно тоньше 65 мм — чтобы защита, антивибрационные накладки, фильтры и т.п. помещались
БП берется, за неимением хороших вариантов, SFX.c_kotik
08.04.2019 10:49Ок, разумно — 65мм. Но… меня зацепило вот это:
На мой взгляд, с сохранением передового уровня производительности без применения вполне достижимы габариты системного блока порядка 320*240*35.
35мм — опечатка?ROYAL_B_KYCTAX Автор
08.04.2019 11:15Прочитайте внимательно. После изобретения новых стандартов(наподобие ATX в 1995), после массового перехода на СВО достижимы будут подобные размеры. Сейчас — разумеется, такое невозможно
c_kotik
08.04.2019 11:23Мне кажется стандарты не смогут изменить законы физики. Конкретно в этом случае речь пойдёт о теплообмене. На такую толщину корпуса, если даже взять слимовские кулера (15мм толщиной) останется 35-15-5(стенки корпуса/фильтры....) = 15мм радиатора. Если и хватит — то для ЦПУ. Но если у нас только ЦПУ — зачем водянка? Есть шикарнейшие корпуса от Luna Design (DNK-H) c воздушным охлаждением.
Так что сами стандарты — наименьшее из зол.
ragesteel
08.04.2019 10:57Среди Slim Desktop'ов можно ещё обратить внимание на SkyReach 4 Mini. Объём всего 5L. Место для двухслотовой видюхи.
AndreyYu
08.04.2019 16:07+1Если автору нужен переносной маленький компьютер, который можно перевозить с собой и подключать к чему-либо, то можно не рассматривается Mac Mini и при желании внешнюю видеокарту к нему? Красиво — да, производительно — да, мало места — да.
ROYAL_B_KYCTAX Автор
08.04.2019 17:02Производительно — сейчас да, через пару лет — нет. Красиво — на любителя. Вы сначала прочитайте, о чем идет речь в посте, а потом предлагайте свои решения.
AndreyYu
08.04.2019 17:37+1В цели вашего поста написано «Разработка корпуса, позволяющая собрать высокопроизводительный компьютер, который можно носить в сумке от ноутбука. »
Я предложил вариант, которого вам лет на 5 хватит.ROYAL_B_KYCTAX Автор
08.04.2019 21:09Андрей, пожалуйста, не надо мне говорить, что мне хватит и на какой срок. Ради себя я бы не стал стараться и писать два длиннопоста, прикрепляя кучу картинок и диаграмм. Я бы просто тихо-мирно сделал самому себе то, что надо.
А теперь подумайте над этой мыслью и попробуйте вновь прочитать мой пост.AndreyYu
08.04.2019 21:20Если в итоге вы все же выберите и сделаете свой вариант вашего видения компьютера, то запостите результат, пожалуйста, в третью часть вашего труда. Я уверен, что всё хабробщество это оценит.
c_kotik
09.04.2019 09:44Помечтать то все не дураки. Но как показывает практика, потом задают себе вопрос «а так ли мне это надо». Так что нужно брать и делать.
WeltRogg
09.04.2019 21:08«огромное пространство под столом» это как вообще понять? место под столом не ограничено. Нет места под системник — купить нормальный стол! Как вообще может места под столом не хватать или как он может мешать! Ноут как раз больше мешает, так как он на столе, а на столе у 2 монитора, один из которых 32'', дегитайзер для рисования, ладпа, огромные колонки, зарядка для смартфонов и телефона. Над столом миди-клавиатура, вот что что, а ноут для меня мусор и растрата простанства, да еще и для рендера не подходит.
ROYAL_B_KYCTAX Автор
09.04.2019 21:36Отлично. У меня тоже много места под столом. Проблема в том, что эту коробку никуда не потащишь. А иногда хочется. На дачу летом съездить. На работу отвезти. К друзьям сходить. Нет?
Valeratal
10.04.2019 14:06Почему не потащишь? Системник помешается в хоз. сумку. Весит порядка 10кг
Для редких задач вполне. Можно на такси доехать
basilbasilbasil
Если бы это кому-нибудь было нужно — это уже бы сделали без колхозов.
Dioxin
Apple-1 был весьма колхозным и был нужен только энтузиастам.
Уже второй стал хитом — народ распробовал.
Мораль — надо не бояться делать новое, даже если это нужно только одному человеку- тебе.