Государственные учреждения США и их подрядчики потеряли возможность использовать программное обеспечение «Лаборатории Касперского». Запрет бессрочный, он распространяется не только на основные учреждения, но и на коммерческих подрядчиков, плюс поставщиков ИТ-услуг для государственных органов. Действовать закон начал с 10 сентября этого года.
Финальный вариант документа, запрещающего софт российской компании опубликовал Управляющий совет по федеральным закупкам (Federal Acquisition Regulation Council). В него входят представители Министерства обороны США, Администрация служб общего назначения США и Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA).
Ну а основанием для запрета стали положения Закона о бюджетных ассигнованиях на национальную оборону США (National Defense Authorization Act 2018). Закон был принят еще в прошлом году, и «Лаборатория Касперского» — единственная компания, название которой указано в документе.
По мнению авторов законопроекта, у отечественной компании «излишне тесные» связи с российскими спецслужбами. Информацию об этом опубликовали многие известные западные СМИ. В свою очередь, «Лаборатория Касперского» отрицает подобные утверждения, представители компании заявили, что законопроект был разработан на основе ничем не подтвержденных обвинений и домыслов.
«С помощью нашей глобальной инициативы по информационной открытости (Global Transparency Initiative), открытия Центров прозрачности в разных регионах мира, «Лаборатория Касперского» демонстрирует готовность подтверждать надежность и безопасность своих решений и процессов обработки пользовательских данных», — прокомментировали ситуации в компании.
Проблема началась с того, что некий сотрудник АНБ работал на своем ПК с установленным антивирусом «Касперского». Последний среагировал на факт наличия тестируемой сотрудником зловредной программы и загрузил ее в Kaspersky Security Network (KSN). Таким образом, секретная информация отправилась на сервера «Лаборатории Касперского».
Несмотря на то, что руководитель компании распорядился удалить полученные файлы, об инциденте стало известно сторонним лицам. Ими оказались израильские спецслужбы, которые как раз в это время смогли осуществить успешную атаку на сети компании, воспользовавшись трояном Duqu-2.
После этого законодатели США распорядились убрать продукты «Лаборатории Касперского» из государственных органов страны. Руководитель компании даже заявлял о готовности предоставить исходные коды своего программного обеспечения американским властям для проверки. Не помог и суд, который проходил в США — свою позицию «Лаборатории» доказать не удалось.
В 2018 году компания стала открывать «центры прозрачности» — организации, которые всему миру должны были продемонстрировать безопасность ПО «Лаборатории». Тем не менее, с весны 2018 года это программное обеспечение стали убирать и с компьютеров государственных организаций Евросоюза. После этого «Лаборатории» не оставалось ничего другого, как свернуть все проекты по кибербезопасности с различными европейскими организациями.
По словам игроков рынка, до изменения политической обстановки «Лаборатории» не стоит надеяться на то, что ее положение улучшится.
Комментарии (66)
ReklatsMasters
12.09.2019 23:50Если я правильно помню, у касперскиго был ещё какой-то троян, который чуть ли не год сидел в памяти их "защищённой" системы, пока они не внедрили тестирование оперативки.
hddscan
12.09.2019 23:53Вы хотите сказать, что производитель антивируса намерянно создал вирус-троян и запускал его на компьютерах пользователей? И это доказанная публичная информация и Касперский еще не сидит?
Правда-правда?firedragon
13.09.2019 08:44-1Касперский наверно самый лучший антивирус для конечного пользователя. Слухи-же о наличии троянов связаны с блоками проверки утечки конфиденциальных данных и облачной проверкой файлов.
Вина в распространении этого фейка это дело рук криворуких «экспертов» увидевших строки «Confidential» «Top secret» и прочие в теле программы.
Что самое интересное ровно те же алгоритмы используют все основные антивирусы. Берут файл и отправляют его в облако для загрузки (хотя скорее всего отправляется сигнатура или части подозрительного кода).
Кроме того Касперский предоставлял код для анализа всем заинтересованным лицам, и они ответили что нет.
А вот некоторые недобросовестные вендоры, не будем показывать на этих подонков, радостно заявили что у них этого нет. Правда тормозящее поделие, этого вендора, сразу сносят после покупки компьютера :)
ReklatsMasters
13.09.2019 11:55Я не понимаю с чего вы это взяли. Намеренно исказили смысл моих слов, да ещё иронизируете.
У касперского есть защищённая оболочка, где они тестируют все сигнатуры и прочее. И вот в оперативке этой штуки сидел вирус. И его не было на диске, т.к. он как-то по сети распространялся. Деталей не помню, давно было.
riv1329
15.09.2019 00:15Я когда зерегистрировался на хабре, не замечал подобного накала скудоумия и бесполезной полемики.
Обсуждение ниже просто феерический бред. Одни в шоке от того, что каперский подставляет фейковый сертификат УЦ для перехвата и анализа трафика. Другие выпали в осадок от того, что видите ли он файлы в облако отправляет, третьи просто исходят из идее, что это-же касперский, мол он по определению ничего хорошего сделать не может, и т.д. и т.п И эти посты набирают кучу плюсов на ресурсе посвященном технологиям. Уму не постижимо. Я прошу оставить за скобками нужность и полезность такого класса ПО как антивирусы и необходимость его наличие на ПК — это отдельная тема.
А между тем те-же самые приёмы являются стандартов в области ПО выполняющего схожие задачи. Например, StaffCop тоже внедряет сертификат в систему, и использует его для перехвата зашифрованного трафика, если это функционал включить. Кстати, перехват трафика с подстановкой сертификата можно отключить в настройках антивируса касперского.
Но удивительно другое. Очевидно, антивирус можно использовать для слежки, в том числе для массовой слежки. И я не удивлюсь, если это делается. Но и любая ОС может заниматься тем-же самым и наверняка это делает. Тем более, не желание отключать телеметрию в Windows 10, когда даже прямой запрет с помощью политик лишь только уменьшает объем передаваемых данных, но не отключает телеметрию полностью, лично я считаю доказательством злонамеренности MS.
Viceroyalty
14.09.2019 00:38Справедливости ради: человек пишет о том, что существовал троян которого Касперский не видел до внедрения тестирования оперативки. «у касперскиго был ещё какой-то троян» — в данном случае упрощенный оборот речи — если угодно читайте как: «у Касперского среди проблем был ещё какой-то троян»
screwer
12.09.2019 23:51+2Наивность оправданий граничит с идиотизмом. Тоньше надо было действовать, товарищи майоры и подполковники. Амеры совсем не идиоты.
pilot911
13.09.2019 00:47+1расскажите, что противоправного совершил Антивирус Касперского?
Artem_zin
13.09.2019 01:19+4
Сложно сказать насколько это правда, но чтиво интересное.
hddscan
13.09.2019 02:17-4Душещипательная история.
Выходец из школы КГБ, основывает компанию со своей женой (как он посмел), уйдя при этом из компании AVP. Между прочим за 7 лет работы в AVP Касперский помог увеличить доходы компании в 10 раз.
Компания основана в 1997 году. В 2005 году техническим директром становится Николай Гребенников (статья умалчивает о дате), хочется заметить, что все время с 1997 по 2005 доходы компании значительно росли, т.е. продукт производился и продавался. И тот самый «Клан технарей» о котором нам по-секрету рассказывает Медуза, возглавлял Касперский, причем вполне успешно.
Но вот с 2005 года «Клан технарей» возглавляет Николай Гребенников.
В 2011 году происходит похищение сына Касперского, каким образом это имеет отношение к компании? Да никаким, просто у Касперского наверняка были друзья по школе КГБ и он обратился к ним за помощью в этом деле (как он посмел). Но Медуза намекает, что вот тут-то злобные силовики и протянули свои костлявые лапы к компании(также не стоит забывать, что Касперский сам практически КГБ-ник, ну вы поняли)
Через пол года после похищения Касперский заключает контракт на поставку продукции в ФСО (как он посмел) и при этом в Лаборатории появляется «Клан Силовиков», откуда он взялся? Оказывается Касперский нанял людей в СБ компании, которые раньше работали в органах (как он посмел), ведь гораздо правильнее нанимать в СБ людей, которые не умеют заниматься безопасностью.
Ну нанял и нанял, а при чем тут «Клан Силовиков» спросите вы? Да не причем, просто Медузе очень хочется.
Дальше писать лень, в статье начинается притягивани за уши вещей, таких как помощь лаборатории Касперского в задержании киберпреступников (все знают, что любая честная компания должна защищать киберпреступников от ежовых рукавиц кровавой гебни). Увольнение Николая Гребенникова подается как победа «силовиков» над «технарями»(интересно как же Касперский был тех. директором почти 10 лет без Гребенникова). И прочие волшебные истории.
red_andr
13.09.2019 22:18+3Тут даже не столько чего он свершил, сколько чего он может. Точнее даже не он, а власти. Проблема в том, что разработчик и вся инфраструктура находятся на территории страны, где имеются некоторые проблемы с безопасностью данных, мягко говоря. А если грубо говоря, то силовики которой могут легко получить доступ к любым данным, даже если это данные иностранных граждан и организаций. Российские суды легко, фактически автоматически, дают согласие на это, а в большинстве случаев это и не требуется даже по закону. Примеров просто масса. Все эти СОРМы и прочие законы Яровой. Я бы вообще не доверял никаким российским сервисам. Потому что их конфиденциальность никак не гарантирована российскими законами, а про незаконные практики и говорить нечего. В случае же антивируса его владелец в принципе может получить доступ к любой информации на компьютере, причём совершенно невидимо для операционной системы и пользователя. Проверить и доказать это практически нереально. Пример выше был единственным и произошёл совершенно случайно.
snnrman
13.09.2019 01:25+1Судя по ситуации как раз идиоты. Даже американские специалисты по кибербезопасности мягко говоря в шоке от «профессионализма» этого работника АНБ.
DarkWolf13
13.09.2019 09:28-1Заокеанские «партнеры» не идиоты, они по себе судят. И нам тоже надо подумать где они свои мостки расставили (вспомним модель обновлений winX, которая не фея). Случаи сбоя системы, когда предлагается отправить отчет, иногда бывают подозрительно случайны. Так что ВСЕ Молодцы. И надо дальше находить одним способ зарабатывать деньги, другим работать более незаметно.
riv1329
15.09.2019 00:22Амеры не идиоты, по этому растят себе конкурента в лице huawey, который плит теперь свою альтернативу андройду с блекджеком и шлюхами по китайски и я думаю преуспеют в этом. Дают повод РФ вводить запреты на ПО их монополиста, зная что РФ действует только в ответ.
Логика их решения понятна. Антивирус можно использовать для слежки. Не важно делается это или нет, важно что в любой момент, это может сработать как бомба замедленного действия. Ну и нам надо делать так-же. Хотя бы MS начать выдавливать из гос. органов. Это-же не только огромные бапки, но и тот-же риск тотальной слежки, риск санкций через ПО, которое может одномоментно перестать работать.
Tetrakronos
13.09.2019 02:53Раз убрали антивирус-значит пойдут вирусы.
General_Failure
13.09.2019 07:06Кроме кашпировского, других
средств шпионажаантивирусов не существует?Tetrakronos
13.09.2019 17:24существует, конечно же. А та же лаборатория касперского то, не заинтересована возвращением на американский рынок? А какие для этого есть пути-кроме как писать такие вирусы, с которыми не справятся другие антивирусы. Вспомните как Крупп делал броню, а потом выпускал снаряд и так по накатанной.
Dmitri-D
13.09.2019 04:18-1А вот не нужно было воровать секретные файлы у госслужащего, а потом врать что это случайность.
www.zdnet.com/article/what-role-did-kaspersky-play-in-nsa-data-theft
shalm
13.09.2019 04:48-2Почему-то кажется, что и смена политической обстановки не будет избавлением — репутация так не работает, ну выдут они, покаются, скажут что заставили, даже если бывшие клиенты поверят, осадок останется.
Cerberuser
13.09.2019 04:54+3То есть, юзер (судя по совершаемой работе — не совсем чайник) не смог настроить антивирус так, чтобы он не мешал работе, а виноват производитель антивируса? Серьёзно?
ptica_filin
13.09.2019 07:24Да и вообще работать с секретами на компе, подключённом к интернету, так себе идея.
Скорей всего, разных причин много, а этот юзер только повод.
Usul
13.09.2019 05:27+4Не знаю, занимается ли «Касперский» шпионажем, но для себя я все вопросы с этой конторой решил давно. Юзал я в то время Kaspersky Internet Security. Открываю я как-то страницу «личного кабинета» банка в FireFox. В строке адреса браузера зеленый замок, все как положено. Навожу на него мышкой, чтобы просмотреть данные сертификата — а оно вместо обычного Digicert показывает «Kaspersky-что-то-там». Иду на «обычный» HTTPS-сайт — там все ОК, оригинальный сертификат. То есть компонент KIS для «защищенного» браузинга адресно «защищает» соединения с сервером известного банка. Оно и понятно, банковские «личные кабинеты» главный источник опасности и малвари, за ними надо следить особенно бдительно (сарказм).
Я все понимаю, в мире полно компаний со свинским поведением: майкрософтовские телеметрии, фейсбуковские утечки, вот это все. Но софт, который вот так нагло лезет ко мне в кошелек и вдобавок хочет за это абонентскую плату — это нечто уникальное. Поэтому лично я давно отказался от продукции «Касперского» и аналогичное решение Штатов мне вполне понятно.
Если кто-то до сих пор юзает пакет KIS, рекомендую следить, на каких сайтах оно врубает свой MitM и действовать по обстоятельствам, вплоть до отключения компонента для «защиты» интернет-соединений. Не знаю, «пасет» ли оно до сих пор банковские сайты, или они уже научились палиться менее явно. Но в любом случае бдительность с таким софтом на компе не повредит.wlr398
13.09.2019 07:01Антивирус Касперского встроен ещё и в приложение Сбербанк-онлайн под Андроид.
crlam0
13.09.2019 07:18У меня такой вопрос: он же вроде как должен обнаруживать факт того, что система рутованная, и запрещать использование приложения Сбербанк-онлайн? На своих рутованных смартфонах я этого как-то не наблюдаю, что даёт повод задуматься о его качестве (а то и вообще о том, что он там только для шпионажа).
wlr398
13.09.2019 07:33Говорят, ограничивает функциональность на рутованных.
Работает, но даёт возможность только смотреть состояние счетов.
Борются с этим через некий Magisk, который как-то скрывает факт рутованности.crlam0
13.09.2019 07:51В том-то и дело что приложение полностью функционально. Может дело в том, что у меня древний аппарат на Андроиде 4, под который приложение Сбербанка ставится без Касперского, ну или последний не может на нём нормально функционировать. При этом не смотря на старость ОС само приложение Сбербанка периодически обновляется.
deitry
13.09.2019 09:30Где-то с год назад обнаруживал и запрещал пользоваться большинством функций. С какого-то момента перестал
страдать фигнёйблокировать функционал, зато стал проходиться по телефону антивирусом в обязательном порядке безо всяких запросов и предупреждений.
riv1329
15.09.2019 00:42И вы считаете, что это было покушение кражу денег с вашего счета? Серьезно?!
9 плюсов. Этот дебильный пост плюсуют гуманитарии? А как по вашему еще можно проконтролировать https-трафик и на ходу устранить угрозу? Эта задача требует такого решения. Но вы можете в настройках отключить подстановку сертификата, просто отключаете модуль проверки http-трафика. Я уже не помню, за давностью лет, давно не трогал этот антивирус, но наверняка, можно отключит и только проверку https-трафика, оставив проверку не зашифрованных соединений. Другое дело, что этот канал после такой настройки окажется не защищенным.Usul
15.09.2019 10:22От какой угрозы защищает KIS, вклиниваясь в SSL соединение с сервером известного банка? Какая конкретно задача требует этого решения? Почему подмена сертификата врубалась именно при открытии страницы ЛК банка, а не на рандомном HTTPS сайте? Назвать пост «дебильным» может любой. Попробуйте ответить по существу.
И нет, я не считаю что многомиллионная корпорация живет тем что тырит деньги со счетов юзеров. Но то что они хотели залезть именно в это соединение — факт. Зачем им это было нужно — другой вопрос, на который у меня нет ответа. Но ни одной благовидной причины для этих действий я не вижу.
shasoft
13.09.2019 08:42Huawei, Касперский — Само собой тут нет никакой системы, просто злобный китайцы и россияне следят за милыми американцами. Хотя, постойте, это вроде американцев постоянно ловят на слежке за всеми подряд.
Когда же наконец начнут по настоящему давать ответки на такие вот наезды, а не просто «выражать обеспокоенность»
Old_Chroft
13.09.2019 12:45Ну что за демагогия. Американцы следят — и что? Они не хотят чтобы следили за ними. (Хотя слежку с любой стороны я не оправдываю)
Moskus
13.09.2019 21:09+1Само собой, тут нет никакой системы, что граждане с глубоко отрицательной кармой, разговаривающие на блатном жаргоне («давать ответки на наезды»), используют свою весьма ограниченную возможность комментировать именно на подобные комментарии, сводящиеся к «кругом враги».
shasoft
14.09.2019 14:20-1Само собой, тут нет никакой системы, что если защищаешь Россию, то получаешь минусы.
p.s.и да, кругом друзья. А санкции они вводят не для того чтобы задавить конкурентов, а ради населения России
Cobolorum
13.09.2019 09:29+1Ответ на вопрос шпионит ли Касперский за пользователями через свой софт?
Ответ очевиден и ответ «Да шпионит».
И вот этому подтверждение
ElvenSailor
13.09.2019 12:01кхм.
Развели панику.
В составе Касперыча (во всех версиях, кроме бесплатного antivirus only), имеется модуль «Защита от веб-угроз».
Что это такое — по сути, локальный proxy, который сидит между браузерами (и любым софтом, использующим http(s)), и внешним миром. Он мониторит трафик и блочит
разную малварь ДО того, как она вообще попадёт на комп. И разумеется, чтобы браузер не ругался, когда ему вместо ожидаемого HTTPS отдают HTTP, этот модуль… правильно, шифрует трафик обратно, используя сертификат самого Касперыча.
И да, разумеется, его функционал похож на MitM. Точнее, это И ЕСТЬ MitM. И этот функционал, разумеется, можно использовать и во благо, и во зло. НО:
Вопрос на засыпку:
А КАКИМ ЕЩЁ способом проверять TLS-трафик на предмет троянцев, учитывая, что его доля УЖЕ сильно более 50%?
И да, если этот модуль выключить или вообще не ставить, то каспер перестаёт так делать.
Более того, так работает не только каспер.
В том же Symantec для бизнеса такая же модель использовалась лет эдак 5 как назад.
Подозреваю, у других вендоров так же.
Тут выбор за пользователем (точнее, за админом) — доверять вендору антивируса, или нет.
Никто насильно не заставляет это включать.
Как и KSN.xitt
13.09.2019 17:24Ну вот и не доверяют. Никакой паники, просто идите лесом. Удивительно что так долго доверяли.
red_andr
13.09.2019 21:58Тут выбор за пользователем (точнее, за админом) — доверять вендору антивируса, или нет.
Никто насильно не заставляет это включать.
А этот модуль выключен по умолчанию? И насчёт «админа», Касперский продукт не только для корпораций, в большой степени он для обычных пользователей. Коробки с ним продаются в обычных магазинах. И естественно, что обычный человек и понятия не имеет, что есть такой модуль и как он работает.
GeorgKDeft
13.09.2019 09:30+2Мне одному после выступлений Наталии Касперской захотелось удалить ее антивирус, так как интуиция подсказывает что что то в этой конторе не так?
Whuthering
13.09.2019 10:13Наталья с мужем давно уже развелась, открыла свою ИБ-контору и отношения к антивирусу не имеет. Другое дело, что муж ее, или ктото из его окружения, помнится, сам нечто подобное тоже задвигал и не раз.
nlykl
13.09.2019 18:00+1Её нынешний муж — Ашманов. Эпический срач с ним по поводу закона об изоляции Рунета:
habr.com/ru/news/t/440006/#comment_19762314
Moskus
13.09.2019 20:12Тем не менее, это люди одного круга и одних взглядов. Её нынешний муж, пожалуй, ещё хуже, чем бывший, в смысле склонностей к технократической авторитарной идеологии.
greensky
13.09.2019 09:40+2Вполне разумный шаг.
Они же не обвиняют Касперского, что в антивирус встроен троян или некий шпионский софт.
Но понятно, что «шпионский софт» — понятие довольно растяжимое. Баг-репорты и прочие отчеты — вполне законная информация, отправляемая на сервер (если пользователь согласился с соответствующим пунктом лицензионного соглашения), однако из них при желании можно извлечь немало информации — главный вопрос, в чьи руки они попадут. Собственно, о том и речь — о «тесных связях» с теми, кому такая информация крайне интересна.
Ну и никто не мешает встроить что-то в очередное обновление, собрать нужную информацию, и убрать закладку в следующем апдейте.
А тот случай с «неким сотрудником АНБ», тестировавшим какой-то свой софт негласного сбора данных и при этом пользовавшимся антивирусом Касперского (!) — вообще анекдотичная ситуация, и говорит скорее о полной профессиональной непригодности этого сотрудника.ElvenSailor
13.09.2019 12:07ага.
Не выключил KSN при наличии на компе чего-то, что не должно покидать пределы конторы = ССЗБ.
А сам сабж статьи = политическое решение, к которому наш ССЗБ дал отличный повод.
Не было б его — нашли б другой.
ittakir
13.09.2019 13:49Ну запретили использовать определенный антивирусник в своих госкомпаниях, изготовленный страной — агрессором, что такого? Антивирусник — ПО, по определению зарывающееся глубоко в систему (см. MITM из комментариев выше). То что Россия — страна-агрессор, сомневаться не приходится.
Посмотрите, сколько россиян в FBI Most Wanted в разделе Cyber. За некоторых даже награду дают. Как вы думаете, выдаст Россия этих преступников ФБР?
А помните сколько вони поднялось, когда арестовали сына депутата Селезнева Ochko123 — How the Feds Caught Russian Mega-Carder Roman Seleznev
Или накрыли сеть русских шпионов. Один из них, Metsos сбежал тогда и все еще в списке.
geher
13.09.2019 22:36Как вы думаете, выдаст Россия этих преступников ФБР?
Идиотский вопрос.
По закону Россия не имеет права выдавать своих граждан другим государствам, если между государствами не заключено специальное соглашение.
Насколько я помню, подобного соглашения между РФ и США нет.
Более того, такое же законодательство имеется и во многих западных странах, например, в США. И США, кстати, периодически нарушают свои международные обязательства, отказываясь выдавать преступников в страны, с которыми у них есть соответствующие договор.
lotse8
13.09.2019 20:40+1Логично все сделали. Вероятность слива информации есть? Какая-то есть. Поэтому эту вероятность просто исключили административными мерами, и не надо никого за руку ловить и никому ничего доказывать. Частников не тронули, оставили на их собственное усмотрение. И это правильно, нормальная политика нормального государства.
riv1329
У MS наверняка связи со спецслужбами не менее тесные.
Moskus
Во-первых, «наверняка» — это прекрасный аргумент, даже если все действительно так.
Во-вторых, даже если это действительно так, очевидно, что конкретно у гос. организаций тех стран, которые являются союзниками США, есть ясные причины не беспокоиться о продуктах MS, по крайней мере, в плане вопросов шпионажа. (На самом деле, есть — в плане других вопросов.)
getnaked
«Очевидно» тоже так себе аргумент =) Ведь за союзниками следить проще, пока они союзники.
Moskus
Это отличный аргумент, потому что это указывает на реальный факт использования продуктов MS.
getnaked
Наверняка
Moskus
То есть, разницу между предположением и фактом вы считаете незначительной. Ок.
getnaked
Это флуд уже, ну да ладно. В предложении «Очевидно» относится к «у гос. организаций тех стран, которые являются союзниками США, есть ясные причины не беспокоиться о продуктах MS». Но это не очевидно, так как в странах есть «внутренняя разведка», что уже само по себе означает сбор информации о возможной выгоде или опасностях на своих территориях. Соответственно, если союзники свои, то необходимо следить и за ними чтобы они не вступили в более выгодные союзы.
riv1329
Вы наверное шутите над о мною?
Я был уверен, что намек на то, что наши, вероятно, сделают симметричный запрет на продукцию MS в госорганах, прикрываясь тем-же предлогом понятен.
Есть у них связи на самом деле или их нет, и можно ли их доказать, едва ли важен.
Что касается альянса НАТО, то им не выгодно душить MS и пока у них нет своих конкурентов MS они и не будут. А от слежки можно защититься и организационными мерами, если это очень важно.
Moskus
Вы шутите сами над собой, пока что. Например, называя это "симметричным" ответом. Комедия, да и только.
riv1329
Считаете что запретить Microsoft Essential было бы более симметричным ответом?
Или вызывает сомнение необходимость запрета продукции Microsoft в гос. органах?
Почему-то наши власти предпочитаю совершать подобные шаги только «в ответ» на действия «наших партнеров». Ну так вот отличный повод.
Moskus
Считаю, что "симметричные" ответы российских властей, в любом случае, жалки и смешны, потому что никого кроме российских же идиотов не могут впечатлить в принципе из-за разницы в масштабе России и всего остального мира. Это как если против России введёт санкции Перу.
riv1329
А пользу для государства из-за запрета вы не рассматриваете? Ведь запрет может вводится не в целях сделать плохо оппоненту, а чтобы сделать лучше себе.
Для меня загадка, почему нельзя такие шаги производить в одностороннем порядке, не дожидаясь появления причины. Но теперь даже по этой логике руки развязаны. Так запретят или нет?
Moskus
Не рассматриваю, потому что протекционизм работает хорошо очень редко, чаще это просто показуха и глупость.
trul
Не исключено. Беспокоиться об этом в первую очередь стоит России, Китаю, Ирану, Сирии и тд. Даже если США и шпионит за союзниками, то возможный урон от этого для них меньше.