Наконец-то первый из российских производителей выпустил серию лампочек с высокими индексами цветопередачи. Пионером стал Наносвет.
В новой серии есть «груши», «шарики G45», «свечки», споты GU10, GU5.3 и GX53. Все лампы выпущены с двумя цветовыми температурами: тёплый белый свет 2700K и нейтральный белый 4000K.
Результаты моих тестов:
Индекс цветопередачи CRI(Ra) у всех ламп действительно выше 90. У ламп с тёплым светом измеренный индекс цветопередачи составил 90-92, у ламп с нейтральным светом — 92-94.
Измеренный световой поток у всех ламп составил 94-113% от заявленного (в среднем 105%).
Измеренная мощность у всех ламп не отличается от заявленной более, чем на 1 Вт.
Коэффициент пульсации света у всех ламп меньше 1%.
Все лампы построены на IC-драйверах, благодаря чему их яркость не меняется при изменении напряжения питания в широких пределах. Все лампы работают и не меняют яркость в диапазоне питающих напряжений, заявленном на упаковке: 170-250 В, при этом многие лампы могут работать и не уменьшают яркость даже на более низких напряжениях (в графе «мин.напр» таблицы указано напряжение, на котором яркость лампы снижается на 5%).
Все лампы корректно работают с выключателем, имеющим индикатор (не вспыхивают и не светятся слабо, когда выключатель выключен).
По сравнению с результатами тестов ламп большинства российских брендов, эти результаты выглядят удивительно: похоже, Наносвет, остался чуть ли ни единственным российским брендом, не завышающим параметры на упаковке и не обманывающим потребителей.
Эти лампы стали первыми лампами российского бренда, получившими максимальную оценку — 5 баллов автоматической системы подсчёта итоговой оценки сайта Lamptest.ru.
Световой поток, цветовая температура и индекс цветопередачи измерялись с помощью двухметровой интегрирующей сферы и спектрометра Instrument Systems CAS 140 CT, потребляемая мощность и коэффициент мощности прибором Robiton PM-2, пульсация прибором Uprtek MK350D. Минимальное рабочее напряжение, при котором световой поток снижался не более, чем на 5% от номинального, измерялось с помощью прибора Lamptest-1, стабилизатора Штиль Инстаб 500 и ЛАТРа Suntek TDGC2-0.5. Перед измерениями для стабилизации параметров лампы прогревались в течение получаса.
Приведу спектры ламп с тёплым и нейтральным светом.
Первый пример, «груша» 600 лм 2700К L160 LE-GLS-8/E27/927, второй пример — «шарик» G45 E14 680 лм 4000К L205 LE-P45-8/E14/940.
Кстати, эта груша, заменяющая 60-ваттную лампу накаливания, стоит всего 149 рублей. Для лампы с CRI 90 это очень здорово. Шарик стоит 219 рублей, что тоже неплохо, учитывая, что светит он, как 75-ваттная лампа накаливания.
Споты, у которых в поле «тип» таблицы указано 60°, снабжены линзой, позволяющей сконцентрировать свет в центре и снизить эффект ослепления (habr.com/ru/company/lamptest/blog/391349).
Мощные споты GU10 имеют удлинённый корпус.
Производитель даёт на все лампы гарантию два года.
Небольшая ложка дёгтя. Наносвет планирует перевести все свои лампы на CRI 90+, поэтому штрихкоды новых ламп совпадают со штрихкодами ламп с CRI 80 и их названия очень похожи. Например, «груша» 600 лм в новой серии называется L160 LE-GLS-8/E27/927, а в старой L160 LE-GLS-8/E27/827. Отличие в одной цифре. Из-за этого магазины могут путать лампы старой и новой серии и не осознавать их различие.
Радует, что наконец-то появились недорогие светодиодные лампы с высокими индексами цветопередачи. Насколько мне известно, цена завода на одинаковые лампы одинаковой мощности с CRI 80 и 90 сейчас отличается всего на 5%, но никто из крупных российских брендов не заказывает лампы с высоким CRI, считая, что «народу это не надо, главное, чтобы было подешевле». Хорошо, что хотя бы маленький Наносвет заказал такие лампы и привёз их в Россию. Главное теперь, чтобы и с надёжностью у этих ламп всё было бы так же хорошо, как и с остальными параметрами.
P.S. Результаты тестирования ламп Наносвет с CRI 90+ на Lamptest.ru.
© 2019, Алексей Надёжин
Комментарии (115)
Evengard
02.10.2019 15:43Пользовался как-то Наносветом… Как раз с надёжностью всё было не очень. =( Перегорели где-то после 3-6 месяцев "обычной" эксплуатации (вкручены были одновременно в одну люстру, перегорали постепенно).
Ndochp
02.10.2019 15:44+5Меня пара моментов смущает:
1. В статье с заголовком «Недорогие светодиодные лампы» ни слова про цену в рознице
2. «Я получил от производителя 26 моделей новых ламп» и уверен, что точно такое же качество будет на полке?
AlexeyNadezhin Автор
02.10.2019 16:48Все розничные цены в таблице.
Никто и никогда не будет делать «отдельные хорошие лампы» для тестов и плохие для полки. Это слишком дорогое удовольствие.skrimafonolog
02.10.2019 17:08+1Никто и никогда не будет делать «отдельные хорошие лампы» для тестов и плохие для полки. Это слишком дорогое удовольствие.
Зачем делать?
Перемаркировать.
edogs
02.10.2019 19:28Никто и никогда не будет делать «отдельные хорошие лампы» для тестов и плохие для полки. Это слишком дорогое удовольствие.
Да Вы, блин, шутите?
Классика же — образцы приходят в идеале, а потом начинается г-но г-ном, припоя не доложили, радиатор не прикрутили, теплоотвод плохо сделали, комплектующие для реальной партии у нового поставщика взяли т.к. дешевле, контроль качества снизили и всё…
В конце концов просто взять партию 1000 изделий, прогнать их через контроль качестве с высоким стандартом и на тест отдать только лучшие, а остальные в продажу пустить.
Схема работает 100-500 лет вот прям везде. И тут вдруг именно со светодиодными лампами она невозможна?sirocco
03.10.2019 07:09Схема рвботает с гаусом. Да даже с икеа лампами. Старые Ледаре, которые тестировал ламптест, весят 123гр. Новые ледаре, которые не тестировал ламптест, весят 69гр. Может светят они одинаково и надёжность не хуже, но уже вес говорит о многом.
Mur81
02.10.2019 20:54Вот скажем производители автомобильных шин, например, с Вам не согласятся. На вскидку что вспоминаю — Continental на этом точно попадался.
arheops
03.10.2019 04:09Ага, никто не будет.
Просто выберут лучшие из партии, если разброс большой — не проблема.
Вспомните скандалы с интеловскими процами. Уж там точно дорого перемаркировать.skrimafonolog
03.10.2019 06:10Ага, никто не будет.
Просто выберут лучшие из партии, если разброс большой — не проблема.
Чтобы выбрать — нужно протестить.
А это геморно.
Вспомните скандалы с интеловскими процами. Уж там точно дорого перемаркировать.
Нет, как раз не дорого.
Производство процессоров на том и построено, что их отбраковывают по разным критериями и по разному маркируют в зависимости от результата.
Это штатная ситуция.
То же с видеочипами
arheops
03.10.2019 07:17Да ладно, протестить 10 ламп каждого вида и выбрать лучшие явно менее геморно, чем обычная рекламная компания.
nafikovr
03.10.2019 10:28если из 10 ламп попадется одна хорошая, то это значит, что техпроцесс в принципе близок к тому, чтоб без больших затрат получить 10 из 10. чтоб был смысл делать фейковую партию, а не прокачивать производство нужно чтоб выбирать ту самую единственную пришлось из тысячи
milssky
03.10.2019 13:34Заморочиться? Вставят стальную пластинку куда-нить или гаек насыпят. В китайских БП для ноутбуков сплошь и рядом стальные пластины для веса присутствуют.
Alexeyslav
03.10.2019 13:58Сталь денег стоит. Песок почти бесплатен…
vesper-bot
03.10.2019 18:21Песок шуршит, когда качаешь, и высыпается, если криво закреплен. Можно ТАКИХ проблем поймать в случае, если кто-то обнаружит песок в лампе...
Alexeyslav
04.10.2019 08:21Засыпать под завязку, фиксировать какой-то липучей гадостью.
В аккумуляторы как-то засыпают что он не шуршит.
vesper-bot
03.10.2019 18:22Объем маловат, чтобы можно было вставить нечто тяжелое. Плюс сталь проводит электрический ток, закоротит лампу до гарантии — будет неудобно.
vesper-bot
03.10.2019 10:16+3Кстати, хорошая идея — взвесить тестовые образцы, и вес врисовать в сводную таблицу. Чтобы сохранить неизменным вес, в случае попыток экономии на компонентах, производителю придется заморочиться, будет этакая контратака на любителей открутить что-нибудь после тестирования.
safari2012
03.10.2019 17:01Зачем делать специально и перемаркировывать. Достаточно засунуть внутрь более дорогую элементную базу для тестовой партии. Это можно собрать и вручную.
aleksandros
02.10.2019 15:56Это хорошо. Если появятся в магазинах — куплю парочку на 4000К «разбавить» желтоватые галогенки.
Foxbator
02.10.2019 16:05А с красным как были проблемы так и остались. Видно ли на глаз улучшение CRI с 80 до 90? Для меня недостаток цветопередачи света от LED ламп в том что красные цвета неправильно выглядят, они какие-то грязные бордовые, коричневатые, но не красные.
AlexeyNadezhin Автор
02.10.2019 16:48У меня настолько глаза устали от всех этих лампочек, что мне сложно судить.
smarkelov
02.10.2019 16:26А как же Икеа? стабильно хорошее качество и надёжность.
scream_r
02.10.2019 16:37+1Икеевские ledare упомянуты в самом начале статьи (можно читать не только заголовки). Но во-первых это не российский производитель и бренд. Во-вторых они есть только с «тёплым белым» светом 2700К. На практике это жёлто-коричневый свет. Не всем подходит. И в-третьих цены у Икеи на эти лампочки конские.
unwrecker
02.10.2019 18:26Как раз на днях купил 8 штук икеевских E14 лампочек в одну люстру. Действительно получилось слишком жёлто. При такой яркости надо делать синее. Где-то был график с зависимостью комфортной цветовой температуры от яркости.
nick0x01
02.10.2019 18:46Вот есть такой график:
спойлер
alsii
03.10.2019 13:23там по оси X — освещенность, а она изменяется обратно пропорционально квадрату расстояния. Если речь идет об освещении поверхности (стола или стены) этот график еще можно использовать, а если освещается помещение, выходит что цветовая температура должна меняться с расстоянием. Ну и еще есть диммирование...
AlexeyNadezhin Автор
02.10.2019 16:49Икеа отлично, но дороже. Зато диммируются.
ColdSUN
03.10.2019 00:09До традфри от Икеи руки пока не дошли?
AlexeyNadezhin Автор
03.10.2019 08:17Нет пока. Там и новые обычные появились.
К Тродфри нужно же какой-то хаб ещё покупать.
maxwolf
02.10.2019 17:59Надёжность IMHO сильно преувеличена. На моей выборке из ~15 разных ламп за три года «сгорели» уже 5.
Dolios
02.10.2019 20:17Больше 30 ламп икеевских, пробег 3 года, не сгорело ни одной. У вас, имхо, с сетью проблемы.
Alexeyslav
03.10.2019 11:10Скорей не с сетью, а с патроном куда она вкручивается.
DarkTiger
03.10.2019 13:15Лампы могут выходить из строя по нескольким причинам, тесно связанным между собой. Но одна обычно превалирует:
1. Плохое качество компонентов преобразователя напряжения, или, что по большому счету, то же самое — неправильный выбор мощности нагрузки для компонентов на этапе проектирования
2. Выбросы напряжения в сети
3. Плохая конструкция патрона — пластик без воздушных отверстий, так что все тепло встается внутри патрона и греет лампочку, из-за чего компоненты преобразователя перегреваются и выходят из строя
С первой и второй причинами поделать ничего нельзя, поэтому лучше начать с устранения третьей. Керамический держатель, воздушные отверстия в патроне,
ShmelX
02.10.2019 17:38А где здесь российский производитель, если лампы поставляются из-за границы?
Я получил от производителя 26 моделей новых ламп, приехавших в Россию лишь неделю назад, и протестировал их.
AlexeyNadezhin Автор
02.10.2019 17:39Российский бренд. Практически все лампочки, продающиеся в России, сделаны в Китае. Но бренды наши.
red_andr
02.10.2019 22:29+3«Бренд» таки понятие растяжимое. Это может быть как просто покупка готового товара оптом в Китае и наклейка своих этикеток, так и собственная разработка, заказ и полный контроль всего производства там же.
skrimafonolog
02.10.2019 17:47+1Я получил от производителя 26 моделей новых ламп, приехавших в Россию лишь неделю назад, и протестировал их.
А где здесь российский производитель, если лампы поставляются из-за границы?
А Apple китайский бренд, ага. Ибо техника у них собирается не в США.
DarkTiger
03.10.2019 13:05-1Это мне напоминает случай в ВС РФ, во время службы там двухгодичником после Бауманки. Уже прошел год, мы, бывшие студенты, а ныне лейтенанты, более-менее обтесались в реалиях. Я-то инженегром был электронщики там на вес золота, а мой друг командиром взвода загремел. И вот приходит он как-то раз в нашу комнату в обед, гордый как слон, и заявляет:
— Наконец-то я туалет в нашей общаге прочистил!
Я немного торможу. Год, повторяю, прошел. На всякий случай, переспрашиваю:
— Что, сам прочистил?
Тут уже зависает он. Пауза в несколько секунд. Взгляда, который мне подарили, обычно удостаиваются котята, разбившие чашку.
— Ты чего, с ума сошел? Взял двоих бойцов, дал им инструмент, они через час и пробили запор. Не ходи туда пару часов, там запах…
Это мне вспоминается каждый раз, когда я читаю про российских производителей светодиодных ламп.
Dimtry44
02.10.2019 20:09Значит ли это что скоро все более-менее нормальные лампы будут иметь характеристики лучше чем необходимы для среднего пользователя и смысла в сравнениях (т.е. интереса в сравнениях со стороны потребителей) не станет?
vanxant
03.10.2019 03:53Думается, тут будет как с любым ширпотребом. Первые год-два «покупайте наше барахло» из каждого утюга, качество действительно на уровне себестоимости, а потом приходят эффективные менеджеры, включается режим отбивания бабла и прочее там «лох не мамонт».
v2kxyz
02.10.2019 20:10А как у них с диммируемостью?
А то у меня в ванной споты GU 5.3 и мне обязательно нужны диммируемые лампы, и я когда дошел до покупки лампочек, то оказалось, что такие есть только от Gauss какие-то. Но вроде уже 2 года работают.Alexeyslav
03.10.2019 11:17Это какой-то неправильный подход, тянуть костыли и диммировать светодиодные лампочки по сетевому напряжению. Неужели нет решений светильников с диммированием по низкому напряжению?
katzen
03.10.2019 11:32Костыли употребляют на старой проводке, разрываемой по одному проводу. Да и сейчас полно электриков, которые новый монтаж делают таким же точно образом. Инерция.
Alexeyslav
03.10.2019 14:01Если потолок подвесной, не проблема кинуть отдельную проводку.
transcengopher
03.10.2019 16:00Странная логика. Крашеный потолок надо штробить, перекладывать кабель, потом обратно замазывать и красить. Подвесной надо разбирать и собирать обратно, потом тоже обратно красить. Как по мне — приблизительно одного и того же порядка проблемы. Ну разве что у вас потолок «с лабиринтом», и новый провод можно кинуть как-нибудь снаружи, но чтобы снизу было не очень заметно (впрочем, сомневаюсь что это реально). Или вот если натяжной — тогда да, проще.
Но ладно это, а с самим выключателем как? Он-то не на потолке.Alexeyslav
03.10.2019 17:24Подвесной, он обычно со съемными панелями. С выключателем проблему решить проще — прокинуть низковольтный провод или по радиоканалу проще чем силовой.
katzen
04.10.2019 11:54Вы меня зря убеждаете, я же и не сопротивляюсь :-) Я, где у себя могу, не только силу прокладываю, но и витую пару для управления, да и с перспективой. Обыватель же пробрасывает разве что антенный кабель до места расположения телевизоров.
ClearAirTurbulence
03.10.2019 15:45Неужели нет решений светильников с диммированием по низкому напряжению?
Есть решения. Но они дорогие, и их надо искать, поэтому о них мало кто думает.
safari2012
03.10.2019 17:08Если уж совсем по-правильному, то димммировать надо либо током, либо ШИМ-ом, ибо самим непосредственно светодиодам фиолетово, какое напряжения им подают.
KorDen32
03.10.2019 18:37Неужели нет решений светильников с диммированием по низкому напряжению?
Есть решения. Но нет какого-то стандарта. Если собрал сейчас на базе какого-то казалось бы популярного решения, спустя года три, когда что-нибудь помрет, может оказаться, что такого уже не делают (с таким разъемом/типом управления/etc). Совместимости между брендами нет. Придется костылить, подпаиваться, и так далее.
Собственно всё нынешнее светодиодное освещение за исключением ламп на стандартных цоколях под 220 — совершенно не стандартизовано, если говорить о ярких потолочных светильниках. Светодиоды вклеены в люстру, как и блок питания, подразумевается что менять сразу люстру или браться за паяльник.
Единственное что на ум приходит — диммеры 0-10V, но это всё дико дорого, и опять же там чаще всего дальше преобразовывается в 220.Alexeyslav
04.10.2019 08:25Даже для газоразрядных ламп есть нативный диммер. На самом деле дорогие они только из-за своей невостребованности.
cyberly
04.10.2019 16:56… совершенно не стандартизовано
А DALI? Ему куча лет уже, кстати.
Светодиоды вклеены в люстру, как и блок питания, подразумевается что менять сразу люстру или браться за паяльник
Срок службы драйвера, по идее, сравним со сроком службы диодов. Особенно если диоды работают в адекватном температурном режиме.
… но это всё дико дорого
Тут, да, увы…
Slavik_Kenny
02.10.2019 20:49Эх, ну почему я сегодня купил другие лампочки, лучше бы отложил покупку на завтра, после прочтения этой статьи :(
crustal
02.10.2019 21:44-5Хорошо, что хотя бы маленький Наносвет заказал такие лампы и привёз их в Россию.
На алиэкспресс заказал? Наносвет — имя физлица? Маленький — это рост? Российский производитель — читай лицо кавказской национальности (это с уважением)? С юр. лицами работают через какое-то ООО? Сейчас китайцы прислали с индексом 90, а завтра? И т.д и т.п.AlexeyNadezhin Автор
02.10.2019 22:03+8Я даже не знаю, что на такое отвечать. Если не понимаете, как устроено производство, иногда лучше ничего не писать.
crustal
04.10.2019 12:53Ярлыки непонимания развешивать дело нехитрое. А вот дать потребителю базовую информацию, знать которую он имеет безусловное право — это вы можете? Наносвет — это что? — название линейки ламп? Или название организации-импортера — юридического лица. Если юридическое лицо, то какой вид — товарищество, общество, кооператив, унитарное предприятие и т.д.? Если не юр. лицо, то кто — физ. лицо, ИП?
Мне как потребителю ваши сказки про CRI 90+ не так важны как эта информация. Вы же сами писали 2 года назад в статье «CRI: у меня для вас плохие новости» про плохие лампы из Китая с высоким CRI:
habr.com/ru/company/lamptest/blog/373093
Значение CRI достаточно высокое — 83.4, TM30 Rf — 84.3, а вот CQS очень низкий — 35.8. Похоже, хитрый китаец намешал люминофор так, чтобы хорошо передавались именно те 8 цветов, которые учитываются при измерении CRI.
Меня начинают терзать смутные сомнения в скажем так объективности ваших тестов. И чем больше минусов мне, как за комментарий, так и в карму, тем больше эти сомнения. Пожалуй я воздержусь от того, чтобы рекомендовать ваш сайт как источник объективной, непроплаченной информации.
drWhy
04.10.2019 13:38Вам Наносвет прислал образцы ламп? И мне нет, а автору — да. Потому что заслужил.
Да, мне как потребителю важна информация о доступности ламп на светодиодах с высоким CRI, хотя да, сам по себе этот показатель не гарантирует качественного и комфортного света. Но оплачивать производство ламп на основе мусора с CRI~70 из своего кармана не буду.
Несколько лет назад в большом специализированном магазине электротоваров попросил продавца предоставить информацию по CRI имеющихся светодиодных лент. Продавец (в отделе ламп специализированного магазина) не сразу понял, о чём я, но был не занят и согласился поискать информацию. Из около десятка вариантов разных производителей CRI был указан только для одной ленты мелким шрифтом во вкладыше (на коробке — ни разу), гордое: «CRI>70».
Сейчас да, некоторые производители лент выкладывают характеристики на сайте. Но их ещё нужно проверять.
И я признателен автору за его работу по сбору материала, тестированию и публикации в удобном виде полученной информации — равноценные альтернативы просто отсутствуют. Как и профессиональное оборудование и доступ к широкой базе ламп у рядовых потребителей для самостоятельных тестов.
А то, что такие же с виду лампы из других партий могут существенно отличаться от протестированных — спасибо отсутствию контроля за импортом, по идее такой же контроль должны были бы проходить выборочные экземпляры из каждой поставки.
dkom
02.10.2019 22:03Покупаю ergolux у них cri 77+. Цена 60-70р за 7вт шар или свечку, чуть меньше сотни за 10-12вт. Обозреваемые в два-три раза дороже. Но увидит ли невооруженным глазом простой покупатель разницу в комнате если он в люстру купит 4 лампы по 60р на 240р с cri 77 или 4шт по 219р на 880р с cri 90? Для большинства психологическая цена «недорого» с учетом прогресса снижения цен на лампы за годы их развития до одной сотни рублей за 7-9 ваттный шарик е27 или 14.
ukt
02.10.2019 22:27Каждый ищет, что ему нужно.
Я до сих пор пользуюсь лампами накаливания, т.к. от светодиодных глаза быстро устают и цветопередача не нравится, да греться холодными зимними вечерами светодиодными не получится.
Но допустим, будет убер лампа с CRI очень близким к ЛН, обязательно возьму, где мне не нужно греться об ЛН, например, хоббийный стол, где я рукотворничаю, или чтение книги по вечерам. Цена в этом случае не имеет значения; когда то на заре светолампостроения, я пытался подобрать лампочки светодиодные, что бы с цветом проблем не было, нашел, какие то самодельные в мет корпусе, не подходящие в большинство цоколей — тяжелые. Но цвет мне понравился, купил, почти с 10 штук, по 2кр за штуку, цена пять лет назад была. Могу сказать, что делал их точно инженер, а не маркетолог — я их почти не выключал, прослужили больше 3х лет. Заменил бы конденсаторы, дальше бы работали.
Однако, соглашусь, что есть покупатели, которым очень важна цена, как мой товарищ, который пытался в свое время СДЛ продвигать(и получалось) — светит и ладно, дешево — отлично!cyberly
02.10.2019 23:09Если цена и проблемы совместимости не важны — есть обширный рынок профессиональных светильников. Торговля, медицина… Там за CRI разработчики серьезно борятся, в том числе за компонент R9 (который красный и с которым обычно проблема), потому что в торговле от цветопередачи зависят продажи, а в медицине — точность диагностиеи.
nlykl
02.10.2019 23:34Но допустим, будет убер лампа с CRI очень близким к ЛН, обязательно возьму, где мне не нужно греться об ЛН, например, хоббийный стол, где я рукотворничаю, или чтение книги по вечерам
Такие лампы есть:
habr.com/ru/company/lamptest/blog/411021
Я купил одну штуку: светит просто офигенно, но стоит еще больше. И есть небольшая пульсация.
flyaway
03.10.2019 00:12>никто из крупных российских брендов не заказывает лампы с высоким CRI, считая, что «народу это не надо, главное, чтобы было подешевле»
Народу это действительно не надо — у соседей стоят лампы 4000к, светят соотвественно холодным синим, как в операционной — им норм. Какой уж тут CRI, если люди даже в цветовой температуре не разбираются.linux_id
03.10.2019 01:19В операционных галогенки стоят в основном, где ты там увидел холодный синий непонятно.
vladkorotnev
03.10.2019 05:20Последствия фильмов с их цветокором, где обычно сцены в операционных подаются в синем, "стерильном" цвете.
Mykola_Von_Raybokobylko
03.10.2019 10:35фильмов с их цветокором, это к Сони. Сони любят синеву наводить(оборудование для кинопроизводства).
vladkorotnev
03.10.2019 11:05Ну так японцы же, белая кожа у элиты, все дела :-) сравнение плёнок коника/фуджи, которые синят, vs. кодак, который желтит, из той же оперы
Mykola_Von_Raybokobylko
03.10.2019 12:02Аха, это как у американцев краснота в фильмах доминирует.
Где-то читал легенду, почему страдают синевой. Дескать хотели передать насыщенный цвет неба в кадрах.
SlimShaggy
03.10.2019 08:57Хм, 4000 K — это же дневной, а «холодный
синийбелый» — 6500 К. У меня всюду 4200 стоят, но жена считает, что они слишком теплые :) Так что тут на вкус и цвет.
katzen
03.10.2019 10:51+14000K даже до дневного света не дотягивают по температуре, какой там «холодный синий»?
Pilat
03.10.2019 01:58Точечные светильники вообще неудобны. Большая круглая плюшка на потолке с регулятором теплоты и мощности — вот что реально удобно. А эти точечные хотспоты… для огромных помещений и для любителей Больших Хрустальных Люстр. Вне зависимости от того что они выдают в качестве характеристик.
pal666
04.10.2019 11:48одна плюшка на потолке дает тень перед глазами, как только вы поворачиваетесь к ней спиной. чтобы тени не было, надо чтобы плюшки были со всех сторон
siv237
03.10.2019 02:2375-80 люмен/ватт в 2019 году?!
Для получения такой низкой эффективности, нужно или использовать устаревшие кристаллы, или перегрузить по току новые сократив их число.
При том, что в потреб сегменте уже перевалили значения за 130 люмен/ватт.safari2012
03.10.2019 17:14для 130лм/Вт должен и охлад быть соответствующий. а не то, что суют в современные лампочки.
katzen
03.10.2019 21:14Вообще-то большее число люмен на ватт подразумевает не повышение температуры излучателя, а повышение КПД.
SvoboniiLogin
03.10.2019 08:23Вот бы хорошо тесты led панелей посмотреть… с разборкой, термограммой и прочим… а то не знаешь что брать — то ли osram, то ли ещё кого
vkams
03.10.2019 08:23Где купить? Я давно мечтаю о таких, для макросъемки.
slav1k
03.10.2019 13:11+1У черных Gauss (бренд российской фирмы «Вартон») тоже декларируется Ra 90+, и продаются они уже давно. Или врут?
OstJoker
03.10.2019 13:25+1Года 3-4 назад посмотрел на похожие тесты ламп и решил таки поменять в доме лампы на светодиодные. Купил из таблицы на сайте топовые по характеристикам лампы Navigator. Три лампы-свечи на нитях в одной кухонной люстре через 14 месяцев потеряли «на глаз» не менее 70 процентов яркости! Если включить одну лампу, она теперь светит тускло, буквально как ночник, хотя сразу после покупки светила примерно как 100 ватная лампа накаливания. Лампы были в одной люстре, яркость упала на всех одинаково.
Из других четырех «классического» форм фактора 12 ватных ламп Navigator одна перестала работать через год, вторая через два, в одной из ламп треснуло белое пластиковое основание (перегрев?). Яркость не так критически упала, но я купил лампы ІКЕА, а рабочие навигатор переставил в кладовую\коридор. С ІКЕА пока проблем нет.
Никаких претензий автору не предъявляю, но ценность таких тестов становится сомнительной ибо производитель может через месяц после старта продаж запихнуть в ту же модель лампы совсем другую начинку.
vladvul
03.10.2019 14:04кому нужен CRI?
Даешь люмены на рубль!
И если можно, пишите где купить, желательно в сетяхstork_teadfort
03.10.2019 15:11Покупайте тогда натриевые, если CRI не важен.
vladvul
03.10.2019 16:56дешевле накаливания купить
Alexeyslav
03.10.2019 17:26Не факт. Натриевые они хотябы более эффективные, и натриевая лампа на 150Вт глаза выжжет.
amarao
03.10.2019 14:17А есть реальные споты? Чтобы угол градусов 15 был, не больше.
Я вот заменил старые спотлайты (галогенные) на новые — и страдаю. У старых был угол около 15-20°, а у LED — как назло, меньше 35° нету. И оно подслепливает.
katzen
03.10.2019 21:18Может, стоит рассматривать линзы на одиночные светодиоды? 10-градусные даже бывают, а уже тех диодов на теплоотводе можно ставить от одного до шести.
madf
03.10.2019 15:44Я конечно понимаю — это всё реклама, но раз «первый из российских производителей выпустил серию», то всё в них российское (светодиоды, комплектующие)?
safari2012
03.10.2019 17:32Думаю, что даже картонную коробку печатают в Китае. А что, кто-то подругому электронику делает?
Но таки да, заголовок кликбейтный. Не понимаю, зачем это нужно весьма уважаемому автору. Неужели оно того стоит?
AKudinov
Это всё классно. Но как у них с надёжностью???
AlexeyNadezhin Автор
Это только время покажет. Производитель обещает, что всё хорошо.
user343
Обещает без 5-10 лет гарантии?
Снижение потока за время стабилизации в ГОСТ прописано (<8%), а у вас — тайна великая.
И излучаемые помехи надо бы проверять, хоть кратко — УКВ радиоприём забивается или нет.
drWhy
Надёжность не от CRI зависит, в отличие от комфортности.
sdveg
лампы наносвет le-mr16A-6/gu5.3/840 6 Вт. 220/50 Гц. 480 лм.
50070216 при восьми часах работы хватает примерно на год.
Поменяли за два года около 20 шт.
Другие производители дольше работают.