Южнокорейская компания Samsung закрыла свое последнее предприятие в Китае, которое производило смартфоны. Фактически оно перестало работать в конце сентября. Об этом сообщает PhoneArena.com.
Завод находился в провинции Гуандун. Он начал работу в 1992 году. Летом 2019 года Samsung снизила его производственные мощности и сократила персонал. Эти меры были приняты, так как в начале года компания зафиксировала, что смартфоны Samsung стали занимать всего 1% рынка в Китае, несмотря на лидерские позиции в других регионах. Так, продажи Galaxy S10 упали до 0,7%.
Теперь Samsung будет собирать смартфоны на заводах во Вьетнаме и Индии, а также продолжит пользоваться услугами сторонних производителей, собирающих устройства по лицензии.
Ранее аналогичным образом поступила корпорация Google. Она решила перенести производство смартфонов Pixel из Китая во Вьетнам из-за роста цен на рабочую силу и давление из-за пошлин.
Кроме того, более 50 компаний, в том числе Apple и Nintendo, рассматривают планы по переносу производства из Китая из-за угрозы американских пошлин. Microsoft, Google, Amazon, Sony и Nintendo готовятся перенести производство ряда игровых консолей и «умных» колонок, а Dell уже запустила пилотное производство ноутбуков в Тайване, Вьетнаме и на Филиппинах. О переносе мощностей думают также Lenovo Group, Acer и Asustek Computer. Между тем производители дата-центров Quanta Computer, Foxconn Technology и Inventec уже перевели свое производство из Китая на Тайвань, в Мексику и Чехию.
С 1 сентября США ввели пошлины в размере 10% на китайский импорт. СМИ сообщали, что повышение цен на некоторые электронные устройства достигнет 10%. По отдельным категориям товаров, таким как ноутбуки, смартфоны и игровые консоли, санкции отложены до 15 декабря.
В 2018 году США подписали новое торговое соглашение с Южной Кореей. Оно выводит электронику из-под действия тарифов. Однако Samsung имеет предприятия по всему миру, в том числе во Вьетнаме, Индонезии, Бразилии и Китае. В прошлом году компания уже закрыла два из трех заводов по производству мобильных телефонов.
Комментарии (32)
mamont80
03.10.2019 06:41+1Очень плохой тренд для Китая, который может кончиться проблемами по всей её экономике. А Китай сейчас настолько большой, что это аукнется во всём мире. И боюсь что мы, как всегда с кризисами, отгребём первыми и по полной.
Andriy1218
03.10.2019 15:18Страшно подумать, что случиться, если десятки или даже сотня миллионов китайцев потеряет работу. Ведь когда люди нечем не занятые, то они способны на какую-то фигню. А когда таких людей очень много, то они могут вместе натворить много дел.
GiperBober
03.10.2019 07:47-1Для Китая просто наступило время следующего этапа в развитии — от экспорта дешёвой рабочей силы (в смысле — товаров, в прибыли от экспорта которых доля дешевой рабочей силы составляет большую часть) и импорта технологий к экспорту товаров и услуг с высокой долей интеллектуального труда. Добиваться большей открытости внутреннего рынка — в обмен на доступ к рынкам других стран. Ну и открыть доступ к дешевому заимствованию — этак под 3-5% годовых, в юанях. Создавать международные институты, альтернативные давно скомпрометировавшим себя ООНам, ВАДАм и прочим Евровидениям. Создание собственного военного блока, альтернативного НАТО. Страны, которые захотят послать США в пользу Китая, должны быть уверены, что Китай даст им альтернативу во всём — от кредитов до военной защиты. Иначе никакой двухполярности не будет и Китай обнесут заборчиком. Интересная картина, кстати, в этот раз железный занавес строят снаружи. )
Alexey2005
03.10.2019 12:24+3Как-нибудь поинтересуйтесь, почему азиатские страны предпочитают брать в долг у кого угодно, даже у многократно обруганного МВФ, но только не у Китая. И что случилось со Шри-Ланкой, которые сдуру взяли $8 млрд у Китая.
Umpiro
03.10.2019 12:58+2А вы не могли бы вкратце это изложить?
slg
03.10.2019 14:40Первая же ссылка: «Китай довел Шри-Ланку до каббалы кредитами.»
(И тут ЗОГ.)
Вкратце, построили порт, кредит выплатить не смогли. Вместо этого сдали порт в аренду Китаю на 99 лет.
Am0ralist
03.10.2019 18:11То есть кредиты прочие азиатские страны предпочитают брать у тех, кому можно не выплачивать? )
Или что? Надо было банкротить государство, дабы кредит не возвращать?
VMichael
03.10.2019 16:02+1А в чем там проблема? Заняли денег. Не смогли отдать. В результате дали кусок территории тому же Китаю в аренду на 99 лет. А кто, кроме Китая взял бы у них эту территорию за 8 млрд. баксов? Кому она нужна еще?
Была территория не освоенная, построили порт, в котором наверняка местные тоже работают.
Китай же не захватил силой эту территорию и кредиты тоже давал по просьбе правительства не насильно.
Не вижу негатива в этой истории.Alexey2005
03.10.2019 19:37То, что делает Китай, называется debt-trap diplomacy, когда кредитор даёт в долг, заведомо зная, что должник гарантированно не сможет расплатиться по этому долгу (а в данном случае даже не сможет этот долг обслуживать).
Вот и тут президент, чья предвыборная кампания была в значительной мере проплачена китайцами, взял кабальный кредит на совершенно ненужный инфраструктурный объект (проект ранее был отклонён по причине чудовищных сроков окупаемости). Порт недостаточно загружен, а построенный тут же аэропорт вообще считается самым пустым в мире.
И за всё это Китай получил контроль над куском территории, вплоть до возможности устроить там свою военную базу. При том, что суммарно только 10% внешнего долга Шри-Ланки принадлежит Китаю (Японии, к примеру, 14%).VMichael
03.10.2019 19:40Ну демократия же. Выбрали президента, наделили полномочиями.
Договора заключились, все честно. Почему Япония не захотела оформить кусок территории на 100 лет, не знаю. Это дело японцев.
Нечестно вторгаться в другие страны военной силой, например. Китай куда нибудь вторгся?tonad
04.10.2019 10:23все честно
Нет, не честно. По закону? Да. Но не честно. Нынешняя «демократия» не имеет ничего честного.
Am0ralist
03.10.2019 20:17А, так вот как называется система когда поддерживают какие политические силы, потом им выдают кредиты с требованиями изменить законодательство, отрыть продажу земли и приватизацию предприятий, а после этого все самые интересные вещи оказываются во владении сторонних людей и предприятий?
darthmaul
03.10.2019 13:02Думаю никто (кроме РФ) в блок с Китаем не войдёт. Еслы Вы считаете что США ведут агрессивную внешнюю политику — то Китай должен Вас привести в ужас. Они гораздо «жестче». Плюс, проблема с выполнением обязательств: китайцы — крайне ненадёжные партнёры. Пообщайтесь с любым человеком, кто хоть раз имел с ними дело — без попыток «кинуть» иностранца не было ни одной сделки с китайскими предприятиями.
По заимствованиям — аналогично: экономика Китая в довольно неустойчивом положении, поэтому Китаю раздавать кредиты ну совсем невыгодно: допусти, Вьетная одолжит у них милиард юаней, отдасть через 10 лет 1,2 миллиарда, но эти 1,2 миллиарда в золоте будут стоить меньше, чем тот миллиард который брали вьетнамцы. Чтобы кредитовать иностранцев в юане, юань должен быть стабилен (если есть сильный тренд на рост никто не возьмет кредит, а если на спад — то кредитовать невыгодно).
VMichael
03.10.2019 09:38Интересно, что Microsoft, Google, Amazon не переносят производство в США, а уходят в другие азиатские страны.
CapricornTV
03.10.2019 10:40+3Патриотизм патриотизмом, а деньги важнее.
vics001
03.10.2019 20:54Патриотизмом страдают люди, а не компании. У Apple много миноритарных владельцев возможно совсем не патриоты США.
RomanZon
03.10.2019 09:52На границе калуги и мск давно работает мониторно-телевизорно-стиральномшинный (а может и холодильный?) поля там большие — добро пожаловать Самсунг!
onneze
03.10.2019 12:28Там высокоточного производства. Только отвёрточная сборка — матрицы для теликов привозят, электронную начинку, если ничего не поменялось — тоже. Там льют пластик и собирают устройство. Видимо невыгодно локализовывать все этапы производства
Mykola_Von_Raybokobylko
03.10.2019 13:42Все цепочки производство локализовать затратно и рисковано, а доверить сборку готового девайса туземцам почему бы и нет.
Alexey2005
03.10.2019 12:29И за неделю на предприятиях побывает больше проверок, чем в Китае за год. А для открытия производства придётся заполнить столько бумаг, сколько они за всё время своего существования не заполняли.
lotse8
03.10.2019 14:34При численности населения от 300 миллионов и выше, внутренний рынок становится самодостаточным и страна может работать и развивать производство для внутреннего потребления. Китайцы накопили денег, наворовали где могли или скупили технологии, а теперь у них официальный курс на укрепление внутреннего рынка и внутреннего потребления.
Да и за границей у них политика такая, чтобы пользоваться услугами своих же фирм. Lenta недавно писала, что только 10% всего турпотока китайцев пользуются услугами российских фирм, остальные 90% принимают в РФ китайские же фирмы и организации. В Германии я тоже удивлялся, что туравтобусы с китайцами постоянно стоят возле китайских же ресторанов. Вот это у них настоящий патриотизм и хватка железная. Без шума, но упорно и настойчиво прибирают постепенно все к своим рукам.v2kxyz
03.10.2019 20:25При численности населения от 300 миллионов и выше, внутренний рынок становится самодостаточным и страна может работать и развивать производство для внутреннего потребления
Откуда была взята цифра в 300 миллионов? Правда интересно.
monah_tuk
Интересно, когда Китай начнёт требовать возврата долгов у США? Или уже?
roscomtheend
Забирать приносящий доход вклад? Действие, достойное диванного аналитика (на самом деле их ЗОГ заставляет вкладываться, только тс...).
BlackMokona
Деньги по государственным казначейские облигациям США, выдаются по датам указанным на самих облигациях. Требование досрочного погашения по ним незаконо.
Тем самым если например КНР купил 30 летнию облигацию в 2000 году, то деньги по ней он получит в 2030 году от США. Так как облигации постоянно выпускаются и по разным срокам. Даже если завтра все перестанут их покупать, то выплата гос.долга растянется на десятки лет.
monah_tuk
Спасибо за разъяснения. У Китая и золото в хранилищах США. Или с ним похожая ситуация?