Тестируемое устройство представляет собой миниатюрный компьютер под управлением операционной системы Debian 9.3
На сайте проекта Cnews Zoom опубликованы первые результаты независимого тестирования производительности нового мобильного процессора «Байкал-М» (каталожное наименование BE-M1000) в сравнении с двумя процессорами Intel — Atom E3940 и Core i3 7300T.
Для оценки производительности «Байкал-М» использовались алгоритмы, которые применяются в реальных прикладных программах и позволяют определить следующие характеристики:
- производительность CPU на целочисленных операциях и операциях с плавающей запятой;
- пропускную способность и время доступа памяти;
- производительность GPU;
- эффективность работы веб-браузера (JavaScript).
Кроме того, были проведены комплексные и прикладные тесты производительности.
Процессор «Байкал-М» официально представили в октябре 2019 года. В отличие от первого чипа этой компании «Байкал-T1» на архитектуре MIPS, мобильный процессор реализован на архитектуре ARM. В компании полагают, что он найдёт применение в ПК, микросерверах, мультимедийном оборудовании, сетевых коммуникациях, в объектах промышленной автоматизации, управления и инженерной инфраструктуры. Процессор выпускается на тайваньской фабрике TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company).
Оценка производительности «Байкал-М» проводилась на предоставленном «Байкал электроникс» системном блоке с материнской платой MB-M1.0 (форм-фактор Mini-ITX), укомплектованном двумя модулями памяти Crucial 8GB DDR4 2400 MHz UDIMM Memory Module (CT8G4DFD824A) и диском WD Green PC SSD 240 GB. Плата MB-M1.0 выпускается компанией «Байкал электроникс» по лицензии материнской компании «Т-Платформы». Тестируемое устройство представляет собой миниатюрный компьютер под управлением операционной системы Debian 9.3 (на фото).
Для сравнения использовались конфигурации Intel Atom E3940 на плате GA-SBCAP3940 с модулем памяти 8 GB SODIMM DDR3-1866 и диском SATA-III WD GREEN PC SSD 240 GB, а Intel Core i3 7300T на плате Asus Prime B360M-A с двумя модулями памяти 8 GB DDR4-2400 и диском SATA-III WD GREEN PC SSD 240 G.
Характеристики процессоров, которые принимали участие в тестировании:
Характеристика | Baikal-M | Intel Atom E3940 | Intel Core i3-7300T |
Технологический процесс (нм) | 28 | 14 | 14 |
Общее количество ядер | 8 | 4 | 2 |
Количество потоков | 8 | 4 | 4 |
Тактовая частота ядер при тестировании (ГГц) | 1,5 | 1,6 | 3,6 |
Расчётная пиковая производительность вычислений с плавающей запятой для одинарной точности (GFLOPS) | 96 | 25,6 | 115,2 |
Расчётная пиковая производительность вычислений с плавающей запятой для двойной точности (GFLOPS) | 48 | 12,8 | 57,6 |
Кэш первого уровня L1 (в каждом ядре): L1_I, L1_D (КБ) | 48, 32 | 32, 24 | 32, 32 |
Кэш второго уровня L2 (КБ) | 4x1024 | 2048 | 2x256 |
Кэш третьего уровня L3 (МБ) | 8 | - | 4 |
Количество каналов оперативной памяти | 2 | 4 | 2 |
Максимальный объём оперативной памяти (ГБ) | 128 | 8 | 64 |
Графический процессор | Arm Mali-T628 | Intel HD Graphics 500 | Intel HD Graphics 630 |
Общее количество шейдерных ядер GPU | 8 | 12 | 23 |
Количество потоков GPU | 8 | 96 | 184 |
Тактовая частота GPU при тестировании (ГГц) | 0,7 | 0,6 | 1,15 |
Расчётная пиковая производительность GPU для 32-разрядных операций с плавающей запятой (GFLOPS) | 83,2 | 115,2 | 423,2 |
Потребляемая энергия (Вт) | < 30 | 9,5 | 51 |
Результаты тестирования
Результаты тестирования показали, что «Байкал-М» проигрывает конкурентам на следующих типах операций:
- при операциях с памятью и кэшами (тест Lmbench);
- при работе JavaScript-движков, оперирующих кодом ресурсоёмких web-проектов (Octane 2.0);
- при работе PHP-интерпретатора, движка SQLite и парсера Python (Phoronix Test Suite).
В то же время он значительно превзошел Intel Atom E3940 и был близок к Intel Core i3 7300T на синтетическом тесте производительности целочисленной арифметики CoreMark, который содержит реализации следующих алгоритмов:
- обработка связных списков (поиск и сортировка);
- обработка матриц (несколько матричных операций);
- машина состояний (определение, что входной символьный поток содержит действительные числа в десятичной записи);
- подсчёт суммы CRC.
«Байкал-М» обогнал конкурентов на тесте производительности графического процессора для OpenGL ES (тест glmark2). Некоторой неожиданностью для авторов исследования стало то, что российский процессор превзошёл Intel Core i3-7300T по эффективности обработки чисел с плавающей запятой на тесте HPLinpack 2.2. Хотя они отмечают, что результаты этого теста для «Байкал-М» были получены на пробной версии проприетарного компилятора и пакета линейной алгебры Arm HPC tools, а для Intel результаты были получены с использованием компилятора gcc и открытой библиотеки ATLAS.
Новый процессор должен поступить в розничную продажу во втором квартале 2020 года (если не помешает пандемия коронавируса) по розничной цене порядка $250 за чип и $500 за плату MB-M1.0 (форм-фактор Mini-ITX) с напаянным чипом.
Минутка заботы от НЛО
Этот материал мог вызвать противоречивые чувства, поэтому перед написанием комментария освежите в памяти кое-что важное:
Как написать комментарий и выжить
- Не пишите оскорбительных комментариев, не переходите на личности.
- Воздержитесь от нецензурной лексики и токсичного поведения (даже в завуалированной форме).
- Для сообщения о комментариях, нарушающих правила сайта, используйте кнопку «Пожаловаться» (если доступна) или форму обратной связи.
Что делать, если: минусуют карму | заблокировали аккаунт
> Кодекс авторов Хабра и хабраэтикет
> Полная версия правил сайта
osmanpasha
В таблице не хватает пункта "цена".
А почему не с армами сравнивали, если область применения — не десктопы, а встраиваемая и прочая индустриальная техника.
Zolg
Цену сейчас сравнивать бессмысленно. В первую очередь она определяется объемом производства.
Конкретно на этом Байкале выпущена вполне "десктопная" miniitx материнка
ilyawg
А я почему-то думал, что цена определяется рынком…
Объемом производства обычно определяется себестоимость. Однако она имеет весьма отдаленное отношение к цене.
geher
Далеко не всегда.
Есть много нерыночных моментов, которые очень даже могут влиять на цену: вмешательство регуляторов, законотворчество, картельные соглашения, протекционизм правительства в отношении определенных областей экономики, субсидии, коррупция, налоги и т.д., и т.п.
Zolg
тем не менее меньше себестоимости [долго] цена быть не может
ilyawg
Если рыночная цена продукта ниже себестоимости, то это ненужный/неудачный продукт. Такой обычно снимают с производства.
vlsinitsyn
Вы не поняли что вам сказали. Себестоимость зависит от объемов. Объемы — от спроса. Поэтому вначале компания может и очень часто будет работать в убыток, чтобы завоевать рынок. Когда возрастут объемы — снизится себестоимость и пойдет прибыль. Сколько на это понадобиться времени — зависит (нередко годы). Но вот чтобы прибыль пошла сразу — это скорее исключение чем правило.
ilyawg
Нет, отлично понимаю, и полностью с вами согласен.
Однако, компания должна понимать, зачем она вообще выходит на этот рынок, и что нужно потребителю. А данный случай выглядит так, как будто кто-то реализует свое хобби за счет налогоплательщиков.
vlsinitsyn
Не понимаю суть претензий, они из области этики?
Во-первых, компания вообще никому ничего не должна.
Во-вторых, часто, а в айти особенно, авторы продукта действительно реализуют свое хобби. Не уверен что здесь именно этот случай, но в приципе не вижу проблемы.
В-третьих, за счет бюджета (читай налогоплательщиков) существуют все военные и куча невоенных айти компаний.
Al_Azif
А кто-нибудь может уже сравнить два ценника просто?
YuriPanchul
Без госпреференций Байкалы трудно раскрутить до низкой цены. Для сравнения: MediaTek выпускает полтора миллиарда чипов в год (тоже с производством на TSMC). Поэтому они могут «размазать» фиксированные расходы по разработке, EDA tools, контракторам по physical design, производству масок итд на эти огромные тиражи и получить низкие цены. У Байкала тиражи на 4 порядка ниже. Поэтому им без преференций никак. И это нормально. Американские суперкомпьютеры на ранней заре развития массированно поддерживались военными заказами (моделирование ядерных взрывов итд), а оттуда пришли всякие микроархитектурные прорывы, которые сейчас есть и в айфонах (векторные регистры, out-of-order процессоры итд).
Thoth777
отчего же?
убыточные принтеры но дорогие картриджи, например. и принтеры могут работать только с этими картриджами
ну или другие продукты, которые требуют платного сопровождения или сервисного обслуживания
vladkorotnev
Недавно наткнулся на принтер с регионлоком. В плане, купил железку в Чехии — китайской бумагой/чернилами не зарядишь, регион не тот, и наоборот тоже. Дожили, называется.
Thoth777
Вот о чем и речь
Вход — рубль, выход — два
SkyDatter
zolg, ilyawg, а как же сельское хозяйство, являющееся субсидируемой областью практически во всё мире? есть и другие субсидируемые области. есть и целые страны, в которых подавляющий объём экономики убыточен в принципе, однако всё субсидируется и живёт, и захватывает постепенно рынки. откуда государство берёт разницу — это уже другой вопрос, в основном про политику.
geher
Может. Например, при субсидировании со стороны государства или при финансировании потерь из прибыли другого проекта (если такой есть, конечно).
ZUZ
Или если это игровая приставка.
geher
Или если это принтер.
firedragon
Более 400 лет почему то ученым платят очень серьезные деньги, а они всякой фигней занимаются.
lostero
Может, в теории, на этапе конкуренции при капитализме со свободным рынком, чтобы выдавливать конкурентов. Затем можно поднять цену за счёт монополии и покрыть все предыдущие расходы. Но такой отмер более 100 лет назад.
uuger
Пассажирские ж/д перевозки всю жизнь убыточны, например
bert4
Думаю цена тут не так важна. Скорее всего процессор будет применятся в оборонке где цена играет не первую роль. Главное надежность проца, возможно даже устойчивость к радиоактивному облучению и прочие «военные» параметры.
Myakish999
Или в космосе, что суть почти одно и тоже
amartology
В космосе этот проц применяться не будет, да и в оборонке с высокой вероятностью тоже. Для того, чтобы так можно было, нужно было еще на стадии проектирования все сделать по-другому. И уж точно если бы этот чип был радстойким и мог работать в широком диапазоне температур, широкой общественности бы уже раструбили об этом.
Myakish999
Сплошные «бы», «хайли лайкли», и «изначально по-другому». Почти как «брытанские учёные» :).
Уверенность в отсутствии закладок — тоже достойный аргумент в выборе железа…
amartology
Что касается, «изначально по-другому», то я им зарабатываю на хлеб и точно понимаю, о чем говорю. Если интересно, то можете почитать вот тут или вот тут.
Спойлер: два одинаковых процессора, один коммерческий, второй радстойкий, второй получен адаптацией исходного кода первого. Разница, как говорится, налицо.
ilyawg
bert4
Как обычно бывает, просто для розницы сделали версию по проще, бюджетная, с урезанными функциями или ещё что. При СССР у микросхем разные серии были, с разными корпусами: К155, КР1531, КМ555, К1555, хотя это практически та же ТТЛ серия. К, КР и КМ это отличие в материале корпуса, а 133 серия вообще была с поверхностным монтажом.
sumanai
У Байкала нет признаков устойчивости к радиации.
wigneddoom
Ну я вот бегло пробежался по всяким Allwinner, Amlogic, Mediatek и т. д. У них больше мобильные ARM'ы. Вроде и есть SoC'и с более мощными ядрами и частотой выше. Но память и кэш страдают и конечно нет на борут 10G Ethernet, PCI.
А серверные ARM'ы от Ampere и Marvell уже имеют 64+ ядер и метят в сегмент рынка где правят XEON'ы.
Вот и получается сравнивать только с Атомами 16-17 года.
onlinehead
Из серийных на данный момент пожалуй да, с некоторыми оговорками:
1. Существую в свободной продаже лэптопы на Snapdragon 835, 850 и 855, с которыми вполне можно сравнить, они очень быстрые судя по отзывам и тестам.
2. 10G Ethernet это большой вопрос, потому что тестов его нет. То, что он поднимает 10G линк еще не означает, что это не реализовано отдельным контроллером и что процессор способен переваривать такой поток и делать с ним что-то осмысленнее копирования в память.
Скоро пойдут в серию Snapdragon 8c/7c/8cx и возможно новый яблочный ARM проц, вот тогда будет совсем интересно.
SargeT
8cx уже полгода в серии, есть 2в1 Samsung Galaxy Book S и MS Surface Pro X на SQ1, который улучшенный майками 8cx. Первый по бытовым тестам покруче i5 (google 8cx vs i5 и далее издание по вкусу), второй детально не гуглил, но помнится что он то же яйцо, только с графикой получше. Сравнить их в лоб каждый на нативных приложениях было бы интересно, но едва ли кто-то будет морочиться со сборкой идентичных исходников под соответствующую архитектуру и ОС, чтобы сравнить бытовуху и промышленный калькулятор.
osmanpasha
Интересно. Получается, вышел нишевый продукт, у которого и конкурентов не очень много?
wigneddoom
На ARM я сходу аналогов не нашел. Snapdragon 8c/7c/8cx таки больше для мобильного рынка. Этот Байкал больше сравним с Атомами, в том числе и с серверной C-серией, но им он уже уступает.
P/S. Ну вот очень напрашивается сравнение с C-серией Атомов.
onlinehead
С серверными я бы не сравнивал, там есть свои представители вроде Marvell/Cavium ThunderX серии, которые конечно дороже, но бесконечно быстрее.
Есть еще Annapurna Alpine AL5140 и AL21400, от тех ребят, которые для AWS ARM камни делают. Они кстати в микротиках некоторых стоят. Но они и дешевле, и слабее, и им уже больше 5 лет.
wigneddoom
Поэтому я и говорю, что напрашивается сравнение с Intel Atom C3xxx. Если бы не заоблачная цена на Байкал, то среди атомов, можно найти аналог по фичам/производительности.
lelik363
Нужно смотреть в сторону NXP и Broadcom.
M0Peterson
Нет, не получается. Если натягивать сову на глобус, то под любой, самый бесполезный и невостребованный продукт можно подобрать свою «нишу». Только никому это не надо.
Iwanowsky
Китайцы делают свой национальный микропроцессор Годсон (МИПС), потом Лонгсон (уже вышло 3 поколение), и дали приоритет их использования в компьютерах и сетевых устройствах госучреждений. Для подобных же целей разработаны и Байкал-М (АРМ) и Байкал-Т1 (МИПС).
M0Peterson
Знаете, есть очень замечательная статья «вы не Гугл», тут такая же история, мы не Китай.
Iwanowsky
Китайцы гордятся своим микропроцессором Лонгсон и считают его своим национальным достоянием. России тоже есть чем гордиться, и выпускается неск. процессоров: Эльбрус, Байкал, Комдив, Мультикор, КВАРК и др. Хотя почти все российские проектировщики процессоров — фаблесс-компании, но это не преуменьшает значения этих микропроцессоров, в т.ч. с точки зрения безопасности и импортозамещения.
500rur
Кмк гордиться можно чем-то исключительным. Что такого уникального и исключительного в создании процессора? Тем паче фаблесс.
JerleShannara
AMD нынче тоже фаблесс.
Iwanowsky
Очень мало какие разработчики микропроцессоров имеют свои фабрики по их производству. Та же AMD, Qualcomm, MediaTek, Broadcom, NVidia и мн.др. — тоже фаблесс.
500rur
Вы лучше сравните долю рынка АМД и Байкала.
BD9
AMD не предлагает ЦПУ на ARM.
Не шмогла.
SamsonovAnton
С кем в первую очередь придётся конкурировать — с тем и сравнили. Главная цель «Байкалов» и «Эльбрусов» — импортозамещение в офисах и ЦОДах, а там правит бал x86, причём конкретно марки Intel.
Kanedias
Разве это импортозамещение? Байкалы точно так же импортируются, Т-Платформы же фаблесс.
drWhy
А кто нынче не фаблесс? Пальцев одной руки опытного циркулярщика должно хватить.
msatersam11
Ну окей. У вас есть оборудование на 5-нм техпроцесс.
Когда от вас ждать нереально крутых и дешевых процов с 3+ млрд транзюков «под капотом»?
Или, помимо изготовления, их требуется еще и спроектировать?
Или, помимо изготовления[2] этому оборудованию требуется еще и очень нехилый поток заказов… настолько нехилый, что даже процов одной любой ведущей марки просто не хватит, чтобы норм загрузить производство и отбить расходы как на него, так и на НИОКР по новенькому техпроцессу, еще и с возможностью дальнейшего его уменьшения? ( это уже к разговору о том, СКОЛЬКО заказчиков у того же TSMC итд итп )
lelik363
Во встраиваемой технике тоже очень любят x86.
juramehanik
www.wdlsystems.com/Advantech-x5-E3940-COMe-mini-8G-i-ECC-Phoenix-4085C ну вот к примеру 957.00 баксов
osmanpasha
Ого, а почему так дорого? Спрос меньше, чем на обычные матплаты?
lelik363
В том числе, но и платы технологический сложнее.
juramehanik
потому, что это индастриал а не консьюмер электроника
узкий рынок, соотвествие стандартам (EMI, температурный диапазон, наработка на отказ)