Что нужно, чтобы запустить свой собственный космический аппарат на околоземную орбиту? Кто-то скажет, что нужна ракета. В целом — верно, но если переходить от теории к практике, то чаще всего владельцу спутника для запуска в космос собственная ракета не нужна. Например, на Земле для перемещения из пункта А в пункт В не обязательно покупать автомобиль, поскольку есть такси, РЖД, «Аэрофлот»… В космонавтике точно так же есть пусковые операторы, которые уже подумали, как удовлетворить потребности всех производителей и пользователей спутников, надо лишь соблюсти формальности и технические требования.
Сейчас компании RuVDS и Orbital Express готовят к запуску малый космический аппарат OE-1 с полезной нагрузкой в виде орбитального сервера на борту. Кроме собственно технической разработки, нам предстоит прохождение всех процедур, которые должны превратить металлический каркас и несколько электронных плат в полноценный околоземный космический аппарат.
В мире есть несколько космических пусковых операторов, которые выполняют функции транспортных компаний. На некоторых направлениях они конкурируют, но где-то их интересы не пересекаются.
Так для запуска на высокую геостационарную орбиту многотонных телекоммуникационных спутников используются тяжёлые ракеты от операторов:
- SpaceX (ракеты Falcon 9, Falcon Heavy);
- ArianSpace (Ariane V);
- International Launch Services (ракеты «Протон-М», «Ангара-А5»);
- United Launch Alliance (ракеты Atlas V, Delta IV).
На низкую околоземную орбиту запускают:
- SpaceX (ракета Falcon 9);
- GK Launch, они же «Главкосмос Пусковые Услуги» (ракета «Союз-2»);
- Antrix (ракеты PSLV, GSLV);
- ArianeSpace (ракеты «Союз-СТ», Vega).
Если кто хочет сам слетать на орбиту туристом, то ему обращаться надо не в SpaceX или Роскосмос, а Space Adventures или Axiom Space. Хотя россияне могут идти напрямую в коммерческое подразделение Роскосмоса — АО «Главкосмос».
Малые спутники, как правило, запускаются попутно с большими на низкую околоземную орбиту. Реже для них выделяют специальные сверхлёгкие ракеты от компаний RocketLab и Virgin Orbital. Сейчас на подходе ещё несколько новых сверхлёгких и лёгких ракет.
Кроме собственно ракетных операторов, есть ещё «над-операторы», такие «космические Aviasales», которые специализируются на предоставлении как организационных и консультационных услуг, так и комплектующих для запуска, вплоть до «спутника под ключ». В мире этим занимаются компании Spaceflight, ISISpace, EXO Launch и другие. В проекте «Орбитальный сервер», часть такой работы взял на себя Orbital Express.
Для запуска нашего спутника OE-1 мы отправились к российскому оператору GK Launch. Это довольно уникальная для России компания, один из немногих успешных примеров частно-государственного партнёрства в космосе. GK Launch это дочерняя компания АО «Главкосмос», которое, в свою очередь, ответственно практически за всю коммерческую деятельность «Роскосмоса» начиная от космического туризма и заканчивая продажей календарей.
Возвращаемся к вопросу из заголовка: как же запустить спутник?
Шаг 0. Вам нужен спутник. Можно, конечно, запустить и просто кирпич, но обычно спутники просто так не запускают, и нужно определиться с целью запуска, заказчиком и полезной нагрузкой. О том из чего состоит космический аппарат мы уже рассказывали. Если запускается спутник класса CubeSat, то надо позаботиться о транспортно-пусковом контейнере (ТПК) и его интеграторе. Сегодня в России есть всего одна такая компания Aerospace Capital, но можно воспользоваться и иностранными контейнерами.
В нашем случае мы запускаем спутник формата CubeSat размером 3U — это значит, что он будет иметь габариты примерно 10х10х30 см. Обычно транспортно-пусковые контейнеры выпускаются размерностью 6U или 12U, поэтому нам не нужен отдельный, и мы с кем-то разделим пространство в «ящике».
Шаг 1. Подписание контракта на запуск с одним из пусковых операторов. Мы уже подписали договор на запуск с GK Launch летом 2021 года на авиасалоне МАКС.
Шаг 2. Необходимо изготовить не только сам спутник, но и его габаритно-массовый макет. Это требуется, если по каким-то причинам спутник окажется не готов к запуску. Ситуации бывают всякие, иногда по техническим причинам, иногда по бюрократическим, а иногда даже по политическим спутники снимают с запуска за несколько недель или дней до старта ракеты. В таком случае полетит его макет. Это происходит потому, что система управления ракеты и разгонного блока уже запрограммирована, и на определённом этапе подготовки старта переписывать уже поздно, и проще запустить «кирпич». Операторы стараются избежать засорения орбиты, поэтому стараются найти замену на освободившееся место. В крайнем случае запустят макет, но постараются его не отделять от разгонного блока (хотя не всегда получается). Если задержка произошла по объективным причинам, оператор может перенести запуск на следующую доступную ракету в рамках уже заключённого контракта.
Шаг 3. Большинство космических аппаратов отправляют на Землю информацию по радио. Радиообмен также требует согласования. Этот вопрос владелец спутника решает самостоятельно, и в нашем случае, для вещания в радиолюбительском диапазоне, необходимы согласование и регистрация через российский Государственный комитет по радиочастотам. Если кому-то необходим другой диапазон, то тут может потребоваться согласование в Международном союзе электросвязи.
Шаг 4. Подготовить технические требования и программу работы со своим аппаратом в Монтажно-испытательном корпусе космодрома. На космодромах всё строго с графиками работы и допусками, поэтому необходимо заранее согласовать предстартовые испытания, зарядку батарей, обновление программного обеспечения и т.п. Если этого не сделать, то на космодроме владелец спутника останется только в роли зрителя старта.
Шаг 5. Наземные испытания и сертификация.
Пусковому оператору всё равно, что произойдёт со спутником после его успешного запуска, но очень важно его состояние во время пуска. [Напоминаем, что «пуск» — это отрыв ракеты от стартового стола, а «запуск» — отделение космического аппарата от ракеты/разгонного блока]. Главная забота пускового оператора — чтобы попутные космические аппараты не повредили другую полезную нагрузку ракеты.
Чтобы убедиться в безопасности всех запускаемых аппаратов перед стартом — их необходимо «протрясти» — провести вибродинамические испытания. Спутник проверяется на устойчивость от различных воздействий: квазистатические ускорения, случайная вибрация, синусоидальная вибрация, ударные нагрузки, акустические нагрузки. Испытывается и сам спутник и его габаритно-массовый макет.
При этом недостаточно спутник провезти в багажнике автомобиля по российским дорогам и накричать на него. В России испытания проводятся только на сертифицированных «Роскосмосом» стендах, где аппарат пройдёт испытания по всем отечественным ГОСТам. Хотя, на самом деле, для малых спутников класса CubeSat это не так критично, ведь они запускаются не в голом виде, а в транспортно-пусковых контейнерах, которые обеспечивают дополнительную защиту (прежде всего окружающих).
Шаг 6. Разрешение Правительства РФ на запуск. Да-да, частная космонавтика — это не «заплатил и лечу куда хочу». Мировое космическое право не знает такого явления, как «частный спутник», поэтому каждое государство отвечает за каждый свой аппарат, не различая его право собственности внутри страны. Нам не требуется какая-то экзотическая орбита, поэтому такое согласование довольно формальная процедура, которую проходят все участники запуска. Формальности берёт на себя GK Launch, поскольку всем малым спутникам на борту понадобится такое согласование, и компания получает его для каждого клиента на ракете.
Шаг 7. Примерочные испытания транспортно-пускового контейнера. Это сравнительно простая часть предстартовой подготовки: нужно поместить кубсат в ТПК, «нажать на кнопку» и убедиться, что аппарат свободно выходит из контейнера и включается по контакту отделения. Также проверяется и макет на способность покидать контейнер.
Хотя кажется, что кубсат — это простенький аппарат, но и с ним могут быть проблемы. В среде «кубсатостроителей» ходят шутки про «кубсат винтом», который получается при нарушении технологии изготовления и сборки аппарата.
После успешного прохождения примерочных испытаний, космический аппарат и его макет передаются оператору запуска — это происходит ещё в Москве. При необходимости владелец может получить доступ к своему аппарату на космодроме. Такое необходимо, например, для подзарядки батарей, переустановки программного обеспечения или работы с полезной нагрузкой. Однако, все эти работы не должны влиять на массово-инерционные характеристики, т.е. нельзя какую-нибудь деталь снять со спутника или добавить.
Шаг 8. Предстартовый мандраж. После «упаковки» кубсатов в транспортно-пусковые контейнеры их владельцы и создатели получают возможность принять участие в традиционных «церемониях».
Как правило, GK Launch заботится не только о технической составляющей подготовки к запуску, но и о культурной. Заказчиков приглашают на Байконур или Восточный для просмотра старта ракеты, водят по местным музеям, кормят пирогами и в целом стараются сформировать положительный образ нашей космонавтики. В нарастающей мировой конкуренции пусковых операторов это важная часть борьбы за клиента и бизнес-необходимость. Даже ракету красиво покрасили.
За три дня до пуска проходит вывоз ракеты: ранним утром, в лучах прожекторов и предрассветной заре, ракета в горизонтальном положении эффектно вывозится из Монтажно-испытательного корпуса. Я дважды наблюдал подобное действо и всегда это волнительно, ведь, по сути — это рождение ракеты в её окончательном виде, как говорят в отрасли: РКН — ракеты космического назначения.
Железнодорожный состав с «новорождённым» движется со скоростью пешехода, и можно немного проводить его, но постоянно её сопровождают технические специалисты и охрана, а зрителей перевозят к стартовому столу, откуда уже можно наблюдать прибытие и вертикализацию РКН.
Для владельцев крупных спутников работа ещё не заканчивается. При наличии необходимых интерфейсов под обтекателем ракеты, они могут вести работу со своим аппаратом. Кубсаты же надёжно упакованы в ТПК и доступа к ним уже нет, их владельцам остаётся ждать запуска.
В стартовый день напряжение возрастает. Примерно за час до старта все заинтересованные участники собираются на наблюдательных площадках на безопасном расстоянии от ракеты. На Восточном это около 3-х километров, на Байконуре можно подобраться ближе. Если небо ясное, то можно в полной мере насладиться космическим действом.
Шаг 9. Старт:
Шаг 10. Идентификация спутника. После запуска оператор передаёт владельцам спутника телеметрию отделения: время, орбитальные параметры и положение разгонного блока в момент отделения. На этом обязательства пускового оператора заканчиваются. Но не заканчиваются обязательства владельца спутника перед государством. После кластерного запуска малых спутников на орбите оказывается целая вереница космических объектов, похожая на «паровоз Starlink».
В этой очереди каждый должен «найти себя». Каждый владелец спутника должен сообщить в «Роскосмос» орбитальные характеристики своего аппарата, а «Роскосмос» уже сам отметит его в своей базе космических объектов, и передаст информацию о нём для учёта в международных регистрах.
Службы постоянного слежения за космическим пространством есть у США и России. Американская система NORAD публикует результаты своих наблюдений в открытом доступе, и регулярно выпускает обновления, чем упрощает работу владельцам малых спутников, у которых нет возможности самостоятельно определять точные орбитальные характеристики. После старта ракеты и отделения спутников, все их владельцы с нетерпением обновляют онлайн-страницу, где выходят сообщения NORAD. Американская система не определяет принадлежность спутников и не устанавливает с ними связь, она просто находит новые объекты на орбите, и вносит их в свой каталог. Для владельцев кубсатов эти обновления дополнительно подтверждают, что отделение спутника от ракеты прошло удачно. По каталогу сложно определить тип космического объекта, это может быть и малый спутник, и разгонный блок, и отделяемый топливный бак, и какой-нибудь элемент системы отделения ракеты (например, при запусках Starlink отваливается пара «коромысел»).
Владельцам спутников, особенно кубсатов, приходится использовать все возможности для идентификации своих аппаратов, это могут быть особенности поведения спутников, положение относительно друг друга, телеметрическая информация по радио. После подтверждения принадлежности спутника и его успешного выхода на связь, можно считать рождение нового космического аппарата состоявшимся!
В проекте «Орбитальный сервер» RuVDS и Orbital Express идут этим путём, чтобы запустить спутник OE-1 с сервером и другой полезной нагрузкой на борту. Мы будем рассказывать и показывать прохождение важных этапов, которые должны привести нас в космос.
Комментарии (54)
sukhe
10.02.2022 13:17+2А как обстоят дела с государственной принадлежностью запускаемых спутников? Распространяется-ли на этот "космический дата-центр" действие российских законов?
И можно-ли вообще летать в космосе, условно говоря, "под панамским флагом". Выбирая более выгодную юрисдикцию.
Zelenyikot Автор
10.02.2022 14:58+1Мы летим как российский спутник, поэтому под российским флагом и законодательством.
На панамский спутник будет распространяться панамское.
Demicro
10.02.2022 17:14Думал найду ответ на вопрос: "сколько стоит?"
Zelenyikot Автор
10.02.2022 19:03+4Это тянет на отдельный пост )
almaz1c
10.02.2022 21:45+1было бы интересно получить ответ на детский вопрос (не сочтите за критику): "почему, обладая собственными ракетами, Роскосмос не запускает кубсаты пачками в рамках акселерационных программ?"
Zelenyikot Автор
10.02.2022 23:37+4Когда-то я задавался тем же вопросом. Точнее привлекал внимание к нему. Не знаю насколько тут помогло моё участие, но сейчас ситуация изменилась. Сейчас действует программа "Space-Pi", по которой на деньги фонда Бортника школьные спутники действительно создаются и запускаются "пачками". А для университетских у Роскосмоса есть программа "Универсат", по ней любой российский вуз может получить бесплатный запуск.
almaz1c
11.02.2022 00:31Отрадно это слышать!
Но обидно за тех, кто уже давно покинул парты)
Год-полтора назад прикидывал перспективы подачи заявки в фонд Бортника на разработку спутника-базовой станции LoRaWAN. По стопам lacuna.space. Но, увы, размер гранта меньше одной только стоимости запуска.
Zelenyikot Автор
11.02.2022 00:48+2Сходите в родную школу, поговорите с трудовиком, соберите десяток интересующихся детей, и подавайтесь к Бортнику на Space-Pi. Получите платформу и бесплатный запуск впридачу. Всё реально! Космос ближе чем кажется )
almaz1c
11.02.2022 01:25Облазил сайт Бортника вдоль и поперек, - лишь несколько упоминаний Space-Pi, но нет возможности подать заявку. Попробую позвонить узнать что-нить, спасибо!
Zelenyikot Автор
11.02.2022 02:02+3Напишите Александру Хохлову, он проконсультирует.
А сайт я выше давал: spacepi.space
third112
10.02.2022 19:18+2Жаль: в заголовке замах на четкую инструкцию "Как запустить свой спутник", а в тексте нет важнейших деталей. Приступал к чтению с конкретным планом: сейчас прочту и предложу своим знакомым собрать деньги, чтобы повторить космический путь RUVDS. И сколько денег нужно собрать? — Сплошной туман. Я не спец в космонавтике, но предполагаю, что даже запустить в космос кирпич стоит не малых денег. В статье список операторов. И нет объясненный выбора одного из них. Неужели в RUVDS не проводили сравнения, нпр., по соотношению цена/качество? Люди такси, чтобы проехать несколько км по городу, и то внимательнее выбирают.
Про сам спутник, его устройство — ничего конкретного. Что он будет делать? Какая ожидается окупаемость? За какое время? И сколько стоил этот спутник? Неужели там обычные бытовые радиодетальки? Как оценили надежность? Сколько примерно может стоить проект такого спутника? Сколько стоит сборка и тестирование?
Трудно поверить, что спутник будет просто бибикать, как первый спутник 1957 года. Понятно, что сейчас можно говорить о предварительных оценках. Но будет очень интересно сравнить с окончательными расходами и прибылью.
Необходимо изготовить не только сам спутник, но и его габаритно-массовый макет.
Из чего сделан макет? Не из свинца? А то свинцовый шар может создать проблемы.
Вспомнил злобный анекдот прошлых времен:— Какая разница между мини юбкой и луноходом?
— Мини юбка дает максимум инфы при минимуме затрат, а луноход минимум инфы при максимуме затрат.Не согласен про луноход — читал книгу с подробным описанием конструкции. ИМХО автору стоило полистать журналы "Наука и жизнь" — там спутник связи Молния-1 был описан подробнее, его назначение. Деньги, правда, особо не считали, но такие были времена.
Zelenyikot Автор
10.02.2022 20:23+2Заголовок подразумевает, что у вас уже есть спутник. А из ваших вопросов можно составить план постов на полгода вперед )
Надежность спутника подтверждена летными испытаниями его аналогов.
Сертификация на вибростендах у нас ещё впереди, про это тоже расскажем.
Габаритно-массовый макет кубсата не может быть шаром ) Исходя из того, что он должен соблюдать габариты и массу аппарата, то его целесообразнее делать из того же материала, что и спутник, и в нашем случае это алюминий. Хотя, если его пускать без отделения от разгонного блока, то это может быть и пластиковый макет со свинцовым шаром внутри )third112
10.02.2022 21:08+2Спасибо.
Заголовок подразумевает, что у вас уже есть спутник.
С какой радости нам делать спутник, если не знаем хватит ли у нас денег его запустить?
А кроме того я спросил о стоимости проекта спутника, деталей, изготовления, тестирования. Сколько может стоить софт?А из ваших вопросов можно составить план постов на полгода вперед )
ИМХО краткие ответы в несколько примерных цифр и перечисление в одну фразу электроники спутника могли быть в этой статье. Интересный вопрос: про охлаждение электроники, когда спутник на солнечной стороне и про отопление, когда в тени. У вас изотопный источник, как на луноходе? И какие источники электричества?
Надежность спутника подтверждена летными испытаниями его аналогов.
Вы не поняли мой вопрос. Теория надежности — часть теории вероятностей, где вычисляют численную оценку надежности. Нпр., исходя из надежности деталей, которые сообщил изготовитель этих деталей. Про какие летные испытания Вы говорите? Неужели вы сбрасывали аналоги с самолета?)
Хотя, если его пускать без отделения от разгонного блока, то это может быть и пластиковый макет со свинцовым шаром внутри )
Где-то читал, что шар из урана может долететь из космоса до поверхности Земли, свинец не сильно легче.
Zelenyikot Автор
10.02.2022 23:50Стоимость спутника напрямую исходит из его задач. Кирпич обойдется дешево, Международная космическая станция — дороже, но и то и другое на орбите будет спутником. Поэтому накидайте ТЗ, а мы осметим.
Неужели вы сбрасывали аналоги с самолета?)
Нет, аналоги сбрасывали не с самолёта, а с Международной космической станции. И с разгонного блока «Фрегат».Интересный вопрос: про охлаждение электроники, когда спутник на солнечной стороне и про отопление, когда в тени.
Для кубсатов — никакое. Для работающего в режиме радиомаяка спутника, перепад температур внутри аппарата за один оборот не превысит 20 градусов.У вас изотопный источник, как на луноходе? И какие источники электричества?
Мы не на Луну летим, поэтому изотопные источники нам не требуются. Достаточно солнечных батарей.Где-то читал, что шар из урана может долететь из космоса до поверхности Земли, свинец не сильно легче.
Свинец сильно легкоплавчее.third112
11.02.2022 00:10аналоги сбрасывали не с самолёта, а с Международной космической станции. И с разгонного блока «Фрегат»
Не понял. Если была возможность доставить аналог в космос на МКС, то зачем платить оператору за доставку спутника? Почему спутник не доставить на МКС, как был доставлен его аналог?
Zelenyikot Автор
11.02.2022 00:13Аналоги запускались по образовательным программам, описанным здесь, а у нас с RuVDS — коммерческий проект. Кроме того, запуск с МКС требует выполнения больших формальностей связанных с безопасностью экипажа МКС и другой технологией запуска:
drWhy
11.02.2022 12:03Стоимость вывода килограмма груза с МКС наверняка выше, чем с помощью лёгкой ракеты-носителя. Рабочее время космонавта тоже не бесплатно. Да и зачем малому спутнику орбита 400 км?
Zelenyikot Автор
11.02.2022 12:12+1Образовательные с МКС запускают бесплатно, и малым спутникам на 400 км идеально, пару лет полетал и в атмосферу. Чистота, как у SpaceX )
vectorplus
10.02.2022 20:27+2Kaнадские школьники запускали самодельный спутник, там была цифра в районе 40К долларов
third112
10.02.2022 21:21+1В 40К входит стоимость самого спутника? Что он делает, и кто его собирал? Школьники сами электронику паяли? ИМХО 40К — очень недорого. Школьникам могли помочь учебные фонды, и на такой проект могло сбежаться несколько сотен школьников.
vectorplus
10.02.2022 21:38+1Нет.
Не помню. Сами школьники.
Да.
Согласен, были такие же мысли, огда об этом узнал, потому и запомнил.
Там был сбор денег, и школьниковы родители участвовали, сами школьники работали летом и тоже скинулись.
Я поленился написать вот еще о чем. Года четыре назад я общался по поводу сотрудничества с одной калгарийской компанией, которая занимается съемкой полей с дронов для фермеров. Если урожай пострадал, фермеры обращаются в страховую, а для этого нужно оценить масштабы ущерба. Мне в голову пришла идея - а не взять ли снимки со спутников. В итоге я вышел на китайскую компанию, которая занимается съемкой земли в разных спектрах, включая видимый. У них несколько спутников на орбитах, Канаду они покрывают. Суперприятные и профессиональные ребята, одно удовольствие с ними общаться. По первому запросу прислали отличную четкую и грамотную whitepaper, где были ответы на все мои вопросы. Хотя я им ничего не обещал. В итоге оказалось, что для нас недостаточное разрешение - 0,7х0,7 метра на пиксель. Я думаю, что это вполне подходящее разрешение для тех целей, просто те ребята с которыми я собирался работать по полям, очень любят дроны :)
Так вот, они к своим услугам по съемке предлагали запустить клиентский спутник, а при желании были готовы спутник изготовить. До сих пор жалею, что не спросил про цены, но они сказали, что цены весьма доступны по сравнению с конкурентами.
Я ожидал увидеть в этой статье упоминание о них.
third112
10.02.2022 22:00+1Прочел в Вики:
Спутники формата Покеткуб (буквально карманный куб) имеют массу в несколько сотен или десятков граммов и размерность в несколько сантиметров и могут считаться либо фемтоспутниками, либо лёгкими пикоспутниками. Несколько покеткубов могут компоноваться и запускаться в контейнерном месте и по цене одного кубсата, то есть за несколько тысяч долларов США каждый. Столь низкая стоимость и унификация платформ и комплектующих позволяют разрабатывать и запускать кубсаты университетам и даже школам, небольшим частным компаниям и любительским объединениям, а покеткубы — частным лицам.
Думаю, что если отец работает в NASA конструктором спутников и получает 140К в год, то не пожалеет для любимого сына/дочки $100 на такое интересное дело. Полтысячи школьников наберут много денег. И это хорошее вложение: про проект будут публикации не только в местных, но и центральных СМИ. И упомянутый там школьник без труда поступит в престижный вуз, может еще и стипендию получить.
vectorplus
10.02.2022 22:05+1Честно говоря, у меня, с тех пор как я узнал, что это относительно доступно, появилась мечта свой личный спутник запустить :)
third112
10.02.2022 22:16+1Хорошая идея! :) Что Ваш спутник должен делать? — Задал вопрос и вспомнил как в конце прошлого века СМИ обсуждали: зачем нужен домашний ПК? Теперь дело дошло до спутников. Прогресс однако:)
vectorplus
10.02.2022 22:30+1К сожалению, пока не придумал )
Камеры слишком сложно и дорого. Какие-нибудь датчики, собирать данные с поверхности. Радио фон например.
Но это не главное, главное, чтоб летал )
third112
10.02.2022 22:41+1Обычные web-камеры не дорогие и легкие, но смогут ли они работать в космосе?
suponix
10.02.2022 22:53+1Ничего из массовой радиоэлектроники, в том виде как она продается, не будет работать в космосе.
third112
10.02.2022 23:06+1А если маленький температурный стабилизатор сделать и в свинец завернуть (типа свинцовых фартуков мед. рентген кабинета, только меньше и легче)? (Барий еще некоторые излучения хорошо поглащает — недаром его сульфатом рентгенологи кормят).
vervolk
12.02.2022 22:06Может лучше полиэтилен? ЕИНИП противоядерный подбой на танках полиэтиленовый. А свинец даст больше вторичного излучения.
Zelenyikot Автор
10.02.2022 23:54+2Гопро в космосе спокойно работает, только в фольгу завернуть, от перегрева на солнце.
AlexeyALV
11.02.2022 10:23А есть причины не использовать для защиты начинки простую воду? Ее можно прогонять через оболочку, например, из сотового поликарбоната. Или естественная конвекция. Заодно дополнительная термостабилизация.
Ещё полюсы в том, что, как я понимаю, в варианте с водой нет или меньше порожденного излучения, которое с металлами присутствует.
Zelenyikot Автор
11.02.2022 11:03На низкой орбите радиацией можно пренебречь, а тепловой баланс отдельно считается, но для простых кубсатов активные средства температурного режима избыточны.
ToSHiC
11.02.2022 00:45+2Вот вам лишь бы только покритиковать. Я лет 10 назад интересовался вопросом, путь был примерно такой:
Изучить подборку презентаций с CubeSat WorkShop: http://mstl.atl.calpoly.edu/~workshop/archive/ . Так же стоит посмотреть записи на их ютуб канале.
Посмотреть на списки миссий предыдущего года, изучить кубсаты интересующего форм-фактора, посмотреть на компоненты.
Изучить стоимость у поставщиков компонентов.
Нагуглить стоимости запусков (так же информацию об этом можно почерпнуть из пункта 1).
Итого:
Сам пуск на орбиту обойдётся в $50k-$100k
Всякая комплектуха, включая раму, солнечные батареи, аккумуляторы, подсистему питания, подсистему навигации - от $50k. Полезная нагрузка, которая будет обеспечивать вашу миссию - сверху этой суммы.
Спутников скорее всего собрать надо будет два, один на испытаниях может и подразвалиться - фиксить сразу на обоих, второй полетит в итоге. Сколько-то денег придётся отдать за проведение наземных испытаний, на покупку софта и т.д.
Итого, надо быть готовым потратить $200k и много времени.
third112
11.02.2022 01:07Спасибо за подробный ответ. У меня нет самоцели критиковать. Выше сказал, что не спец в космических делах. Поэтому задаю вопросы, если чего не понял. Гугл ИМХО не лучий способ, когда не спец. В Инете можно найти много глупостей. И как я пойму чему верить, если не в теме? Можно найти, что Земля плоская. Поэтому ИМХО лучше спрашивать спецов.
vipassa
10.02.2022 21:58+1Классная идея! Удачи в реализации! Будем следить за новостями.
Но, действительно осталось много вопросов. Цель такого проекта, стоимость всего парохода, профит?
15432
10.02.2022 23:41+2Кстати, как там с проектом спутника на луну для съёмки места посадки Аполлона? Заглохло?
Zelenyikot Автор
10.02.2022 23:52+4Завершили этап проектирования. Дальше самое легкое: конструирование, производство, сборка, испытание, запуск и три года управления. Дело за малым…
Нужен малый, который задонатит $10М.
idelgujin
11.02.2022 04:32+1То есть фактически я могу вывести на геостационарную орбиту железяку, которая мне соеденит филиалы по всей стране по защищенному каналу?
Zelenyikot Автор
11.02.2022 11:05+2Да. Хотя для этого свою железяку не обязательно выводить, есть операторы, которые с радостью предоставят вам пропускную способность. Но, если вас зовут Герман Оскарович, можем обсудить разработку аппарата под ваши потребности )
idelgujin
11.02.2022 11:13Интересно, а готовые железяки есть? Ну типа чтобы только деньги заплатил, поставил оборудование по филиалам и настроил как мне надо? Типа космическая локалка из коробки или аналог Старлинка, но как интранет. Думаю, всякие нефтяные и морские компании могли бы заинтересоваться.
Zelenyikot Автор
11.02.2022 11:24+2Есть готовые спутниковые операторы, у которых спутники уже висят в нужных местах. И есть их дилеры на земле, которые продадут вам тарелку, подключат и настроят. Нефтяники об этих возможностях уже знают, у «Газпрома» даже своя компания есть: «Газпром космические системы», у них несколько своих спутников, которые они и для себя и на продажу используют.
То, что вы описываете называется фиксированная спутниковая связь (FSS). В год она дает около 20 млрд дохода. Это один из самых доходных видов космических услуг. Доходнее только телевизор.
RalphMirebs
11.02.2022 06:52Каково время жизни (или ресурс) вашего спутника?
Zelenyikot Автор
11.02.2022 11:07От года до трех активное существование, но летать будет дольше, лет пять-семь, в зависимости от высоты выведения.
Guronn
Какую практическую пользу будет нести ваш спутник?
Как технически будет осуществлятся связь со спутником? радио? далее в интенет?
Затраты распишите? цена спутника\запуска и тп?
на каком шаге вы сейчас?
Zelenyikot Автор
Технологические испытания дата-центра и некоторых алгоритмов управления, которые потом можно использовать в более сложных разработках. Будет ещё дополнительная попутная нагрузка коммерческого назначения.
Связь по радио в радиолюбительском диапазоне.
По затратам, боюсь, полную смету не выйдет, т.к. работа с субподрядчиками под NDA. Итоговую сумму, наверно, скажем, когда будем подводить итоги запуска.
На этапе электрических испытаний спутниковой платформы. Если смотреть по вышеописанным шагам, то где-то между нулевым и пятым. Просто процессы идут параллельно.
ToSHiC
На сколько у вас там будет COTS железо, а на сколько специализированное? Скажем, подсистемы питания будут latch-free, или какими нибудь другими методами будете просто перезагружать в случае залипания по питанию?
Будете ли ставить там что-то для точного позиционирования, типа звёздного датчика, или может GPS приёмник какой-то соорудите?
Будет ли на стороне спутника что-то интересное для связи с землёй типа АФАР, SDR приёмо-передатчиков, или только классика с антенной из рулетки?
Zelenyikot Автор
Будет COTS, но тот, который себя уже неплохо показал на орбите.
Звездного датчика не будет, как и GPS. Для наших задач это не надо.
По связи планировалась классика с рулеткой, но возможно успеем Глобалстар поставить.
По питанию уточню у главного конструктора.
ToSHiC
Реквестирую статью про миссию, полезную нагрузку ну и вообще побольше про сам спутник. Очень интересно!