Основная причина отказа от углеродной экономики, т.е. от угля, нефти и газа состоит в выбросах газа CO2 в атмосферу и связанного с ним эффекте глобального потепления, сейчас большинство ученых, в том числе и в России согласны с тем, что климат нашей планеты меняется и основной причиной этому, является деятельность человека. Вопрос глобального потепления мы опустим, т.к. есть достаточно много материалов на эту тему, с прогнозами на будущее, причинами, следствиями и т.д.

Зададимся другим вопросом, почему России необходимо как можно скорее начать переход к зеленой энергетике с минимальными выбросам парниковых газов и как это сделать.

Сначала ответим на вопрос “почему это нужно сделать”, даже не обращая внимания на экологическую составляющую.

Во-первых, весь мир во главе с ведущими странами, такими как США, Европа, Китай вкладывают огромные средства в зеленую энергетику, пытаясь минимизировать выбросы парниковых газов. Даже в условиях пандемии была организована видеоконференция с лидерами всех ведущих стран, где было ясно дано понять, что весь мир будет переходить на чистую энергетику.

Саммит лидеров 2021 года по климату

Само собой если кто-либо откажется от этой политики, то рискует неминуемо попасть в новый санкционный список, ведь никто не захочет сидеть и смотреть как кто-то продолжает выбрасывать тонны СО2, в атмосферу в то время как он прилагает огромные усилия для декарбонизации своей экономики.

К слову в Европе уже разрабатывают и планируют ввести углеродный налог уже в 2023-2024 года, а к 2030-му году он может заработать на полную мощь.

Углеродный налог

С 2023 года ЕС вводит углеродный налог на импортную продукцию с большими выбросами парниковых газов. Он может затронуть около 40 процентов российского экспорта. По разным оценкам, нашим предприятиям придется вносить в кошелек ЕС от 6 до 50 миллиардов евро ежегодно.

Чем грозит России новый углеродный налог ЕС на импортную продукцию

Это непростой вопрос, и требует отдельного рассмотрения, мы не будем заострять внимания на нем, главное понимать, что переход на низко-углеродную экономику просто необходимо для России.

Анализ текущей ситуации.

В России уже осознали важность этого вопроса и уже начали разрабатывать планы по переходу к углеродной нейтральности к 2060 году, что отчасти радует, к примеру, был принят закон об микрогенерации электроэнергии, когда можно начать вырабатывать электроэнергию и продавать ее в сеть, например с помощью солнечных панелей и т.д.

Закон о микрогенерации был принят в декабре 2019 года. Он разрешил населению и предприятиям всех форм собственности поставлять в сеть электроэнергию, выработанную ветрогенераторами, солнечными и другими энергетическими станциями (но при условии выдачи в сеть не более 15 кВт мощности). 

Госдума приняла поправки в закон об электроэнергетике в части микрогенерации. Будет ли счастье у альтернативщиков?

Строятся новые ветропарки в России. Например в Южных регионах России их можно увидеть по трассе М4 Дон.

Ветроэнергетика_России

Конечно, требует отдельного обсуждения окупаемость таких вложений, сложности с оформлением и подключением таких объектов, но однозначно это правильный путь, особенно если учесть, что стоимость электроэнергии для коммерческих организаций гораздо выше, чем для обычного частного потребителя.

Мы понимаем, что в сложившейся ситуации стоимость энергии будет только дорожать.

Можно посмотреть, какие решение принимаются в мире, кроме возобновляемой энергии в виде Солнечных и Ветровых электростанций, а также геотермальных источников, вспомнили о ряде интересных проектов, к примеру, приливных электростанциях (ПЭС), атомных отопительных реакторов, гидроаккумулирующие электростанции (ГАЭС), существуют твердотельные аккумулирующие Эл. Ст. и т.д.

Очень хорошо рассмотрена эта тема в цикле передач Юрия Подоляки. Энергетика.

Юрий Подоляка. Энергетика.

(ссылка на канал с видео от Юрия, правда, сам канал не его как я понимаю)

ПЭС – приливные электростанции.

Имеют огромный потенциал по выработке чистой энергии в России. Но проблема в том, что приливные электростанции зависят от рельефа, географически могут располагаться очень далеко от основных потребителей. Очень перспективно в сочетании с водородной энергетикой.

Атомные реакторы для отопления, замечу что такие реакторы могут располагаться недалеко от потребителей и работать при относительно низкой температуре и давление в реакторе, т.е. быть неопасными.

ГАЭС – гидроаккумулирующие электростанции, как понимаю, привязаны к рельефу.

ТАЭС (Твёрдотельная Аккумулирующая Эл.Ст.) – возможно выгодны в относительно небольших исполнениях, рассчитанных больше на какой-то район или комплекс зданий.

Россия - достаточно северная страна и не так много солнечных дней в году, чтобы полностью перейти на солнечную энергию, что касается ветра то и этот чистый источник энергии не является 100% решением, ветер и солнце не является постоянным/стабильным источником энергии, при этом есть определенные трудности как солнечной так и с ветровой энергией, к примеру блэкаут который может случиться в зимний или холодный период.

Посмотрим на текущую ситуацию по основным потребителям углеродного топлива и соответственно выбросы, которые они производят.  Крупнейшим источник выбросов является энергетический сектор,  в основном это производство электроэнергии и тепла, включая автотранспорт суммарные выбросы до 80%, еще примерно >10% приходится на промышленность, на сельское хозяйство 6%, на отходы 4%, а также лесные пожары, горящий торф и т.д., все что горит по вине человека, ведь 9 из 10 пожаров, считается,  возникают по вине человека, а также торфяники, которые в природе были защищены болотами от пожаров.

Greenhouse gas emissions by Russia

В общем, здесь не нужно заострять внимание на конкретных цифрах, главное для нас это понимать основные источники выбросов парниковых газов.

Конечно же не нужно забывать о том, что одно из главных наших достояний это леса и они считаются легкими нашей планеты, леса конечно есть не только у нас и не только они потребляют СО2, например есть еще мировой океан, но объективно мы должны понимать, что одним лесом проблему излишек углерода в атмосфере не решить, к примеру, есть развитые страны такие как Германия, Япония но у них нет такой большой территории чтобы покрыть ее лесом, или же есть мировой океан который также играют важную роль в усвоение СО2 нашей планеты.

В общем, мы не должны делить нашу планету на свою и чужую, это наш лес, а это не наш, решать проблему необходимо вместе, совместными усилиями. Безусловно, развитые страны должны помогать остальным, делиться технологиями, оказывать финансовую поддержку развивающимся и т.д., но это отдельная история.

CO2: как получилось, что Россия всем должна, и чем тут поможет океан

И так, что касается основных выбросов парников газов около 80% это энергетический сектор, т.е. выработка электроэнергии, отопление зданий и транспорт.

Что касается транспорта то сейчас у нас в стране 99% авто на ископаемом топливе, т.е. на бензине, газе, и лишь небольшое количество на электротяги, в свою очередь это электричество также производится на электростанциях, где по статистике возобновляемая энергетика только около 20% , это Гидроэнергетика, Ветроэнергетика, солнечная, геотермальная и т.д.

Отдельно скажем об Атомной энергии, так как при ее работе не возникает парниковых газов мы смело можем ее причислить к числу чистой энергии, по крайней мере в текущей ситуации когда у нашей планеты повышается температура, воспользоваться пилюлей в виде атомной энергии совсем не помешает, но главное чтобы не было побочных эффектов и не злоупотреблять ею. (извините за небольшое лирическое отступление)

На Атом приходится примерно 20% от всех выработки электроэнергии в нашей стране.

На 1 января 2020 года суммарная установленная электрическая мощность атомных электростанций России составляет 12,31 % от установленной мощности электростанций энергосистемы[5], а доля атомной энергетики в общей выработке объединенных энергетических систем (ОЭС) России в 2020 году составила 20,28 %

Атомная энергетика России

Возобновляемая энергетика России

Энергетика в России.

И так что мы видим, приблизительно 40% электроэнергии вырабатывается с помощью чистой, скажем без углеродной энергетики, оставшиеся 60% за счет сжигание газа, угля, нефти и т.д.

Обратим внимание, что очень большая часть энергии требуется для отопления в виде тепла и тут конечно в основном используется ископаемое топливо.

Теплоснабжение России обеспечивают 485 ТЭЦ, около 6,5 тыс. котельных мощностью более 20 Гкал/час, более 100 тысяч мелких котельных и около 600 тысяч автономных индивидуальных теплогенераторов. В организациях, занимающихся строительством, эксплуатацией, ремонтом, наладкой, контролем систем теплоснабжения и теплопотребления работает около 2 млн человек.

Суммарная реализация тепла в стране составляет 2060 млн. Гкал/год, в том числе жилищный сектор и бюджетная сфера потребляют 1086 млн. Гкал, промышленность и прочие потребители 974 млн. Гкал. На теплоснабжение расходуется более 400 млн т.у.т./год.

Теплоснабжение в России

Пути решение проблемы.

И так мы определились с проблемой

• основные выбросы парниковых газов связаны с энергетикой, выработкой электроэнергии и тепла, (назовем это проблемой 1-ой категории)

• следующими проблемами является промышленность и автотранспорт (можно считать это 2-ой категорией проблем)

• и в завершении можно отнести сельское хозяйство, отходы, лесные пожары и т.д. (можно отнести это к 3-ей категории проблемы, в сущности, не всегда связанной с ископаемым топливом)

Как уже было сказано мы довольно таки северная страна и в зависимости от региона от широты у нас 3-6 относительно теплых (жарких) месяцев лета, и столько же 3-6 холодных месяцев зимы, и примерно 3-6 месяцев межсезонья это весна-осень т.е. чтобы не запутаться приведу пример, возьмем северный регион, там будет примерно 3 теплых месяца, еще 3 межсезонных месяца, и примерно 6 зимних месяцев, если же взять южный регион то тут ситуация будет зеркальной мы получим примерно 3 зимних холодных месяцев, еще 3 межсезонья, и примерно 6 теплых летних месяцев.

Т.е. у нас есть 3 сезона, это Лето, Весна-Осень и Зима.

Лето. 

С нашей точки зрения это период когда нам не нужно отапливать наше помещение и у нас достаточно комфортно в доме, может быть конечно, с натяжкой т.е. включив кондиционер на теплую и одевшись потеплее дома, или запустив отопление ну только в ночное время, когда похолодает , в общем погода она бывает разная, но все же постоянного отопления нам не требуется.  В этот период мы имеет достаточно много солнечных дней.

Весна-Осень.

Межсезонье, когда нам необходимо включать отопление пусть и не на весь день, и возможно не каждый день, мы обычно имеем прохладные дни до 50%, а прохладные или холодные ночи до 90% сезона. Солнце также теряет свою силу, причем больше из за облачности.

Зима.

Холодное время года и, наверное, почти на 100% длительности этого период нам потребуется отопление, лишь изредка в оттепели или в самых южных регионах можно будет обойтись без отопления в этот период времени. Обычно отопительный сезон с октября по апрель, примерно 6-7 мес.

Еще раз прошу отнестись с пониманием к сезонному разделению, так как страна у нас очень большая и погода изменчива, поэтому градация на сезоны весьма условная.

И так начнем с поэтапного решения проблемы.

План и цели.

1. План по ежегодному приросту чистой энергии в 1%, так сейчас в соотношении чистая/углеродная энергия 40/60, то через 30 лет мы должны получить соотношение 70/30, т.е. в два раза сократив выбросы парниковых газов.

2. Микрогенарация должна занимать значительную часть в выработки энергии, так сами потребители, города будут производить электроэнергию за счет солнечных крыш, котлов генераторов и т.д.

Т.е. пропорциональное соотношение источников в энергетики должно выглядеть примерно так (значения приблизительные от и до от общего потребления)

• от 20 до 25% - атомная энергия, в различные её видах. В том числе и тепловые АЭС. Стабильный источник энергии.

• от 20 до 40% – классические чистая/возобновляемая энергия это Гидроэлектростанции, приливные электростанции и т.д., не зависящие от погодных условий, постоянная возобновляемая энергетика. Стабильный источник энергии.

• от 20 до 25% возобновляемая энергетика напрямую зависящая от солнца и ветра, это солнечная и ветровая энергия которая может быть непостоянной, назовем ее переменная возобновляемая энергетика. Не стабильный источник энергии.

• от 10 до 20% объекты микрогенерации т.е энергия поставляемая от самих городов, от солнечных крыш, котлов генераторов, котельных (ТЭЦ) но с функцией выработки электроэнергии как побочного продукта от тепла. Переменный источник энергии, не стабильный.

• 30% классическая энергия в виде газа, угля, которая будет использоваться только зимние холодные периоды или в межсезонье, в случае отсутствия возобновляемой энергетики.  Стабильный источник энергии, но используемый по необходимости, но как резервный ресурс.

В случае классической энергии возможно использования различных углерода улавливающих технологий, таких как закачка газа под землю, фильтров, для снижения выбросов в атмосферу. Классическая углеродная энергетика обязательно должна остаться и быть резервной на случай непредвиденной ситуации.

Суммарная мощность всех источников даже в минимальном исчисления примерно 20+20+20+10+30 = 100% , в максимальном же 25+40+25+20+30 = 140%.

Т.е. выпадение одного из источников энергии, например солнца и ветра, не приведет к коллапсу, в другое время, например в летние ветреные или солнечные дни, у нас не будет необходимости в классической углеродной энергетики, её мы можем запускать только в холодный отопительный сезон,  либо как резервный источник в экстренном случае. Стабильные же источники энергии, без углеродные, такие как атомные, гидроэлектростанции, приливные и т.д., должны обеспечивать не менее 50% энергии в общем балансе.

Таким образом мы можем получит сбалансированную систему состоящую примерно из 4х компонентов, где их суммарная мощь должна выдавать более 100% необходимой энергии, поэтому часть ее может быть использована только в резервном случае.

А так же в будущем, возможно, микрогенерация достигнет такого уровня, что города сами смогут себя полностью обеспечивать электроэнергией, что положительно скажется на автономности и децентрализации энергосистемы, так выход из строя, авария или погодные условия не скажутся критически на системе энергоснабжения городов.

3. После 2050 года мы должны продолжить снижать выбросы и к 2100 году и поставить цель довезти его к 1%., от текущих значений выбросов СО2 в атмосферу.

Этапы реализации.

1. Для начала нам необходимо в летний сезон, а это примерно 3-6 месяцев, когда отопление и обогрев нам особо не требуется, необходимо отказаться от сжигания ископаемого топлива для получения электричества и начать получать всю электроэнергию от солнца и ветра, для этого необходимо увеличивать количество солнечных электростанций и ветропарков. К слову у нас в стране уже есть солнечные электростанции, а также строятся новые ветропарки, необходимо конечно же продолжать их строительство и довести до 20-25% на пике мощности.

А также необходимо разобраться с микрогенерацией, для населения и для бизнеса это должно стать выгодным и простым в плане оформления и использования, т.е. достаточно одного желания и наличия финансов, остальное должно идти как по маслу, электро энергию можно получать как от солнечных батарей на крыше так и от газовых котлов генераторов в зимнее время.

По статистике мы имеем примерно 90 солнечных дней в России, предположим мы поставим на крышу солнечные панели на 1кВт*ч., в среднем возьмем световой день в 10-12 часов, для простоты расчета возьмем 100 солнечных дней и 10 часовой день, с 1 кВт*ч выработкой энергии получим 100дн * 10 час * 1кВт*ч. = 1000 кВт*ч*ч. энергии в год. Посчитать затраты на установку можно примерно в 30 000-100 000 руб., сильно варьируется, но к примеру возьмем среднее 50 000 руб. за установку солнечной крыши 1 киловатт мощностью, тогда при выработке в 1000 кВт*ч. энергии за год при продаже ее в сеть или потреблению самому в зависимости от кучи условий, частник Вы или предприниматель, регион и т.д., пусть будет от 1 руб. до 10 руб., прибыль от 1000 руб. до 10000 руб. в год.

Тогда получаем окупаемость в лучшем случае 3-5 лет, и до 30-50 лет  худшем случае. Конечно же, над этим нужно поработать государству и сделать как можно более привлекательным микрогенерацию для населения, окупаемость в 3-5 лет гораздо привлекательнее чем в 30-50 лет, например упростить схему подключения своих объектов, а также предоставлять бесплатно двунаправленный счетчик или допустим разрешить установку двух простых однонаправленных счетчиков, один на потребления а другой на отдачу энергию в сеть, тем самым создав два лицевых счета для учета потребления и генерации.

Еще главное понимать, что электроэнергию мы можем генерировать и за счет домашних газовых котлов, которые установлены в большинстве частных домовладений для отопления, такие установки могут также вырабатывать электроэнергию и отдавать ее в сеть.

Но, если мы просто представим или помечтаем, что миллион граждан нашей страны (менее 1% населения нашей страны) установят у себя по 1 кВт/ч. таких вот солнечных панелей, или котлов генераторов, то в солнечные или зимние дни можно получить 1 миллион кВт/ч. дополнительной энергии, а это 1 гВт*ч. энергии, примерно как 1 Атомный реактор. (если я не ошибаюсь)

Как продавать электричество в сеть: микрогенерация в России
Закон о микрогенерации вступил в силу, теперь каждый может продать излишки, но заработать на этом не получится

Котел генератор

Конечно, если бы мы могли запасти всю летнюю энергии в виде тепла или электроэнергии, было бы замечательно, теоретически конечно же этой энергии бы хватило на весь год, но проблема в том что хранить тепловую энергию или электроэнергию трудно, например если захотим запасти солнечную энергию в виде электричества на весь оставшийся год, скажем так на 6 месяцев, или в виде тепла, нагрев скажем бак с водной где-нибудь под землей и изолировать его, то для обогрева нам понадобится очень большое количества таких вот буферов хранящих энергию, что нереально в масштабах страны.

2. Вторым этапом будет межсезонье это Весна-осень, это более сложный период и выработка солнечной и ветровой энергии в этот период снизиться, тут конечно придется использовать различные источники энергии, а также применять буферизацию энергии и оптимизировать получение тепла, например в солнечные и теплые дни в сочетании с холодными ночами, можно накапливать дневное тепло в буфере, пусть обычная емкость с водой, изолированной теплозащитой, а в ночное время использовать ее тепло. Аналогично в ночное время при включении дома котла отопления можно использовать остаточное тепло от дымохода для нагрева этой емкости буфера, и в течении относительно теплого дня, использовать накопившуюся энергию для обогрева. Но это локальный пример, в масштабах страны, без резервных источников энергии скорее всего будет не обойтись, и их иногда придется подключать в общую сеть, в этот период.

Еще лучше будет все котельный используемые для обогрева перевести в гибридный режим работы, например, установив дополнительно солнечные коллекторы для нагрева воды, до ее попадания в котельную, таким образом, иногда в солнечные дни которые все такие бывают в межсезонье, можно будет сократить расходы на обогрев, пусть даже на несколько процентов.

Такие проекты уже существуют в мире и не являются чем-то уникальным.

3. Зимний период.

Наверное, самый сложный период, когда требуется много тепла и электроэнергии, так как дни короткие, часто без солнца и возможно без ветра, в этом случае нужно уделить особое внимание оптимизации т.е. утеплению самих зданий, установить калориметры на потребителей так чтобы конечный потребитель платил не за квадратуру, а за потребленное тепло от ТЭЦ, а так как бывают случаи когда тепла от батарей слишком много и приходится открывать окна, а другим наоборот этого тепла не хватает. А когда плата будет идти за фактическое полученное тепло, людям будет больше интереса и возможностей чтобы сэкономить, что логично приведет к утеплению и экономии, в итоге сокращение потребления тепла. В мире уже во многих странах, очень тщательно за этим следят, вплоть до того, что устанавливают датчики на каждую батарею, включают или отключают отопления раздельно в каждой комнате, нам есть чему поучиться.

Также необходим все котельные по возможности перевести в режим работы электростанций (ТЭЦ), т.е. чтобы котельные работали не только на выработку тепла но и побочным продуктом была электроэнергия, это же касается и домовладений где установлены обычные газовые котлы, в итоге можно будет получить достаточно много дополнительной электроэнергии и тем самым в итоге сократить выбросы СО2 при выработке этой энергии.

Необходимо заинтересовать конечного потребителя в экономии и в возможности микрогенерации, что даст двойной эффект, снизится потребление и вырастит генерация энергии от самих городов.

В перспективе, помечтаем.

В общем, при достаточно грамотном подходе, возможно, мы постепенно будем переходить на электрическое отопления, при условие высокой энергоэффективности самих зданий, сегодня это не так сложно, так как доступны современные и качественный теплоизоляционные материалы, энергосберегающие окна и т.д.

Возможно часть энергии для отопления в будущем будет получаться при сжигании Водорода, в перспективе возможно мы полностью перейдем на водород электрическое отопление.

Есть ряд интересных проектов, а точнее реально работающих Атомных теплостанций, такие проекты были еще разработаны в советском союзе. Сейчас строятся в Китае. Такие атомные реакторы менее опасны, работаю при низком давлении и температуре, при этом не выбрасывают СО2 и могут располагаться относительно недалеко от жилых районов, чтобы обеспечивать их теплом и возможно еще электроэнергией.

Такие проекты могут быть очень перспективные в условиях нашей страны.

Также перспективно выглядят Приливные электростанции, есть предварительные расчеты что мощность таких ПЭС суммарно будет достигать 100ГВт энергии, которую можно использовать для получения водорода и т.д., к слову это в 3 раза больше чем все наши Атомные электростанции, т.е. этой энергии будет достаточно чтобы вообще отказаться от сжигания газа и угля разом, т.е. теоретически мы достигнем поставленной нами цели в отказе от ископаемого топлива.

Чистую энергию таких электростанций можно получать для выработки зеленого водорода и экспорта его в другие страны.

Т.е. уже сегодня достаточно проектов, я надеюсь реально реализуемых, реализовав которые можно решить проблему парниковых газов в России, скажем процентов на 90% снизив их.

Автомобили

Вопрос топлива для автомобилей также стоит остро, так как 99% у нас на ископаемом топливе, решение этого вопроса в основном связано с гибридизацией авто, переводом его на электротягу или использования водорода, все эти технологии существую уже на сегодняшний день, поэтому вопрос только в стоимости и сроках перехода транспорта на более чистый источник энергии.

Борьба с пожарами, свалками, восстановление лесов.

Очень остро для нас, как и для всего мира, стоит вопрос пожаров, ведь по статистике 9 из 10 пожаров по вине человека, а это не только урон окружающей среде и бессмысленные выбросы СО2 в атмосферу, когда так остро стоит вопрос об их сокращение, но и прямые убытки для государства.

Тут конечно не должно быть компромиссов, мы должны принять как можно больше мер по предотвращение пожаров, это самое простое, ведь бороться с огнем практически тяжело если не сказать что бесполезно, а вот бороться с людьми, предотвратив пожары можно и это нужно делать.

Возможно, нужно вести как можно больше ограничений на посещение лесов, в пожароопасный период, вести отдельные разрешение на поездки в лес, где каждый должен регистрироваться и брать GPS трекер.

В общем, пожарам мы должны сказать нет.

Тоже касается и свалок мусора. Полностью стремиться к переработке отходов, многоразовые упаковки, биоразлагаемые материалы и т.д., ведь нам всем знакома картинка круговорота веществ в природе, замкнутый цикл. Более рациональному использованию вещей и продуктов, ведь для производства любого продукта или товара требуется энергия и ресурсы.

Экономия воды и электроэнергии у нас дома, все это важный аспект психологии человека, каждого из нас, ведь каждый из нас в ответе за этот мир, за наш дом, за нашу планету. Не оставлять включенный телевизор или лампочку просто так, мыть посуду не включая кран на полную мощность, не смывать полный бочок в унитазе каждый раз, возможно, использовать дождевую воду или другую использованную для этого, купаться не в полной ванне, а наполненной на ½ или 1/3 или просто принимать душ,  все это может звучат смешно, но умножив литры  воды и киловатты энергии миллионы граждан нашей страны, мы получим огромные цифры, которые мы потребляем, и можем сэкономить и сберечь, а в итоге это положительно скажется на все экономике нашей страны.

Потому что на все уходит энергия на каждый литр воды, кВт энергии, и как следствие приводит к увеличению выбросов СО2.

Основные термины и принципы.

И  так определимся с основными терминами.

Гибридизация, использование нескольких видов источников энергии, атомная,  солнечная и ветровая - возобновляемая, энергия ископаемая в виде природного газа, но в правильных пропорциях, только в нужный период и необходимом количестве, позволят минимизировать выбросы СО2 и избежать энергетического кризиса, блэкаута.

Позволить максимально использовать возобновляемые источники энергии, а при их отсутствии, как запасной и резервный вариант использовать классическую энергетику на ископаемом топливе.

Децентрализация  и Автономность (независимость), каждый город, предприятие  или дом в итоге может стать сам источником энергии, не только потреблять её, но и производить. Такой подход, обеспечит более надежную и стабильную энергосистему во всей стране.

Автономность, это очень важный параметр, т.к. непосредственно связан с энергетической безопасностью и стабильностью, ведь в случае перебоев или проблем с центральным или каким-то одним источником электроэнергии, вся инфраструктура продолжит функционировать, пусть даже и в ограниченном режим.

Оптимизация (энергоэффективность), очень важный фактор для снижения потребления энергии, например установка калориметров, когда люди смогут платить только за то тепло, что они получают, это позволит больше и лучше экономить, утеплять помещения, используя современные материалы и технологии.

Буферизация (использование энергоаккумуляторов), здесь предполагается использования как крупных объектов, таких как ГАЭС (гидроаккумулирующих электростанций), так и локальных объектов в виде буферов для нагрева и аккумулирования солнечного тепла или остаточной энергии от горения в виде выхлопов газов, которые несут достаточно тепла. Возможно, использования рекуперативного тепла когда воздух поступающий в помещение, получает тепло от буфера и поступает в помещение уже теплым.

Конечно, возможно использования и электро аккумуляторных (PowerBank) емкостей для накопления солнечной электро-энергии полученной в дневное время для использования  в вечерние или ночные часы.

Все это может использоваться в зависимости от ситуации и условий, в случае если действительно можно получить максимальную выгоду от этих улучшений, например в солнечных южных регионах.

Психология граждан, со временем должна измениться, использование ресурсов должно стать рациональным каждый литр, каждый грамм или кВт, требует экономного и бережного отношения, основываясь на основных принципах мы автоматически придем к более бережному отношению к нашей планете и ее ресурсам в всех отношениях.

Заключение

Я не предлагаю полностью отказываться от ископаемого топлива, СО2 атмосфере необходим, но использование ископаемого топлива и выбросы должны быть сбалансированы и не нарушать баланс, нет смысла жечь ископаемое топливо когда на улице солнечно, а тем более в летний период для получения энергии лучше использовать более чистые источники, мы можем использовать атомную энергию, а также приливную энергию в гораздо больших масштабах, постепенно отказываясь от сжигания ископаемого топлива и в перспективе постепенно перейти на водородное топливо, использовать его для получения тепла.

Все это можно сделать уже на текущем уровне развития, все технологии уже доступны сегодня, а многие проекты разработаны еще в советское время, да они требует много ресурсов, но это все будут вложения в нашу инфраструктуры в наши технологии, все полученные технологии и опыт мы сможем в будущем использовать и продавать другим странам, а возможно и поставлять саму чистую энергию на экспорт. Что положительно скажется и на имидже нашей страны.

В любом случае бездействие приведет к более негативным последствиям хотя бы взять тот самый углеродный налог, но и в экологическом плане от глобального потепления мы можем серьезно пострадать.

Полезные материалы.

1. Юрий Подоляка

(можно сказать альтернативная точка зрения на глобальное потепление, Человек не виноват, или по крайней мере его вклад незначителен)

Видео про глобальное потепление (цикл посвященный зеленой энергетике)

Список видео, в том числе цикл про водородную энергетику, альтернативную энергетику в глобальном политическом разрезе и т.д. Их достаточно много интересных.

Мифы зеленой энергетики и т.д. 1 и 2

Энергетика. 3 "Великая водородная держава" это Россия в будущем

2.  Ученые против мифов. Глобальное потепление. Александр Чернокульский

Видео с конференции

(можно сказать точка зрения за глобальное потепление и главный виновник это Человек, дело именно в беспрецедентных темпах потепления, а не в том, что климат вообще меняется, а также приводятся доказательства, такие как статистические данные, данные метеостанций и т.д.)

3. Глобальное потепление: миф или реальность?

Видео (Интересный материал по данной теме)

Мы часто слышим о проблеме глобального потепления. Насколько оно опасно и действительно ли мы на грани экологической катастрофы? И что скрывается за пафосными речами политиков, собравшихся спасать планету?

Я в принципе согласен с авторами и их точками зрения, что глобальное потепление есть и причина в деятельности человека, но без бизнеса и политики здесь не обошлось, а как иначе в нашем мире.