Падение Челябинского метеорита
Для желающих, видео лекции.
Происхождение
Дата 30 июня была выбрана не случайно — именно в этот день в 1908 году в районе реки Подкаменная Тунгуска произошел феномен, чаще всего называемый Тунгусским метеоритом. Такую витиеватую формулировку приходится использовать, потому что достоверных обломков метеорита до сих пор не нашли. По словам находившегося в 70 километрах свидетеля Семена Семенова, событие выглядело следующим образом:
"…Вдруг на севере небо раздвоилось, и в нём широко и высоко над лесом появился огонь, который охватил всю северную часть неба. В этот момент мне стало так горячо, словно на мне загорелась рубашка. Я хотел разорвать и сбросить с себя рубашку, но небо захлопнулось, и раздался сильный удар. Меня сбросило с крыльца метров на шесть. После удара пошел такой стук, словно с неба падали камни или стреляли из пушек, земля дрожала, и когда я лежал на земле, то прижимал голову, опасаясь, чтобы камни не проломили голову. В тот момент, когда раскрылось небо, с севера пронесся горячий ветер, как из пушки, который оставил на земле следы в виде дорожек. Потом оказалось, что многие стёкла в окнах выбиты, а у амбара переломило железную закладку для замка двери."
Достоверно известно, что некое небесное тело вошло в атмосферу Земли и произвело взрыв, который был слышен за 800 км от эпицентра, а сейсмическую волну зафиксировали станции вплоть до города Йена в Германии.
Одна из возможных траекторий движения тела, желтое — световые явления, зеленое — слышимость звуков, синее — звуки и сотрясение земли
В 1921-39 годах советский минералог Леонид Кулик возглавил пять экспедиций в район феномена. По сохранившимся поваленным деревьям рассчитали район взрыва, но образцов метеорита найти не удалось. В последующие годы там работали и другие экспедиции. Отсутствие найденных образцов метеорита привело к тому, что феномен объясняется самыми разными гипотезами. По одной из них, небесное тело вошло в атмосферу под очень маленьким углом и либо улетело обратно в космос, либо же обломки выпали в сотнях, а то и тысячах километров от места взрыва. Популярной версией остается гипотеза разрушившегося на очень мелкие обломки каменного метеорита. Еще один вариант — кометное ядро, состоящее главным образом из льда и не способное поэтому оставить большого количества заметных следов. А дальше идут все более фантастические гипотезы — метеорит из антивещества, корабль инопланетян, корабль инопланетян, движущихся во времени в обратную сторону, отправленный в прошлое котенок и так далее. Одно время тайна Тунгусского феномена была очень модной и популярной, в СССР большим сторонником гипотезы атомного взрыва корабля инопланетян был известный фантаст Александр Казанцев. Мода закономерно сменилась усталостью, и редакции стали указывать в требованиях к присылаемым рукописям, что “произведения о тайне Тунгусского метеорита не принимаются”.
Поваленные деревья, фото экспедиции Леонида Кулика, 1929
Из-за малого количества достоверно известной информации характеристики Тунгусского феномена даются с большой неопределенностью. Размер тела оценивают в 50-80 метров. Высоту взрыва — 5-10 км, а мощность от 3 до 50 мегатонн. Здесь стоит сделать ремарку, что мощность взрывов разрушающихся в атмосфере астероидов удобно сравнивать с ядерным оружием. В обоих случаях выделяется большое количество энергии за короткое время, но в случае астероида этот процесс может происходить несколько медленнее, и, конечно, нет ни проникающей радиации, ни радиационного загрязнения местности. Для сравнения, тяжелая моноблочная боеголовка W53, стоявшая на МБР Titan II, имела мощность 9 Мт, а самый мощный испытательный ядерный взрыв, советская “Царь-бомба” — 50 Мт.
Очень наглядно
В 21 веке логично ждать падения интереса к Тунгусскому феномену по причине того, что аналогичное, но меньшего масштаба событие произошло в густонаселенной территории, где не были законодательно запрещены видеорегистраторы. Как вы легко догадались — это падение Челябинского метеорита 15 февраля 2013 года.
На многочисленных кадрах мы видим то же самое, что рассказывал Семен Семенов. След метеорита разрезает небо надвое, огонь охватывает часть неба, мощное световое излучение воспринимается как тепло, а потом приходит ударная волна.
Чем темнее зона, тем сильнее ударная волна. Ширина белой зоны — яркость свечения. Желтые точки — обнаруженные обломки. Оранжевый и красный — повреждения домов. Пустые кружки — отсутствие повреждений. Источник
Из-за огромного количества свидетельств, траектория движения тела была установлена очень точно. Также, благодаря тому, что была зима, было еще легче обнаруживать обломки — мелкие лежали прямо на снегу, покрупнее нарушали снежный покров, а большая полынья в озере Чебаркуль показывала место падения самого крупного обломка массой 570 кг. Если бы первая экспедиция прибыла на место только спустя 13 лет, можно было бы и не найти ничего, кроме поваленных деревьев.
Фрагмент метеорита Челябинск в Государственном историческом музее Южного Урала, фото Lumaca/Wikimedia Commons
Челябинский метеорит оказался редким подтипом LL5 самого распространенного (~85% всех находок) вида каменных метеоритов — обыкновенных хондритов. На момент входа в атмосферу его диаметр оценивают в 20 метров, массу — в 12 тысяч тонн. На высоте от 50 до 30 км он разрушился, выделив при этом энергию, оцениваемую от 100 до 500 килотонн. Для сравнения — это типичный заряд в разделяющихся боеголовках современных ракет — у единственной на сегодняшний день модели шахтной МБР США Minuteman III до 3 боеголовок мощностью 350 кт, у новой российской МБР “Сармат” до 12 боеголовок мощностью 750 кт. Для еще большей наглядности, вот видео взрыва 500 кт в рамках испытаний Ivy King 1952 года.
Фото очевидцев в момент падения и спустя некоторое время
Несмотря на выделение энергии, сравнимой с ядерной боеголовкой, никто не погиб. Количество пострадавших оценивается в 1500 человек, от ударной волны рухнула крыша цинкового завода и было выбито огромное количество оконных стекол, в целом ущерба насчитали на миллиард рублей, но это весьма небольшие повреждения. Анекдотический случай — непосредственно от падения обломков метеорита пострадала только хозяйственная пристройка, у которой с краю крыши небольшой кусок выщербил шифер. На высоте десятков км атмосфера очень разреженная, что ослабляет ударную волну (именно поэтому реальные ядерные боеголовки кроме специальных случаев подрывают над целью, но невысоко) к тому же у Челябинского метеорита интенсивное разрушение заняло несколько секунд, и в нем выделяют три отдельные вспышки (т.е. моменты большего выделения энергии).
Опасность в цифрах
Конечно же, падение Челябинского метеорита вызвало повышенный интерес к опасности от астероидов. Именно из-за него, например, в 2013 году был активирован переведенный в спящий режим инфракрасный орбитальный телескоп WISE, сейчас известный по имени ведущейся программы NEOWISE. Обсерватория нашла тысячи околоземных астероидов и продолжает работу.
Околоземные астероиды на 2018 год, анимация NASA
Вы вполне могли видеть иллюстрации околоземных астероидов вроде анимации выше. Она может показаться страшной на вид, но этот эффект создается исключительно за счет масштаба — на гифке изображена вся внутренняя Солнечная система, от центра, где Солнце, до нижней границы, которая примерно в районе орбиты Марса, 12,5 световых минут. Если же посмотреть на цифры более внимательно, то очень полезной будет инфографика от Европейского космического агентства (в одной картинке все самое важное об астероидной опасности, поэтому я ее разрежу на части и буду долго комментировать).
Прежде всего, как размер астероида связан с его опасностью? На всякий случай напомню, что сравнение с атомным взрывом неплохо показывает общее выделение энергии, но вот реальные повреждения будут меньше. Челябинский метеорит по мощности заметно больше, чем Хиросима, но разрушения от него и близко не похожи. Самое интересное находится в правой части шкалы. Астероид Апофис долгое время был притчей во языцех, потому что достаточно велик, чтобы устроить серьезное бедствие — мощность его взрыва сравнима с общей мощностью всех ядерных испытаний человечества. Долгое время считалось, что его сближения с Землей в 2029 и 2036 потенциально опасны, однако уточнение орбиты обещает, что в 2029 году он пролетит ближе геостационарных спутников, но все-таки мимо, и в настоящее время он не считается опасным. А на самой правой границе шкалы лежит событие, оставившее невидимый даже из космоса и обнаруженный случайно кратер Чикшулуб диаметром 180 км. Он считается результатом падения тела диаметром 10-15 км, которое, возможно, привело к вымиранию динозавров. Тротиловый эквивалент 100 тератонн сложно представить, но по современным научным представлениям это цунами высотой 50-100 метров, пожары по всей планете, уничтожившие 70% лесов, массовая и очень быстрая гибель всего живого на расстоянии 2500 км от места падения и настоящая ядерная зима на несколько лет. Впрочем, несмотря на массовое вымирание, это же событие является началом кайнозойской эры, в которой мы с вами живем, и не такие уж далекие родственники динозавров, крокодилы, сегодня живут и здравствуют.
Следующая хорошая новость заключается в том, что с увеличением размера частота падения астероидов не просто убывает, а убывает экспоненциально. Метеороид диаметром 10 метров врезается в атмосферу не в десять раз реже, нежели диаметром 1 метр, а в 260 раз. А гости из космоса диаметром 100 метров прилетают примерно раз в 10 тысяч лет.
А самая хорошая новость заключается в том, что чем больше и опаснее астероид, тем лучше его видно и тем больше вероятность, что человечество уже его нашло и с разной точностью знает его орбиту и степень опасности. Тела диаметром более километра найдены почти все, их популяция оценивается в 930 штук и осталось найти всего 18. Но вот в диапазоне от Челябинского до Тунгусского метеоритов найдено только 0,7% популяции, и здесь еще предстоит много работать.
Плоды прогресса
График Центра изучения околоземных объектов NASA/JPL
Еще одна очень позитивная новость выводится из наклона кривой общего количества найденных околоземных объектов. То, что график загибается вверх, говорит о том, что и выделенные ресурсы на поиск, и технический прогресс в средствах поиска позволяют находить все больше околоземных астероидов в год. Поиск потенциально опасных астероидов ведется более чем десятком проектов, среди которых и наземные, и орбитальные аппараты. Европейское космическое агентство планирует построить широкоугольный телескоп NEOSTEL, из-за особенностей конструкции известный как Flyeye (“Фасетчатый” или “Мушиный глаз”). В NASA разрабатывается орбитальный инфракрасный телескоп NEO Surveyor на замену NEOWISE.
Большое количество наблюдателей и их связь в единую сеть позволяют добиваться весьма впечатляющих результатов: в марте 2022 года был обнаружен уже пятый астероид до его падения на Землю. 11 марта в 19:24 UTC Кристиан Шарнецкий (Krisztián Sárneczky), учитель географии и охотник за астероидами, заметил на своих снимках новый движущийся околоземный объект. В 19:38 он сообщил о находке в Центр малых планет, добавив второй набор данных о наблюдении в 20:16. Сначала вероятность столкновения была оценена в 1%, однако в 20:25 система Meerkat Европейского космического агентства подняла тревогу — рассчитанные более точно параметры орбиты тела указывали на неизбежность столкновения. Несмотря на сложности поиска тела, которое было уже ближе 50 тысяч километров от Земли и быстро перемещалось по небу, подключились дополнительные наблюдатели. Оказалось, что это метеороид диаметром примерно 1 метр, который должен войти в атмосферу в районе Исландии в 21:22. Так и произошло — вспышку зафиксировали камеры в Норвегии, а падение подтвердила сеть инфразвуковых детекторов.
В то же время эта история — пока что скорее счастливое исключение. Ожидаемые события и возможности при обнаружении потенциально опасного объекта были показаны в рамках “учений” на Конференции по защите от астероидов (Planetary Defence Conference) 2021. В первый день информация весьма скупа — новое тело PDC 2021 имеет шанс столкнуться с Землей 1/2500 через полгода, а его размеры оцениваются от 35 до 750 метров. На следующий день вероятность столкновения растет до 5%, а размер остается настолько же неопределенным. Новый день “учений” и конференции виртуально перемещается вперед во времени — вероятность возросла до 100%.
Учебный район падения астероида. Иллюстрации с конференции несут на себе крупные надписи EXERCISE во избежание нездоровых сенсаций
Участники конференции быстро пришли к выводу, что космическую миссию в обозначенные сроки запустить невозможно, а находящихся в высокой степени готовности сил и средств противоастероидной обороны у человечества нет. Новые дни конференции и “учений” предоставляли новую информацию, но всегда позже, чем было нужно. Общий вывод учений, по результатам которых астероид оказался диаметром 105 м и упал на границе Чехии, Австрии и Германии, вызвав серьезные разрушения в круге диаметром до 300 км — для успешного отражения подобного небесного тела нужно и больше информации, и долговременное планирование, и учения по аналогичному сценарию с участием государственных органов, чтобы принимающие решения лица осознали, что планирование ежегодного бюджета несовместимо с мероприятиями по защите от астероида, который обнаруживается за полгода до падения.
Миссия DART, иллюстрация NASA
Говоря о достижениях прогресса нельзя не упомянуть запущенную в прошлом году миссию DART — Испытание Изменения Орбиты Двойного Астероида (Double Asteroid Redirection Test). В конце сентября этого года импактор DART должен будет врезаться в астероид Диморф, вращающийся вокруг астероида Дидим. Столкновение кроме ожидаемо шикарных кадров космического бабаха, должно будет изменить орбитальную скорость Диморфа на 4 мм/с, а период обращения уменьшить на 10 минут. Цель миссии — проверить, насколько предсказанные цифры сойдутся с реальными, это позволит точнее рассчитывать массу импактора на случай появления действительно опасного астероида.
Торино и Палермо
Человечество разработало целых две шкалы, чтобы оценить степень опасности астероида. Первая из них, шкала Торино (или Туринская), связывает кинетическую энергию столкновения и его вероятность в простой таблице.
Шкала Торино, иллюстрация Kosmos24/Wikimedia Commons
Шкапа Торино очень удобна своей простотой. На сегодняшний день нет ни одного астероида со значением шкалы выше нуля. Исторический рекорд принадлежит астероиду Апофис, получившему значение 4, однако последующие наблюдения, исключившие вероятность столкновения в этом веке, привели к тому, что и у него теперь 0 баллов.
Альтернативная шкала, Палермо, использует логарифм от двухэтажной формулы, но удобна тем, что позволяет отсортировать все объекты по убыванию степени риска. В ней объекты с оцененным риском -2 фактически не представляют опасности, диапазон от -2 до 0 требует тщательного мониторинга, а Апофис когда-то имел оценку в 1,10.
Заключение
Если вы слышите в СМИ сообщение о том, что вот-вот упадет страшный астероид, самое разумное — это открыть сайт Центра околоземных объектов NASA или Координационного центра околоземных объектов ЕКА и поискать там упомянутый астероид. Роскосмос таких удобных таблиц пока не предоставляет, но они уже начали комментировать появляющиеся новости проверкой траектории тела своими средствами. Обычно это простое действие очень успокаивает — или камешек оказывается мелкий, или дата потенциального сближения в середине тысячелетия, или вероятность столкновения до смешного мала, или же все вместе взятое. В общем же, несмотря на то, что тело размером с Челябинский метеорит все еще может прилететь внезапно, крупные астероиды в большинстве своем уже найдены, и человечество активно и успешно ведет работу, чтобы найти и каталогизировать потенциально опасные объекты.
Комментарии (58)
sanalex76
10.07.2022 15:07+1"Царь-бомба" все-таки термоядерная (водородная), а не ядерная.
И да, я знаю, что для "поджега" термоядерной реакции используется по-сути ядерная бомба.
SerjV
10.07.2022 17:29+9Тут вопрос согласованности формулировок: ядерные реакции делятся на два вида - реакции ядерного распада и реакции ядерного синтеза.
Термоядерная реакция - разновидность реакции синтеза. Первые атомные бомбы - использовали реакцию (цепного) распада. За боеприпасами, использующих реакцию распада, закрепилось название ядерных, они же атомные (по-моему, "атомный" начало использоваться раньше). Боеприпасы, использующие реакцию синтеза - появились позже и по факту были именно термоядерными, и это же название за ними и закрепилось.
Но возникла проблема - как назвать всю совокупность боеприпасов, использующих ядерные реакции разных видов?.. И вот тут не стали ломать голову, что-то переименовывать и придумывать новые термины, и продолжили называть все боеприпасы ядерными, благо причина так поступать тоже есть.
vikarti
12.07.2022 19:30Тут еще и та мелочь что сейчас не бывает (и никогда не было) боеприпасов с только реакцией синтеза, ну не умеют ее пока в нормальных объемах запускать без реакции распада. И вопрос в соотношении мощностей.
SerjV
13.07.2022 01:30+1Это конечно так, но даже если появятся - вопрос как назвать всю совокупность видов боеприпасов при том, что они основаны на ядерных реакциях - останется. Скорее добавится проблема "как кратко назвать чисто термоядерные боеприпасы". Сейчас есть однофазные ядерные боеприпасы, однофазные с бустингом, двухфазные, трёхфазные... Наверное, проблема с названиями видов боеприпасов существуют именно на "популярном" уровне, не для специалистов.
R7R
10.07.2022 15:21человечество активно и успешно ведет работу, чтобы найти и каталогизировать потенциально опасные объекты.
Ну вот, допустим, все такие объекты найдены и внесены в базу.
А дальше-то что?
bbs12
10.07.2022 18:23+2Как минимум - предварительная эвакуация в месте падения. Или уничтожение ядерной боеголовкой, но тут нужно договариваться на межгосударственном уровне.
R7R
10.07.2022 18:52+1Как минимум — предварительная эвакуация в месте падения. Или уничтожение ядерной боеголовкой, но тут нужно договариваться на межгосударственном уровне
«Участники конференции быстро пришли к выводу, что космическую миссию в обозначенные сроки запустить невозможно, а находящихся в высокой степени готовности сил и средств противоастероидной обороны у человечества нет» (с) текст данной статьи
Что до эвакуации, то эвакуация несколько сравнима по последствиями с самой катастрофой (с учетом масштаба катастрофы и соответствующей этому масштабу эвакуации)
Плюс надо точно знать место падения, иначе процесс пойдет не туда.
А вот вычислить точное место падения, насколько я знаю, возможно только непосредственно перед падением.
semennikov
11.07.2022 00:21Вообще-то если изрядно напугать народ, не то что за полгода, за месяц что-то придумают, помнится во время войны полная разработка новой техники с нуля занимала всего навсего 2-3 месяца
13werwolf13
11.07.2022 07:58во время войны полная разработка новой техники с нуля занимала всего навсего 2-3 месяца
вот только страдало и качество и здоровье первоиспытателей
R7R
11.07.2022 15:18+3не то что за полгода, за месяц что-то придумают,
Во-во, именно по этой причине и сняли «Не смотри наверх» — чтоб развеять подобные иллюзии (придумать можно, а вот довести до ума — уже нет)
bbs12
11.07.2022 10:51эвакуация несколько сравнима по последствиями с самой катастрофой
Непонятно как вы меряли, но количество трупов при эвакуации должно быть меньше, чем без неё. Если бы Хиросиму эвакуировали, то, сдаётся мне, погибших от этой бомбы было бы меньше.
R7R
11.07.2022 15:16-3Непонятно как вы меряли, но количество трупов при эвакуации должно быть меньше, чем без неё.
Почитайте историю «эвакуации» крымских татар из Крыма (и т.д., много их было)
При БП (или даже при грядущем БП) ситуация будет куда хуже.
Rikhmayer
11.07.2022 16:25+1Подозреваю, если заранее знать, что челябинск*10 летит примерно в густонаселенный район, то простое заклеивание окон крестами липкой ленты может спасти кучу жизней.
R7R
11.07.2022 16:29простое заклеивание окон крестами липкой ленты может спасти кучу жизней.
Дело в том, что даже при наличии реальной угрозы (см. новости) 99% населения не стало заклеивать окна крестами липкой ленты.
lozga Автор
10.07.2022 20:14+4Когда все будут найдены, то можно будет рассчитывать опасность и принимать меры. Никаких сюрпризов вроде внезапно обнаруженного астероида, который упадет через полгода. Наоборот, в таком случае потенциально опасные сближения будут известны за годы и можно будет принять изящные меры в стиле DART, без всех связанных с запуском ракеты с ядерной боеголовкой проблем.
R7R
10.07.2022 20:53+1Никаких сюрпризов вроде внезапно обнаруженного астероида, который упадет через полгода.
Насколько ожидаемым было появление Оумуамуа?
ShadowTheAge
11.07.2022 21:17Ну вообще вероятность появления нового Оумуамуа помноженная на вероятность того что он рандомно попадет в землю куда меньше чем вероятность глобальной катастрофы от других источников и сравнима с вероятностью того что на этом новом астероиде сидят зеленые человечки и нацеливают его в Землю
Основной шанс столкновения с объектами которые постоянно вокруг летают, а не те что один раз залетают в субнептуновую часть солнечной системы.R7R
12.07.2022 09:20Ну вообще вероятность появления нового Оумуамуа
Как давно ведется наблюдение за подобными объектами?
lozga Автор
12.07.2022 08:37+1Столкнуться с объектом из межзвездного пространства весьма маловероятно - насколько мы знаем, оно очень большое и пустое. Долгопериодические кометы из облака Оорта более опасны, их там хотя бы много. Но кометы гораздо боле заметны. Кстати, тело из межзвездного пространства, скорее всего, окажется именно кометой из-за того, что его поверхность между звездами греть нечему.
В то же время примерно 37 тысяч постоянно летающих рядом объектов размером от 100 м, способных устроить Тунгуску или хуже, потенциально гораздо опаснее. Поэтому ими и занимаются в первую очередь
R7R
12.07.2022 09:25насколько мы знаем, оно очень большое и пустое.
Только на протяжении моей жизни представления человека о космосе неоднократно менялись.
Например, в год моего рождения термин «черные дыры» еще не был широко известен (т.е. еще не был известен авторам научно- популярной литературы :)
На Венере вполне серьезно предполагали жизнь земного типа (АМС еще не достигли не только ее поверхности, но и орбиты)
Да и, собственно, в космос люди еще не летали :)
Нет никаких оснований предполагать, что текущие представления человечества о Вселенной не изменятся в будущем.
HerrJohan
12.07.2022 17:51Что не повод гадать. Оно, вот мы сейчас видим, такое и свойства его знаем. О нем и надо думать. Недавно кто то делал расчеты о подрыве мегатонного заряда в 10 метрах от километрового астероида. Из за мягкого рентгена и испарения массы астероид получал боковое ускорение в 10 м/сек. Весьма немало.
R7R
10.07.2022 15:22должен будет врезаться в астероид Диморф, вращающийся вокруг астероида Дидим
Что-то форма этого Дидима мне подозрительно знакома :)lozga Автор
10.07.2022 20:16+1А таких астероидов много оказалось. Возможно из-за физики - если астероид когда-то быстро вращался, то экваториальный гребень возникает из-за центробежных сил.
R7R
10.07.2022 21:00о экваториальный гребень возникает из-за центробежных сил.
По моему это у АБС было — «Фобос, покрытый антиметеоритными сетками… :)
R7R
10.07.2022 15:24+7Участники конференции быстро пришли к выводу, что космическую миссию в обозначенные сроки запустить невозможно, а находящихся в высокой степени готовности сил и средств противоастероидной обороны у человечества нет.
Именно по этой причине не стоит смотреть наверх :)
R7R
10.07.2022 15:30+1Прежде всего, как размер астероида связан с его опасностью?
Следующая хорошая новость заключается в том, что с увеличением размера частота падения астероидов не просто убывает, а убывает экспоненциально.
Это для кого как: habr.com/ru/news/t/390285lozga Автор
10.07.2022 20:20Если копнуть в прошлое, китайские летописи оценивают количество жертв произошедшего в 1490 году события, похожего на взрыв астероида в масштабах между Челябинском и Тунгуской в 10 тысяч. Единичные жертвы мелких метеоритов - очень редкое событие.
R7R
10.07.2022 20:57Единичные жертвы мелких метеоритов — очень редкое событие.
Предполагаю проблему с фиксаций этих случаев представителями властей.
Нашли труп с пробитой головой — это одно.
А написать в протоколе «убит метеоритом» — это совсем другое.
Могут и уволить, по состоянию здоровья :)lozga Автор
12.07.2022 10:27Скорее наоборот, уникальный случай же. Судмедэкспертиза способна установить, что голова была пробита телом на большой скорости, а само тело было горячим. А само тело по составу отличается от кирпича.
R7R
12.07.2022 10:34+1Судмедэкспертиза способна установить, что голова была пробита телом на большой скорости, а само тело было горячим.
Судмедэкспертиза обычно работает не так, как это показывают в кино :)
Она установит факт того, что голова была пробита тупым (и возможно — раскаленным) предметом, скорее всего — кочергой.
Факт того, что кочерга на месте преступления не была обнаружена — судмедэксперта не касается.lozga Автор
12.07.2022 10:58Я не поленился и спросил знакомую судмедэксперта. Ответ был такой, что большую скорость точно установят, а температуру - возможно. А дальше работа следователя и других экспертиз.
R7R
12.07.2022 16:08А дальше работа следователя
Версия с метеоритом а) будет последней в череде прочих б) будет отброшена самим следователем в) «рассказать такое коллегам — засмеют»
Шансы есть только в случае громкого пролета, с бабахом, и при наличии нескольких свидетелей. Но шансы небольшие :)
Небольшое дополнение:
В 80х при очередном визите к родственникам жены, заметил в окне их кухни довольно большое отверстие (чуть меньше шарика для пинг-понга).
Точнее — два отверстия, так как рама была зимняя, с двумя стеклами.
Отверстия были очень аккуратные, по краям были заметны небольшие радиальные трещины.
Могли бы быть разные версии — но это 8 этаж 9 этажного дома.
На вопрос — «откуда такое?» хозяева ответили, что не знают этого сами — пришли домой с работы и увидели.
Результат? Дырки заклеили пленкой и на этом всё.
(несколько лет спустя пошла мода на металлопластик и окно заменили целиком)
(была версия «шаровая молния», но так как дело было зимой и никто ничего не видел и не слышал...)
Это все к тому, что и реакция следствия будет примерно такой же :)
bbs12
10.07.2022 19:04+1реальные повреждения будут меньше. Челябинский метеорит по мощности заметно больше, чем Хиросима, но разрушения от него и близко не похожи
Потому что в Челябинске выделение энергии произошло на высоте 30 км, а в Хиросиме бомба взорвалась на высоте 500 метров. Если взрывом на расстоянии 30 км вышибает стекла - это значит, что взрыв был ОЧЕНЬ мощный, однозначно сравнимый с ядерным по мощности. Все жители Челябинска в тот день родились в рубашках.
AlexanderS
10.07.2022 19:48То есть вроде как угроза существует и осознаётся. Но защиты от неё кроме технологии ипакторов, которая в зачаточном состоянии, по сути нет и никаких реальных шагов не планируется. Успокаивающие вероятности это, конечно, хорошо, но толку-то от них если, например, к концу этого столетия всё же обнаружится нечто претендующее на красный уровень по шкале Торино. Создание действительно серьёзной защиты тормозится видимо больше по политическим причинам, так как очень зыбка грань между созданием активной противоастероидной защитой и орбитальной ударной системой. Здесь могло бы помочь создание объединяющей организации по типу ООН, но сразу возникает вопрос аффилированности, поэтому… все будут против. Вот и получается, что живём пока по принципу «об этом лучше не думать».
lozga Автор
10.07.2022 20:26Не соглашусь. На сегодняшний день главная максима "предупрежден - значит вооружен". Работают десятки проектов, на которые выделено очень значительное количество средств (учитывая редкость действительно опасных событий, это выглядит как не такой уж частый случай рациональности и предусмотрительности человечества). С каждым открытым околоземным астероидом неопределенность и опасность уменьшаются. А флот стоящих на орбитальном дежурстве астероидных перехватчиков с ядерными зарядами и не пригодится в случае, если мы будем открывать потенциально опасные объекты задолго до падения.
AlexanderS
10.07.2022 20:55+1Ну то есть развивается сеть мониторинга. Это замечательно. Но когда найдётся тот, единственный и неповторимый, то что делать будем? Человечество сможет противопоставить этому что-то в течение нескольких лет? Я где-то читал, что ядерные МБР конвертировать в противоастероидное оружие — малоэффективная идея. А большего-то у нас и нет ничего)
funca
10.07.2022 21:29Количество ресурсов, которое способно мобилизовать человечество, ограничено. Поэтому будет как с ковидом: власти начнут изображать бурную подготовительную деятельность, а расхлёбывать по факту придется тем, кто останется в живых. В конце концов - восстановление разрушенного это не только благородно, но и очень прибыльно.
SerjV
11.07.2022 00:38+1Я где-то читал, что ядерные МБР конвертировать в противоастероидное оружие — малоэффективная идея. А большего-то у нас и нет ничего)
Да и вообще, ядерный взрыв в космосе - куда менее эффектен, чем в атмосфере.
Вообще конечно есть средства у человечества, но их никто не пробовал на практике, ибо дорого и долго экспериментировать.
bbs12
11.07.2022 09:43+1Да и вообще, ядерный взрыв в космосе - куда менее эффектен, чем в атмосфере.
Взрыв нужно делать не рядом, а внутри астероида, для этого может подойти вот эта штука: https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_bunker_buster
SerjV
11.07.2022 12:34Проблема даже не в том, чтобы расколоть астероид... На приличной скорости импакта можно и просто болванками колоть. Проблема в том, что астероид не испарится - а потому можно сделать даже хуже, чем не трогая его.
Во-первых, взрыв может изменить его траекторию, и вместо тайги или пустыни - обломки свалятся на город. Во-вторых, много обломков достаточно больших, чтобы не сгореть в атмосфере - это как разделяющиеся боеголовки, могут поразить больше точек на поверхности планеты вместо какой-то одной...
Надёжнее корректировать орбиту астероида так, чтобы он улетел мимо, и желательно - не вернулся ) А вот тут пока никто толком не пробовал ничего на практике.
R7R
11.07.2022 15:20+1Взрыв нужно делать не рядом, а внутри астероида
Идея хорошая, но трудноосуществимая даже в первом приближении.SerjV
11.07.2022 16:55И что дополнительно обидно - не факт, что поможет. Только если расколоть на достаточно мелкие объекты, чтобы они сгорели при входе в атмосферу.
lozga Автор
12.07.2022 10:29Тем не менее, на уровне концепции уже проработанная. Сначала ударяет импактор, делает кратер, а потом в нем производится подрыв ядерной БЧ
R7R
12.07.2022 10:40Сначала ударяет импактор, делает кратер, а потом в нем производится подрыв ядерной БЧ
Как минимум, надо будет попасть в воронку.
С учетом взаимных скоростей и возможного вращения астероида — это крайне сложная проблема.
(просто попасть в астероид «импактором» гораздо проще :)
vikarti
12.07.2022 19:39Как минимум — в последние годы появилась возможность вот прямо взять и в течении ~ недели выкинуть экстренный груз в 4-5 тонн на межпланетную траекторию, и повторять это почти каждую неделю потребуется. Было бы что запускать. Правда придется убедить SpaceX что очередная порция Starlink'ов может подождать.
Moraiatw
11.07.2022 09:07Создание действительно серьёзной защиты тормозится видимо больше по политическим причинам, так как очень зыбка грань между созданием активной противоастероидной защитой и орбитальной ударной системой.
Все проще - жаба душит.
AllKnowerHou
10.07.2022 21:40-4Тунгусский метеорит - это не метеорит был, это Никола Тесла свои эксперименты делал - так сказали на рен-тв
fransua
10.07.2022 22:38Не выглядит это надежным, если Челябинский метеорит проглядели.
HerrJohan
12.07.2022 18:00Посудите сами. 20 метров. Заходит со стороны солнца. Если у вас есть идеи, как "не пропустить" такое - в студию!
fransua
12.07.2022 19:24Я и не утверждаю, что это просто, я ставлю под сомнение, что опасности нет, а от статьи такое впечатление сложилось.
HerrJohan
12.07.2022 19:38Если посмотреть ту гифку, где чебаркуль летит. я бы в штаны наложил от такого зрелища. Реально неплохо сие событие, от которого хоть сразу на кладбище, было показано у Диснея в мультике "Динозавр". В общем то примерно так же выглядит. В таких случаях не надо думать "а, далеко". Надо сразу искать укрытие.
Кусок фильма. Весьма показательно https://www.youtube.com/watch?v=kslj7WPep_8
gremlin244
11.07.2022 10:39+4и не такие уж далекие родственники динозавров, крокодилы, сегодня живут и здравствуют.
Куда более близкие родственники динозавров голуби и воробышки. Тоже кстати живут и здравствуют. Крокодилов можно в какой-то степени считать ровесниками динозавров, но никак не родственниками.
Я конечно понимаю что надо было эпик нагнать, но мне кажется вы зря в эту степь свернули с астероидов. Да и по причинам мел-палеогенового вымирания ученые до сих пор спорят, хотя астероид наверняка и сыграл какую-то роль, но вот насколько важную, вопрос.lozga Автор
12.07.2022 10:35К архозаврам, если верить вики, относят и динозавров и птиц и крокодилов. Проблема птиц - много видов появилось позже. А крокодилы и родственники и, что не менее важно, современники.
А без объяснения никуда - на инфографике ЕКА Чикшулуб отмечен рисунком динозавра.
Javian
Челябинский мне запомнился реакцией на Facebook западных пользователей. Накануне было сообщение от НАСА об метеорите, потенциально могущем столкнуться с Землей, и в ленте репост новости встречался часто. И вдруг появляется срочная новость что метеорит ударил в город. Потом появляется уточнение что город в России. Потом что он называется Челябинск, но все равно никто не понимает как истеричные белки.
13werwolf13
мне очень поравилось обсуждение челябинского метеорита на raddit, там в коментариях кто-то оставил видео с регистратора в машине две камеры. на камере смотрящей вперёд видно падающий метеорит, на камере смотрящий в салон видно как водитель со спокойным лицом надвигает солнечные очки как ни в чём не бывало чтобы вспышка не мешала ехать. коментарии просто шикарные.. челябинские мужики настолько суровы да))
Javian
Это ключевой момент в эпизоде HOW I METEORED YOUR MOTHERLAND в THE DAILY SHOW WITH JON STEWART.
https://vimeo.com/60197315
https://www.youtube.com/watch?v=gGP7ylMbMMk
https://www.youtube.com/watch?v=b3CMlpHFkwo