Микроскопия отражающих частиц металлов в солнцезащитных кремах, фото уважаемого呂珮嘉
Если коротко, солнцезащитные кремы с самого своего появления неправильные. Пользоваться ими нужно, но крайне неудобно, потому что они жирные, требуют частого обновления и могут портить кожу.
Эти проблемы решили, когда изобрели стики с лёгкими текстурами, но у них был другой недостаток — очень высокая цена. Мы же всё это помирили — и сейчас расскажу, как это стало возможным.
Чтобы вам было проще понять, а мне — изливать мой дальнейший поток сознания, разберём основные понятия.
SPF (sun protection factor). Это сокращение обозначает степень защиты от солнечного излучения, которым обладает солнцезащитное средство (а в народе — и само это средство). Цифра, стоящая после аббревиатуры, — это индекс, рассчитываемый исходя из количества энергии, необходимой для появления минимальной эритемной реакции (покраснения) на коже. Но нам этот квантовый матан не особо нужен, достаточно знать, насколько средство с тем или иным значением SPF защищает от ультрафиолета. Например, SPF15 нейтрализует до 93% УФ-лучей, SPF30 задерживает уже 97% УФ-лучей, а SPF50 – 98%.
Правда, тут ещё нужно учитывать количество нанесённого на кожу средства. Например, есть исследование, подтверждающее такую зависимость, — при уменьшении дозы препарата в два раза SPF может упасть больше чем на половину.
Солнцезащитное средство (санскрин). Это косметическое средство жидкой или пастообразной консистенции, содержащее светозащитные фильтры, которые бывают двух типов:
- Физическими — светоотражающие минеральные наночастицы (диоксид титана и/или оксид цинка), которые «работают» на коже как микроскопические зеркала.
- Химическими — органические фильтры, поглощающие ультрафиолет в ходе фотохимических реакций (при этом постепенно распадаются сами).
Кроме фильтров солнцезащитные средства содержат жировую основу (миндальное или, реже, оливковое масло), эмульгаторы, загустители, увлажняющие компоненты и т.д.
Праймер. Это основа, выравнивающая рельеф и тон кожи перед нанесением декоративной косметики. Проще говоря, своеобразная штукатурка или грунтовка, на которую потом накладывается «финишное покрытие» (тональный крем, например). Праймеры выпускаются в основном на гелевой, силиконовой или водной основе, значительно реже — на жировой (масляной). Также они содержат защитные, увлажняющие, разглаживающие компоненты.
UV-излучение. Это ультрафиолетовое излучение солнца или, например, солярия. В малых дозах полезно, в больших — крайне вредно для кожи и организма в целом. Оно делится на несколько подвидов в зависимости от длины волны:
- UVA (315–400 нм). Основной спектр всего ультрафиолета, достигающего поверхности Земли. Имеет высокую проникающую способность, поэтому виновен в большинстве бед, причиняемых коже.
- UVB (280–315 нм). В достигающем поверхности Земли излучении его доля составляет всего 10%, остальное поглощается атмосферой. Тем не менее тоже доставляет проблем коже, особенно при длительном пребывании на открытом солнце.
- UVC (100–280 нм). Практически весь задерживается атмосферой и до поверхности Земли почти не доходит. С точки зрения здоровья кожи нам он не интересен. Разве что вы решите позагорать на орбитальной станции без скафандра или залезете под кварцевую лампу для дезинфекции помещений.
Вред солнца и проблемы современных солнцезащитных средств
Солнцезащитные средства — вещь, безусловно, полезная и нужная. Они оберегают кожу от солнечной радиации (прежде всего, агрессивного ультрафиолета), воздействие которой чревато следующими последствиями:
- солнечными ожогами, которые могут проявляться, в зависимости от степени поражения как лёгкими симптомами вроде небольшого покраснения и недомогания, так и тяжёлыми — глубокими язвами с поражением подкожного жира, мышц и костей, полиорганной недостаточностью;
Солнечные ожоги различной степени, приятного мало
- клеточными мутациями из-за разрушения ДНК, мембран и органелл клеток (оксидативного стресса), которые приводят к преждевременному старению кожи или развитию её онкологических патологий (меланомы, базальноклеточные карциномы и т.д.);
Меланома — крайне агрессивный вид онкологии
- фотодерматозами — аллергическими реакциями на солнечные лучи, которые проявляются в виде покраснений, зуда, шелушения, облезания кожи, волдырей и других внешних симптомов;
Так выглядит солнечный дерматит
- гиперпигментацией — повышенной выработкой кожными клетками пигмента меланина, который распределяется неравномерными пятнами (обычно через некоторое время после воздействия).
Не самый тяжёлый случай гиперпигментации
Отдельно стоит упомянуть окислительный стресс клеток кожи из-за воздействия солнечного излучения. Ультрафиолетовые лучи, попадая в биологические жидкости организма, вызывают появление реактивных форм кислорода — перекисей и свободных радикалов. Эти гиперактивные соединения очень быстро вступают в реакцию с рибонуклеиновыми кислотами, липидами и белками клетки, вызывая:
- Разрушение клеточных мембран и органелл (фотолиз), из-за которых клетка кожи либо утрачивает свои функции, либо погибает полностью.
- Повреждение клеточной ДНК, последствия которого варьируются от гибели клетки до её перерождения в злокачественную.
Вот от всех этих «казней египетских» с разной степенью эффективности защищают SPF-средства. Но есть у них пара проблем, осложняющих применение.
- Плотная фактура. Большинство SPF имеют кремовую консистенцию, которая позволяет им ложиться на кожу плотным слоем, и, соответственно, создавать более качественный барьер для солнечного излучения. А теперь представьте — жаркий летний день, на вашей коже слой солнцезащитного средства, потом уходовой косметики, а сверху на этот слоёный пирог ещё нужно нанести макияж. В такой маске лицу будет, мягко говоря, не очень: и жарко из-за сниженного потоотделения, и поры забиваются, а отсюда рукой подать до комедонов и угревой сыпи.
- Необходимость регулярного обновления. Химические светофильтры при поглощении УФ-лучей постепенно распадаются сами. Из-за этого снижается SPF-фактор, поэтому обычные солнцезащитные средства нужно смывать и заново наносить каждые 2–3 часа.
Ранее мы уже бились над этими проблемами — и в результате создали крем-мультипротектор со степенью защиты SPF50 на безмасляной основе. Это реально была та ещё задачка, потому что большинство солнцезащитных фильтров — жирорастворимые. То есть основой, по идее, всегда должно быть масло. Тем не менее после нескольких лет
При всех своих достоинствах этот мультипротектор имеет один недостаток — он неустойчив к воде. В его основе водорастворимый комплексный гель из полисахаридов (фукогель). Он здорово увлажняет и защищает кожу, но на море с ним не сходишь — он практически сразу смоется, и, привет, ожог. Кроме того, его, как и другие SPF-средства, нужно обновлять каждые 2–3 часа.
Итак, чтобы вы не потеряли мысль.
- Солнечный свет в большом количестве — вселенское зло, вызывающее солнечные ожоги, аллергические фотодерматозы, онкологические заболевания и преждевременное старение кожи.
- Большинство солнцезащитных кремов хорошо защищают от солнечного излучения, но из-за плотной масляной текстуры забивают поры, создают жирный блеск.
- Солнцезащитные кремы нужно обновлять каждые 2–3 часа — вместе с остальной косметикой, потому что SPF уменьшается, зато появляются забитые поры, прыщи и прочие прелести грязной кожи.
Что мы хотели сделать?
В связи со всем вышесказанным у нас возник вопрос — можно ли сделать полностью прозрачный бесцветный SPF, который бы легко ложился на кожу, не смывался водой и не требовал постоянного обновления? Начали искать возможные аналоги с похожими характеристиками у других производителей — и нашли такой SPF-гель у американской компании Murad. Его и взяли за ориентир для нашей разработки. Оказалось, что в основе этого SPF-геля лежат силиконы. Это кремнийорганические соединения, похожие на обычные углеводороды, но в которых атом углерода заменён на атом кремния. Такая формула даёт немалый косметологический профит.
- Силиконы не растворяются в воде, только в жирах (маслах), поэтому не смываются при купании хоть в бассейне, хоть в море. Это было на практике подтверждено владельцем компании, который обожает кайтсёрфинг и другие водные виды спорта. На отдыхе он ради эксперимента одну половину лица обработал нашим кремом-мультипротектором SPF50, а вторую — силиконовым прототипом SPF30. И после водных забав оказалось, что второй защищает кожу лучше, чем первый, потому что практически весь остался на ней. Потом эти же результаты мы подтвердили уже в рамках клинических исследований.
- Силиконы отлично ложатся на кожу, заполняют и разглаживают рельеф, подготавливая её к нанесению макияжа. Сначала состав немного жирноватый по консистенции, но быстро усаживается и создаёт такой приятный матовый финиш, на который очень хорошо ложится тональный крем.
Так выглядит чистый, беспримесный косметический силикон
Вот как раз из-за второго его свойства мы наш силиконовый состав и назвали «праймером». Хотя изначально задумка была создать именно прозрачный, лёгкий и водостойкий SPF. То есть все эти свойства, конечно, в конечном продукте сохранились, но ещё к ним добавился эффект праймера.
Чем силиконовый праймер круче SPF-кремов?
О большей устойчивости к воде нашего силиконового праймера перед обычными SPF-кремами уже было сказано выше. Но этот продукт имеет и другие преимущества — но, чтобы о них рассказать, немного углублюсь в его химический состав. Он достаточно богатый, все компоненты рассматривать не будем, остановимся на ключевых.
- Диметикон. Нелетучий силикон, один из ключевых компонентов формулы праймера. Вместе с другими эмолентами (изододеканом, коко-каприлатом и т.д.) растекается по поверхности кожи и выравнивает её рельеф, а заодно и увлажняет. Устойчив к воде, эмульгируется и удаляется гидрофильным маслом (чуть позже расскажу, что это такое).
- Этилгексил-метоксициннамат. Химический фильтр старого поколения, защищает только от UVB-излучения с длиной волны в диапазоне 280–320 нм, пик поглощения — 310 нм. Из-за невысокой стабильности быстро разрушается под воздействием солнечного света, поэтому используется в сочетании с более стабильными фильтрами.
- Этилгексил триазон. Химический фильтр нового поколения, относится к числу наиболее фотостабильных. Защищает от UVB-излучения (длина волны в диапазоне 280–320 нм) с пиком поглощения в 314 нм. Устойчив к воде.
- Бис-этилгексилоксифенол метоксифенил триазин. Химический фильтр нового поколения, защищает от УФ-излучения широкого спектра (весь UVA и UVB), пик поглощения — 310 и 345 нм. Отличается очень высокой фотостабильностью, благодаря чему используется для стабилизации других фильтров.
- Силика (Silica). Это коллоидный диоксид кремния, то есть мелкодисперсная взвесь его микроскопических частиц. Физический (минеральный) солнцезащитный фильтр. Используется также как стабилизатор и загуститель, одновременно выравнивает тон кожи, придаёт ей гладкую бархатистую фактуру.
- Антиоксиданты. В нашем праймере это альфа-липоевая кислота и витамин Е (токоферол). Антиоксиданты защищают клетки от окислительного стресса — разрушения гиперактивными свободными радикалами, образующимися в том числе под воздействием УФ-излучения.
И вот весь этот химический букет даёт массу положительных эффектов.
- Защиту от солнечного излучения. У нашего праймера индекс SPF равен 30 — то есть он поглощает/отражает до 97% УФ-лучей в UVA и UVB-диапазонах. А антиоксиданты справляются с тем, что натворили оставшиеся 3% лучей — то есть с окислительным стрессом клеток, который вызывает преждевременное старение и онкологические заболевания кожи. То есть получается такая многоступенчатая защита от солнца.
- Приятную фактуру кожи. Силиконовая основа хорошо растекается по поверхности кожи, вместе с диоксидом кремния выравнивает её поверхность, придаёт матовый эффект без жирного блеска после усадки. Праймер прочно лежит на кожных покровах, поэтому наносить поверх него макияж гораздо проще, результат получается более качественным и долговечным.
- Долговечность. В отличие от обычных SPF-средств, праймер не нужно обновлять каждые 2 часа. Входящие в его состав фотостабильные фильтры долго не разрушаются под воздействием УФ-излучения и сохраняют свои защитные свойства. А жирорастворимая силиконовая основа устойчива к воде и не смывается во время купания. Целый день с праймером, конечно, не походишь, но на 4–5 часов его вполне хватает.
- Комфорт для кожи. Силиконовая основа более лёгкая по сравнению с жировой. Меньше забивает поры, обеспечивает более эффективный тепло-, газо- и влагообмен кожи с внешней средой. Соответственно, меньше вероятность возникновения акне и других малоприятных кожных проблем.
Праймер разработан для всех типов кожи, в том числе чувствительной. Больше всего он подходит для сухой и комбинированной. Людям с жирной кожей он может показаться жирноватым, но тут есть два важных момента.
- Во-первых, если кожа очень жирная, то да, силикон может вызывать неприятные ощущения, особенно сразу после нанесения, до усадки, в ходе которой состав частично теряет влагу и другие летучие компоненты, становясь более плотным.
- Во-вторых, если человек раньше не пользовался праймерами или SPF, то у него может возникнуть субъективное ощущение дискомфорта, иначе говоря — это дело привычки.
Чем смывать праймер?
Ещё один важный аспект — диметикон относится к нелетучим силиконам, он достаточно плотный. То есть потенциально может (вместе с частицами диоксида кремния) забивать поры. Поэтому после использования праймер нужно удалить с кожи гидрофильным маслом, так как это жирорастворимый компонент. Мицеллярная вода и пенка тут не подходят — они эффективно снимают только декоративную косметику и водорастворимые составы.
Но и масло для очистки нужно использовать не абы какое. Например, нельзя просто смыть праймер подсолнечным маслом по ряду причин.
- Оно быстро прогоркает из-за высокого (46–62%) содержания в нём линолевой кислоты. При этом в нём образуются альдегиды, некоторые из них могут оказывать на кожу токсичное и раздражающее действие.
- «Чистое» масло удалит только основу, но оставит на коже микрочастицы физического фильтра. Они тоже могут забить поры и вызвать комедоны, а в малоприятной перспективе — и прыщи.
В косметологии есть такой термин — «гидрофильное масло». С точки зрения физической и коллоидной химии он звучит диковато, потому что любой жир гидрофобен, то есть не смешивается с водой. Поэтому, когда мы говорим «гидрофильное масло», то имеем в виду специальные очищающие составы на растительно-жировой основе, которые также включают поверхностно-активные вещества (ПАВ). Они имеют в своём составе как полярную (гидрофильную), так и неполярную (гидрофобную) части. Благодаря этому ПАВ снижают поверхностное натяжение на границе масляной и водной сред, вызывая их смешивание (эмульгирование). То есть гидрофильное масло при нанесении на кожу сначала эффективно «собирает» остатки кожного сала, праймер и загрязнения, а потом легко смывается водой, не оставляя масляной плёнки и ощущения стянутости.
Для очистки лучше использовать средства на основе миндального или, на худой конец, оливкового масла — они меньше прогорают по сравнению с подсолнечным. Если правильно и вовремя удалять праймер с лица, то его плотная фактура никакой угрозы даже для жирной кожи не создаст.
Цена всего удовольствия
Это, пожалуй, единственное, что можно отнести к недостаткам нашего праймера. Да и то с оговорками. Розничная цена 50 граммов праймера — 2741 р. Тут смотря с чем сравнивать, картина будет разная.
- Например, по сравнению с нашим кремом-мультипротектором (2366 р. за 100 граммов), праймер стоит примерно в 2 раза дороже.
- Но если взять какой-нибудь корейский SPF с аналогичным уровнем защиты, то он будет стоит минимум 2500 р. за 30 граммов.
Но да, в любом случае, цена праймера немаленькая. Причина — в себестоимости производства. А точнее, в стоимости силикона, основного компонента. Это кремнийорганическое соединение, на дороге просто так не лежит, в отличие от масел и другой углеводородной органики. То есть его приходится получать искусственным путём, что подразумевает определённые затраты. Конечно, можно взять дешёвый силикон, но тогда качество продукта резко упадёт, он будет забивать поры, вызывать прыщи. Плюс хорошие фотостабильные фильтры, эмоленты, антиоксиданты тоже вносят свою копеечку в общую цену.
С другой стороны, SFP-праймер экономичнее и обновлять его нужно реже из-за стабильности фильтров. Так что в перспективе может оказаться, что выходит он дешевле обычных средств с сопоставимым или большим уровнем защиты.
Если интересно, как мы создаём новые средства, то заходите к нам в telegram-канал. Там мы рассказываем интересные штуки про хроники нашей уютной лаборатории.
Комментарии (40)
kle6ra
16.08.2022 12:13+1Если правильно и вовремя удалять праймер с лица, то его плотная фактура никакой угрозы даже для жирной кожи не создаст.
А что будет, если вовремя не удалить? И можно ли такой праймер использовать детям?
elena_pastukhova Автор
16.08.2022 12:52+1Для кожи, склонной к закупориванию пор (жирной, комби), критично тщательное удаление плотных текстур хотя бы на ночь (имеется в виду не умывание "до скрипа", а использование, например, двухэтапного очищения с гидрофильным маслом/бальзамом, либо мицеллярной водой, затем — мусс или гель, завершить тоником без моющих компонентов, не мицеллярной водой). Сухая, непроблемная кожа, в отличие от жирной, прыщами не покроется от одного-двух неверных смываний, но для неё тоже нежелательно не смывать косметику — может быть раздражение, например. Детям до трёх лет имеет смысл использовать минеральные санскрины с маркировкой 0+, для всех остальных возрастов, в принципе, текстура не критична (как раз наоборот, детские санскрины на минеральных маслах в 2 счета забьют поры взрослому с комби или жирной кожей), но стоит обращать внимание на качество продукта и виды хим. фильтров в ней (например, не брать средства с бензофеноном-3, PABA).
AlexSyz
16.08.2022 12:19+3Спасибо за статью. Много технической информации как и должно быть на Хабре. Мало медицинских терминов - тоже хорошо. И позитивное, победное настроение от сделанного - что редкость в наше время. Это мотивирует и даёт понять что каждый кузнец своего счастья и не нужно оправдываться негативными обстоятельствами если сам ничего не делаешь.
Alex_Mtrskn
16.08.2022 12:43+1А что на счёт тестов по биосовместимости/иммуногенности?
Alex_Mtrskn
16.08.2022 12:45+2И есть тесты все же как он на самом деле защищает от солнца?
elena_pastukhova Автор
16.08.2022 13:50Санскрины проверяют на людях в специальных лабораториях (облучением) на соответствие заявленному уровню SPF.
elena_pastukhova Автор
16.08.2022 13:49На безопасность проверяется сырьё, определяется его гипоаллергенность, критичные в этом отношении концентрации. Химики знают, как совместить в формуле компоненты, чтобы они не реагировали негативно друг с другом (например, потенциальные доноры формальдегида не образовали этот самый формальдегид), а активы наоборот, чтобы потенциировали друг друга. Биосовместимость и иммуногенность будет зависеть от этого, но индивидуальную непереносимость отдельных компонентов предотвратить никак невозможно.
Alex_Mtrskn
16.08.2022 13:55+1Косметические средства еще могут проверяться на животных или на волонтерах. Ну так чтобы быть уверенными
Popadanec
17.08.2022 15:16Многочисленные зоозащитники против тестирования на животных. Требований столько накручено, что на людях проще испытывать.
ymbvxy
16.08.2022 14:39Физическими — светоотражающие минеральные наночастицы (диоксид титана и/или оксид цинка), которые «работают» на коже как микроскопические зеркала.
Круто, круто. Диоксид титана вызывает рак. Ультрафиолет вызывает рак. Хммм, а почему бы нам не совместить воздействие обоих канцерогенов одновременно? Гениально! В продакшен!
vilgeforce
16.08.2022 15:09+1Если бы диоксид титана действительно вызывал рак - это давно бы заметили и запретили его использовать. Между "потенциально канцерогенен" и тем что вы написали - огромная разница
nynkgz
17.08.2022 13:25Вы не поверите, но диоксид титана действительно вызывает рак, это недавно заметили и именно поэтому запретили его использовать в европе. А до нас прогресс докатывается с запазданием, если вдруг вы не догадываетесь об этом.
stamir
18.08.2022 16:08Только вызывает он рак кишечника, при употреблении внутрь. И даже не сам вызывает, а способствует росту бактерий, которые образуют биоплёнку, которая, в свою очередь, может вызвать воспаление, которое может вызвать заболевания толстой кишки, которые уже в свою очередь могут привести к раку.
Это столько факторов вместе должно сложиться... А есть солнцезащитный крем - ну такое...
vconst
18.08.2022 16:10А есть солнцезащитный крем — ну такое...
Да ладно! Ниже спросили — не будет ли он мешать сексу, а вы всего лишь есть :)
ru1z
16.08.2022 16:12Вроде, было показано только, что диоксид титана является канцерогенным при внутреннем употреблении, ссылаясь на эту статейку www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnut.2019.00057. Косметические средства, все таки, не едят, хотя вряд-ли кто-то особо серьезно проверяет судьбу компонентов крема, сложно найти связь. Справедливости ради, наверняка все компоненты этого чудо-крема вредны при определенных условиях, взять тот же кремнезем (то что в статье обозвали «силикой», если дышать пылью, как впрочем и другой) или большие дозы (внутрь) витаминов. Здесь нужна какая-то статистика, что-то вроде «вред от УФ против вреда от компонентов санскрина», то есть скорее всего, это авторы проверили.
В принципе, вопросов к компонентам может быть масса, хотя бы что происходит с силиконами после того как их смоют. После прочтения этой рекламки такое впечатление, что произойдет дополнительное загрязнение окружающей среды (и сточных вод) полимерными неразлагающимися гидрофобными силиконовыми маслами. Не то чтобы большие количества, но все-равно интересно как это повлияет. Во всяком случае, пишут же про пагубное влияние остаточных количеств лекарственных препаратов в сточных водах.elena_pastukhova Автор
16.08.2022 21:50Единого стандарта исследований нет. Например, в США солнцезащитные средства относятся к категории лекарств, а в Европе — к группе косметических продуктов. Соответственно, требования к исследованию ингредиентов — разные. Многие фильтры до сих пор находятся на тестировании. И поэтому в большинстве случаев используется сочетание как физических , так и химических фильтров, чтобы уменьшить процент активов и максимально обезопасить негативное воздействие.
Исследования диоксид титана продолжаются и сейчас, тут речь идёт о нано формах. Есть ограничения в применении на повреждённой коже.
vanxant
17.08.2022 08:33Косметические средства, все таки, не едят
Тем не менее, требования по съедобности к ним такие же, как к продуктам питания.
alexhott
16.08.2022 15:59По ссылке в рекомендациях по применению на всякий случай указали " При нахождении на солнце более двух часов, покрытие рекомендуется обновлять. "
Не 4-5 а все таки 2?elena_pastukhova Автор
17.08.2022 12:49На природе или пляже санскрин надо обновлять так часто, как написано на упаковке. Стандарт — каждые 2 часа, при условии, что уровень защиты белее 50. Если уровень защиты меньше, то возможно и чаще.
LinearLeopard
16.08.2022 16:29Спасибо за статью, возник один вопрос.
Для очистки лучше использовать средства на основе миндального или, на худой конец, оливкового масла — они меньше прогорают по сравнению с подсолнечным.
Я, не косметолог, а просто иногда готовлю и у меня оливковое масло регулярно прогоркает за несколько недель, а вкус подсолнечного не меняется. Я что-то делаю не так? Или определения прогорклости в косметологии и на вкус разные?elena_pastukhova Автор
17.08.2022 13:03Процесс прогоркания масла зависит от многих факторов. Но, в целом, он связан с окислением, при котором жирные кислоты расщепляются.
Ненасыщенные жиры имеют двойную связь углерод-углерод в своей структуре. Однако эти связи могут разорваться при взаимодействии с кислородом воздуха. Любое масло может прогоркнуть, если не закрыть крышку бутылки с маслом, жиры внутри подвергаются воздействию кислорода. Скорость окисления повышается в присутствии света. Именно поэтому рекомендуют хранить масло в темноте и под закрытой крышкой.
Температура тоже ускоряет окисление и может способствовать прогорканию масла.
На скорость окисления влияет и то, каким способом и до какой степени их очистили. Получают растительные масла способом холодного или горячего прессования, а также экстрагированием.Масла, которые после отжима только фильтруют, называют сырыми, так называемый «первый отжим». Хранятся такие масла недолго и они плохо переносят нагревание из-за большого количества жирных кислот.
Нерафинированные масла, подвергаемые частичной очистке (нейтрализации свободных жирных кислот) быстро окисляются при контакте с воздухом.Рафинированные масла получают в результате проведения полного цикла очистки, в результате масла хранятся дольше и чаще используются для жарки.
В косметологии, как правило, используются масла с высоким содержанием в них жирных кислот составе. Их также разделяют по роду сырья и способу выработки, степени очистки и по назначению. Учитываются и свойства самого растения, и наличие дополнительных веществ в составе масла. Также учитываются сенсорные характеристики масла, не каждое масло подходит для конкретного средства.
Также в составе косметических средств есть стабилизирующие вещества, которые препятствуют быстрому окислению. Как правило, этот процесс проверяется на стадии создания косметического средства и тестируется в лабораторных условиях.LinearLeopard
17.08.2022 13:25Спасибо за ответ, но к сожалению, я не до конца понял)
В основном использую нерафинированное подсолнечное и оливковое, оливковое прогоркает за несколько недель, подсолнечное стоит месяцами. Может это у меня со вкусом так, но я бы сказал, что оливковое быстрее прогоркает, быстрее него прогоркает только льняное, а кунжутное, рапсовое и подсолнечное стоят долго (эксперименты на горчичном, кукурузном, хлопковом и арахисовом не проводил).
Может ещё это связано, конечно, с тем, что оливковое до этого дольше стоит на полке магазина и моей кухни, или что упаковка металлическая.vconst
17.08.2022 13:40Оливковое покупают доля вкуса и наиболее ценное — холодного, механического отжима, вообще без очистки. Оно и продается в магазинах. А подсолнечное — типовой утилитарный жир, просто для жарки, очищенный по максимуму, без выраженного вкуса и запаха
LinearLeopard
17.08.2022 16:28>В основном использую нерафинированное подсолнечное и оливковое
Нерафинированное подсолнечное имеет ярко выраженные вкус и запах, пожалуй, даже более ярко, чем оливковое. Хотя и свежее оливковое имеет горький привкус, может и это влияет.
Gradiens
16.08.2022 17:40Простите за глупый вопрос: а почему нельзя смывать обычным мылом?
И еще более глупый: а смоется ли он "обезжиривателем универсальным"? (Нет, я не собираюсь так делать, просто любопытно. А еще любопытно, что делать, если в нарушение техники безопасности вылил на руки обезжиреватель, и кожа скукожилась как у трехсотлетнего вампира)
LinearLeopard
16.08.2022 17:56Думаю, последствия от несмывания крема не такие тяжёлые как от смывания обезжиривателем и скукоживание кожи)
FreeNickname
17.08.2022 00:04+1Спасибо за статью, всегда интересно узнать, как у вас идут дела :)
Своеобразный вопрос: совместимо ли ваше солнцезащитное средство с обычными латексными презервативами? В моём примитивном понимании со средствами на масляной основе они не дружат, но у вас не на масляной основе) Натирание спины средством от загара быстро может перевести вопрос в практическое русло.
vconst
17.08.2022 09:20Самый зачётный вопрос недели )))
elena_pastukhova Автор
17.08.2022 15:25+1Действительно, масла разрушают латекс. Крем мультипротектор не содержит масел и имеет лёгкую текстуру, соответственно, наносится иначе и впитывается быстрее, не оставляя на коже тела и рук следа, но советуем всё-таки быть осторожными. Для распределения крема достаточно легких разглаживающих движений, слегка вбивая подушечками пальцев и дать ему полностью впитаться. (Если резюмировать, то крем успеет впитаться до начала процесса и вряд ли попадёт на презерватив, если конечно специально не наносить).
Didimus
17.08.2022 10:26Вы лучше скажите, почему ваши средства через озон доставляют без упаковки и без колпачка? И почему в креме нет копеечной защитной фольги, как на зубной пасте? Уж если метите в премиальную косметику, то надо соответствовать.
LuggerFormas
Вазелином смывать?