В журнале Nature Neuroscience на днях появилось крайне интересное исследование, проливающее свет на их природу. Учёные применили машинное обучение и МРТ для того, чтобы отследить физиологию влечений на примере влечения к еде и влечения к наркотикам. Им удалось выделить различные нейробиологические сигнатуры влечения для зависимости от еды и наркотической зависимости, которые получается распознать с точностью 82%.
Говоря простым языком, учёные разрабатывают технологию, которая позволит с высокой вероятностью определять наркотическую/алкогольную/пищевую зависимость по МРТ.
Статья «Нейромаркеры тяги к наркотикам и еде отличают потребителей наркотиков от не употребляющих» была опубликована в журнале Nature Neuroscience 19 декабря.
Понятие cravings описывает сильные физиологические желания, побуждения или позывы — голод, сексуальное желание, психологические потребности (принадлежности к группе, признания итд). У этого слова нет прямого перевода на русский, один из самых близких литературных синонимов - «влечение». Другой вариант, часто встречающийся в литературе по зависимостям - тяга. В этой статье я буду использовать оба варианта взаимозаменяемо.
Такая тяга — сильное желание съесть что-нибудь или принять средство, влияющее на состояние сознания (включая алкоголь) — это состояние, знакомое большинству людей по личному опыту. Регулярная тяга к алкоголю является важным признаком расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ, и сильным предиктором употребления наркотиков, переедания или рецидива.
Тем не менее, несмотря на клиническую важность тяги, мозговые основы влечения все еще неясны, и у нас нет никаких биологических или мозговых измерений влечения.
Используя данные фМРТ из трёх предыдущих исследований в разных группах потребителей наркотиков и не употребляющих наркотики вместе с основанным на машинном обучении моделированием мозга, для обнаружения мозговых паттернов, предсказывающих интенсивность тяги к наркотикам и еде, которую декларируют испытуемые.
Как пишет абстракт исследования, влечение является основной чертой расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ. Это сильный предиктор употребления психоактивных веществ и рецидивов, связанный с перееданием, азартными играми и другими неадекватными формами поведения.
Раньше влечение можно было фиксировать и измерять с помощью самоотчета наблюдаемого человека — метод крайне ограниченный своей субъективностью и неквантифицируемостью. Самоотчёт человека который ограничен сознательным доступ к интроспекции и социокультурным контекстом.
Нейробиологические маркеры влечения одновременно необходимы и отсутствуют, и остается неясным, регулируют ли влечение к наркотикам и еде сходные или различные механизмы. В трех исследованиях функциональной магнитно-резонансной томографии учёные использовали машинное обучение для идентификации нейромаркера с перекрестной проверкой, который предсказывает интенсивность тяги к наркотикам и еде, о которой сообщают сами пациенты. Этот паттерн, который учёные назвали нейробиологической подписью влечения (NCS), включает вентромедиальную префронтальную и поясную кору, вентральный стриатум, височно-теменные ассоциативные области, медиодорсальный таламус и мозжечок.
По результатам исследования NCS:
достоверно отличает влечение к наркотикам от влечения к еде;
отличает потребителей наркотиков от не употребляющих с точностью 82%.
предсказывает высокую и низкую степень влечения.
NCS также регулируется стратегией саморегуляции. Перенос между отдельными нейромаркерами тяги к наркотикам и еде предполагает наличие общих нейробиологических механизмов.
NCS можно применять к любому другому набору данных фМРТ. Будущие исследования могут оценить дискриминантную и конвергентную достоверность NCS и проверить, реагирует ли она на клинические вмешательства и предсказывает долгосрочные клинические результаты.
Комментарии (17)
odins1970
24.12.2022 08:03какой дизайн данного исследования? а то опять эффект с мертвым лососем повторили.
vassabi
Hidden text
- Маша, я тебя люблю!
- а ну, подтверди
жжжжжж
- хмммм, действительно любит. Прямо жить не может. Ну и что мне теперь с тобой дураком делать ?
ОК, померяли. И что дальше ?
ushim Автор
Во-первых что что-то неуловимое и неизмеримое стало детектируемым и измеримым уже хорошо. Если научиться это отслеживать, то можно научиться этим управлять.
Угадать долгосрочные последствия таких открытий и изобретений невозможно. Но, учитывая фундаментальность их для человека (а, значит, и человечества) — они могут быть грандиозными. Речь о фундаментальных факторах поведения, поступков, выбора и мотивации абсолютно каждого человека вне зависимости от его места в жизни. Каждому будет полезно как минимум знать о том, какие влечения и в какой степени им управляют, а влияя на их конфигурацию — можно влиять на собственную судьбу, а в контексте массового применения — это изменит человечество, причем в направлении, выбранном самим человечеством.
keydach555
Цифровой концлагерь все ближе, теперь алкашей можно будет определять по МРТ, а МРТ с расшифровкой станут обязательными при трудоустройстве ;)
anonym0use
* в направлении выбранном 70-80 летними полубезумными стариками у власти
kuza2000
Согласен с предыдущим ответом.
Но я сказал бы короче. Зависимости - это проблема. А что бы бороться с проблемой надо уметь ее хотя бы измерять.
А еще, к сожалению, любая технология может быть применена во вред (
ushim Автор
Это тоже. Рецепт антиутопии: обязательные тесты на зависимости в обществе, которое предлагает только наказание вместо помощи в избавлении от зависимостей (как сейчас).
Moskus
Действительно научный подход к любому явлению невозможен без сколько-нибудь объективного метода качественной или количественной регистрации этого явления.
Научная ценность существования такого способа не исчезает, если в данный момент нет способа на явление влиять.
Проблема, в данном случае, в другом - методы, основанные на ML, подобные этому, носят эмпирический характер. Что не значит, что их нельзя применять вообще, но значит, что стоящая за наблюдаемыми различиями механика - неизвестна, потому тут ещё есть куда двигаться.
ushim Автор
На это есть человеческий разум: выдвигать и проверять теории.
vassabi
а можете дать пример, чтобы это было использовано для чего-то хорошего?
потому что у меня лично все эти "новинки заглядывания в мозг" вызывают только ощущение, что мы открываем такой ящик пандоры, что прямо ужас какая прекрасная жизнь наступит! (а кто этому будет не рад - того переучат. И потом еще проверят - какие эмоции испытывает, чтобы был точно рад)
yeg
Какие эмоции человек испытывает, с помощью нейроинтерфейса можно измерять уже сейчас, причем в реалтайме. Даже микроизменения, которые никак не отражаются в мимике)
keydach555
вот именно ) никаких позитивных следствий из этой новости не проистекает
Moskus
Гхм, вы об использовании FMRI при диагностике повреждений от инсульта, травм, для послеоперационной диагностики не слышали?
Впрочем, само требование прецедентов положительного эффекта - сомнительно, потому что никакой пример вообще не может служить доказательством чего-либо кроме себя самого (это классическая логика).
Что касается злоупотребления технологией - при желании, любое научное достижение можно использовать во вред. Например, легко вообразить правительство, одержимое гигиеной, заставляющее всех проходить флюорографию, чтобы отловить больных туберкулёзом, а потом насильно отправляющее найденных на лечение.
Первичная проблема в том, на что вы намекаете - не технологии, а псевдонаучное их использование либо шарлатанами, либо авторитарными властями. А эти, как известно, найдут чем злоупотребить.
keydach555
Чем-то нехорошим от этой новости повеяло.... Как-то невольно вспоминается Менгеле, штангенциркули, концлагеря итд
Moskus
Правильно повеяло, потому что Менгеле справлялся (условно) одним скальпелем и штангенциркулем. Это намёк на то, что в этой ситуации первично.
keydach555
Даже если не будет настолько явных негативных злоупотреблений, как в фашистской Германии, где гарантии, что такая информация не повлияет на возможности человека в плане трудоустройства, карьеры, заработка итд. Какова польза от нахождения подобных корреляций? При учете того, что это именно корреляции
Moskus
Вы лихо сконструировали свой вопрос, напихав в него допущений. О том, что злоупотребления обязательно будут, о том, что это корреляция (не обязательно), о том, что понимание этого явления не улучшится.