Уже к середине XX века химия превратилась в одно из существенных направлений науки, обеспечивая прогресс в медицине, лёгкой промышленности, фармацевтике и других областях. Был разработан внушительный список методов для синтезирования миллионов химических соединений с использованием реакций между органическими и неорганическими веществами.
Тем не менее, в то же время появилась проблема, которая заключалась в том, что наблюдался недостаток надёжных методов анализа строения синтезированных веществ.
На тот момент, в середине XX века, с целью исследования структуры химических веществ использовались методы классического химического анализа, что существенно замедляло работу химиков из-за необходимости проводить множество длительных экспериментов. К тому же, непосредственно сам анализ структуры молекул зачастую занимал больше времени, чем их синтезирование.
Наиболее передовой метод в то время представлял собой использование инфракрасных спектрометров, которые хотя и позволяли анализировать молекулы, но не могли различить молекулы, близкие друг другу по своей химической природе.
Из-за подобных проблем постоянно шёл поиск методов, позволяющих решить их, и настоящим скачком стало открытие метода ядерного магнитного резонанса.
▍ Ядерный магнитный резонанс (ЯМР) как новый метод исследования структуры веществ
Так как к тому времени строение атома и его модель уже были известны, было сделано допущение, что поглощение радиоизлучения образцом, который внесён в магнитное поле, существенно отличается от поглощения в отсутствии магнитного поля.
Причина этого заключается в том, что при наличии магнитного поля увеличивается число различающихся энергетических уровней атома, из-за чего происходит увеличение спектра частот поглощения (что сразу видно на экране осциллографа).
Исследователями был проведён эксперимент, в ходе которого было зарегистрировано поглощение радиоволн образцом.
В ходе эксперимента были использованы самодельные излучатели, облучающие исследуемый образец радиоволнами в широком диапазоне частот. При этом генератор излучения мог менять свою частоту в широком диапазоне, что позволяло исследователям наблюдать поглощение на разных частотах.
Для наблюдения поглощения использовался осциллограф, который выводил на экране картинку, где каждый пик (его высота) показывал величину поглощённой энергии:
Анализируя полученные изображения, можно было сделать ряд выводов. Например, в случае этанола подобная картинка содержала три пика, что полностью соответствует строению молекулы этанола, которая в своём составе имеет гидроксильный протон, пару протонов группы метилена, а также три протона метильной группы.
Другими словами, полученное изображение позволяет понять, где в молекуле находятся атомы водорода.
При этом экспериментальным путём было установлено, что исследование жидких образцов имеет преимущество перед твёрдыми, так как жидкие составы дают более узкие пики, позволяющие более точно понять состав исследуемого соединения.
Благодаря открытию метода ЯМР производительность лабораторий по анализу химических соединений многократно увеличилась, так как пропала потребность в долгом анализе соединений и проведении экспериментов.
Теперь достаточно всего лишь получить и проанализировать спектр ЯМР (который представляет собой изображение, наподобие того, которое приведено было ранее, в случае с этанолом представляющее собой «расчёску» из трёх пиков), и строение вещества становится достаточно понятным. Мало того, таким способом можно легко определять наличие примесей в веществе, так как эти примеси дают свои ярко выраженные пики в общем составе спектра.
Таким образом, можно сказать, что каждый из сигналов имеет ряд параметров, которые отражают связь со структурой молекулы.
Среди таких параметров можно выделить:
- Химический сдвиг (другими словами, расположение сигнала на картинке спектра): частота необходимого электромагнитного излучения, которая поглощается исследуемым образцом.
- Интенсивность: подразумевается относительное различие между силами разных сигналов.
- Форма сигнала: одни из ядер дают хорошо читаемые узкие сигналы, линии в которых составляет от 1 до 3 Гц. Другие же в противовес им дают широкие сигналы с шириной линии от 10 до 10 000 Гц. Такие ядра называются квадрупольными, из-за их несимметричного распределения заряда по поверхности.
▍ Магнитные свойства ядра
Так как ядерный магнетизм представляет собой сложное явление, гораздо проще представить его в виде упрощений, с ядром атома, представляющим собой положительно заряженный шарик, где заряд вращается по кольцевой орбите, в процессе этого движения порождая очень маленький кольцевой ток. Любой ток индуцирует магнитное поле — исключением не является и наш заряд.
Таким образом, ядро можно представить как очень маленький магнит, где момент этого магнита направлен вдоль его оси вращения (но не совсем точно, так как наблюдается прецессия относительно этой оси). Таким образом, по своей сути, его можно считать очень маленьким стержневым магнитом, обладающим рядом спиновых и магнитных свойств.
Положительно заряженное ядро окружено отрицательно заряженными электронами, которые принято считать квантовыми частицами. Следствием этого является то, что их энергия не может изменяться плавно, и смена состояния происходит скачкообразно, из-за чего атом переходит на другой энергетический уровень, количество которых для атома фиксировано.
Разные энергетические уровни для атома требуют разного количества энергии. Исключением из этого правила являются только те из них, которые различаются значением спинового квантового числа. Такие уровни называют вырождёнными, так как энергия для перехода с одного такого уровня на другой требуется одинаковая. Чтобы эти вырождённые уровни стали различаться между собой, атом помещают в магнитное поле, в результате чего энергия перехода с уровня на уровень становится разной, и на спектре появляются новые полосы.
Именно на этом свойстве электронов и основан ещё один способ исследования, так называемый «электронный парамагнитный резонанс».
Если же говорить об атоме, то, к сожалению, все его энергетические уровни являются одинаковыми, и отследить переход с одного уровня на другой не представляется возможным в обычном состоянии (при отсутствии приложенного внешнего магнитного поля).
В случае же появления магнитного поля подобная вырождённость пропадает, и уровни начинают различаться, что уже позволяет отслеживать переходы между ними.
Причём имеется чёткая зависимость между силой магнитного поля и простотой регистрации результатов, так как чем сильнее магнитное поле, тем выше разница энергии между различными уровнями, что, соответственно, упрощает регистрацию различий этих уровней.
▍ Конструкции ЯМР-спектрометров
Для наблюдения за спектрами ЯМР используется два принципиально отличающихся типа конструкций спектрометров:
- С непрерывной развёрткой радиочастоты или магнитного поля
Сам эксперимент протекает следующим образом: исследуемое соединение помещается в стеклянную ампулу, которая вращается в магнитном поле (вращение используется для компенсации неоднородности магнитного поля).
Для исследования органических соединений используется раствор исследуемого вещества в дейтерированном растворителе (в котором протоны замещены на дейтерий: уксусная кислота-d4, ацетон-d6, ацетонитрил-d3, бензол-d6, хлороформ-d1, оксид дейтерия-d2, дихлорметан-d2, N,N-диметилформамид-d7, диметилсульфоксид-d6, метанол-d4, пиридин-d5, тетрагидрофуран-d8, толуол-d8, трифторуксусная кислота-d1, трифторэтанол-d3).
Растворитель выбирается таким образом, чтобы исследуемый образец мог раствориться в нём, а также линии спектра растворителя не перекрывали исследуемые линии спектра образца.
Ампула представляет собой тонкостенную трубку из тугоплавкого стекла с очень точно выдержанными по длине диаметром (обычное значение = 5 мм) и толщиной стенок.
Ампула должна быть химически чистой — не допускается химических или механических примесей на её внутренних и внешних стенках.
Вещество, помещённое в ампулу, должно содержаться в требуемой концентрации и чистоте (используется фильтрование и центрифугирование образцов).
Для веществ с небольшой молекулярной массой (до 500) достаточно образца массой в 10 мг, так как большее количество приводит к размыванию спектральных линий (они становятся более широкими и труднее определить, чему они соответствуют).
Вокруг ампулы расположена охватывающая катушка, в которую подаётся переменный ток нужной частоты. При этом частота генератора радиоизлучения остаётся постоянной, а величина магнитного поля изменяется до момента достижения резонанса для каждой группы сигналов, в результате чего возникает картина спектра.
Либо можно пойти противоположным путём и изменять частоту генератора, оставляя магнитное поле постоянным — результат будет тем же самым.
- Импульсные спектрометры с фурье-преобразованием
В подобного типа спектрометрах магнитное поле, которое воздействует на образец, сохраняется постоянным, причём в исследовании используют мощные поля, создаваемые с помощью сверхпроводящих магнитов.
Эксперимент, проводящийся с помощью подобных устройств, заключается в кратковременном (1-50 микросекунд) воздействии на исследуемый образец мощного радиочастотного импульса прямоугольной формы, который повторяется через заданные промежутки времени.
Воздействие импульса приводит к тому, что в результате него возникает одновременно резонанс всех ядер заданного типа.
По окончании воздействия импульса индуцированная намагниченность ядер пропадает в результате процесса, называемого релаксацией, и восстанавливается изначальное больцмановское распределение.
В процессе этого затухания происходит регистрация множества затухающих кривых, каждая из которых соответствует определённой резонансной частоте. Анализируя эти кривые с помощью компьютера, используя математическую операцию фурье-преобразования, а также многократно повторяя эксперимент (по сути, регистрируя данные после каждого импульса), получают усреднённое значение спектра.
Подобный подход позволяет регистрировать ядра веществ, находящихся в исследуемом образце в малом количестве (например, если это природный образец с низким содержанием).
Подытоживая, можно сказать, что появление в своё время метода ЯМР дало совершенно новый метод исследование веществ, в том числе сложных химических смесей, с малым процентным содержанием компонентов, исследовать устройство молекул, расположение отдельных их составляющих.
Отдельным подвидом исследования с применением метода ЯМР стоит магнитно-резонансная томография, более известная нам как МРТ, позволяющая исследовать живые организмы.
В настоящее время исследование с помощью метода ЯМР стало обычной рутиной для химиков и существенно ускорило исследовательские процессы.
Интересующиеся могут посмотреть любопытное видео по самостоятельной сборке ЯМР-спектрометра на известном канале «Прикладная наука» (на английском языке):
Использованная литература:
- И.Э.Нифантьев, П.В.Ивченко — «Практический курс спектроскопии ядерного магнитного резонанса». МГУ им. М.В.Ломоносова, 2006 г.
- Воловенко Ю.М., Карцев В.Г., Комаров И.В., Туров А.В., Хиля В.П. — «Спектроскопия ядерного магнитного резонанса для химиков», 2011 г.
Telegram-канал с розыгрышами призов, новостями IT и постами о ретроиграх ????️
Комментарии (42)
saga111a
00.00.0000 00:00+7Какая отвратительная статья.
Нет ничего про то какие поля и почему, нормально ничего не сказано про метод спинового эха. В чем прогресс по сравнению с методами "продолжительными". Про работу приборов и систему регистрации. А там ведь частоты в 1000МГц! и надо отследить разницу в частоте в 0.5Гц!
Ничего нет про то какие данные снимаются.
ЯМР можно описать без глубокого понимания квантов и достаточно понятно, а тут даже базовые принципы не рассказали, похоже на методичку из ПТУ.
Статья похоже на создание текста ради текста.
DAN_SEA Автор
00.00.0000 00:00Спасибо за комментарий! Статья общего плана и, как мне думается, для беглого знакомства с темой в ней всё же достаточно информации. Хотя, конечно, всегда хочется большего. Если же кто то заинтересуется по-серьёзному - всегда сможет изучить её подробнее, тем более в конце дана литература для этого.
Тем более что тема далеко не для для развлекательного чтения и требует глубокого погружения далеко за рамками статьи. В любом случае, благодарю, что нашли время ознакомиться с ней!
saga111a
00.00.0000 00:00+6для беглого знакомства с темой в ней всё же достаточно информации.
Совсем не согласен, описание ЯМР без рисунков безумно)
Вы сами работаете с ЯМР?
DAN_SEA Автор
00.00.0000 00:00Нет, я скорее исследую интересные для себя области науки.
saga111a
00.00.0000 00:00+3Жаль, надеялся развести вас на дискуссию. К сожалению, часто те кто работает с методами(ямр, эпр, раман, дифракционные методы/рентгеновские) сильно абстрагируются от понимания того как работает сам метод, его физ основы. Т.е. они общие принципы какие-то помнят, а глобально, полноценно не понимают. Моя специальность напрямую связана с ЯМР/ЭПР, но некоторые моменты мне удалось выяснить намного позже окончания обучения и то потому что очень хотелось, а те кто напрямую работают либо разводили руками либо уходили от ответа разводя воду. Примерно столько же ямрщиков не могли дать ответ как вообще работает спектрометр. Т.е. "вот хочу собрать на сборке хальбаха - что надо?" вразумительно мало кто смог сказать. В американских и европейских книжках многие такие моменты расписаны, как и принципы работы приборов. У нас такое очень мало где описывается.
Zlogrom
00.00.0000 00:00+1А зачем рядовому ямрщику собирать спектрометр с нуля? Так можно и инженеров-разработчиков приборов упрекать в незнании коллоидной химии и физхимии, которые при постановке экспериментов и работе с образцами очень даже нужны, а вот теория из ландавшица как-то менее востребована в рутине. Вот если свой эксперимент хочется придумать или косяки конкретного прибора и датчика попытаться скомпенсировать тогда да.
saga111a
00.00.0000 00:00Рядовой ямр щик это все же не оператор прибора, а человек который делает эксперименты с новым. Не знание принципов работы и накладываемых ограничений от работы не позволит получить новое.
K_Chicago
00.00.0000 00:00+1Это совершенно верно. Я работал с ЭПР (спиновые метки) и честно штудировал имевшиеся книги по принципам работы...разумеется, небыло глубокого или хотя бы среднего уровня понимания.
Но возникает вопрос - а может быть, вот эта ваша непоколебимая уверенность что для использования этого метода в экспериментальной науки - необходимо глубокое (насколько глубокое?) понимание принципов работы - вот эти все тензоры, квантовые эффекты, да плюс еще СВЧ-электроника - так может быть ваша уверенность что это все нужно знать на "ять" а иначе к спектрометру не подпущщать - может быть эта уверенность она какая-то...ретроградская (интуитивно кажется что это слово уместно)?
Вот смотрите, мы все водим машину - а цикл Карно из водителей знают "достаточно глубоко", не только лишь все, правда?
И мы все читающие вот это сидим у компьютера, так что, нам нужно знать принципы построения процессора?
Да, когда речь идет о каком-то новом физическом эффекте "на острие", чтобы использовать этот эффект нужно глубокое понимание его природы. Поэтому 60 лет назад когда исследователь работающий с ЭПР/ЯМР сам же себе этот прибор и собирал на коленке - в те времена нельзя было быть экспериментатором не будучи физиком с серьезным знанием теории и матаппарата.
Но ведь "нельзя же вечно жить в колыбели"?
saga111a
00.00.0000 00:00понимание принципов работы - вот эти все тензоры, квантовые эффекты
Работать ученым с ямр и не знать квантовые эффекты это уже проф не пригодность.
мы все водим машину - а цикл Карно из водителей знают "достаточно глубоко", не только лишь все, правда?
Вы сравниваете те кто разрабывает новое и тех кто просто использует. Если вы разрабатываете машины или ракеты вам надо знать ограничения и применимости механизмов которые используете. Нельзя отправить ракету в космос собранную на компонентах с али. Вроде делает ракету, а должен понимать принципы применимости оборудования. И ведь это даже не исследование нового.
в те времена нельзя было быть экспериментатором не будучи физиком с серьезным знанием теории и матаппарата.
нельзя быть ученым, работать с приборами и не понимать теории его работы.
Наука возникает там где вы делаете не стандартное, не обычное, там где вы берете то что еще не описано т.е. делаете то для чего прибор как бы не предназначен. Рутина на приборе может и быть без знания его работы, но не может быть полноценной работы ученого на приборе без знания его работы.
То что вы озвучиваете это работа инжерена химика на производстве где он отмеряет тысячи образцов и выдает на выходе какое-то число или одну фразу.
К работе ученого это не имеет отношения.K_Chicago
00.00.0000 00:00мне не нравится ваша категоричность оценок, близкая к оскорбительной. Вы просто эмоционально клеймите "профнепригодность" никак свою предъяву не обосновывая. "Профнепригодность" это например если анестезиолог не знает правил сочетания препаратов.
Вы можете иметь свое очень частное предвзятое мнение о тех кто не вникает в теорию действия сложных приборов а просто использует их как инструменты. Но здесь все же не лучшая площадка для вываливания своих эмоциональных заморочек на публику.
В научной практике экспериментатор работает с десятками приборов, установок, приспособлений и это не более чем инструменты. Ученый как правило сфокусирован в какой-то узкой области и применяет весь доступный ему инструментарий для решения очень частных задач. Если я измеряю соотношение концентраций спиновой метки свободной и связаной, меня совершенно не интересует почему ее спектр представляет собой триплет. Я знаю как меняется форма спектра при замедлении вращения и этого достаточно чтобы решить, например, задачу димеризации белка при изменении pH, а тензоры для этого мне не нужны.
Я как-то 25 лет был ученым, публиковал толковые статьи, защитился в МГУ, а тензоры так и не осилил. Мне написать в ВАК чтобы меня лишили степени потому что персонаж на хабре назвал меня профнепригодным?
saga111a
00.00.0000 00:00никак свою предъяву не обосновывая.
Рекомендую прочитать комментарии выше.
"Профнепригодность" это например если анестезиолог не знает правил сочетания препаратов.
Если ЯМР-щик не в понимает как работает прибор он проф не пригоден. Это одно и тоже что анастезиолог не знающий сочетание препаратов.
а тензоры для этого мне не нужны.
Причем тут тензоры? Речь везде про понимание базовых принципов, только дальше слов заселенность.
Если я измеряю соотношение концентраций спиновой метки свободной и связаной, меня совершенно не интересует почему ее спектр представляет собой триплет.
А стоило бы интересовать.
В научной практике экспериментатор работает с десятками приборов, установок, приспособлений и это не более чем инструменты.
Нажми на кнопку получишь результат? Вы из тех кто пишет после запятой все выданные прибором значения не понимая какие цифры значащие и вообще что значит полученные картинки, числа? Это не экспериментатор тогда, а оператор прибора.
Вы можете иметь свое очень частное предвзятое мнение о тех кто не вникает в теорию действия сложных приборов а просто использует их как инструменты. Но здесь все же не лучшая площадка для вываливания своих эмоциональных заморочек на публику.
Обоснование уже сказано не однократно почему ученому надо понимать глубоко тот метод в котором он специалист. А если приходится работать с тем что не изучал - все же интересоваться у специалистов в области, что значит тот или иной результат.
Я как-то 25 лет был ученым, публиковал толковые статьи, защитился в МГУ, а тензоры так и не осилил. Мне написать в ВАК чтобы меня лишили степени потому что персонаж на хабре назвал меня профнепригодным?
Судя по речам, стоит. Хотя ВАК пропускает зачастую полную жуть, так что все это не основание, но если вы очень хотите то можно.
sale201210
00.00.0000 00:00+1Разным людям надо решать разные задачи, результат решения которых для них важнее деталей метода.
K_Chicago
00.00.0000 00:00+3понятно, "популяризатор".
"Он был эрудит, разбирался неплохоИ в палочках Баха, и в музыке Коха"...
progchip666
00.00.0000 00:00Невозможно объять необъятное, это же не научная публикация и не учебник для ВУЗов. В качестве научпопа вполне годится.
Zlogrom
00.00.0000 00:00+2Кажется, вы через чур критичны. Не думаю, что в одну статью для людей не в теме нужно пихать и спин-эхо, и ядерный эффект Оверхаузера, и двумерные и прочие методы. Не говоря уже про все аспекты устройства приборов, типы датчиков и далее.
saga111a
00.00.0000 00:00Так тут базовые принципы не раскрыты, а указанное мной это же совсем основы, спин эхо и континиус нужны в сравнении для понимания.
saga111a
00.00.0000 00:00Попросил знакомых ЯМР-щиков посмотреть текст.
Вставляю комментарий.Комментарий
Из того что бьет по глазам. В целом отрывочные факты без базового знания. Вроде как научено популярное, должно давать базовое, а тут набор фактов.
Другими словами, полученное изображение позволяет понять, где в молекуле находятся атомы водорода.
Не только водорода! Метод работает для любых ядер с ненулевым спином, для разных ядер своя резонансная частота.
Форма сигнала: одни из ядер дают хорошо читаемые узкие сигналы, линии в которых составляет от 1 до 3 Гц. Другие же в противовес им дают широкие сигналы с шириной линии от 10 до 10 000 Гц. Такие ядра называются квадрупольными, из-за их несимметричного распределения заряда по поверхности.
квадрупольные ядра - ядра со спином > 1/2, к ширине линий в протонном ЯМР спектре не имеют отношения. Широкие линии могут наблюдаться на любых ядрах, на протонах например. На ширину линии влияет, например, время релаксации. Меньше время релаксации - больше ширина линии. Узкие линии - время релаксации ~секунд, широкие - ~10-500 мс. На время релаксации влияет, например, наличие парамагнитных частиц в растворе. Или размер молекул/агрегатов из молекул. Также ширина линии может увеличиваться при наличии химического обмена.
Что такое «свипирующие» катушки?
которая вращается в магнитном поле (вращение используется для компенсации неоднородности магнитного поля)
вращение не принципиально, не для всех экспериментов требуется, на современных спектрометрах можно обойтись без него. Т.е. это совсем не базовая вещь и совсем не принципиальна, на любом приборе спектр получится, но линии будут уширены.
Для исследования органических соединений используется раствор исследуемого вещества в дейтерированном растворителе
это принципиально для протонного резонанса, для резонанса на других ядрах - нет. Они нужны поскольку если работать в протонных растворителях, то сигнал от растворителя будет невероятно сильно превышать сигнал от растворенного вещества, т. к. молекул растворителя несоизмеримо больше. Т.е. почему надо именно дейтерированное - не сказано, хотя это фундаментальное знание для ЯМР эксперимента.
Про химический сдвиг было сказано, и про экранировку ядер было сказано, а то что это связанные вещи ничего не сказали. Понимание такая информация не дает. Это все к тому что приведен набор фактов без популярного объяснения.
vvzvlad
00.00.0000 00:00+3Какая отвратительная статья.
Вот мне и забавно, что люди статьи этого автора лайкают, и в целом большинство комментариев положительные, а у меня большинство статей из-за того, что я немного погружен в рассматриваемые темы, вызывают перманентный фейспалм при прочтении. Оказалось не я привереда, а у тематических специалистов примерно те же ощущения.
Особенно ощущения от этой статьи ярко чувствуются на контрасте со статьей Astrei, которая растрогала меня до слез: https://habr.com/en/company/timeweb/blog/689638/
DAN_SEA Автор
00.00.0000 00:00Я вам уже говорил своё мнение о вас и вашем высокомерии в целом. Не заставляйте повторять ещё раз, чтобы видели новые люди;-) А в целом, у нас с вами давняя история "дружбы", так что, по традиции, тоже рад вас видеть:-)
vvzvlad
00.00.0000 00:00+6Да повторяйте, пожалуйста, не ленитесь. Я же не ленюсь заходить и комментировать.
То, что вы делаете — это мерзко и не сильно отличается от копирайтинга ради нагона трафика или наполнения википедии с помощью чатгпт. Вроде выглядит норм, но начинаешь разбирать и получается нулевая, если не отрицательная ценность информации.ntsaplin art1fact я бы вам предложил провести какой-то внешний чекап качества статей ТС, прям найдя пару экспертов по темам статей, дабы не принимать мое мнение на веру, я тут лицо пристрастное, поэтому мои комментарии к статьям лучше не учитывать.
Почему предлагаю это сделать — потому что по моему мнению, вы собрали очень крутую команду авторов, которая выпускает хорошие статьи и очень часто, что выгодно отличает вас от блогов-давайте-просто-переводить-сайт-с-новостями-технологий. ТС, на мой взгляд, очень выбивается из этой команды, потому что представляет собой копирайтера, бездумно комбинирующего предложения из других источников, что в итоге приводит к большому количеству статей, практически не имеющих смысла.
DAN_SEA Автор
00.00.0000 00:00Верно, ваше право на комментарии никто у вас не отбирает. Равно, как и не ожидайте позитивного отношения к вашей активности, при постоянной пристрастности. "Бить буду мало, но сильно и постоянно" :-)
Насколько я понимаю ваш коммент, вы считаете неправильным, что информация, которая взята в обзорном виде, из открытых источников (ссылка на котороые даже дана в конце статьи!), творчески переработана в виде, удобном для восприятия тех кто не в курсе темы - это неправильно.
Своим комментарием вы практически вступили в спор и поставили своё мнение выше, чем мнение множества учёных и исследователей, которые базируют свои труды на трудах предыдущих первопроходцев и приводят в конце своего труда источники, на которых он базируется.
Сколько людей, столько и мнений. Я никогда не говорил, что я "эксперт во всех областях". Я исследую интересные для себя области, и выкладываю результат своих исследований для познания людей. Чем экономлю им время на исследования + подсвечиваю любопытные области, в которые люди могут углубиться при желании.
Полагаю, что когда человеку что то не нравится, например, когда он наступает на грабли, он перестаёт это делать. Вы же, с упорством продолжаете ходить туда, где вам не нравится. Думаю, что это весьма странно, как минимум.
vvzvlad
00.00.0000 00:00+1Насколько я понимаю ваш коммент, вы считаете неправильным, что информация, которая взята в обзорном виде, из открытых источников (ссылка на котороые даже дана в конце статьи!), творчески переработана в виде, удобном для восприятия тех кто не в курсе темы — это неправильно.
Нет, дело в том, что вы, не имея компетенции в обсуждаемых темах, "творчески перерабатываете" их до состояния классического журналистского научпопа, когда журналист, не имея понимания, какие именно подробности можно выкидывать из темы обсуждения, чтобы упростить предмет обсуждения, начинает резать и упрощать на свой вкус. В итоге часть остается, потому что красиво звучит, важные части вырезаются, потому что не понял или посчитал, что читателем это не надо, часть иллюстрируется откровенно неправильными видео и картинками, потому что "ну вроде в гугле по этом словам нашлось че-то". Итоговая статья при прочтении формирует совершенно некорректное описание темы в голове у читателя, что я и называю отрицательной полезностью: вместо улучшения понимания, статья его ухудшает. Этим вы отличаетесь, например, от spiritus_sancti, который тоже любит писать научпоп-статьи, но имеет инженерное образование и критично относится к источникам и самому себе. Я, собственно, его вспомнил потому, что он разбирал очень интересную книжку: https://serkov.su/blog/?p=6323
Которую, очевидно, писали люди именно вашего склада ума, которые решили, что плохое описание устройств для детей будет полезнее, чем никакое.
Я с этим очень не согласен, и я люблю хабр, его авторов, статьи и аудиторию, и комбинация этих факторов и заставляет меня приходить в ваши статьи и пытаться донести до редакторов блога что происходит какая-то фигня.DAN_SEA Автор
00.00.0000 00:00Мне интересно другое, самый, пожалуй, ключевой вопрос: почему вы, не будучи в теме, пытаетесь в каждой теме оставить свой многозначительный коммент, с претензией на экспертность?
Вы хотите себя назвать экспертом во всех областях? Который может однозначно выносить вердикт по каждой теме, в которую он зашёл и прочитал? :-D
А тогда, собственно, с какой стати, вы считаете что ваш коммент заслуживает хоть какого то внимания? ;-)
vvzvlad
00.00.0000 00:00Слушайте, не надо быть экспертом во всех областях, чтобы понять, следуют ли выводы в тексте из прошлых предложений и не является ли откровенно фейковым ролик, иллюстрирующий одно из явлений. Статью по теме я бы не написал, не моя область, но для того, чтобы сказать "на картинке рука человека изображена неправильно, у нее шесть пальцев, нельзя пихать ее в учебник по рисованию" не надо быть ни медиком, ни художником, достаточно базовых критериев верификации и некоторого опыта.
Ну, и как бы парой комментариев выше я именно это и сказал — "я не специалист, мне не нравится ТС как личность, поэтому не считаю правильным упирать на свои аргументы в этом деле, а предлагаю привлечь пару внешних экспертов".
DAN_SEA Автор
00.00.0000 00:00ОК, на этом и остановим бессмысленную дискуссию, если вы не против.
Скажу только напоследок, что вся информация статьи - это мнение экспертов, писавших учебники по этой теме. Кто захочет - выводы сделает.
vvzvlad
00.00.0000 00:00+1Интересный способ, конечно, прикрыться тем, что информация взята у экспертов. Только дело в том, что результат выдергивания произвольных предложений из учебников и компиляции их в связный текст вовсе не означает, что вы получаете концентрированную(или вообще какую-то) версию информации из этих учебников.
Краткий пересказ событий "войны и мира" позволяет думать, что вы прочитали книгу за полчаса, но вот к задаче написания анализа какого-то аспекта книги это совершенно не приближает. И хорошо, если там будут пересказаны именно ключевые события, а не те, которые больше всего запомнились тому, кто пересказывал.
DAN_SEA Автор
00.00.0000 00:00Всё, что я вам хотел сказать - я сказал. Поэтому завершаю с этой беседой. Дальше будете общаться в одиночестве ;-)
progchip666
00.00.0000 00:00+1Участвовал в 2007-2008 годах в большом интересном проекте по разработке проточного ЯМР анализатора для определения состава нефти и на кризисе 2008 года. Погорели, как и многие на магните, чрезвычайно сложно создать очень однородное магнитное поле в сравнительно большом зазоре. Особенно если доверяешь делать магнит отечественным бракоделам. Обидно, что немцы не намного больше денег просили, но шеф решил поддержать отечественного производителя из Ржева кажется...
saga111a
00.00.0000 00:00+2Основная цена именно в магните кстати. В рф их собирает неплохо ИЯФ, но вот спектрометры не делает.
На тему "магнит не важен". Есть история про великих оптимизаторов в союзе.
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/434580/Minus_na_minus_ili_Krupnaya_udacha_sovetskoy_YaMRspektroskopiiprogchip666
00.00.0000 00:00Этот фактор мы недоучли тогда, а подоспевший экономический кризис не позволил сделать вторую попытку. Инвесторам стало не до вложений в разработку
Gudd-Head
00.00.0000 00:00+3из-за чего происходит увеличение спектра частот поглощения (что сразу видно на экране осциллографа)
Во-первых, спектр лучше смотреть на анализаторе спектра, а не на осциллографе.
Во вторых, что значит "увеличение спектра"? Возрастает амплитуда резонансных пиков? Или они расширяются по частоте?
DAN_SEA Автор
00.00.0000 00:00Практически дословная цитата из книги ;-) Насчёт увеличения спектра - это я несколько неточно сформулировал тут , там подразумевалось что на спектре появятся новые пики. Соответственно, можно наверное сказать, что они увеличатся по частоте.
vvzvlad
00.00.0000 00:00-1Практически дословная цитата из книги
Т.е. вы дословно процитировали книгу, не понимая, что написанное там означает, я правильно понимаю?
DAN_SEA Автор
00.00.0000 00:00Ещё раз прочитайте комментарий. Если не будет понятно, можете даже в третий. Это поможет вам воспринять информацию и не задавать вопросов;-)
saga111a
00.00.0000 00:00+2нет. так сказать нельзя. Есть вырожденные(сведены в один) уровни энергии, которые разделяются(становятся не сведены в один) при наличии внешнего магнитного поля. При переходах между ними происходит поглощение энергии или испускание. Это грубо если описать. В итоге частоты поглощения просто появляются. Они не увеличиваются, не уменьшаются, они просто появляются. Увеличение спектра может произойти если он был до и стал после приложения поля больше, тут же он просто появился, а ваше описание вводит в заблуждение.
там подразумевалось что на спектре появятся новые пики. Соответственно, можно наверное сказать, что они увеличатся по частоте.
Появление новых пиков не означает, что они увеличатся по частоте. Не надо так.
aegelsky
норм, больше бы деталей и примеры любительских сборок - и была бы крайне годная статья