Привет Хабр! Сейчас коротко расскажу как я опустил свою карму до -30 всего за 5 публикаций.
Какие‑то них них вы может быть даже видели. Например, Страх и ненависть в HeadHunter'е, которая набрала 33 000 просмотров и вызвала неоднозначную реакцию.
Пробовать делиться опытом на площадке я начал недавно, и по неопытности допустил ошибки, за которые мне ожидаемо наставили минусов и пояснили за жизнь в комментариях. Всего я написал девять небольших статей. Справедливости ради, плюсики тоже были. Итоги в цифрах можно увидеть в табличке ниже.
Я разобрался с причинами, из‑за которых статьи получили негативную оценку. Смотрите что получилось и не наступайте на мои грабли.
Статистика по причинам оценок доступна на каждой публикации, поэтому выписать циферки заняло у меня минут 15.
Для удобства укажу количество статей, которые получили ту или иную категорию минусов. Помимо рефлексии, к каждой причине оценок написал свои небольшие выводы.
Больше рекламы, чем пользы
Оценку получили: 9/9 публикаций
Кажется, я выбил страйк. Думаю, что самое важное здесь — аллергия сообщества на Телеграм каналы. Это стоит учитывать, если хотите оставить карму положительной.
Если кому‑то покажется, что статья недостаточно хороша и при этом внутри прикреплена ссылка на канал — вам почти гарантировано напихают в панамку.
Вывод: размещать ссылку у себя в профиле и указывать на это в тексте. Ну и стараться писать полезное. Не очень полезное — не писать. Дальше будут менее капитанские советы. Не переключайтесь.
Не соответствует тематике Хабра
Оценку получили: 9/9 публикаций
И снова бинго. Предположу, что причина кроется в интересах аудитории. Если верить публичному медиакиту ресурса, то ядро сообщества — разработчики. Сам я менеджер. Поэтому и публикации были с фокусом на ИТ‑менеджеров. Можно было еще подумать, что я продолбался с хабами, но нет. Постил в релевантные.
Вывод: взгляните на материалы, которые залетели в топ за последний месяц, соберите в таблицу и сделайте анализ: объем статьи, тема, количество комментов. Задайте себе вопрос: то, о чем хотите написать, похоже на статьи из таблички? Если нет, размещайте на свой страх и риск и будьте готовы жать кнопку сброса кармы.
Низкий технический уровень материала
Оценку получили: 7/9 публикаций
Попытка рассказать о чем либо аудитории только с позиции личного опыта может быть провальной. В моем случае воспринималось так себе: к ноунеймам без репутации на площадке нет доверия
Вывод: когда готовите материал, надо опираться на твердую фактуру. Потратить время и что‑то исследовать, провести интервью, описать кейс. Написать пост на скорую руку и собрать лайков — не прокатит.
Не согласен с изложенным
Оценку получили: 4/9 публикаций
Юзеры, чье мнение противоположно, могут легко опускать чужую карму. Не считаю такую механику идеальной, но раз оно так работает, значит для чего‑то эта возможность нужна.
Респект тем пользователям, кто приходил в комментарии и аргументировал свою точку зрения и оценку. Заценить самую активную дискуссию можно вот здесь.
Вывод: не игнорируйте возможность узнать противоположную вашей точку зрения. Общайтесь, дискутируйте и задавайте вопросы. Количество комментов под статьей — это один из триггеров, который влияет на открываемость.
Личная неприязнь к автору или компании
Оценку получили: 3/9 публикаций
Даже не представляю, кому я тут успел перейти дорогу. Задавал вопрос в комментариях, но ответа не получил. Забавный факт — трое пользователей перешли ко мне в блог, наставили смайлики какашек и нецензурно пояснили, что контент не очень. Спасибо им за обратную связь, это всегда приятно. Если узнали себя — продолжить можно в комментариях под этой статьей.
Вывод: пока не придумал, как можно использовать такую обратную связь
В статье нет новой для меня информации
Оценку получили: 3/9 публикаций
Я уважаю экспертов площадки и их время. Поэтому ставил уровень сложности «простой» на статье, чтобы продвинутые пользователи Хабра могли фильтровать материал в ленте и не читать про то, что и так знают.
Судя по оценкам и комментариям, не все члены сообщества юзают фильтры. Продактам площадки на заметку.
Вывод: всем угодить не получится, но можно добавить в статью изюминку, которую смогут оценить и «хардкорные» юзеры: это может быть ссылка на полезное исследование, статью, или просто прикрепить смешной мем.
Другое
Оценку получили: 3/9 публикаций
Загадочная обратная связь, с которой ничего не сделать. Если знаете, что туда может включаться — напишите в комментарии.
Вывод: следить за обратной связью, которую будете получать в комментах. Там бывают полезные мысли, за счет которых можно будет улучшить следующие публикации. Если не получите статус «read only» до этого.
Ничего не понял после прочтения
Оценку получили: 2/9 публикаций
В справке ресурса есть набор годных рекомендаций для авторов. Одна из них про то, что надо писать проще. Здесь у меня бывают проблемы: куча мыслей, которые хочется переложить в текст. Иногда этот факт все портит.
Вывод: пройти какой‑нибудь базовый райтерский курс, почитать Ильяхова, перед публикацией упростить текст через ChatGPT.
***
Если кому-нибудь стало любопытно, ниже еще пара моих публикаций на Хабре, которые считаю удачными:
Что айтишнику рассказать о себе на собеседовании: метод STAR
Удалёнка для айтишников: разбираем 5 мифов про работу из дома
И заглядывайте в мой блог, если вам интересно читать посты про айтишную карьеру. Топ по лайкам за последнее время:
Комментарии (48)
ValeriyPushkarev
19.06.2024 04:04+8А, так виной всему 3 простых фактора:
1) Не пишите про Новичков в IT (не секрет, что IT немного коллапсирует в этой стране ). Видимо это раздражает всех (у кого нет публикаций в стиле Слышали по IBM? Они опять выпустили фигню спустя 3 года ).
2) "Сильный" рынок труда. Тех, у кого есть подобные публикации раздражает Молчание ягнят (боже, да от вас просят среднюю стипендию норвегии\швейцарии\дании, да, это 400к, нет, ваша шарага с
воровствомчерпанием новых идей из топ публикаций профильных конференций не предел мечтаний. Что рассказывать при устройстве на нормальную работу-то?:) ).3) Некоторые хабы. И пореже заглядывайте в хаб C# - там высококвалифицированные специалисты из Канады сливают всех, без аргументов (хе-хе-хе).
igorts
19.06.2024 04:04+6Не пишите статей с положительными оценками того, что делается в России - количество минусов однозначно перевесит количество плюсов!
Alohahwi
19.06.2024 04:04+13Вы хотели сказать - с положительными оценками того, что будет сделано к 2036 году. Статьи о реально сделанном а не на обещаниях - вполне положительно оцениваются. Например: https://habr.com/ru/news/753870/
dartraiden
19.06.2024 04:04+13Вот-вот, как ещё реагировать на статьи "В России пообещали через 10 лет построить на Луне пионерлагерь с подкидным дураком и роботом Фёдором"? Да такие обещания можно хоть каждый день давать: через 10 лет либо ишак сдохнет, либо падишах, либо обещавший.
Alohahwi
19.06.2024 04:04На самом деле, он так и хотел сказать. Это вольная или невольная подмена понятий и внедрение в массы тезиса - если ты не плачешь от восторга от любых слов спускаемых сверху - ты враг страны и народа.
Dolios
19.06.2024 04:04+3– He calls me a black freak, Coach! It’s racism!
– But you're black. And you're a freak.
– But considering blacks ugly is racism!
– Where did you see racism? You're black, few people can deny it, and you're a freak. He doesn't think all black people are freaks, he thinks you're a freak.Из одного хорошего кино...
Dick_from_mountain
19.06.2024 04:04+6По моим скромным наблюдениям система рейтинга на Хабре возможно задумывалась для мотивации, но по факту она работает странным образом. Два очевидных вывода, она не поощряет ни написание статей, ни комментариев.
Зачем писать статьи, если тебе за это накидают минусов? Для новичка надо быть очень упорным, чтобы найти тему которая интересна сообществу не отхватив минусов в начале. Именно по этому ждите больше рекламы ТГ каналов, которые так раздражают.
Зачем комментировать, если карма используется для выражения отдельного "королевского" несогласия? Может быть куча плюсов у комментария, но за это с большей вероятностью поставят минус в карму.
В итоге на портале просматривается некое "высшее сообщество" карма-минусёров и все остальные. Если администрация видит по статистике что это ведёт к увеличению пользователей и статей, значит наверное идут в правильном направлении, кто я такой чтобы критиковать.
igorts
19.06.2024 04:04+1Вот интересно, если провести голосование за отмену механизма кармы, с каким разгромным счетом это предложение победит? ;)
NeoCode
19.06.2024 04:04+23Возможно есть еще одна причина: многим (как мне например) это неинтересно (и возможно, на подсознательном уровне даже неприятно). Например я люблю чисто технические статьи. Про языки программирования, парадигмы и алгоритмы, децентрализованные сети и хакерские взломы, про достижения науки и футурологию, про старое железо и любопытные явления в интернете... Т.е. нечто чисто технарское и лишенное связи с бренным бытием, в котором кроме чисто айтишной эстетики нужно еще и думать о хлебе насущном.
А вот это всё карьерное, бизнесовое, маркетоидное и менеджероидное... Какое-то время был отдельный ресурс "Мегамозг" для таких статей, но его почти никто не читал, и поэтому решили всё слить обратно в единый Хабр.
Я кстати не ставлю минусы, просто игнорирую такие статьи, но возможно кто-то и ставит.
PereslavlFoto
19.06.2024 04:04+1нечто чисто технарское и лишенное связи с бренным бытием,
в котором ... нужно еще и думать о хлебе насущном.Одно строго связано с другим.
Например, я слышу немало упрёков: мол, почему ты не пишешь о своей практике, достижениях, наработках? А потому что 90% этой работы — унылые многолетние переговоры о бесплатной передаче авторских прав, и только 10% этой работы — обработка лицензированных произведений для википедии.
Для того, чтобы возникло нечто чисто технарское, сперва надо выпросить разрешение у владельцев авторских прав. Причём владельцых авторских прав (обычно это органы государственной власти, муниципальные управления или крупные предприятия) вообще не понимают, зачем нужны свободные произведения и почему не хватает старой модели.
Но что это за старая модель и чем она плоха? Эту модель отлично выразил в разговоре со мной один муниципальный депутат. Он сказал: «Если эти законы и авторские права вам мешают, может быть, просто не обращать на них никакого внимания?» Такая модель очень распространена в России. Она состоит в том, чтобы развивать свой контент и свои программы, игнорируя чужой копирайт. Она состоит в том, чтобы брать себе чужое, ничего не отдавая другим. В этом и состоит её недостаток.
Вот поэтому не получается писать о чисто технарском.
NeoCode
19.06.2024 04:04Понятия "свое" и "чужое" - это чисто интерсубъективные понятия, они бессмысленны без людей и основаны исключительно на соглашении некоторого количества людей об этих понятиях. Но не все люди согласны с теми или иными интерсубъективными понятиями. Не все согласны с государствами, в которых живут; не все согласны с господствующими там религиями; не все согласны и с так называемыми "авторскими правами". И это хорошо - иначе мы бы до сих пор жили в рабовладельческом обществе (напомню, рабство тоже когда-то было совершенно законным).
Впрочем, в данном случае это всё вообще к делу не относится. Алгоритмы, структуры данных, языки и философия программирования, математика, физика, история IT, просто новости об интересных событиях - это всё совершенно точно никаким "авторским правам" не подчиняется.
PereslavlFoto
19.06.2024 04:04Все страны современного мира делятся на две группы.
В первой группе авторское право является правом.
Если автор может либо владеть своим правом, либо отказаться от своего права. В первом варианте произведение остаётся под охраной, а для его использования надо каждый раз просить вашего разрешения. Во втором варианте произведение становится общественным достоянием. Как видите, здесь автор может владеть своим правом, если оно ему важно, или отказаться от своего права, если ему наплевать.
Во второй группе авторское право на словах является правом, а на деле — является обязанностью. К этой группе относится и Россия.
Здесь автор обязан владеть своим правом, если оно ему важно, или владеть своим правом, если ему наплевать. В таких странах (из второй группы) закон не позволяет автору отказаться от авторского права. Напротив, закон заставляет автора управлять своим авторским правом, не глядя, желает автор этого или не желает. Закон не позволяет автору отменить его авторское право.
И вот тут возникает удивительное противоречие! Есть автор, который не согласен с государством и не согласен с авторскими правами. Но закон, государственный закон всё равно ОБЯЗЫВАЕТ его владеть этими правами и ОБЯЗЫВАЕТ его запрещать в общем случае и ОБЯЗЫВАЕТ разрешать, если автор такого пожелает. Видите, в чём коварство? Закон создаёт default mode с полным запретом, а затем принуждает автора управлять этим запретом. Тем самым на словах это зовётся авторским правом, а фактически работает как авторская обязанность.
Я знаю, что многим в России эта обязанность неприятна. Многие фотографы предпочли бы старую советскую норму, при которой фотографии охранялись авторским правом только при строго заданных условиях (каждый экземпляр фотографии должен быть подписан именем автора). Однако хочешь не хочешь, а обязанность нести свои «авторские права» навязана нам по закону.
NeoCode
19.06.2024 04:04ОК, я не сомневаюсь что право лучше чем обязанность. Но что мешает публиковать контент анонимно? Я например в интернете только под никами, ни на одном форуме, ни в одной соцсети моих персональных данных нет.
PereslavlFoto
19.06.2024 04:04Итак, предположим, что вы автор и опубликовали контент анонимно в интернете.
Во-первых, я не понимаю, как это доказать. Надо ведь каким-то легальным образом доказать, что ваше произведение опубликовано анонимно, то есть что никто не знает про вас как автора этой работы. Вот если вы напечатали в газете анонимную статью, то газета знает ваше имя, так что анонимность тут неустойчивая и зыбкая. Тут есть свои хитрости, в которых я не силён.
Но допустим, что всё хорошо и анонимно. Во-вторых, теперь надо подождать 70 лет после года публикации. И вот тогда, три поколения спустя, ваша работа превращается в общественное достояние. Специально подчеркну: если вы сами анонимно её опубликовали.
Но если вы не успели опубликовать и умерли? Тогда для публикации нужно ждать окончания авторских прав. Автор неизвестен, нету года смерти, нельзя посчитать срок окончания авторских прав. Поэтому срок бесконечный. Ещё конкретнее: бессрочно продолжается право неизвестного автора на обнародование (публикацию) своей работы.
Анонимы! Публикуйтесь при жизни, указывайте год публикации! И тогда у наших внуков откроется возможность копировать вашу работу.
NeoCode
19.06.2024 04:04Ничего не понимаю:) Я опубликовал и забыл. Зачем и кому мне чего-то доказывать если я уже забыл про опубликованное?
PereslavlFoto
19.06.2024 04:04Вы правильно описали причину. Автор опубликовал и забыл. Но закон теперь навязывает (!) этому автору обязанность (!) управлять своим авторским правом. А если кто-то захочет через 70 лет использовать эту авторскую работу, тому клиенту придётся доказывать, что автор был анонимным.
Именно эта проблема и привела к созданию свободных лицензий.
PereslavlFoto
19.06.2024 04:04И ещё одно важное дополнение.
В СССР у фотографов была возможность отказаться от авторских прав, отменить свои авторские права. Для этого надо было публиковать контент анонимно. Авторское право у фотографов возникало, если фотографии были подписаны именем автора. Поэтому многие фотографы не подписывали своих снимков, не визировали их, тем самым — сразу превращая эти снимки в общественное достояние.
А потом СССР закончился. Новый закон об авторском праве автоматически вернул этим фотографам авторское право на все их фотографии. То есть сами снимки по-прежнему были не подписаны, на бумажных отпечатках не было указано имя фотографа. Но закон ясно указывал, что истинные авторы этих снимков где-нибудь есть, что без разрешения таких авторов ничего сделать нельзя.
Такая ситуация называется сиротское авторское право, orphan copyright. Это когда право охраняется законом, однако нельзя выяснить, кому оно принадлежит.
PereslavlFoto
19.06.2024 04:04Алгоритмы, структуры данных, языки и философия программирования, математика, физика, история IT, просто новости об интересных событиях - это всё совершенно точно никаким "авторским правам" не подчиняется.
Всё это существует не абстрактно, а выражено в конкретной форме. Выражено в форме произведений (текстов, изображений). И когда вы работаете с такими произведениями, проблема авторского права стоит в полный рост.
Алгоритм не охраняется авторским правом. А вот алгоритм, записанный в виде процедуры на языке Pascal, охраняется как творческий текст.
Особенно любопытен названный вами случай про новости. Новость не охраняется авторским правом КАК СЮЖЕТ. Это означает, что если мы с вами оба увидели запуск ракеты — ни вы, ни я не владеют авторским правом сообщить про этот запуск. Все, кто это увидел, и все, кто узнал об этом от нас, могут сами написать или рассказать про событие. Само событие, само знание о событии не охраняется авторским правом.
Но если вы написали на Хабре новость об этом запуске, перед нами уже совсем другая штука. Перед нами текст. Перед нами произведение, которое имеет форму текста, выражено в форме текста. Чтобы переделать этот текст (например, чтобы добавить к нему иллюстрацию или чтобы перевести его на другой язык), нужно обратиться к вам и получить от вас разрешение.
А чтобы потом взять мой перевод, основанный на вашем — снова надо обратиться к вам и снова получить разрешение, потому что у моего перевода будет уже два автора: вы, как автор исходного текста, и я, как автор перевода.
Особенно забавна в этом смысле позиция Верховного Суда РФ. В решении одного из своих пленумов ВС РФ подчёркивает, что бывают такие случаи, когда непонятно: было ли творчество? Получилось ли творческое произведение? Автор ли его создал, или оно само собой? В таких случаях, пишет Верховный Суд, непонятные произведения следует считать творческими, для таких произведений обязан быть автор, а поэтому обязаны быть авторские права, а поэтому нужно искать автора и получать у него разрешение.
Проще говоря, если автор есть — то автор есть и копирайт есть, а если автора нету — тогда автор есть и копирайт есть. Вот такую позицию занимает российская судебная система. Грустно и нелепо, да.
GennPen
19.06.2024 04:04+24Думаю, что самое важное здесь — аллергия сообщества на Телеграм каналы.
Именно поэтому вы продолжаете писать рекламу своих Телеграм каналов, даже не убрав под спойлер?
thePostman Автор
19.06.2024 04:04Предположил, что такой диагноз не у всех. Простите :(
GennPen
19.06.2024 04:04+4Боюсь показаться Кэпом, дело не в самом Телеграме, а в навязчивом рекламировании своих каналов. Если бы ссылка на пост в Телеграме относилась к контексту, то это нормально.
И да, за "диагноз" как то обидно.
thePostman Автор
19.06.2024 04:04Не вкладывал ничего негативного и не хотел обидеть. Понять бы теперь, как прикреплять ссылку ненавязчиво и не хватать за нее минусы)
GennPen
19.06.2024 04:04Не вкладывал ничего негативного и не хотел обидеть.
Понятно что вырвалось не со зла. Диагноз - это медицинское заключение о состоянии здоровья предполагаемого больного. Ну, и думайте, почему стало обидно за такое высказывание.
HemulGM
19.06.2024 04:04Хочешь оставить ссылку - предложи поделиться Телеграмм каналом в комментариях. Т.е. либо кто-то заинтересуется и спросит, либо ты можешь приглашаешь в ТГ во время обсуждения. По-моему это достаточно уместно
rinace
У меня не получается . Просто ставят минусы под статьями и постами.
Очень , очень редко бывает контр-тезис или обсуждение .
P.S. BTW, самый быстрый способ слить карму - комментировать нетехнические(особенно околополитические) статьи/новости.
Fox_exe
Самый быстрый способ слить карму - выразить непопулярное мнение или попытаться рассмотреть проблему с другой стороны (Хотябы чисто в теории).
GennPen
Если непопулярное мнение хорошо обосновано, то не вижу в этом никакой проблемы.
Но опять же, многое зависит от целевой аудитории, на сколько она агрессивно воспринимает такое мнение. Не буду тут писать примеров, дабы не схлопотать минусов в карму.
Fox_exe
В том то и проблема, пишешь "А давайте взглянем с другой стороны... Чисто теоретически хотя-бы" и получаешь тонну минусов в карму и только треть будет плюсами, да и то не от тех, кто согласился с этой точкой зрения или поддержал тебя, а от тех, кто видит несправедливые минусы и хочет хоть как-то помочь выправить необоснованно слитую карму человека.
При этом дальнейшие комментарии могут быть вполне по делу и весьма корректны, но их также больше половины сливает и лиш единицы поддерживают.
Отдельная жесть начинается, если просто задать "Глупый" вопрос об "очевидном" факте - минусов напихают по самое небалуй, а на просьбу обосновать или разъяснить - ещё пару вогонов подвезут (В лучшем случае - отправят в гугл, где ты уже был и потратил безрезультатно пару часов)
HemulGM
Самый быстрый способ слить карму - выразить недовольство, что тебе поставили минус на комментарий