Как и на что повлиял кейс с задержанием Павла Дурова во Франции? Какие можно сделать выводы другим схожим компаниям и пользователям? И остался ли ещё островок стабильности в нашем изменчивом мире в 2024 году? Расписал неутешительные итоги всей этой ситуации.
Сегодня со всех сторон подъезжают инсайды о том, что Телеграм уже перестал быть прежним. Основанием стало изменение в политике безопасности мессенджера: теперь пользователи могут жаловаться модераторам на контент в приватных чатах. Однако куда больше на негативные изменения намекают различные телеграмм-каналы, которые пишут о том, что по их данным Дуров сдал-таки французским и даже британским спецслужбам ключи шифрования от платформы.
У меня довольно мрачные ощущения от всей этой истории и я полагаю что ситуация развивалась примерно так.
В камеру к Дурову пришёл человек и сказал, что представляет одну из спецслужб, вообще не важно какую, но скорее всего американскую, потому что сам Макрон вряд ли отважился в одиночку на такое дело. Далее он начал всячески угрожать и обрисовал перспективы: если не будут сданы все доступы к тому чтобы поставить бэкдоры или ещё какие-то способы для контроля Телеграма, амеры не гарантируют здоровье всех членов его семьи, а его самого посадят на те самые 20 лет, которые объявили в СМИ, поэтому единственный шанс — как-то договориться «по-хорошему».
Далее всё оставшееся время ушло на составление легенды прикрытия, после чего всех отпустили. Не для того это затевали, чтобы просто поболтать — такой ультиматум не способен выдержать никто.
Почему так думаю? Хотелось бы ошибаться, но иначе такие ситуации не разруливаются...
В связи с этим у меня возникли разные мысли, например, что положение любого крупного бизнеса отныне становится крайне шатким.
1. Пока самая мякотка в том, что доступы к Телеграму могли получить иностранные спецслужбы, а наши — нет. Но, вероятно, это только вопрос времени.
2. Для маркетинга это такое себе, хотя у крупных компаний вполне может быть чувствительная переписка, а вот для политиков вся эта ситуация просто вилы.
С другой стороны, может ли сейчас в наше время в принципе существовать любой неподконтрольный мессенджер хоть где-то?
Похоже, что нет, если только какие-то любители-энтузиасты не выкатят в свободный доступ решение, которое будет сложно взломать.
Что ещё всё это означает?
3. Сегодня весь крупный и возможно даже средний бизнес попадает в сильную зависимость от связей в регионах своего присутствия. Дело даже не в том, что придётся активно заниматься GR. Теперь ещё нужны подвязки в каких-то властных конгломератах корпораций, потому что мир фрагментируется и дальше в разных географических зонах будут рулить свои элитные группы. И они могут просто не пустить на рынок компанию, которая будет им конкурентна, не захочет платить за вход или встраиваться в производственные цепочки. Или вообще раздербанят её через коррупцию во власти и подвязках в местных спецслужбах.
4. Все эти нелепые рассуждения про «свободный рынок», который якобы всё сам устроит, и раньше-то были байками для лохов, а сейчас стали просто мемами. Самый просто пример — противостояние Америки и Китая, хотя протекционизм Европы тоже вполне себе показателен.
5. Короче, нельзя больше иметь миллиардный международный актив, не входя в какую-то элитную группу. Нет крыши на уровне государства или теневой связи с топовой корпорацией — тебя будут прижимать и кошмарить, пока не лишат контрольного пакета управления. Если проблемы можно создать Трампу, травить его как собаку и расстреливать из винтовки, то у более мелких персон нет вообще шансов ни на что. И это ещё мир не полностью вошёл в разгар делёжки и перераспределения имущества разрушающейся капиталистической системы, сейчас только начало процесса.
6. Информационная безопасность становится самым важным сектором в организации бизнеса на аппаратном, программном и пользовательском уровне. Без построения такой системы обойтись больше нельзя — любые потери могут разрушить компанию, которая не следит за своим присутствием в сети. Вторым слоем тут должен идти PR.
7. Ну, и наконец, полностью развеялись иллюзии многих людей о том, что можно скрыться из этого вашего проклятого путинского Мордора на благословенный Запад в какой-нибудь чудесный Дубайск и уже там, закинув ноги на стол, и подставив красивое лицо дружелюбному солнцу, комфортно вести свой замечательный бизнес. Нет, так уже не выйдет.
8. В России существует очень много проблем, которые плохо решаются десятилетиями и их надо срочно исправлять, иначе мы потеряем все шансы на то, чтобы воспользоваться перестройкой мира и занять в нём новое место. Мягко говоря, не слишком умно принимать дебильные ограничения с регистрацией для каналов в Телеграме на 10 000 подписчиков на фоне того, как Франция утрамбовывает владельца этой платформы в свои застенки.
Что по итогу? Любые остатки анонимности и конфиденциальности в Телеграме можно считать потерянными, даже если всё закончится гладко и тем более, если случится так — доверие всё равно будет подорвано.
Ну и если у вашей компании международный бизнес, то сегодня обязательно иметь какую-то опору в России либо на Западе, потому что тут даже Дубайск лишь временное решение проблемы. Если же её нет, то придётся постоянно лавировать, причём без особой надежды на хороший исход. Над схваткой больше нельзя удержаться и рано или поздно придётся выбрать сторону. Дальше размежевание с Западным миром будет только расти — американцы не планируют ослаблять санкционное давление. Только за последние пару недель о своём уходе из России сообщили Miro и Notion, а Microsoft заявил об отключении пакетов Мicrosoft 365, Оffice 365 и Teams.
Если всё будет развиваться так и дальше, то в ближайшее время везде начнут обозначаться расколы или наоборот сближения компаний с разными центрами силы. Рынки на какое-то время станут неустойчивыми и уже через пару-тройку лет все принципы ведения бизнеса существенно изменятся. А в каждом географическом регионе появится свой собственный набор социальных сетей, мессенджеров, хостингов и ключевых программ. Единой мировой глобальной сети больше не будет.
P. S. Если мало ли не тот хаб, подскажите куда лучше запостить текст.
Комментарии (31)
Shpankov
06.09.2024 16:59+7Пока самая мякотка в том, что доступы к Телеграму могли получить иностранные спецслужбы, а наши — нет.
Т.е. вариант, что Telegram - проект сугубо российских спецслужб, вы в принципе не рассматриваете? Если не секрет - почему?
Efimov_pr Автор
06.09.2024 16:59Ну в теории может быть всё. Мне кажется, что Телеграм развивается очень качественно и если бы он был государственным, это было бы видно по менеджменту. Ну и слухи или инсайды про это за 10 лет точно бы вылезли. Плюс ранее же Телеграм пытались приструнить по-разному и эти попытки идут до сих пор, было бы странно всё это делать чисто для того чтобы напустить тумана.
DSSilver
06.09.2024 16:59+3Трафик Телеграма читает та же российская коммерческая DLP-система Infowatch. Которой занимается жена Касперского. Так что слухи о недоступности системы для чтения более серьезным людям в РФ, вероятно, сильно преувеличены.
chieftain_yu
06.09.2024 16:59Насколько мне известно - через клиентское приложение, устанавливаемое на хост пользователя.
Или таки безагентный вариант?
Shpankov
06.09.2024 16:59+2Уже после того, как Дуров хлопнул дверью и покинул страну с деньгами (!), RT несколько раз рекламировал (!!) Telegram. Ну, и с телегой так мощно боролись, что она до сих пор прекрасно работает.
Минусы не мои.
Efimov_pr Автор
06.09.2024 16:59Тут возможно разные группировки своего хотели: одни взять под контроль, другие отжать или втереться в управление. ХЗ, можно только гадать, что на самом деле, всё равно вряд ли узнаем.
Да я так и не думал: обычно если комментаторы внятные и нормально общаются, они не терроризируют комменты)
Shpankov
06.09.2024 16:59Одна умная наука, которую не принято упоминать в положительном свете, давно и подробно объяснила, как работает государство (т.е. репрессивный аппарат - именно им являются все государственные структуры по сути), и почему капитал использует государство как инструмент контроля над массами и манипулирования их сознанием. Сегодня изменились технологии, но не изменилась суть государства. Оно обслуживает интересы большого, сегодня уже транснационального капитала. И этот транснациональный капитал всегда будет заставлять мелких предпринимателей типа Дурова и Маска делать то, что нужно капиталу.
Efimov_pr Автор
06.09.2024 16:59Тут дело в том, что уже давно идёт процесс уничтожения государств и замещение их управлением от корпораций, поэтому как говорится не всё так однозначно) Но псевдоэпидемия и СВО с новой холодной войной приостановили этот процесс. Плюс в Америке насколько понимаю корпорации и теневые элиты уже давно всё контролируют, а у нас пока такого ещё нет, так как национальная власть не просто очень сильна, а правит почти единолично, исключая остатки эпохи 90-х.
Маск фигура покрупнее Дурова и он же сотрудничает по космосу в властями, но всю опасность своего положения кстати понимает, поэтому давно пытается интегрироваться в политику и ему прочат посты в новой администрации Трампа. И если тот победит осенью, то вполне возможно мы увидим тренд на ослабление корпораций и особенно не из реального сектора экономики.
Shpankov
06.09.2024 16:59+1Тут дело в том, что уже давно идёт процесс уничтожения государств и замещение их управлением от корпораций, поэтому как говорится не всё так однозначно
Государство, государственный аппарат - это репрессивный инструмент тех самых корпораций. Как корпорации будут уничтожать свой самый эффективный инструмент?
а у нас пока такого ещё нет, так как национальная власть не просто очень сильна, а правит почти единолично, исключая остатки эпохи 90-х.
Ещё раз: государство, чиновничий аппарат, от президента до городских властей, являются нанятым менеджментом буржуазии, того самого крупного капитала. Так во всём мире, так и в России. Система-то одна.
Маск фигура покрупнее Дурова и он же сотрудничает по космосу в властями, но всю опасность своего положения кстати понимает, поэтому давно пытается интегрироваться в политику и ему прочат посты в новой администрации Трампа. И если тот победит осенью, то вполне возможно мы увидим тренд на ослабление корпораций и особенно не из реального сектора экономики.
И снова. Государство - репрессивный инструмент крупного капитала. Всё остальное - лапша, обман и маскировка.
CitizenOfDreams
06.09.2024 16:59Одна умная наука, которую не принято упоминать в положительном свете, давно и подробно объяснила, как работает государство
Психиатрия?
Shpankov
06.09.2024 16:59+6Ну и если у вашей компании международный бизнес, то сегодня обязательно иметь какую-то опору в России либо на Западе, потому что тут даже Дубайск лишь временное решение проблемы.
По моему сугубо личному, абсолютно субъективному и заведомо неправильному мнению, все крупные компании потому и крупные, что тесно взаимодействуют с государственными структурами, а нередко вообще являются продуктом тех самых госструктур.
Efimov_pr Автор
06.09.2024 16:59Тут тема в том, что в какой-то момент им это приходится делать, поначалу вполне себе можно игнорировать государство. Но вот уже при переходе от уровня управления с миллионов к миллиардам обычно требуется какое-то взаимодействие с чиновниками.
Shpankov
06.09.2024 16:59Именно так. Но есть нюансы. Очень странно видеть, когда в некие стартапы начинают вливаться миллионы долларов из мутных источников. И дальше я включаю логику. Если в бизнесе крупные компании отслеживают стартапы и затем их скупают, чтобы или уничтожить, или присвоить себе их разработки, то со стороны госструктур такая деятельность даже более чем логична: находить стартапы, которые могут улучшить процессы сбора информации, слежки и манипулирования сознанием масс, и затем брать их под своё крыло, обеспечивая финансирование и поддержку. Собственно, все крупные СМИ в мире не являются независимыми ровно по тому же принципу. Google, Apple, Microsoft работают в тесном сотрудничестве с госструктурами, Starlink Маска в большей степени военка - гражданское применение чисто сопутствующее. И т.д.
Efimov_pr Автор
06.09.2024 16:59Возможно у нас трудно это отслеживать или многие стартапы сразу ориентируются на международный рынок и соответственно уезжают в западные инкубаторы. Или это всё сквозь пальцы раньше делалось. Или где-то новые личные связи порешали.
elmar
06.09.2024 16:59Начинали за здравие же. По той самой науке, чье имя не произносим, дабы не смущать пациентов, любой сколь-нибудь крупной корпорации для выживания нужно владеть сколь-нибудь сильным государством. И про свободные рынки - вспомнила бабка - монополии уж давно.
Stol-Stul
06.09.2024 16:59Интересно, как должно выглядеть "сдавание ключей". Дуров сообщает пароль админа, типа admin/admin? Или говорит адрес секретного FTP где лежит копия 2048 битного ключа? Как это всё работает?
MountainGoat
06.09.2024 16:59Дуров сдал-таки французским и даже британским спецслужбам ключи шифрования от платформы.
Которых не существует? Суровы французские спецслужбы...
Wesha
06.09.2024 16:59+1сдал-таки французским и даже британским спецслужбам ключи шифрования от платформы.
(Восхищённо): это ж надо, какая память у человека — назубок помнить 2048-битное число!
(Ну, как-то не верится в то, что он бумажку с ключами на романтический ужин
с глядямив Париже возит).
TimurSadekov
06.09.2024 16:59Пришло время для проектов, которые поставят предельно возможную планку по независимости, объективности и непредвзятости свободы слова:
— система должна быть абсолютно независима от предвзятых админов, наемных экспертов, специальных кураторов контента, оракулов, сертификатов государств и корпораций, галлюцинирующих и предвзято настроенных алгоритмов искусственного интеллекта, кликбейтных лайков/дизлайков или токенов для голосования, которыми можно подкупить любого пользовате
— система должна быть глобальной, интернациональной, мультиязычной и бесплатной, чтобы быть доступной для пользователей всего мира
— система должна быть непредвзята ко всем авторам и открыта к публикации любых мнений
— система должна быть объективна и чисто математически оценивать все факты и аргументы без исключения по принципу «всех со всеми» немедленно сразу же в тот момент как они были опубликованы
— система должна быть децентрализована и криптографически защищена настолько, чтобы даже ее создатели не имели ни малейшей возможности повлиять на ее результаты
— система должна быть в любой момент доступна всем желающим для аудита и проведения независимой проверки
leon_shtuet
06.09.2024 16:59Поздравляю, вы изобрели блокчейн и все что с этим связано.
TimurSadekov
06.09.2024 16:59Изобрести мало. Нужно реализовать. Какой из этих пунктов вы лично сами реализовали?
anonymous
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Efimov_pr Автор
Ну некоторые нервно реагируют на посты типа "не в тех хабах" или модераторы иногда переносят, поэтому спросил. Плюс я на разные темы пишу и стараюсь постить статьи туда, где они будут уместнее.