Источник.
Google готовится к крупным изменениям в своей экосистеме гаджетов и софта. Спустя 15 лет после запуска ChromeOS компания может отказаться от этой платформы и интегрировать ее ключевые функции в Android. Зачем? Чтобы создать некий гибрид, который сможет охватить как мобильные устройства, так и ноутбуки и ПК. Что там за нововведения такие? Давайте узнаем.
Как появилась и развивалась ChromeOS
ChromeOS разработана компанией Google, впервые представлена в июле 2009 года. Для чего ее создавали? В основном, для интеграции приложений с сетью, чтобы в итоге получилась легкая и быстрая ОС для работы с интернетом. Её отличительная черта — минимализм: ChromeOS фактически представляла собой браузер Chrome, интегрированный в Linux. Конечно, с определенными оговорками.
Операционная система ставилась преимущественно на не очень производительные ноутбуки, ориентированные на использование облачных технологий. Были, конечно, и премиум-модели, не без этого. Но в любом случае, Google стремилась сделать упор на веб-приложения, а не на установку классического программного обеспечения.
ChromeOS напоминает атомарно обновляемые дистрибутивы Linux и базируется на ядре Linux с набором специфичных патчей. Она использует системный менеджер Upstart и инструменты сборки ebuild/portage из Gentoo Linux. Основное внимание в ChromeOS сосредоточено на веб-браузере Chrome и веб-приложениях, но система включает многооконный интерфейс, панель задач и рабочий стол.
Ключевые особенности ChromeOS:
- Виртуализация: запуск Linux- и Android-приложений осуществляется через виртуальные машины на базе гипервизора CrosVM (основанного на KVM).
- Шифрование и безопасность: пользовательские данные шифруются с помощью fscrypt, а системные разделы монтируются только для чтения, обновляются атомарно и защищены цифровыми подписями.
- Графический стек: для вывода используется Freon, а в будущем планируется переход на Wayland.
- Свободная лицензия: исходный код ChromeOS распространяется под лицензией Apache 2.0.
Когда Google запускала ChromeOS, она надеялась создать серьезного конкурента Windows и macOS. Однако путь системы оказался непростым. Вот основные вехи развития:
- 2011 год: первые устройства на базе ChromeOS — хромбуки — представлены такими производителями, как Samsung и Acer. Система получила популярность в образовательном секторе, ведь недорогие устройства идеально подходили для студентов и учителей.
- 2015 год: доля ChromeOS начала расти благодаря увеличению числа производителей, но ее успех оставался ограниченным. На тот момент система занимала всего около 1% мирового рынка настольных ОС.
- 2020 год: на фоне пандемии COVID-19 и массового перехода на дистанционное обучение и удаленную работу спрос на хромбуки вырос. В результате доля ChromeOS временно достигла 10% мирового рынка, что стало ее рекордным показателем за все время.
После 2020 года популярность ChromeOS начала снижаться. Несмотря на усилия Google, такие как выпуск версии ChromeOS Flex, которая могла быть установлена на старые ПК, система так и не смогла завоевать широкую аудиторию.
По данным StatCounter за октябрь 2024 года, доля ChromeOS составляет всего 2,12% на мировом рынке настольных ОС. Для сравнения, Windows удерживает 75%, а macOS — около 15%. В России ChromeOS практически не используется, занимая лишь 0,02% рынка.
Таким образом, несмотря на инновационный подход и сильную интеграцию с облачными технологиями, ChromeOS осталась нишевым продуктом, который пользуется популярностью преимущественно в образовательной сфере и среди корпоративных клиентов.
Планы меняются
Google планирует адаптировать Android для работы на настольных компьютерах и ноутбуках. Цель — создать единую платформу, которая объединит лучшие стороны обеих систем. В июне 2024 года компания объявила, что ChromeOS «в скором времени будет разрабатываться на базе ряда компонентов Android», чтобы ускорить внедрение функций искусственного интеллекта и упростить инженерные процессы.
Но несколько дней назад оказалось, что дело обстоит наоборот, просто компоненты Chrome OS добавят в Android. Получится объединенная система. Главная причиной гибридизации — стремление Google усилить свои позиции на рынке и конкурировать с iPad. Кроме того, компания планирует оптимизировать труд разработчиков, чтобы избежать поддержки двух отдельных операционных систем.
Хотя Google пока официально не раскрывает деталей, предполагается, что ChromeOS будет постепенно вытесняться. На новых хромбуках появится интерфейс, максимально похожий на привычный, но работающий на базе Android. Для настольной версии Android планируется внедрение новых функций, таких как:
• Поддержка расширений в браузере Chrome;
• Улучшенная работа с оконным режимом;
• Новые инструменты для управления курсором без мыши;
• Расширенные возможности для физических клавиатур, включая панели инструментов и улучшенные функции доступности.
Эти шаги делают Android всё более подходящим для устройств с большими экранами, таких как ноутбуки и планшеты. По данным инсайдеров, первым устройством на этой платформе станет ноутбук Pixel Laptop с новой прошивкой Android, включающей режим рабочего стола, представленный в Android 15.
Что за ноутбук такой?
Google, похоже, возвращается на рынок ноутбуков с новым премиальным устройством под брендом Pixel. Согласно внутреннему письму компании, проект получил кодовое название “Snowy” и уже находится в активной разработке. Новинка будет соперничать с такими флагманами, как MacBook Pro, Dell XPS, Microsoft Surface Laptop и Samsung Galaxy Chromebook, что указывает на ее премиальный сегмент.
Разработка ноутбука уже официально началась, что означает, что проект вышел за пределы концептуальной стадии. У Google сформирована специальная команда для работы над устройством, и, судя по данным, темпы разработки будут увеличиваться. Ноутбук Pixel будет ориентирован на премиум-сегмент, что подтверждается конкурентами, против которых устройство тестируется. Google стремится создать устройство с высококачественным дизайном и топовыми характеристиками, чтобы завоевать внимание требовательных пользователей.
Первый ноутбук с брендом Pixel, Chromebook Pixel, был выпущен ещё в 2013 году. Это устройство стало революционным для своего времени благодаря мощным характеристикам, но стоило немалых денег — $1300. Chromebook Pixel оснащался процессором Intel Core i5-3427U, 4 ГБ оперативной памяти и SSD на 32 или 64 ГБ, а также отличным дисплеем с соотношением сторон 4:3, что стало трендом того времени.
В 2015 году Google представила вторую версию Chromebook Pixel с улучшенными характеристиками, а в 2017 и 2019 годах выпустила более доступные модели PixelBook и PixelBook Go. Однако PixelBook Go стал последним ноутбуком Google, и с тех пор компания не обновляла свою линейку.
Будет ли это устройство реинкарнацией Chromebook Pixel или чем-то совершенно новым — покажет время. Однако у Google есть шанс вернуться на рынок ноутбуков с новым девайсом, да еще и гибридной операционной системой. Остаётся ждать новых деталей по мере развития проекта, но ожидание стоит того — будет интересно.
Комментарии (19)
ts347
20.11.2024 09:56Бюджетный хромбук не взлетел, поэтому теперь они будут делать премиальный хромбук.
Л – логика.
dotnetfx40
20.11.2024 09:56Не, не он взлетел в школах США, а потом когда chrome laptops перестал был бюджетным и появились норм ноуты за ту же цену.... он упал. Примерно как с ценой гугл пикселей... ровно так же.
snuk182
20.11.2024 09:56Хромбук покупали там, где нужен был тонкий клиент вместо рабочей машины, и что-либо доставить юзеру самостоятельно невозможно физически, ибо некуда и нечем. Теперь же появляется вся инфра из ведра, разве что залоченая на вендора/фирму, то есть потенциальное поле для взлома. Нууууу, кхм, посмотрим...
anonymous
20.11.2024 09:56НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
INSTE
20.11.2024 09:56А вы точно помните что из себя представлял и как выглядел андроид 1.6 ... 2.1 (как раз этого времени)? Даже версии 2.3.6 и 4.1 были ну прям очень такое себе, серьезно пользоваться ТОЛЬКО этим на каждодневе могли только поехавшие.
Astroscope
20.11.2024 09:56Даже версии 2.3.6 и 4.1 были ну прям очень такое себе, серьезно пользоваться ТОЛЬКО этим на каждодневе могли только поехавшие.
Зависит от бекграунда. Кто впервые покупал т.н. смартфон и кому сравнить было не с чем, уже с версии 2.3 вполне могли пользоваться каждодневно только этим. Кто имел в анамнезе WinMobile - едва ли могли эти поделки воспринимать всерьез, зато любители разного задротства вполне могли возиться с ними, ежедневно что-то допереустанавливая. Но дальше случилась катастрофа, в которой WinMobile, достигший версии 6.5 и зайчатков "пальцеориентированного интерфейса", погиб, не оставив наследников. Выбора не было, пришлось переходить на Android при всех его спорных, так сказать, моментах. WinPhone разных несовместимых поколений и Apple никак нельзя считать альтернативами для любого, привыкшего к полной и ничем не ограниченной свободе WinMobile. А root в те времена не был проблемой, точнее наоборот, проблемой было отсутствие root, потому что самые простые действия без него были невозможны. Вот так Android и победил.
Andrusha
20.11.2024 09:56Ну не знаю, я вполне нормально перешёл с Windows Mobile на Android и не особо грустил по неуместному на 2.8" экране интерфейсу с малюсенькими элементами и кнопкой «Пуск». А рутованием и перепрошивками занялся только после того, как закончились официальные обновления.
DaneSoul
20.11.2024 09:56с Windows Mobile на Android и не особо грустил по неуместному на 2.8" экране интерфейсу с малюсенькими элементами
Windows Mobile разрабатывался под резистивные экраны с которыми работали стилусом, нажимать которым на небольшие элементы не было проблемой. Такой подход в то время был и у Palm, которые к рождению Android уже фактически померли.
А Android и iPhone разрабатывались исходно под экраны нового типа - емкостные, с которыми работают пальцем и очень редко стилусом. Потому и концепция интерфейса была переработана.
MaFrance351
20.11.2024 09:56Ну, кстати, HTC HD2 показал, что WM6.5 таки может уживаться с пальцевым интерфейсом, причём довольно таки неплохо.
Astroscope
20.11.2024 09:56на 2.8" экране
Да, такое было, у меня в том числе. Но смею вас заверить, впрочем опираясь лишь на свой собственный опыт, что попробуй вы 4.3" AMOLED, приличного к тому же разрешения, ваше мнение было бы, решительно уверен, совсем другим. А доживи оно до сейчас - с доделанным "пальцеориентированным интерфейсом" и телевизорами дюймов по шесть-семь, так вообще одно только удовольствие было бы. Кстати говоря, по состоянию на сегодня, в отличие от тогда, уже давно все отлично: полноценная десктопная Windows получила встроенный планшетный интерфейс под тыканье пальцами и осталось сделать приличный "планшет" дюймов на семь-восемь (из-за "сосисочности" современных экранов это получится небольшой ширины и итоговой площади экран и, как следствие, корпус аппарата) с минимально-приличным набором разъемов, встроить в него VoLTE модем, и назвать это телефоном. При адекватной цене я первым побегу покупать. Оно мне и как телефон наверняка на отлично будет, и как переносной системный блок к нескольким, не одновременно, стационарным док-станциям.
А рутованием и перепрошивками занялся только после того, как закончились официальные обновления.
Не знаю, что такое официальные обновления, если честно - мы же про эпоху очень приблизительно Android 2.3~4.3, правильно? Каждый новый телефон нужно было вручную прошить на желательную для него прошивку - официальную или нет, обязательно рут для первым делом вычищения или хотя бы заморозки гуглосервисов - заморозка легче обратима, но не высвобождает место, постепенная установка всего желательного софта, и на этом все. Многие, конечно, пользовались как есть и ни во что не вникали, но жаль я сходу не найду самодельный эпический скриншот с системного раздела о батарее, где вообще единственный зарегистрированный потребитель "в ноль" разрядил полностью заряженный и вроде как спящий (ноль минут экрана) телефон за несколько часов - этим потребителем были "Google Play Services". Это была эпоха Android 4.x, конкретно заводская (не "от Васяна") прошивка 4.3, причем сам аппарат, на мой взгляд, был крайне удачным и без замечаний отработал около пяти лет, после чего был полностью исправным и даже не слишком потертым передан товарищу на добивание. А причина проста - root и сцаными тряпками гуглосервисы на мороз.
Astroscope
20.11.2024 09:56У меня риторический вопрос: почему бы на волне интеграции каких-то там кусков ChromeOS в Android не сделать что-то такое, чтобы любой телефон можно было вставить во что-то типа док-станции, к которой подключены стационарный телевизор, клавиатура с мышью, сеть, возможно накопители и так далее, благодаря чему телефон, вычислительная мощность которого где-то на уровне вот этих ваших хромбуков и прочих неттопов, становится полноценным системным блоком со
всеми моими микросхемамивсеми установленными и настроенными программами и личными данными? Отдельно взятый Samsung DEX, который где-то как-то реализует что-то подобное, имеет значимый изъян - его поддерживают не только лишь все аппараты, даже не все Samsung. А так, пока аппарат автономен - это телефон, так же как и сейчас с любым телефоном. Вставлен в док - переходит к десктопному сценарию, в котором глобально все остается тем же самым, кроме частной адаптации UI ко внешнему монитору. Нет, я понимаю, что требуется еще и аппаратная поддержка - типичного USB2.0 в типичном среднебюджетном аппарате слегка недостаточно, но здесь главное дать софтовую поддержку - аппаратную производители с удовольствием обеспечат сами, за дополнительную плату, ведь это станет конкурентным преимуществом. Чисто аппаратно док-станция может быть небольшой коробочкой с разъемами для периферии и внешнего питания - не нужна буквально подставка-стакан, которая подходит только под одну модель телефоны и только без чехла, нужна которая подходит к любому телефону. Таким образом Google смогли бы изрядно потеснить Windows/Linux неттопы, покупаемые как вторые-третьи компьютеры для нехитрых развлекательных задач, а пользователи - сэкономить на их покупке, используя и так имеющиеся почти у всех телефоны.
EevanW
20.11.2024 09:56Зачем такие сложности, если вы всё то же можете просто подключить устройства к своему смартфону через bluetooth или док-станцию?
В продаже есть и мониторы для смартфонов и клавиатуры с мышами.
Devastator82
20.11.2024 09:56Главной причиной доминации Виндовс компьютеров является наличие максимального количества софта под эту ОС. Тем, кому достаточно софта под Андроид могут вполне легко купить планшет и блютус клавиатуру (с тачпадом) от того производителя, который нравится. За десктопами и ноутбуками на упрощенных ОС будущее. Так как основной объем пользователей, в домашних условиях, использует браузер и офисный пакет приложений. Которые есть вообще на любой системе. Я родителям жены поставил Убунту, чтобы не морочиться с антивирусом, Хром, а офисный пакет уже был предустановлен. И вот прошло уже 4 года, и разницы для себя с Виндовс они не видят. И вот этот то рынок Гугл и могли бы захватить. Смотри, мол, средний пользователь, у тебя в телефоне Андроид и на компьютере Андроид. Все просто и понятно.
Сам же я использую для работы Виндовс, так как для работы есть софт только под него. А для развлечения Мак, потому что он не просто нравится, хоть и по функционалу избыточен.
copycat11
20.11.2024 09:56Есть народная забава — запустить n-цать вложенных друг в друга виртуальных машин с разными ОС, на самом глубоком уровне — linux, на нём нетребовательную к ресурсам игру под wine. Похожим образом работает запуск всех кроме браузера программ на ChromeOS. Выбросят это нагромождение слоёв абстракции — и хорошо.
MkIV007
20.11.2024 09:56Не знаю как кому, но провальность Хром Оси мне была очевидна, как только я ее увидел. А пощупав, когда появилась возможность ее поставить на обычный ноту - эта очевидность только подтвердилась. Она просто нафиг никому не нужна. Странно (нет), что Гуглу потребовалось столько времени чтобы это понять. Это как Мета с их дурацкими очками Рэйбан или Эпл со своей водолазной 3д маской с идиотским наружным экраном для показа глаз - заведомо провальные проекты втюханные топ-менеджменту, который сидит в башнях из слоновой кости и не понимает глупости предложенных идей.
NickSin
Может "с сетью" ?