
Ленточные накопители сохраняют свою актуальность даже в эпоху SSD и облачных технологий. Благодаря высокой надежности, экономической эффективности и уникальным свойствам они остаются незаменимыми в решении задач архивного хранения и резервирования данных. В этой статье мы рассмотрим, почему ленточные хранилища превосходят HDD, изучим их ключевые преимущества и ограничения, а также определим сценарии использования, в которых они наиболее уместны.
На чем лучше хранить данные
Современная инфраструктура хранения данных включает разнообразные технологии, каждая из которых выполняет свои задачи. От сверхскоростных SSD для оперативных вычислений до облачных систем, предлагающих гибкость и доступность, выбор решения диктуется характером данных и бизнес‑целями. Однако среди этих решений ленточные накопители занимают уникальную нишу, которую не способны заменить другие технологии.
Многие считают ленты устаревшей технологией, однако этот миф не выдерживает критики. Эволюция ленточных систем привела к созданию высокотехнологичных решений, соответствующих требованиям современного бизнеса. Они предлагают надежность, долговечность и низкую стоимость хранения.
Поэтому ленточные системы находят применение в разнообразных сценариях — от резервного копирования и архивирования до хранения научных данных и медиафайлов. Для долгосрочного хранения данных с минимальным доступом они остаются вне конкуренции. Именно сочетание этих факторов позволяет лентам сохранять свою актуальность в условиях постоянного развития цифровых технологий.
Надежность и долговечность ленточных хранилищ

Ленточные накопители превосходят HDD в долговечности благодаря их принципиально иной конструкции. Магнитные ленты имеют низкий уровень физического износа, так как в режиме хранения они не подвергаются механическому воздействию. В отличие от HDD, где механика, включая шпиндель и считывающую головку, является точкой отказа, ленты остаются стабильными при соблюдении довольно простых условий хранения.
Используемые материалы, такие как аморфные ферромагнитные покрытия, обеспечивают долговременную устойчивость данных. Поэтому современные ленты способны хранить информацию до 30 лет без риска деградации сигнала.
Еще одной важной особенностью лент является их способность выдерживать экстремальные условия хранения. Они менее чувствительны к температурным перепадам и влажности, чем жесткие диски и не требовательны к сохранению герметичности. Таким образом ленты становятся даже более предпочтительным решением для резервных копий, которые хранятся оффсайт.
Наряду с внешней сохранностью лент, производители накопителей этого типа заботятся и об их внутренней стабильности. Для этого IBM, Quantum и другие вендоры внедряют передовые технологии для повышения надежности своих систем:
Механизмы контроля ошибок (ECC), которые обеспечивают сохранность данных даже при длительном использовании. Эти функции сочетаются с возможностями самообслуживания лент, позволяя минимизировать вероятность утраты информации.
Бэд‑блоки могут стать причиной безвозвратной потери данных, ленточные накопители демонстрируют устойчивость к подобным проблемам. Поэтому ленты используют встроенные технологии защиты от размагничивания, которые сохраняют целостность записей даже в сложных условиях.
Контроль состояния носителей позволяет заранее обнаруживать возможные проблемы. Такой подход исключает внезапные отказы, характерные для жестких дисков, и предоставляет достаточно времени для восстановления информации или переноса данных на новые носители.
Экономическая эффективность: ленточные решения против HDD

В сценариях долгосрочного хранения ленточные накопители имеют значительное преимущество в плане стоимости владения. Стоимость одного терабайта хранения на ленте, по состоянию на 2024 год, составляет порядка $2–3, тогда как для HDD этот показатель превышает $10. При объемах данных в сотни терабайт или петабайт экономия становится существенной.
Помимо низкой стоимости носителей, ленты требуют меньших затрат на развертывание. Одно ленточное хранилище может вместить данные, которые эквивалентны нескольким сотням HDD, что сокращает расходы на инфраструктуру: стойки, охлаждение, питание.
Операционные затраты (OPEX) также ниже у лент. Например, стоимость обслуживания ленточной библиотеки минимальна, поскольку она не требует постоянного мониторинга состояния носителей. HDD, напротив, требуют регулярного контроля SMART‑параметров и замены дисков, что увеличивает нагрузку на ИТ‑отдел.
Но особенно экономия будет заметна в сценариях, связанных с хранением «холодных данных» — информации, к которой в обычных условиях обращаются крайне редко. В таких случаях использование лент позволяет компаниям минимизировать расходы без ущерба для доступности данных.
Объемы и масштабируемость ленточных хранилищ
Одним из самых значительных преимуществ ленточных накопителей перед HDD является их масштабируемость. Спасибо модульной архитектуре. Благодаря этому организации могут добавлять картриджи по мере необходимости, что исключает необходимость замены уже существующей инфраструктуры. Современные ленточные картриджи LTO-9 могут хранить до 45 ТБ сжатых данных. А коммерческие HDD — даже самые современные — имеют максимальный объем в пределах 22 ТБ.

В случае с системами, которые используют HDD, увеличение объема хранилища также возможно. Но, во‑первых, в более ограниченном формате. А, во‑вторых, дополнительные жесткие диски в сборке нередко приводят к повышенному тепловыделению и необходимости модернизации охлаждающих систем.
Ленточные библиотеки часто становятся незаменимым решением в сценариях с объемами данных, превышающими петабайты. Они активно используются в медиасфере для хранения высококачественного видеоконтента, включая 4K‑ и 8K‑видео, которые занимают гигантские пространства. А научные учреждения, такие как астрономические обсерватории или центры геномных исследований, полагаются на ленты для архивирования результатов длительных экспериментов и наблюдений, где важна точность и долговечность сохранения.
Для облегчения управления данными, которые хранятся на лентах, существуют роботизированные системы автоматизации. Они, как правило, интегрированы в большинство современных ленточных библиотек и исключают необходимость ручного вмешательства при работе с большими объемами данных. Эти механизмы способны управлять доступом к сотням или тысячам картриджей, что особенно важно для организаций, работающих с архивами на ежедневной основе.
При этом ленточные носители устойчивы к механическим повреждениям и не теряют своих свойств при вибрациях или случайных ударах, которые являются частой причиной выхода из строя HDD. Возможность безопасной транспортировки ленточных картриджей делает их подходящими для хранения в удаленных защищенных зонах, чтобы снизить риск потери критически важной информации на случай стихийных бедствий или аварий на основной площадке.
Энергоэффективность ленточных хранилищ
Ленточные системы потребляют энергию только в момент использования, что делает их самым энергоэффективным решением для хранения данных. HDD, напротив, нуждаются в постоянном электропитании для поддержания работы шпинделя и предотвращения деградации дисков.

Исследования показывают, что использование ленточных библиотек позволяет снизить энергопотребление до 70–90% в сравнении с HDD‑системами. Особенно в контексте крупных дата‑центров, где расходы на электроэнергию составляют значительную долю бюджета.
Кроме того, использование ленточных решений поддерживает инициативы по поддержанию зеленой политики и устойчивого развития. Поскольку срок службы лент значительно превышает аналогичный показатель для HDD, они реже утилизируются, что снижает объем электронных отходов. А низкие энергозатраты уменьшают углеродный след, что делает ленточные системы более экологичным выбором.
Компании, стремящиеся минимизировать свой углеродный след, рассматривают переход на ленточные решения как стратегический шаг. Это не только снижает эксплуатационные расходы, но и улучшает корпоративный имидж.
Безопасность данных на ленточных хранилищах
Ленточные накопители выделяются высокой степенью безопасности, что делает их привлекательным решением для хранения критически важной информации. В отличие от HDD, которые постоянно подключены к системе и остаются уязвимыми для кибератак, ленты могут физически изолироваться от сети, хранясь в оффлайн‑режиме. Такая изоляция исключает возможность удаленного доступа к данным, что особенно актуально в условиях возрастающего числа угроз, связанных с вредоносным ПО и атаками программ‑вымогателей.

Дополнительное преимущество ленточных систем заключается в их способности сохранять неизменность данных, что имеет ключевое значение для соблюдения регуляторных норм. Многие организации обязаны хранить архивы на протяжении десятилетий, обеспечивая их неизменность и доступность. Ленточные технологии, такие как WORM (Write Once, Read Many), исключают возможность изменения или удаления уже записанных данных. Это свойство гарантирует юридическую защиту и полное соответствие стандартам в таких отраслях, как финансы, здравоохранение и правительственные структуры.
Для усиления безопасности современные ленточные накопители поддерживают аппаратное шифрование. Эта функция обеспечивает высокий уровень защиты, предотвращая несанкционированный доступ даже в случае физической кражи носителя. Без наличия ключа расшифровка данных становится практически невозможной, что делает ленты надежным решением для хранения конфиденциальной информации.
Для крупных организаций ленточные накопители становятся важной частью стратегии информационной безопасности. Их использование позволяет создать так называемый «воздушный зазор» (air gap), который физически отделяет данные от сетевых угроз. Такая изоляция эффективно защищает информацию от атак программ‑вымогателей, кибершантажистов и других современных угроз, минимизируя риски утраты данных.
Таким образом, ленточные накопители сохраняют свою значимость как ключевой инструмент для долгосрочного хранения и резервирования данных в различных отраслях. Их уникальные преимущества, включая высокую надежность, исключительную экономическую эффективность и возможность масштабирования под растущие объемы информации, делают их одним из самых востребованных решений на рынке. В эпоху экспоненциального роста данных и повышенного внимания к вопросам информационной безопасности ленточные системы выступают в роли незаменимого элемента инфраструктуры, способного обеспечить как соответствие регуляторным требованиям, так и защиту от киберугроз.
Благодаря своим характеристикам, таким как долговечность носителей, энергоэффективность и поддержка современных технологий защиты данных, ленточные накопители остаются актуальными даже в условиях конкуренции с SSD, HDD и облачными решениями. Для профессионалов, которым необходимо сбалансировать затраты, безопасность и масштабируемость, ленточные системы представляют собой своеобразный «золотой стандарт». Они продолжают демонстрировать свою ценность как надежный, экономически оправданный и технологически развитый выбор для хранения данных на десятилетия вперед.
Комментарии (23)
AlexeyK77
21.01.2025 10:04В последнее время кибератака на крупную орагнизацию предполагает достижение такой цели:
Добраться до ядра упарвления вирутализацией, удалить тома и вирутальные машины, в том числе все что связано с бэкапированием. Это не гипотетический, а очень распространенный на практике сценарий. В этом случае, ленточки это именно то, с чего придется подниматься.Так что без ленточек никуда.
aim
21.01.2025 10:04ленточки - не ленточки... offsite offline backup. а уж на чём — вопрос актуальности технологий
DaemonGloom
21.01.2025 10:04Современные ленточные картриджи LTO-9 могут хранить до 45 ТБ сжатых данных. А коммерческие HDD – даже самые современные – имеют максимальный объем в пределах 22 ТБ.
Если мы говорим про сжатие - давайте и на дисках тоже информацию сжимать. Ну или говорить про несжатые данные в обоих случаях. Для 45ТБ картриджа его реальная ёмкость - 18ТБ. Внезапно, это даже меньше текущих жёстких дисков.
NickDoom
21.01.2025 10:04А на дисках мы очень даже сжимаем, умеем, практикуем — это не только .tar.xz или какой-нибудь .rar, в котором я read-only данные по жизни храню благодаря штучке, а ещё и Btrfs, с которым в режиме xz-сжатия даже не очень-то эта моя штучка уже нужна иногда…
Mirzapch
21.01.2025 10:04Тот-же dedup в windows-server 2019-2022-2025 позволяет хорошо экономить место при хранении пользовательских данных. Другой вопрос, почему эту технологию игнорируют, и не используют?
192IP
21.01.2025 10:04лично я посихор только HDD считаю нормальным для хранения какой-либо информации. SSD как по мне очень ненадёжная вещь хоть и быстрая, для ос использовать можно, но точно не для данных которые в одном экземпляре и не хочется парится по поводу резервных копий и тд
Dupych
21.01.2025 10:04Ага. Картридж стоит как HDD.
А привод совсем безумные деньги.
Врунишка
phlykov
21.01.2025 10:04Картриджи LTO-5 по 500 руб. можно найти. Да, они б/у, но, например, купленные недавно – в отличном состоянии.
Dupych
21.01.2025 10:04I'mУ меня виртуальные машины по 1 тб.
Мне бэкап диски нужны по 10 тб.
Беру по 4 и собираю Raid 5.
Сколько там следующий LTO стоит?
Сколько под него железка?
Для NAS. OpenMediaVault подойдет любой пк.
У меня старенький i5 3570. 6 SATA. Этот пк условно считаем 1000р.
1ssd 120- 1000 р.
Сетевая 10G -1000р.
4 диска по 4 тб- (11 Тб) RAID 5 - 25000р. Надежнгсть - может умереть любой диск.
Теперь ваша сборка . Минимал все виртуалки 2 Тб + 300 гб в сутки инкрементно. Примерно.
Картридж не менее 4 ТБ. Это картридж неделя. 3.таких.
Я так понимаю 3 картриджа LTO-6 + железка.
LTO-6 авито 4000. Я готов вам простить картриджи.
Железка стоит 70 000. И это на один картридж. Простите, но нет желания раз в неделю менять картриджи. А библиотеки я так понял под 180 000.
Моя конструкция проста и дешева. Пк легко отремонтировать или диски на другой пк переставить. Это Линукс. Скорость записи бэкапов 600-800 МБайс/сек. Сетевая 10G. Надежность и простота.
phlykov
21.01.2025 10:04Я всего лишь говорил про цену картриджей.
По поводу остального У меня привод HP BRSLA-0901-DC, выпущен 12 лет назад, но по документации MTBF у него 250 000 часов, так что ещё побегает. Интерфейс FC, так что можно хоть в угол поставить. По деньгам привод+контроллер+2 трансмиттера+3 метра оптоволокна обошлись примерно в 20 тысяч рублей. БП использую старый на 230Вт от компьютера.
VBKesha
21.01.2025 10:04Стоимость одного терабайта хранения на ленте, по состоянию на 2024 год, составляет порядка $2–3
А если приплюсовать стоимость привода?
Магнитные ленты имеют низкий уровень физического износа, так как в режиме хранения они не подвергаются механическому воздействию
Да вроде жесткий диск в режиме хранения тоже может не работать. Хотя да падение даже для выключенного диска может быть фатально. (хотя есть уже неприятные случаи и без падения).
Механизмы контроля ошибок (ECC), которые обеспечивают сохранность данных даже при длительном использовании.
На жестких дисках не редко даже в SMART пишут сколько он находу их делает.
Бэд‑блоки могут стать причиной безвозвратной потери данных, ленточные накопители демонстрируют устойчивость к подобным проблемам
Вот тут хотелось бы подробностей. Если будет кусок нечитаемой ленты что оно с этим сделает? Нет в принципе то я могу попробовать помять ленту и попробовать прочитать, но жалковато гробить картридж.
NickDoom
21.01.2025 10:04Таки надо осваивать то самое кварцевое стекло со взвесью микрочастиц… вопрос только в том, как уйти от фемтосекунд, чтобы писать обычным УФ-лазером.
Если им вон уже даже просто маркировку наносят — при его длине волны даже просто аналог блюрея уже стоит свеч. Плюс двухсторонняя запись. Плюс, возможно, несколько слоёв (виден только тот, который в фокусе). Это не те безумные сотни терабайт, которые сто лет уж как «к нам в гости обещался, да доселе не собрался», но «вечные» диски нужны здесь и сейчас с реальными характеристиками, а не когда-нибудь с фантастическими.
Вопрос только в том, чем «замутить» стекло и каким именно образом оно должно менять характеристики под действием лазера. Даже просто игольчатые магнитные кристаллы, которые мы ориентируем поперёк стеклянной пластины — уже хорошо. Долбанули лазером — они расплавились и превратились в крошечные шарики. Уже изменилась прозрачность, уже можно записать. Вот только не знаю я магнитов, которые свои магнитные свойства в расплавленном кварцевом стекле сохранить могут…
Einherjar
21.01.2025 10:04Современные ленточные картриджи LTO-9 могут хранить до 45 ТБ сжатых данных. А коммерческие HDD — даже самые современные — имеют максимальный объем в пределах 22 ТБ.
Данное утверждение не соответствует действительности. Сжатых, 2.5:1 по даташиту, те честных 18 терабайт там. Тогда как на hdd объем указан полный, и никто не мешает вам тоже сжать данные перед записью.
Neitr
21.01.2025 10:04Автор как то однобоко рассмотрел хранение на HDD (с самой невыгодной позиции)- как постоянно включенные и в работе (под питанием). Но ведь никто не мешает хранить HDD как и картриджи ленточные в холодном состоянии. Такое сравнение было бы и более точным по времени включения в работу. Но даже так время доступа к данным на HDD будет быстрее, а надежность "холодного" (отключенного) HDD не меньше чем ленты.
bigbamblbee
21.01.2025 10:04Когда это уровень комментаторов на Хабре успел так низко упасть? Больные люди, уже ничем не помочь. Сравнивают накопители для долговременного хранения информации с рабочим активным хранилищем? Давайте тогда сравнивать электричество из розетки (от центральной электросети) с аккумуляторами. Аккумы портативные, можно взять с собой и пойти, липошки, литий-ионные, никель-кадмиевые, свинцово-кислотные, какие хочешь. А ты попробуй с собой взять розетку? Не получится? А ещё есть готовая ресторанная еда, вкусная, горячая на тарелке, как можно с этим сравнивать пачку спагетти, или ведро картошки, или упаковку крупы? Горячая готовая еда ведь всяко лучше холодной невкусной пачки спагетти? Что там в головах, я не знаю - срочно всех форматировать/дефрагментировать. Сравнивают диски и ленточные картриджи, в приведённом мною выше детсадовском стиле, ну любой человек, знакомый хоть немного с ПК, с IT, с историей ЭВМ, понимает разницу.
NickDoom
«Облачные технологии», на минуточку, тоже на чём-то хранятся, не? :-D
Интересно было бы, кстати, провести эксперимент с «хардом с автономной гермозоной», про который я тут давно в камментах писал. Распотрошить какой-нибудь однопластинник и сделать всё как там (где мой поиск по камментам, сцуклики???) описано — камера с избыточным давлением, фильтры (включая электростатический), «крышка дискеты», сдвигающаяся только после приведения системы в рабочий режим, гермодверца…
Просто посмотреть, сколько 5" слотов займёт эта автономная лаборатория, в какую сумму влетит «обвес» для харда, позволяющий постоянно автоматически снимать-ставить пластину, сколько минут займёт подготовка к работе после каждого «втыкания дискеты» и сколько десятков (сотен? Тысяч?) раз удастся вынуть-вставить «дискету» прежде, чем какая-то пылинка всё-таки влетит под головки.
VBKesha
Звучит похоже на Jaz https://habr.com/ru/companies/timeweb/articles/794282/
NickDoom
А вот и те камменты, где я это описал :)
Старый джаз на новый лад %)