Концепт альтернативной версии старого советского конструктора - своеобразный "Полёт 2.0", ремейк классики на новый лад.
Некоторое время назад захотелось реанимировать одну старую вещицу, с которой было довольно интересно возиться далеко в прошлом, в давние времена, когда я даже не знал как это всё примерно называется. Какой там «Полёт», под руками не было ни названий ни инструкций — просто какой‑то конструктор, да и то не в полном комплекте.
Построения из деталей оригинального конструктора выглядели как‑то так:
Это были, конечно, далеко не все доступные элементы. Например, в моём случае, там имелись ещё длинные вытянутые прямоугольные жёлтые пластины (площадью как 8–10 отдельных квадратиков), а как оказалось в дальнейшем — там должны были быть треугольники‑уголки и что‑то ещё (типа простеньких колёс), больше декоративное, чем основное.
В современных реалиях материалы (да и масштабы, способы крепления) дополнительно могли бы быть заменены на что‑то более интересное и вариативное, даже не меняя сами формы и не добавляя новых элементов:
Ещё картинки
Я, в свою очередь, захотел сделать альтернативный вариант, где сцепляющие элементы остались бы такими же, а в качестве широких элементов использовались бы одни лишь плитки гексагональной формы. Что и было проделано в 3d. Затем я дополнил этот набор плиткой в виде равностороннего треугольника и «переходником» имеющим 3 сцепляющих элемента (как дополнительный вид скрепляющего элемента, который может при этом частично исполнять и декоративную роль) — он по идее должен также целиком вставляться внутрь гексагональной плитки, либо присоединяется как обычно — к одному из рёбер плитки.
Собственно, оригинальные "квадратики" тоже добавлены в набор, для возможности создания и более закрытых чётких конструкций, так как из одних только гексагональных и треугольных элементов собираются преимущественно незакрытые и хаотические структуры. Также я планировал включить сюда небольшие прямоугольники (габаритами как два квадратика, или по длине гексагонального элемента) - плоские, но в итоге добавил некоторую их вариацию с изгибом посередине.
В "реальности", кстати, гексагональные плитки чуть менее удобно стыковать, потому что иногда потребуется сдвигать ранее установленные "скрепки", но в целом - возможно (к тому же, не обязательно скреплять именно каждую из всех 6 сторон). Как и квадратиками, ими можно замостить плоскость, но вот при соединении углами они уже дают просветы, поэтому желательно их комбинировать с квадратами и/или прямоугольниками, чтобы иметь возможность делать более "закрытые" переходы где это нужно.
Несколько примеров того, что собирается из одних только шестигранных плиток и обычных "скрепок"
Ну, а если подключить прочие базовые элементы, то собираются, например, такие конструкции:
Ещё картинки
Комментарии (11)
TerekhinSergey
05.02.2025 15:13А решили проблему разваливающихся соединительных элементов. Оригинальный прям страдал от того, что "скрепки" теряли один/два пина, становясь бесполезными
thenonsense Автор
05.02.2025 15:13Зависит от качества используемого материала. У меня в те времена почти ничего не развалилось, хотя я и в ванную периодически погружал "батискафчик", и хранилось не особо аккуратно, да и сами детали были не новые изначально (выглядели то бодро, без косяков, но это не была покупка из магазина). Разве что сильно поцарапались штук пять скрепок (да и то скорее от всяких внешних причин, с самим конструктором не связанных), ну так они больше расходник, у них и пластик мягче. На глаза попадались какие-то другие подобные конструкторы, но часто они выглядели хуже на вид в плане используемых материалов, даже если и были вроде бы не "убитыми", а "так и было".
Собственно, сейчас и выбор материалов больше и способ крепления может быть переосмыслен, и масштабы деталей слегка скорректированы, в сторону уменьшения, например.
Lyinx
05.02.2025 15:13О-о-о, был такой, помню, очень долго лежал и даже в институте из "спичек" складывал конструкции, поскольку они довольно лёгкие. Разве что иногда браки литья мешают их вертикально поставить. "Колёсики", кстати, с внутренней стороны имели желоб с перфорацией, куда "спички" можно было перпендикулярно поставить, до 6 штук — было нечто похожее на спидлоадер револьвера. И можно было с другой стороны так же присоединить ещё одно колесо — и получался уже целый барабан. Крепление колёс для вращения на "спички" было странное, как по мне — двумя одинаковыми элементами, где один был осью, а другой "крышкой".
SadOcean
05.02.2025 15:13С одной стороны Я очень люблю и котирую этот тип конструктора (Я встречал под маркой полет), он реально крутой для техники.
С другой, дракон откровенно слабый.
Хоть Я и ненавижу сеты/наборы, Я понимаю, почему лего продает их так
И чтобы конкурировать с таким решением, результат должен быть лучше.
sukharichev
05.02.2025 15:13Круто! Нужны еще пятиугольники, тогда, гипотетически, должны будут получаться сферы и их части, без особых просветов. Хотя тогда и соединялки под разными углами нужны, а не только 90
LeshaRB
А сам конструктор из СССР еще встречается в продаже?
thenonsense Автор
Вряд ли его перевыпускают заново, но, вероятно, продолжает существовать на вторичном рынке - покупка с рук на каких-то маркетплейсах. К тому же, оригинальный конструктор, наверное, был репликой чего-то иностранного или некоторой вариацией на тему - тогда могут встречаться западные аналоги, которые, вероятно, производятся до сих пор.
LeshaRB
Просто вспомнились, пришел из больницы в детстве домой. И отец подарил такой конструктор... Как он хоть называется найти б
IVNSTN
https://pikabu.ru/story/otvet_na_post_otvet_na_post_odnazhdyi_tyi_zapustil_ego_v_posledniy_raz_10621839
Правда, ни такой коробки, ни деталей кроме квадратов и соединительных пиндюлин не припомню (а, хотя нет, вроде был даже набалдашники для крепления колёс так, чтобы крутились, а значит и сами колеса). Зато пальцы помнят эту боль "как вчера".
3epka
Второй вариант - конструктор "Медвежонок" https://rw6ase.narod.ru/index1/konstr/konstr_mehan/medwevonok.html