Приятно видеть, что люди всё ещё мечтают, и исполняют мечты в жизнь.
Именно такие люди двигают цивилизацию вперёд.
Раньше их сжигали на костре, а теперь мы ими
восхищаемся и награждаем победителей Технотекста!

^{Илья@Gel, специалист отдела по работе с пользователями Хабра}

Одна из коллег пошутила: «У вас каждый Технотекст последний». Действительно, конкурс отнимает у команды невероятное количество сил, нервов и времени. Но мы его очень любим, потому что он справедливый и нужный: мы награждаем лучших из лучших, выбираем из крутейших статей, а потом спокойно даём новичкам ссылку на страницу со всеми участниками, чтобы они формировали насмотренность на отборном контенте. Тем не менее, Технотекст со счастливым номером 7 действительно последний. Последний в таком формате и с такими правилами, — потому что в жизнь авторов, Хабра, IT-отрасли и человечества ворвался ИИ. Если в этом году среди 800 заявок ии-шными оказались около десяти, то в следующем их будет в разы больше. Какая же это соревновательность…

Впрочем, пока не будем о грустном и неизвестном. Технотекст 8 будет и это главное. А сейчас — всё внимание победителям «Технотекста 7». Они правда восхитительные. 

Второй сезон Технотекста подряд в финальном анонсе мы прокидываем ниточки к тематике журналистики. Действительно, некоторые статьи финалистов и почти все статьи победителей — настоящий журналистский труд, соответствующий определению, когда-то данному Юрием Ростом в интервью: «Журналист — это практически передатчик такой: смотрит, видит и, если в состоянии описать, то объясняет. То есть он превращает собственное знание о чём-то в какую-то форму, которая могла бы заинтересовать другого человека».

В этом году у нас было ещё несколько нововведений, часть механик прошлых лет мы докрутили и усилили. Вот что было в этом сезоне.

• Уникальный состав жюри, в который вошли представители сообщества, подавшие заявку на участие в «священный ареопаг», сотрудники Хабра и представители хранителей номинаций. Жюри отработало профессионально, многие оценки сопровождались комментариями, некоторые участники судейской бригады присылали подробные отзывы на уровень конкурса в целом. Были в жюри и наши старые и опытные друзья, которые судят Технотекст не первый год. Огромное спасибо всем за оценки и оперативную работу!

• Хранители номинаций — компании, которые предложили свои призы для победителей. Это интересный опыт, который отлично вписывается в концепцию Технотекста: компания не платит Хабру, но при этом поддерживает победителей и тем самым поощряет действительно качественный контент. Отдельные признательность и уважение компаниям-хранителям, которые абсолютно честно оценивали участников в протоколах и не «протаскивали своих». Конечно, у нас есть страховочный механизм на случаи непорядочного судейства, но вот уже третий год он оказывается невостребованным.

• Ограничения для компаний: участие в конкурсе сверх лимита было платным, тем самым мы не то чтобы сильно ограничили корпоративных авторов, но избавили себя от проблемы перелопачивания заявок, в которых компании подавали чуть ли не все публикации из блога за год.

• Мы приняли решение выбрать двух победителей в каждой номинации (баллы либо равны, либо незначительно отличаются). Это оказалось гораздо логичнее, чем городить грейды, с которыми в прошлом году многие запутались ?

• К сожалению, что-то не получилось, и мы тоже примем это во внимание. Наверное, ни один проект не проходит совсем уж без ошибок.

• Ну и напоследок самое приятное — мы успели провести занятие для начинающих авторов, которое должно стать стартом и основой для Технотекста в его новой модификации. Посмотрите на Ютубе по этой ссылке, а ВК — по этой. 

Что можно сказать по публикациям в целом?

• Статьи разные. Есть очень сильные. Есть «нормальные», которые как будто написаны по лекалам — идеально, не придерёшься, но без души. Некоторые статьи поражали воображение по масштабности и проработанности автором (Байесовская собака: анализ пёсьего компаса), некоторые восхищали смелостью самого сюжета (Отстаивание прав после дискриминации по национальному признаку в ЕС), особой отчаянностью и отвагой (Как я добилась смены должности и при чем тут философия По из Кунг-Фу Панды), а эта — восхитила глубиной и разорвала сердце (Пионеры разработки). 

• Именно авторы конкурсных статей Технотекста практически не использовали генеративные модели ИИ для создания контента. Честно говоря, после года модерации это казалось невероятным — ИИ лезет отовсюду, особенно в Песочнице.

• Среди заявок встречались слабые или совсем неконкурсные статьи, но в отличие от прошлых лет не было откровенного треша или подшучиваний над командой Технотекста (ну ладно, две статьи с натяжкой к такому можно отнести). 

• Отбирать было непросто, некоторые авторы настаивали на номинациях, в некоторых номинациях было много очень сильных статей, среди которых выбрать победителя — задача со звёздочкой.

Главное, что нужно знать о Технотексте: если статья не попала в шорт-листы или попала и не победила, это ничего не говорит о её качестве. Просто конкуренция оказалась слишком высокой. 

Достаточно лирики — перейдём непосредственно к победителям. 

Технотекст 7. Номинации и победители

Как выжили члены жюри первых трёх номинаций, я не знаю, потому что даже составлять шорт-листы было мучительно сложно. Все герои, но у этого города Хабра есть два супергероя — Олег @olegchir Чирухин и Александр @kesn Гончаров. Страшно сказать, но это ещё и не единственные три номинации, которые они помогли оценить.

Писать крутые технические статьи — это добро, которое вы делаете для всех людей. Добро должно вознаграждаться. Технотекст — отличный пример того, что именно так и происходит. Хабр каким-то образом смог создать один из лучших и лёгких для участия конкурсов в рунете.

Фронтенд

• ? Решаем фундаментальную проблему асинхронных JavaScript-ошибок / @Alacrit

• ? Vue 3 в деле: Как мы обновили большой внутренний сервис и что из этого вышло / @EgorkaMeow

Порадовала разноплановость материалов, есть очень хорошие, есть плохие, которые тоже стоит прочитать, люди описывают свой опыт и это ценно, даже если это некомпетентные люди и (не)«удачный» опыт, эти статьи как зеркало российского ИТ, отлично отражает действительность.

Бэкенд

• ? Perforator: новая система непрерывного профилирования теперь в опенсорсе — победа с большим отрывом по баллам / @BigRedEye

• ? Три способа оптимизировать работу с памятью на Go с помощью memory pools / @alexanderivanov

Фуллстек

Технотекст 7 — уникальная инициатива, которая подчёркивает важность инженерной культуры и технического сторителлинга. В этом году особенно порадовало разнообразие тем: от DevOps и API до CI/CD и C++. Особенно ценен фокус на реальных кейсах и инженерной практике. Для меня как технического лидера и разработчика с более чем 10‑летним опытом участие в жюри — это возможность поддержать сообщество и отметить те работы, которые действительно двигают индустрию вперёд.

• ? Синтаксис, синглтон и смертельный ромб в С++: взгляд опытного разработчика на C / @Anatoly_NN

• ? Как мы ускорили работу инженеров и обслуживание клиентов с помощью новой DCIM-платформы / @seriouscat

AI&ML

Хранителем номинации выступила компания Яндекс, которая — наконец мы можем сказать — уже отправила нам в офис два совершенно классных телевизора (о намерении подарить именно их они нам сообщили задолго до анонса этих устройств) для победителей. Но так случилось, что, по мнению членов жюри (куда не входили сотрудники Яндекса, по собственному решению), с относительно небольшим отрывом выиграли две статьи, номинированные от Яндекса ?:

• ? Как мы создавали новый LLM-переводчик Яндекса / @nkarpachev

• ? Ускорение LLM: универсальные методы для популярных архитектур / @roman-gorb

Мы обсудили эту «накладку» с компанией, и они приняли решение передать призы следующим двум участникам. Но так получилось, что одна работа была на следующей позиции, а вот другие три работы набрали, по мнению жюри, одинаковое суммарное количество баллов. Поэтому за решающим голосом мы всё же обратились к Яндексу как к хранителю, чтобы они выбрали второго обладателя спецприза от компании. Если вы ещё не запутались в изложении (в AI&ML это норма), то вот они:

• ? Sim2Real в AR: как мы обучили гоночные беспилотники в симуляции и попали на ICDM 2024 / @Dataist

• ? Я больше не верю публичным датасетам / @fisher85

Аналитика

В этой номинации два Хранителя: в целом у всей Аналитики — экосистемы для бизнеса Контур, и отдельно для аналитики в ритейле — X5 Tech.

Мини-факт: тема А/Б-тестирования не отпускает авторов, хотя, казалось бы: «А что ещё сказать?». Оказывается, не всё ещё сказано, не всё ещё рассмотрено.

Очень радуют статьи с собственными экспериментами. В прошлом году была, например, восхитительная статья про кота и котлеты, где делалась модель детекции. В текущем году в номинацию попали наблюдения за привычками собаки, которые превратились в полноценное исследование.

Таким авторам хочется передать отдельное «спасибо». Хотя бы за то, что не потеряна искра первооткрывателя, что вдохновляет и цепляет. Пусть эта искра горит в вас как можно дольше.

• ? Необычные вкусы покупателей: что такое товарные пары и как их исследовать / @vladimir-i

• ? Как рисовать Sequence без боли и страданий в PlantUML / @ana_tomana

Тестирование

• ? Зомби-апокалипсис в Телемосте: как мы проводим нагрузочное тестирование видеоконференцсвязи / @iesmirnov

• ? Моки, L1 и никакого деплоя. Собираем идеальный .NET-тест для веб-сервиса / @Sugrob-57

Геймдев

Каждый год с удовольствием слежу за Технотекстом. Пару лет пыталась попасть в списки участников (и в прошлом году удалось), а в этом получилось поучаствовать в «кухне». Неожиданно и приятно было судить геймдев — компьютер у меня появился довольно рано, поэтому многие игры и вселенные мне особенно близки. Сейчас, к сожалению или счастью, играю меньше, но интерес к теме всегда стабилен :) Что касается статей, которые прошли в финал конкурса — они разные. Нет какого-то единого тренда или паттерна. Одни — настоящий технический хардкор, например, статьи про окклююзии и препроцессор С. Другие — приятно-ламповые, как в случае со статьями про Героев и Might and Magic. А ещё ценно, что авторы не боятся рассказывать в красках о своих проектах — тут и математическая игра, и браузерный шутер, и нетривиальная мобилка (а тогызкумалак вообще удивил). Да, не все статьи идеальны, но в этом и красота конкурса — показать (и посмотреть) как люди год от года ощущают мир вокруг себя и видят тему разработки игр. Всем причастным к Технотексту огромное спасибо — особенно авторам, Хабру и жюри. Вы очень крутые и двигаете машину технических текстов дальше к новым горизонтам.

• ? Occlusion masking: просвечиваем стены в Unreal Engine / @3sSTheWriter

• ? Про́клятый огонь, или магия препроцессора C / @haqreu

Системное администрирование

Хранитель номинации — компания RUVDS. Победители — очень уверенные лидеры в своём блоке, у них отрыв всего в 1 балл, а по номинации в целом следующий участник аж на расстоянии 8 баллов.

Много сильных материалов. Редко кому приходилось ставить низкие оценки, а кому и пришлось, то только по причине, что материал был немного не в том тематическом блоке. Было интересно посудить, спасибо за опыт!

• ? Как небольшой «тюнинг» Talos Linux увеличил производительность NVMe SSD в 2.5 раза / @Maxpain

• ? Обнаружение SSH-туннелей по размеру пакетов / @programmerguru

Информационная безопасность

Спасибо хранителям номинации — компанию Kaspersky.

И огромное, отдельное и преданное спасибо постоянному и очень строгому членую жюри — Луке Сафонову. Он, кстати, ругался, и к его критике стоит прислушаться:

Часть статей была скорее обзорного характера, с низким уровнем технического погружения.

• ? Атаки через новый OAuth flow, authorization code injection, и помогут ли HttpOnly, PKCE и BFF / @anador

• ? Приключения с Xbox 360: долгий путь к RGH3 / @15432

Маркетинг

Когда на Хабре впервые появилась отдельная номинация для маркетинга, я скептически ожидала потока шаблонных кейсов. Но реальность оказалась приятнее.

Ожидаемо, что многие пошли в сторону контент-маркетинга — той самой нейтральной полосы, где разработчики и маркетологи хотя бы перестают косо смотреть друг на друга. Но были и тексты, которые удивляли — и темой, и подачей.

Например, гайд по нейросетевому дизайну — честный, практичный, местами дерзкий: да, руки у ИИ пока кривоваты, но попробовать самому — можно. Или эмоциональный разбор «Курсы врут» — EdTech с терапевтическим эффектом. Были и неожиданные заходы: статья про этику ИИ («Я — робот Вертер»), гениальная пародия на плохие тексты («Как написать худшую статью…») и остроумный гид по ошибкам, после которого начинаешь видеть «Сатанатам» даже в рабочих чатах.

Маркетинг на Хабре пока в новинку, но если говорить честно, по делу и без попытки продать космический корабль — выходит очень даже. В этом году у некоторых авторов это получилось.

• ? Как я научился оценивать популярность статей через парсинг показателей сайтов / @empenoso

• ? «Я — робот Вертер» или Нулевой закон робототехники / @inetstar

Несмотря на то, что только половина статей полностью соответствовала номинации, каждая всё равно оставалась актуальной и прикладной.  

Если говорить о тенденциях, то лейтмотивом остаётся оптимизация и автоматизация не только рутины, но и креатива. Понравилось, что каждая статья была живым рассказом: где-то наполненная переживаниями автора, где-то я видела весь путь поиска решений с неудачами, анализом и новыми попытками. Это подкупало!

Менеджмент

Сообщество Хабр создаёт огромное количество разного контента. Его качество, профессионализм, пригодность оценивается и подтверждается самим сообществом. Но есть и конкурсные отборы. И я первый раз в конкурсном жюри Технотекст 7. Прочитать, вникнуть, независимо оценить — это интересная задача. Так как на конкурс подано много заявок и каждая из них по-своему уникальная, авторская и экспертная.

• ? От провала до успеха один шаг: как спасти заваленный проект / @DmitryI

• ? Как видеть всё: внедряем простой мониторинг производительности в командах (на примере QA) / @Vasily-Vicktorovich

Дизайн

Хочу отметить, что шорт-лист получился очень сильным. Статьи не просто отлично сделаны. Они ещё и действительно разные — по форматам и уровню сложности затронутых вопросов. Сама тематика также очень широкая — алгоритмы, лучшие практики, результаты исследований и многое другое. Конкуренция была жёсткая: победителей определяет разрыв буквально в несколько баллов, в том числе за авторский стиль, структуру и лаконичность — так как именно на этих особенностях и держится внимание читателя.

Хранитель номинации — МойОфис 

• ? Автостопом по дизайн-системе. Путеводитель с оглавлением / @vandesign

• ? Как нарисовать завод на мнемосхеме / @scarrydigital

Карьера и образование

Я «жюрила» номинацию «Карьера и образование в ИТ», и для этого мне предстояло внимательно прочитать 38 статей. Это был челлендж, но оооочень приятный. Концентрированное удовольствие из лучших материалов Хабра за целый год! 

• ? Может ли мобильный-разработчик стать CTO? / @iltsarev

• ? Я проработал в IT больше 10 лет. Вот 5 вещей, которые я бы хотел знать, если бы начинал сейчас / @eaterman99

Менеджеры Хабр Карьеры в жюри нам не помогали, но мы всё равно их любим и оставим ссылку на зарплатный калькулятор (заполняйте и проверяйте, а вы-то — в рынке?).

DIY

Много разноплановых статей и новых авторов. Даже в пределах одного хаба. 

Заметно, что подготовка текстов, иллюстраций и анимации в статьях этого года на уровень выше. Это одновременно и здорово, и является главной сложностью для оценки. 

Особенно долго приходится ломать голову с баллами для авторов, которые пишут заметно лучше меня. Всё-таки конкурс нельзя измерить только цифрами. Эмоциональная составляющая очень сильная.

• ? Микроклональная лаборатория своими руками / @shurik2533

• ? Спидран в реальности: история робота, который быстрее всех в мире собирает кубик Рубика / @AzazKamaz

Приятно удивлён тому, насколько разнообразна подборка этого года: от сферических Arduino-проектов до домашней стеклодувной лабы и теплицы васаби. За оценкой статей я провёл два полных вечера и ни капли не жалею о потраченном времени.

Научпоп

«Технотекст» остаётся одним из редких качественных пространств, где авторы органично сочетают личный опыт с инженерной практикой и доступно объясняют сложные темы. В этом сезоне особенно порадовал глубокий подход к физическим явлениям — от поведения частиц в ускорителях до образования плёнки на поверхности чая.

В то же время в материалах по медицине и «практическому биохакингу» заметен тревожный тренд — авторы не отделяют личный опыт от научно проверенных данных. Такие тексты нуждаются в критическом осмыслении, чётких ремарках и тщательной проверке источников.

С расширением пула тем, конкурсу нужна мощная кураторская поддержка, особенно в узких и чувствительных темах. Надеюсь, компании, отраслевые эксперты и профессиональные научные журналисты продолжат помогать Хабру и мы ещё не раз порадуемся за победителей и их читателей. В целом сезон получился сильным, живым и местами даже дерзким.

• ? Как я прогнозирую полярные сияния с помощью открытых данных, Python и облачного сервера / @El_Gato_Grande

• ? Что может квантовый компьютер уже сегодня. По фактам / @maremnev

Алгоритмы

• ? Что делать, чтобы правильные вёдра правильно протекали: иерархический Token Bucket для XDP-программ в eBPF / @tailer

• ? Панорама матричных расширений: от x86 до RISC-V / @valeriaP

Железо 

Хранителем (и основоположником) этой номинации уже два года выступает компания Yadro. К слову, когда мы ещё только разносили шорт-листы, уже было понятно, что одним из победителей будет @acc0unt— статью сложно перехвалить, автор смог воплотить в ней всё то, за что мы любим Хабр. Так оно и вышло:

• ? Зачем в iPhone чип, который убивает FaceID / @acc0unt

• ? Quake 2 на нашем RISC-V, или как мы поднимали старый Radeon на FPGA / @amr-sc

Управление персоналом

Управление персоналом поддерживает компания JUG.RU, а победители получили равный высокий балл и опередили ближайшего соперника на 4 балла.

Очень качественные статьи в этом сезоне. Темы действительно актуальные и важные для отрасли. Благодарю команду Хабра за возможность выступить в качестве эксперта! Всем участникам желаю удачи и надеюсь прочитать их новые статьи в ближайшем будущем!

Если перефразировать классика: все хабы про разработку интересны по-своему, но тема карьеры и профессионального роста волнует одинаково каждого.

В этом году в номинации «Управление персоналом» спектр тем получился широким и на любой вкус. В шортлисте каждый найдёт что-то полезное для себя. ИТ-специалисты — всё, от лайфхаков по карьерным трекам, до пайплайнов повышений. Тимлиды — фишки управления командой, вплоть до тонкой настройки под разные типы сотрудников. Эйчарам же достанется всё вышеперечисленное — включая то, что зашито между строк. 

А победили, как и всегда на Технотексте, статьи, которые попали сразу в три цели: во-первых, оказались полезны широкой аудитории, затронув максимально важные боли, во-вторых, были профессионально проработаны, ну и в-третьих — были ярко и с драйвом написаны. В этом смысле наше с вами ИТ-коммьюнити не просто остаётся самым крупным в Европе, но и по прежнему задаёт стандарт качества для экспертных материалов.

Ну и приятный бонус — стало меньше статей про выгорание. Может, Хабр всё таки научил нас балансу работа-жизнь? :-)

Петя, их много, у них просто случилась прокрастинация на фоне выгорания и они забыли подать заявку :-)

• ? Курица не птица, техпис не инженер / @slavasmirnov

• ? Как понять, что твой мидл готов стать сеньором? Гайд для тимлида (и не только) / @ayushindin

НИИЧАВО

Самая загадочная номинация, в которой каждый автор как минимум мог получить приз за подачу и оригинальность темы. Но победили самые актуальные.

• ? Как компании удерживали, удерживают и будут удерживать сотрудников: блеск и нищета корпоративной культуры / @Maximov_psy

• ? Python как дзен: Пелевин и разработка / @DanilKomyshev

Программирование

Одна из многочисленных и напряжённых номинаций. Конкуренция была плотная, жюри было работать непросто. Один шедевр мы забрали в выбор команды Хабра. Хранителем номинации в этом году выступила компания Selectel. 

• ? Планировщик Go — самый подробный гайд простым языком / @JustSkiv

• ? Регулярные выражения простыми словами. Часть 1 / @DandyDan

История IT

Случайная номинация, которая очень понравилась номинантам. В самом начале конкурса её предложила одна из компаний-хранителей, но потом мы выбрали более «хабровскую» номинацию. А удалить «Историю IT» с лендинга конкурса забыли — когда опомнились, было уже около 10 заявок. Так номинация осталась, и, между прочим, её проверка оказалась для членов жюри приятным опытом.

1. Почему около ¾ авторов не уважают букву Ё?

2. Может быть обидно, когда статья написана хорошо, но не подходит под номинацию. Не переживайте. Главное в статьях читатели, а не конкурсы.

3. Также обидно, если есть 3–4 претендента на победу и выбор между ними очень сложен. Опять же: не переживайте. Главное в статьях читатели, а не конкурсы.

Ё-моё, всё, хватит огорчать Дмитрия, ёшкин кот!

• ? История Ultimate Play the Game — легендарного разработчика игр для ZX Spectrum / @mikhailsudakov

• ? Век поиска кратчайшего решения задачи о кратчайшем пути / @malkovsky

Отдельно хотим отметить статью «Как AMD выкрутилась и научилась воспроизводить операции ядер CUDA на своих видеокартах. История ROCm» — она набрала одинаковое количество баллов с одной из статей победителей, но поскольку победителей может быть только двое, мы прислушались к зрительским симпатиям и выбрали ту, которую больше добавляли в закладки — это самая независимая метрика, которую нам дают читатели ?

Инженерный подход

Это авторская номинация, предложенная компанией Инфосистемы Jet. Она традиционно вызывает сложности при номинировании, но и победители крутые: отрыв между ними 0 баллов, ближайшие конкуренты в трёх баллах от победы.

• ? Укрощаем мажорные обновления: сценарий обновления системных данных каталога без лишней боли / @DevOpsDiva

• ? Как мы создаём редакторы документов. Ядро и его роль в кроссплатформенной разработке / @madyouth

Мобильная разработка

Номинация, в которой мы сильно сомневались, но целых двое хранителей нас уговорили. О победителях позаботятся компания KODE и компания Doubletapp.

Все статьи, которые мы с командой Doubletapp вычитывали в рамках премии «Технотекст», показали высокий уровень экспертности и глубокое понимание технических тем, актуальных для мобильной разработки. Мы изучали и оценивали сложные гайды, яркие кейсы и даже текст-расследование!

Делиться опытом — это невероятно ценно. Особенно — с сообществом, которое умеет слушать, спорить, вдохновляться и расти вместе. Именно таким и остаётся Хабр — место, где можно не только найти ответ на любой технический вопрос, но и просто приятно провести вечер за разбором чужих (а значит — уже не таких страшных) ошибок и успехов. 

• ? Android-троян Mamont — расследование реального кейса новой финансовой киберугрозы / @Sergey-nn

• ? Адаптируем VoiceOver для людей / @teanet

Выбор команды Хабра

Очень крутой и известный конкурс, и приложить руку к выбору победителей — дорогого стоит. Надеюсь, оценивала объективно, используя свой опыт обучения хабраавторов и знания о Хабре и его аудитории. Желаю всем авторам писать и повышать своё мастерство постоянно, а ещё читать других обязательно. Поверьте, это вдохновляет, мотивирует, расширяет диапазон знаний и меняет угол зрения на привычные вещи. Пусть победят сильнейшие. А потом мы попросим их поделиться своими знаниями, навыками и лайфхаками! :-)

Сюда попадают статьи, которые зацепили нас чем-то таким, особенным, иногда это особенное буквально в лёгком очаровании или в буйной безбашенности идеи.

• ? Реверс-инжиниринг 128-битного дракона / @Maccimo — обидно не добрал 1 балл в своей номинации, но опередил конкурента по баллам в технических аспектах.

• ? Как я добилась смены должности и при чем тут философия По из Кунг-Фу Панды / @Petrana — статья практически абсолютного новичка, которая удивила именно смыслом — силой духа, умением выстоять и продвинуться в непростой корпоративной среде. Потому что мы панды! (Срочно писать следующую статью!)

• ? Байесовская собака: анализ пёсьего компаса / @DataWondering — потрясающий пример того, как человек в окружающем мире видит что-то особенное и готов провести огромное исследование, чтобы верифицировать наблюдение. Взрыв мозга.

• ? Пионеры разработки / @vvzvlad — мой выбор как менеджера Технотекста. Это тот случай, когда статья пронизана теплом, нежностью, юмором и при этом профессиональна, потому что автор иначе не может. Мы даже не подправили вёрстку, чтобы сохранить спешку и эмоции автора. @vvzvlad, обнимаю, очень созвучны и статья, и послесловие. Пишите больше.

Важные технические моменты!

1. Призы компаний (за одним исключением) будет рассылать сам Хабр вместе с симпатичными призами от самого Хабра. Но мы в этом году решили сделать крутые обновлённые штуки с новым подрядчиком, поэтому призы рассылаться будут позже, в июле. Но уже сейчас авторы-победители могут сильно облегчить нам работу, заполнив анкету. Мы всё равно придём к каждому, поэтому лучше не ждать :-) 

2. Значки победителям начислим до вечера пятницы.

3. Если вам нужна рецензия или отзыв на вашу статью для каких-то целей, пишите — не быстро, но постараемся.

4. Просьба не беспокоить членов жюри — они заполняли протоколы независимо и «пояснить за не первое место» не смогут. 

Ну вот и закончен конкурс статей на Хабре «Технотекст 7». Добавлю немного от себя как от менеджера и члена жюри. В этом году статьи сильные — это правда. Более того, многие их них сильные практически одинаково, уровень стабильный и высокий. Немного грустно от того, что ИИ всё больше и больше разбивает изначальную концепцию Технотекста — но это примета времени, без изменений не было бы ни цивилизации, ни эволюции. Значит, пришло время эволюционировать. А ИИ.. да тут лучше Азимова не скажешь.

— Вы, конечно, знаете Первый Закон Роботехники?
– Разумеется! – раздражённо сказал Богерт. – «Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред».
– Как изящно сформулировано, – насмешливо продолжала Кэлвин. – А какой вред?
– Ну… любой.
– Вот именно! Любой! А как насчёт разочарования? А утрата веры в себя? А крушение надежд? Это вредно?

Айзек Азимов, «Я, робот»

Я точно забыла кого-то упомянуть, но вся команда Технотекста благодарит участников, победителей, членов жюри, хранителей, критиков и помощников! Всем спасибо и до скорых встреч на страницах Хабра!

❤️