Автор: Денис Аветисян

Обзор посвящен стремительно развивающейся области применения больших языковых моделей для оптимизации, трансляции и конструирования компиляторов.

Компилятор больших языковых моделей представлен как сложная система, где каждый элемент кода формирует пророчество о будущих точках отказа и определяет возможности масштабирования и устойчивости всей экосистемы.
Компилятор больших языковых моделей представлен как сложная система, где каждый элемент кода формирует пророчество о будущих точках отказа и определяет возможности масштабирования и устойчивости всей экосистемы.

Исследование синергии между большими языковыми моделями и традиционными компиляторами, включая анализ, оптимизацию и верификацию программного кода.

Традиционные компиляторы, несмотря на десятилетия оптимизаций, сталкиваются с ограничениями в адаптации к новым языкам и аппаратным архитектурам. В настоящем обзоре, 'The New Compiler Stack: A Survey on the Synergy of LLMs and Compilers', систематизированы современные подходы к использованию больших языковых моделей (LLM) для расширения возможностей компиляции, включая оптимизацию кода, трансляцию и даже конструирование самих компиляторов. Выявлены ключевые преимущества - демократизация разработки компиляторов, открытие новых стратегий оптимизации и расширение традиционных границ компиляции. Какие гибридные системы, объединяющие сильные стороны LLM и классических компиляторов, окажутся наиболее перспективными для создания интеллектуальных и адаптивных инструментов разработки?


Компиляция будущего: возможности больших языковых моделей

Традиционные методы компиляции программного обеспечения, несмотря на свою эффективность, сталкиваются с возрастающими сложностями современных кодовых баз, ограничивая возможности оптимизации и адаптации к новым требованиям. Появляется альтернативный подход, основанный на использовании больших языковых моделей (LLM), способных анализировать и преобразовывать код на семантическом уровне, то есть понимая его смысл, а не только синтаксис. Вместо простого перевода кода в машинные инструкции, LLM могут находить более эффективные алгоритмы и структуры данных, что потенциально ведет к значительному повышению производительности. Однако, непосредственное применение LLM к компиляции сопряжено с определенными трудностями, включая необходимость обеспечения масштабируемости для работы с большими проектами и, что особенно важно, гарантии корректности сгенерированного кода. Решение этих задач открывает путь к созданию принципиально новых компиляторов, способных самостоятельно оптимизировать и адаптировать программное обеспечение, обеспечивая максимальную эффективность и надежность.

Методология "LLM-as-Translator" использует большие языковые модели для автоматического перевода, позволяя преобразовывать входные данные в целевой язык.
Методология "LLM-as-Translator" использует большие языковые модели для автоматического перевода, позволяя преобразовывать входные данные в целевой язык.

Как большие языковые модели учатся создавать код

Для адаптации предварительно обученных больших языковых моделей к задачам понимания и преобразования кода используется метод контролируемого обучения с учителем. Для повышения эффективности модели применяется метод расширенной генерации с поиском, который предоставляет доступ к релевантным примерам кода и документации, позволяя модели опираться на существующие знания. Способность модели к логическому мышлению улучшается благодаря методу "цепочки рассуждений", что позволяет ей более последовательно и надежно приходить к результатам. Для обеспечения корректности генерируемого кода и предотвращения ошибок во время выполнения используется механизм генерации типовых ограничений, гарантирующий, что выходные данные соответствуют грамматическим и семантическим правилам языка программирования.

Современные LLM-компиляторы демонстрируют значительный прогресс в четырех ключевых задачах: транспиляции кода, нейрокомпиляции, генерации GPU-ядер и оптимизации LLVM IR, что подтверждается результатами на TransCoder, ExeBench и KernelBench.
Современные LLM-компиляторы демонстрируют значительный прогресс в четырех ключевых задачах: транспиляции кода, нейрокомпиляции, генерации GPU-ядер и оптимизации LLVM IR, что подтверждается результатами на TransCoder, ExeBench и KernelBench.

Как «понять» код: структурирование для языковых моделей

Для эффективного анализа кода языковыми моделями используются структурированные представления, такие как абстрактные синтаксические деревья (AST) и промежуточные представления (IR). Эти методы позволяют преобразовать исходный код в формат, более удобный для обработки. Различные подходы к взаимодействию модели с этим представлением можно условно разделить на три категории: «Выбор», «Генерация» и «Перевод». Философия «Выбор» использует предопределенные действия, аналогичные тем, что выполняются компилятором. В то время как подходы «Генерация» и «Перевод» открывают возможности для более творческих преобразований кода. Сочетание этих представлений и философских подходов позволяет языковым моделям не просто распознавать синтаксис кода, но и «понимать» его смысл, что, в свою очередь, открывает путь к созданию продвинутых инструментов для автоматической компиляции и оптимизации программного обеспечения.

Методология LLM-as-Generator использует большие языковые модели для генерации данных, позволяя создавать разнообразные наборы данных и исследовать различные сценарии.
Методология LLM-as-Generator использует большие языковые модели для генерации данных, позволяя создавать разнообразные наборы данных и исследовать различные сценарии.

Компиляция нового поколения: возможности и перспективы LLM

Современные языковые модели (LLM) открывают новые горизонты в области компиляции программного обеспечения, позволяя автоматизировать не только традиционные задачи, такие как трансляция и оптимизация кода для повышения производительности, но и решать более сложные проблемы. LLM способны самостоятельно находить и исправлять ошибки в коде, осуществляя его автоматический ремонт, а также реализовывать принципиально новые подходы к компиляции, известные как нейрокомпиляция. Наиболее перспективным направлением является создание гибридных компиляторов, объединяющих сильные стороны LLM - гибкость и способность к адаптации - с надежностью и проверенными методами классической компиляции. Конечная цель этих разработок - создание самообучающегося компилятора, способного постоянно совершенствоваться и оптимизировать код в соответствии с изменяющимися условиями и требованиями, обеспечивая максимальную эффективность и производительность программного обеспечения.

Методология LLM-as-Selector использует большие языковые модели для выбора оптимальных действий в процессе обучения с подкреплением, позволяя эффективно исследовать пространство стратегий.
Методология LLM-as-Selector использует большие языковые модели для выбора оптимальных действий в процессе обучения с подкреплением, позволяя эффективно исследовать пространство стратегий.

Перспективы развития: эталоны и специализация

Для объективной оценки эффективности компиляторов, основанных на больших языковых моделях, и стимулирования дальнейших инноваций, необходимы стандартизированные эталоны производительности. Оптимизация с использованием больших языковых моделей открывает путь к обнаружению новых стратегий, превосходящих ограничения традиционных методов. Комбинирование компиляции с использованием больших языковых моделей и специализированных языков программирования позволяет создавать высокоэффективный код для конкретных областей применения. При этом функциональная верификация остается важным компонентом, обеспечивающим корректность и надежность кода, сгенерированного или преобразованного с помощью больших языковых моделей.

Исследование взаимодействия больших языковых моделей и компиляторов выявляет закономерность, напоминающую рост экосистемы, а не конструирование механизма. Авторы статьи справедливо отмечают, что LLM-enabled compilation открывает новые горизонты в оптимизации и трансляции кода, но вместе с тем несет в себе риски усложнения и потери гибкости. Как однажды заметил Пол Эрдёш: “Математика - это искусство избегать очевидного”. Подобно этому, и в области компиляции, стремление к идеальной оптимизации может привести к созданию хрупких систем, не способных адаптироваться к изменяющимся условиям. Идеальная архитектура компилятора - это, возможно, иллюзия, необходимая для поддержания здравого смысла в мире бесконечной сложности.

Что же дальше?

Представленный обзор, как и любая попытка зафиксировать текущее состояние системы, лишь временно отсрочивает неизбежный приход энтропии. Синергия больших языковых моделей и компиляторов - это не конструирование, а скорее культивирование. Каждый архитектурный выбор, каждая оптимизация - это пророчество о будущей точке отказа, о месте, где иллюзия стабильности рухнет под давлением непредсказуемости. Гарантий здесь не бывает, лишь соглашения с вероятностью.

Особое внимание следует уделить не столько достижению формальной верификации, сколько разработке методов диагностики и адаптации к неминуемым ошибкам. Нейронная компиляция, обещающая чудеса оптимизации, рискует породить ещё более сложные и непрозрачные сбои. Хаос - это не сбой, это язык природы, и задача исследователя - научиться его понимать, а не подавлять.

В конечном итоге, успех этого направления зависит не от создания идеального компилятора, а от развития экосистемы, способной к самовосстановлению и эволюции. Стабильность - это просто иллюзия, которая хорошо кэшируется, и настанет день, когда кэш будет очищен. Задача - построить систему, способную извлечь уроки из этого неизбежного события.


Оригинал статьи

Связаться с автором

Комментарии (14)


  1. sidewinder1
    07.01.2026 18:07

    И ни слова про работу специалистов по очистке мусора сгенерированного Vibe Coding! Поэтому такой фидбек


  1. vadimr
    07.01.2026 18:07

    Статья на arxiv.org, указанная как оригинал, не лишена смысла, но тут запощен какой-то нейробред по её мотивам.


  1. KonstantinTokar
    07.01.2026 18:07

    Автор, что такое "демократизация разработки компиляторов"?


    1. Gizensha
      07.01.2026 18:07

      То же, что и демократизация искусства, и с этого точно так же горит у гейткиперов от него, как и у прогеров.


      1. avetissian Автор
        07.01.2026 18:07

        В самое яблочко! сами сидят без работы. а вместо того, чтобы что-то новое изучить, испускают желчь. думают, что смогут остановить прогресс своими минусами


        1. FSmile
          07.01.2026 18:07

          Прогресс и так остановлен ИИ безумием


          1. avetissian Автор
            07.01.2026 18:07

            Вам никто не мешает двигать прогресс старыми методами. только почему-то прогресс был в зарплатах айтишников, а не в айти в последние годы.


  1. TimurZhoraev
    07.01.2026 18:07

    Главный вопрос - каково будет контекстное окно для подобного рода оптимизации, иными словами, предельные ограничения по локальной модели, обеспечивающие сносное время компиляции или оптимизации, включая обратную связь по модифицированному коду. То есть если время компиляции составляет 1 с для обычного компилятора и даёт 100% производительность и время 1 ч для NN-компилятора, который даст 105%, то и вопрос а зачем такое нужно, при этом обычный выполняется на Pentium III а NN подавай нечто с тремя кулерами.


    1. avetissian Автор
      07.01.2026 18:07

      Вы не путайте. в статье речь идёт в принципе о компиляции с помощью LLM, а они бывают разные. сейчас слабые архитектуры на трансформерах, реже на диффузии. но есть перспективные архитектуры моделей с иерархическим обоснованием и прочие крутые штуки, для которых не нужно большое контекстное окно в силу архитектуры. вы правильно говорите, что контекстное окно - слабое место современных LLM, но именно поэтому они и развиваются. у процессора ZX80 тоже были слабые места, именно поэтому мы сейчас на других работаем


      1. TimurZhoraev
        07.01.2026 18:07

        В любом случае в том или ином виде данное окно будет присутствовать. Некая матрица уравнений, которую необходимо решить за заданное время, будь то нейросеть или классические алгоритмы вроде обратной матрицы. То есть в конечном итоге всё скорее всего свернётся к виртуальной машине, работающей над токенами, но это уже не нейросеть а нейропроцессор, исполняющий некие команды абстрактной виртуальной машины, созданной из контекста. То есть аналог отхода от комбинационной логики (нейронов, за исключением, пожалуй, структур Хопфилда с внутренней ОС) к полседовательностной, где нейрон уже просто нелинейная ячейка памяти а вместо весов коэффициенты в логарифмической шкале. Сейчас контекстное окно требует (поправьте если ошибаюсь) экспоненциальную зависимость объём сети равный экспоненте от окна. Последовательностное же будет требовать полином, но время расчётов будет расти быстрее. Вообщем сейчас между архитектурами идёт борьба не между собственно объёмом этого окна, а зависимостью ресурсов для его обеспечения.


  1. FainFortRana
    07.01.2026 18:07

    А если модель сгаллюцинирует на этапе компиляции , что тогда ?


    1. DarkDGG
      07.01.2026 18:07

      На этом наши полномочия — всё.


    1. avetissian Автор
      07.01.2026 18:07

      сгалюционировать может и живой разработчик, это другая проблема. для этого и существуют всякие тесты и бенчмарки, чтобы оценить риск такого явления


      1. HardlinePeak936
        07.01.2026 18:07

        Так в том и шутка — тесты и прочее действительно помогут, но лично я НЕ стану использовать компилятор, который может по велению левой пятки у госпожи Фортуны мне изгадить код в любом месте неограниченное число раз. При этом не сообщив, а заставив самостоятельно разбираться и... Даже не отлаживать, а тупо перекомпилировать с надеждой на чудо и лучший результат — теоретически, выходной код такого компилятора может быть паршивым всегда. Па-па-пааа...