Разработчики, занимающиеся стартапами, иногда сталкиваются с проблемами типизации своей разработки. Им зачастую самим хочется понять, что же именно они ваяют? Особенно эта проблема становится актуальной, если проект, так или иначе, подразумевает организацию взаимодействия больших масс людей. Возникает соблазн типизировать стартап как разновидность социальной сети в этом случае. Но это категорически делать нельзя! Во-первых, потому что инвестиции на социальные сети никто никогда не выделит. Ибо глупо конкурировать с FaceBook или "Одноклассниками". А во-вторых, потому что существующие популярные социальные сети дискредитировали себя как класс продуктов. Низведя все богатство социальных взаимодействий до уровня лайков/дизлайков и сетевой ругани. Однако социологическое определение социальной сети на порядки превосходит тот функционал, которым обладают популярные социальные сети. Потому не оскудеет поток инноваторов, которые мыслят стартапами в области социального взаимодействия. Вот для них данная статья!
Социальные сети в социологии и в IT
В социологии термин «социальная сеть» появился задолго до интернета и изначально означал совсем не сайты или приложения. Это было аналитическое понятие, описывающее структуру социальных связей между людьми (или группами людей). В классическом социологическое значении "социальная сеть" - это совокупность устойчивых социальных связей между индивидами, группами или организациями, образующих структуру взаимодействий. Иными словами, это ответ на вопрос: кто с кем связан, каким образом и насколько тесно.
Из чего состоит социальная сеть (в социологии):
Узлы (nodes): люди, семьи, организации, государства
Связи (ties): родственные, дружеские, профессиональные, экономические, властные, информационные
Характеристики связей: сила (сильные / слабые), частота контакта, симметричность (равные / иерархические), доверие, ресурсная ценность
Зачем социологии нужен был этот термин? Социальная сеть позволяла:
анализировать реальную структуру общества, а не формальные институты
понимать, как распространяется информация
объяснять: карьерные успехи, коррупцию, революции, миграцию, научные школы, мафию и преступные группировки
Расхождение концепций
Даже поверхностное знакомство с определением соцсетей в социологии позволяет увидеть пропасть между потенциалом автоматизации социальных сетей и реальными возможностями Facebook и т.п.. Что делает обычная соцсеть (по своей природе)? Независимо от заявленных целей, классическая соцсеть оптимизируется под:
Максимум реакций: лайки, дизлайки, репосты, короткие эмоциональные импульсы
Удержание внимания, алгоритмы усиливают: возмущение, страх, чувство принадлежности, «мы против них»
Идентичность вместо аргументов: важно кто говорит, а не что, «свой / чужой» важнее содержания
Линейные конфликты: один поток → одна ссора → одна блокировка, победа через подавление, а не понимание
Итог: соцсеть - это машина социальной энтропии, даже если она иногда передаёт полезную информацию. А хотелось бы другого, наоборот, сделать фреймворк, в котором бы люди могли совместно эффективно взаимодействовать, уменьшая социальный хаос.
Антисоцсеть
Проведя свое длительное исследование с AI, мы вместе вышли на интересный термин - антисоцсеть. Новый класс WEB-ресурсов. "Анти" - не потому что против общества, упаси бог. "Анти" - потому что базируется на совершенно иных принципах, чем классические соцсети. А именно:
Антисоцсеть не поощряет реакцию. Нет мгновенных «лайк / дизлайк» как финального суждения. Каждое несогласие: классифицируется, уточняется, помещается в ветку. Реакция превращается в обязанность аргумента.
Антисоцсеть замедляет вместо ускорения. Соцсети: выигрывают от скорости, усиливают крайности. Антисоцсеть: встраивает задержку мышления, делает паузу частью интерфейса, снижает ценность импульса. Это прямо противоположная оптимизация.
Антисоцсеть разрушает бинарность «за / против». Вместо: ты либо со мной, либо против меня, появляется: согласие по А, несогласие по Б, неопределённость по В, разные допущения. Это антиалгоритм поляризации.
Она не производит активистов. Соцсети: формируют сообщества идентичности. Антисоцсеть: формирует временные коалиции аргументов, которые могут распадаться при смене данных. Это убивает фанатизм на уровне механики.
Почему «анти-», а не просто «другая соцсеть»?
Потому что соцсеть отвечает на вопрос «Как заставить людей взаимодействовать чаще?» Антисоцсеть отвечает на вопрос «Как сделать так, чтобы взаимодействие не разрушало мышление?» Она не максимизирует вовлечённость, не капитализирует эмоции, не превращает конфликт в продукт. Антисоцсеть минимизирует когнитивный ущерб.
Вывод
Антисоцсеть, потому что она:
устроена против логики соцсетей,
зарабатывает на том, от чего соцсети умирают,
и делает мышление не побочным эффектом, а центральной функцией.
Вот над такой антисоцсетью SFERATUM я и работаю уже более года. Проект открытый. Присоединяйтесь кому интересно!
Комментарии (2)
AppCrafter
15.01.2026 20:23В целом согласен с автором. Это очень большая, важная и перспективная тема. Существующие сети действительно искажают общение людей в угоду, как всегда, финансовым интересам.
И в то же время не могу согласиться с построением новой сети на базе всего лишь отрицания. При таком подходе новая сеть не уйдет далеко от старой, потому как будет к ней привязана этим отрицанием.
Нужна своя, новая концепция сети. Я тоже порой задумываюсь о такой сети. И вот одна из идей состоит в том, общение в интернете, то бишь в сетях, это такое же общение как и в повседневной жизни, только усиленное с помощью технических средств. Например, что люди делали раньше, когда общались? Рассказывали друг другу, где они были, что видели, что с ними происходило и т.д. То же самое происходит в сети, только теперь не надо ждать пока соберутся друзья и знакомые, можно сразу написать и это уже доступно другим участникам. Далее, раньше мы могли общаться в основном с теми людьми, которые недалеко от нас. Теперь с помощью интернета мы можем общаться практически с любым человеком в мире. И еще, наверное самый яркий пример: раньше мы покупали фотоаппараты, специально брали их с собой в поездки и походы, покупали пленки, реактивы, фотобумагу и с гордостью показывали результаты на очередной, не такой уж частой вечеринке. Сейчас это ускорилось просто фантастически: телефон всегда с нами, сделать снимок и даже видео дело буквально нескольких секунд и также через несколько секунд наше только что изготовленное медиа уже доступно для других людей.
Т.е., в основе, по сути, то же содержание общения. Изменился формат, появилось много подручных средств.
В свою очередь, наверняка, появляются и новые элементы самого содержания общения.
Поэтому, ИМХО, лайки, например, не стоит исключать из общения в сети. Да, у них есть отрицательные моменты, но есть и много положительного.
Wosk1947
Я правильно понимаю, что зумеры, вооружившись искуственным интеллектом, изобрели bbs-доски?
Ну как бы то, что вы придумали - это обычный сетевой форум. Без реакций, без советов/алгоритмов, без принадлежности к группам, без ничего. Просто деревья диалогов по определенным темам.