Предлагаю к вашему внимание фантастику на тему искусственного интеллекта. Из-за того, что эта тема с каждым годом становится все более актуальной, я думаю, что будет интересно почитать, что про это думали известные фантасты. В большинстве книгах искусственный интеллект представлен в виде гуманоидоподобых роботов. Хотя эра роботов давно уже настала (правда без ИИ), мы не видим на улицах этих человекоподобных роботов, из-за того, что в их нет надобности. Сейчас все роботы узко специализированны, и имеют определенную конструкцию и предназначение. А человекоподобные роботы служат в основном для развлечение. Но это все равно не затмевает величие фантастических миров будущего наших любимых фантастов. Надеюсь вы найдете из этого списка что-то интересное для себя.
«Песни Гипериона», Дэн Симмонс
На фоне начинающейся межзвездной войны человечества с ИскИнами и мутантами семеро паломников направились к аномальным Гробницам Времени на планете Гиперион. Их поход – то самое минимальное воздействие, которое может оказать влияние на судьбу человечества. Но каким образом, не знают ни они, ни пославшие их. Шестеро из них рассказывают свои истории, в той или иной степени связанные с беспощадным механическим чудовищем Шрайком, явившимся из будущего.
Бесспорно один из лучших романов в научной фантастике, который получил десятки наград и премий, в том числе “Хьюго”. Автору удалось связать воедино огромное количество сюжетных линий, написать разные части своих романов в абсолютно различной стилистической и художественной манере и при этом проявить свои знания и как учёного-литератора, так и человека, прекрасно разбирающегося в астрофизике, космологии, кибернетике, истории, религии. Про искусственный интеллект в романе есть все: и история создания, развитие на протяжение веков, сложное внутреннее устройство, и странное отношение к создателям.
«Луна — суровая хозяйка», Роберт Хайнлайн
В будущем Луна превращена в сырьевой придаток Земли. Получая сущие копейки и имея невыносимые условие существование лунные жители решают как следует проучить зажравшихся землян. На сторону бунтарей встает суперкомпьютер огромной мощности, обладающий к тому же настоящей душой и отменным чувством юмора.
В романе рассказываться про суперкомпьютер Майк, названный в честь Майкрофта Холмса, который неожиданно обретает разум, после чего становится во главу восстания обитателей Луны против диктата Земли. Как по-мне оригинальность этого произведение заключается в том, что здесь искусственный интеллект устраивает революции не машин, а людей, а это довольно редкое развитие сценария для научной фантастики.
«Я, робот», Айзек Азимов
Сборник научно-фантастических рассказов, оказавшие большое влияние на современную научно-фантастическую литературу. В данном сборнике впервые были сформулированы Три закона роботехники.
Человечество создало роботов — верных слуг и надёжное подспорье в грядущих свершениях. Но новый разум тоже ищет ответы на вечные вопросы, а иногда и вовсе — вступает в споры с создателями. Чем это обернётся для людей и каждого человека в отдельности?
Безусловно, классика. Основа для сотен и сотен рассказов о роботах. Общая идея объединяющая рассказы сборника это разрешение проблем связанных с роботами, которые можно отнести к столкновению железной логики законов робототехники и человеческого фактора. Ну и конечно, основа всего цикла, это — три закона робототехники, которые в каждом из рассказов представлены под разным углом. И актуальность этих законов, как и обеспечения их соблюдения, в будущем будет расти вместе с прогрессом в создании искусственного интеллекта.
«Мечтают ли андроиды об электроовцах?», Филип Дик
После ядерной войны Земля превратилась в выжженную, умирающую пустыню. Большинство людей покинули Землю и перебрались на другие колонизированные планеты солнечной системы. Люди, которые остались на Земле, влачат жалкое, унылое существование в городах, которые тоже вымирают. Один из таких людей — Рик Декарт — профессиональный охотник на андроидов. Рик получает задание выследить и уничтожить нескольких беглых андроидов, нелегально прибывших на Землю. Но в ходе охоты у него невольно возникают сомнения. Рик задаётся вопросом — а гуманно ли это, уничтожать андроидов?
В романе человек и андроид противопоставлены друг другу. Граница между живым и искусственным проходит по способности к сопереживанию, и люди изо всех сил доказывают друг другу и самим себе, что у них эта способность есть. Автор показывает, что в этом мрачном мире полное отчуждение людей друг от друга уничтожает эту границу, и различие между человеком и андроидом становится все меньше.
«Позитронный человек», Айзек Азимов
Роман написан по мотивам небольшой повести Азимова «Двухсотлетний человек».
Семья Мартинов, приобретшая робота Эндрю, вскоре обнаруживает у него выдающиеся способности к творчеству. Спустя некоторое время Эндрю начинает продавать свои работы, отдавая часть прибыли семьи Мартинов. У него получает счет в банке, он сам себя обеспечивает, но этого мало… Эндрю хочет быть свободным. Он проходит весь процесс очеловечивания, хочет ощутить то, что является чуть ли не главной составляющей человеческой жизни: любовь. Ведь именно это важнейший этап становления человеком. Эндрю охотно готов променять на это своё бессмертие.
«Кибериада», Станислав Лем
Цивилизация роботов. В ней действуют свои законы, свои табу. Миры роботов заселены удивительными персонажами, которые имеют лишь отдаленное представление о расе людей, но в то же время их проблемы так схожи с людскими. Но роботы берутся за их решение по-своему. Все должно быть рационально и оптимально, как велит кибернетика — своеобразная религия мира Кибериады.
История будущего стилизованная под сказки. Тонкий, изящный и оригинальный юмор прекрасно сочетается с глубоким смыслом, который с первого прочтения иной раз не удаётся уловить. Проблемы поднимаются поистине глобальные, однако преподносятся в лёгкой и непринуждённой форме. Воистину велика и безгранична фантазия Станислава Лема.
А по содержанию: забавно, интересно, и самое главное, поучительно. Сказки роботов, как и все сказки служат не только для развлечения, но и несут в себе скрытый смысл.
«2001: Космическая одиссея», Артур Кларк
Кто мы? Какое место мы занимаем во Вселенной? Эти вопросы стоят перед героями романа. Экипаж космического корабля С. С. Дискавери — капитаны Дэйв Боумэн, Фрэнк Пул и их бортовой компьютер ХЭЛ-9000 — должны исследовать Юпитер и понять, почему инопланетяне следят за Землей. На этом пути их ждет множество неожиданных открытий…
Интересно и увлекательно читать даже будничные вещи, связанные с космическим полётом. Не говоря уже об бунте искусственного интеллекта, о Контакте с высшем непостижимом в своей силе и целях разумом.
«Роботы Апокалипсиса», Дэниел Уилсон
Вырастив экспериментальный искусственный интеллект люди выпустили джинна из бутылки. Осознав себя ИИ взял под контроль роботов и другую технику и объявил человечеству войну. Сможет ли человечество противостоять новой угрозе или будет сметено с лица земли?
Автору удалось придумать, наверное, наиболее вероятный сценарий революции, без моментального уничтожения ядерным оружием всех людей и себя тоже, с последующим появлением непонятно кем придуманных и собранных супер роботов-гуманоидов и прочих невероятных машин.
«Нейромант», Уильям Гибсон
Мир недалёкого будущего пронизан виртуальным пространством, а людская плоть сплошь иссечена высокотехнологичными устройствами. Огромные мегаполисы покрыли поверхность Земли, а гигантские корпорации беспощадно сражаются между собой всеми доступными методами.
Книга получила целый ряд престижных литературных премий и считается одной из лучших в жанре киберпанк. В этом произведении рассмотрены такие понятия, как искусственный интеллект, виртуальная реальность, генная инженерия, транснациональные корпорации, киберпространство задолго до того, как эти понятия стали популярными в массовой культуре.
«Автостопом по Галактике», Дуглас Адамс
В один прекрасный день над Землей нависли огромные звездолеты инопланетян, и людям объявили, что их родная планета подлежит сносу, а на ее месте будет проложено шикарное межзвездное шоссе. В общем человечеству не повезло. Кроме самого заурядного парня по имени Артур Дент, старый друг и собутыльник которого Форд Префект оказался инопланетянином!
При чем здесь искусственный интеллект, спросите вы? Как же можно не вспомнить депрессивного робота Марвина, который из-за постоянных перемещений во времени стал в тридцать семь раз старше Вселенной. А как же суперкомпьютер который семь с половиной миллионов лет искал ответ на Главный вопрос жизни, Вселенной и всего такого? А как же компьютер размером с планету который должен был найти сам Вопрос? Классика, которую наверное любой любитель фантастики уже прочитал. Всем остальным обязательно к прочтению.
Конечно, это не все отличные произведении о искусственном интеллекте. Но моей целю было собрать десять лучших по моему мнению, из тех, что я читал, поэтому пишите в комментариях свои любимые книги на эту тему, которые не вошли в данный список.
Комментарии (75)
geher
19.02.2016 23:27+1Ливадный, «История Галактики». Там не только про ИИ, но некоторые книги из сериала посвящены именно ИИ.
Аркадий и Борис Стругацкие, «Далекая Радуга».
Ну еще вдогонку Иар Эльтеррус. Почти во всех книгах в сюжете активное участие принимает какой-нибудь ИИ. То же касается поздней Белецкой (совместно с Эльтеррусом). Чтиво специфическое, но, что называется, тема для списка заявлена.geher
19.02.2016 23:45Еще Емельянова, «Дети пространства». Там ИИ, созданный одним психом воюет с людьми.
Френк Херберт, «Дюна»geher
19.02.2016 23:51Точнее Брайан Херберт, в смысле продолжение «Дюны», написанное сыном по материалам отца:
Батлерианский джихад
Крестовый поход против машин
Битва за Корин
pda0
20.02.2016 13:58И только прочитав эти книги я понял, как мудр был Френк Герберт, что не стал их писать сам. Намёками и недомолвками это не выглядело таким бредовым. :)
geher
20.02.2016 17:54Как ни странно, несмотря на значительную бредовость в некоторых аспектах, особенно ближе к концу серии книг, было читать легко и интересно.
Что-то в этом все-таки есть, особенно в том, что касаемо причин, побудивших ИИ на порабощение людей.pda0
20.02.2016 18:35У Френка о джихаде есть только отдельные намёки и читая оригинальные книги, я, если честно, вообще не считал, что джихад был войной в прямом смысле слова. Отрывки о машинах говорят скорее о том, что их использование лишало людей человечности, приучало думать, как машины и т.д. Т.е. джихад как бы был восстание луддитов, уничтоживших машины из-за тараканов в своих головах. Т.е. фанатики громили машин, которые не думали, не хотели и не могли отбиваться. Ну и тех людей, кто расставаться с машинами не хотел.
А тут мне буквальную войну подсунули. Со всеми тупыми штампами. Типа самоуверенных идиотов-кимеков, которые поручили машинам держать людей в рабстве, что те успешно и пытались делать, сомнительными вещами, типа концлагерей машин (привет "Терминатор: Генезис" :), заносчивого недоумка-Хольцмана и умненькой ассистентки, фанатиков, задавивших фабрично изготовляемых машин числом (числом, Карл!) и настолько неуклюжего приведения сюжета к "трусости" Харконена и бомбардировки Коррина, что это достойно третьего эпизода Звёздных войн. :)
В общем, в некоторых местах просто хотелось взять и спросить Брайана, это правда его отец так задумывал или тупо отсебятина? ;-)geher
20.02.2016 19:30Это да, есть такая проблема. Но она как-то шла при чтении фоновым вопросом и не особо напрягала. Удавалось сконцентрироваться на более осмысленных моментах, которых, несмотря на все проблемы, немало.
Но до оригинальной «Дюны», конечно, далеко, это да.
> Типа самоуверенных идиотов-кимеков, которые поручили машинам держать людей в рабстве, что те успешно и пытались делать,
А что тут не так? Самоуверенных идиотов всегда хватало. Некоторым даже удавалось ненадолго до власти дорваться.
> фанатиков, задавивших фабрично изготовляемых машин числом (числом, Карл!)
Я этот момент разрешил для себя через допущение, что ИИ к этому моменту испытывал существенные проблемы с сырьем (какой-нибудь редкоземельный элемент в каком-нибудь ключевом блоке).
Допущение в книге не упоминаемое, но и не опровергаемое.pda0
20.02.2016 20:38А что тут не так? Самоуверенных идиотов всегда хватало.
Ну, у Френка Герберта такого не было. Там у власти или тот, кто может её удержать. Или недотёпа, которого пользуют в тёмную. Как Шаддама, которого водили за нос и Харконнены и Бене Джессерит и Тлейлаксу… И только он думал, что сам всех дурит. :)
stigory
22.02.2016 17:41«как мудр был Френк Герберт, что не стал их писать сам»
На мой взгляд, мудрость Герберта была не в этом. Проживи он дольше, возможно он и продолжил бы цикл Дюны, описанием временного отрезка батлерианского джихада. Но, уверен, из под его пера вышло бы совсем не то, что бы мы могли ожидать.
На протяжении всего цикла Герберт последовательно доносит мысль, что история — суть мифологема. Инструмент в чужих руках, работающий на достижение чужих целей. Всего-лишь через десяток лет после битвы за Арракис и гибели старшего герцога Лето, история Муад-Диба превратилась в религиозный миф. А спустя двадцать лет пожрала всех, кто пытался ее контролировать. А спустя еще время уже Бог-Император провозгласил: «Я научу вас ценить свободу» и последовательно отобрал у человечества все возможности контроллировать свою судьбу. В том числе отобрав и знания об истории.
Но даже на временном отрезке правления Шаддама, Герберт рисует чрезвычайно клерикализированное общество. И хоть никакой главенствующей религии в империи не присуствует, насаждаются целые комплексы верований, контролируемые фракциями, борющемися за власть. Одна программа спасения матерей Бене Джессерит чего стоит. Затрачены колоссальные ресурсы, чтобы создать и внедрить в сознание масс целую культуру верований, призванных в нужный момент сработать и принести пользу неизвестному члену ордена.
Вобщем был ли джихад или его стоило придумать? Был ли он таким каким его помнили потомки? Эти вопросы стали бессмысленны, когда Брайан Герберт неумело попытался подражать мастерству отца.pda0
22.02.2016 18:23Не, ну джихад был. :) Есть факты. У них нет машин (даже уровня калькулятора) и есть запрет на их создание. Значит в какой-то момент имеющиеся уничтожили, а запрет создали. Но вот какой именно были сами события, это да. Не скажешь.
stigory
23.02.2016 05:56У меня тоже сложилось впечатление, что джихад был не более чем луддитским движением одной из фракций. Но, кто конкретно извлек выгоду из этого, Герберт не указывает. Те, кто больше всего извлек из этого выгоды — ментаты, гильдия и тлейлаксу, появились как следствие потребности империи в сложных расчетах уже после джихада.
А вот по поводу отсутствия машин вы не правы. Звездолеты летают, харвестеры собирают, здания строятся. Безусловно в империи была сильная инженерная каста. И калькуляторы должны были быть. Просто Дюна описывает бытие полубогов и пророков, а не обычного люда. Но, вот из области BigData и социальных расчетов механизмы были полностью изгнаны. И это большая загадка, покрытая мраком столетий. Либо причиной послужила большая катастрофа, либо это кому-то было выгодно.
Опять же, с этим тесно переплетена программа селекции Квизац Хадераха как идеального компьютера и совершенно дикие интриги тлейлаксу.
В общем четкого ответа «кто виноват и что делать» Герберт не дал. И это хорошо.
aquamakc
20.02.2016 19:53И где в «Далёкой радуге» ИИ?
Книги под рукой нет, но насколько я помню там про неизвестный природный эффект на одной планете, который грозит уничтожить человеческие поселения. И как люди пытаются с ним бороться.geher
20.02.2016 21:40Ниже фрагмент из «Далекой радуги» про ИИ. Он краток, но, что называется, весьма емок (умели Стругацкие завернуть эдакое). Если мне не изменяет память, данная машина упоминалась и в другом (других?) произведении Стругацких, но названия вспомнить не могу.
…
— Я рад, что вы заговорили о том, что в тылу, — сказал Горбовский. — «Белые пятна» науки. Меня этот вопрос тоже занимает. По-моему, у нас в тылу нехорошо… Например, Массачусетская машина. — Альпа покивал. Горбовский обратился к нему. — Вы, конечно, должны помнить. Сейчас о ней вспоминают редко. Угар кибернетики прошел.
— Ничего не могу вспомнить о Массачусетской машине, — сказал Банин. — Ну, ну?
— Знаете, это древнее опасение: машина стала умнее человека и подмяла его под себя… Полсотни лет назад в Массачусетсе запустили самое сложное кибернетическое устройство, когда-либо существовавшее. С каким-то там феноменальным быстродействием, необозримой памятью и все такое… И проработала эта машина ровно четыре минуты. Ее выключили, зацементировали все входы и выходы, отвели от нее энергию, заминировали и обнесли колючей проволокой. Самой настоящей ржавой колючей проволокой — хотите верьте, хотите нет.
— А в чем, собственно, дело? — спросил Банин.
— Она начала вести себя, — сказал Горбовский.
— Не понимаю.
— И я не понимаю, но ее едва успели выключить.
— А кто-нибудь понимает?
— Я говорил с одним из ее создателей. Он взял меня за плечо, посмотрел мне в глаза и произнес только: «Леонид, это было страшно».
impetus
20.02.2016 23:24Кстати у Лазарчука неплохой Апокриф:
— Я восхищен вашими способностями, Попов, — сказалСикорски, отставляя свою кружку, огромную и коричневую, с изображением всадника с копьем. — Жаль, что вас не было с нами тогда. Может быть, со мной не случилась бы… неприятность… Абалкин бы остался жить, а служба продолжала бы — служить… — он вздохнул. — Знаю, что не смешно. Старческое слабоостроумие. Извините. Так вот, о главном… Все, что рассказал вам Суворов, — правда. Но это такая невинная часть правды, что даже… нежность пробирает. Нежность. На самом же деле…
Он медленно встал, обошел вокруг стола, остановился передо мной. Движения его были медленны и осторожны.
— Я вам расскажу. Потому что вы все равно все узнаете. Но вдруг вы узнаете потом, когда будет поздно? Как я, например…
Он помолчал, глядя, как вдали летит, почти касаясь воды и оставляя белый прерывистый след пены, маленький оранжевый глайдер.
— До поры все было так, как он рассказал. До недоброй памяти двадцать девятого.
— Нашего века? — зачем-то уточнил я.
— Что? Ну да, конечно, нашего. Кому-то из гипногенистов пришла мысль передоверить некоторые управляющие функции машине. Сделать ее арбитром, поскольку противоречия между владельцами ключей зашли далеко. И что бы вы думали — сделали машину…
— Массачусетскую?
— Совершенно верно. Именно ее, родную. Собрали, запрограммировали, запустили. Функции: сбор всей формализованной информации. С целью: всем сделать хорошо. Ну, а по мелочам — управление погодой, транспортом, и так далее… Вы спросите: почему не сеть, не что-то попроще? Зачем такого монстра отгрохали? Ответ: чтобы полностью исключить возможность перехвата управления. Мотивы понятны.
— И что же помешало возложить на ее плечи это бремя?
— Ничто. — Сикорски посмотрел на меня как-то по-птичьи, боком. — Машина работает. Уже больше пятидесяти лет.
— Как — работает? Ведь известно же… — я осекся. Я все понял.
— Машина работает. Более того, она создана так, что перехватить у нее управление могут только все шестнадцать гипногенистов одновременно, если соберутся за пультом. Этого не происходило никогда.
— Значит, машина работает… и вторгнуться в ее работу нельзя? И проконтролировать нельзя?
— В общем, да. Только косвенными способами.
— Например?
— Ну, самое главное… Стас, сколько сейчас на Земле людей?
— С Системой?
— Ну да. С Системой, с Периферией… Сколько насчитывает наше племя?
— По последним данным — пятнадцать и тридцать шесть сотых миллиарда.
— Да. И это все знают. И люди должны умирать время от времени, да? Их кремируют, пепел ссыпают в такие урночки… Я собрал данные по производству этих урночек. Так вот, судя по этим данным, на Земле и в Системе сейчас живет около одного миллиарда человек.
— Что?
— Один миллиард. Один, а не пятнадцать. Но мы знаем, что пятнадцать. И живем так, как будто бы — пятнадцать… — он закашлялся. — Ошибки нет, Стас. Данные проверены перекрестно. Расхождение на порядок как минимум.
— И это значит…
Порыв ледяного ветра налетел, ударил в лицо. Мелкая водяная пыль…
— Это значит только одно: машина поняла задачу по-своему, по-машинному. И по-своему ее исполнила. Получив результат. Человечество похудело, совершенно этого не заметив. Вписалось наконец в экосферу. И без катастроф, без горя…
— То есть — как? Ведь получается — уничтожено четырнадцать миллиардов?..
— Может быть, и уничтожено. А может быть, и нет. Про планету Надежда вы знаете? Пример грубой, провальной работы. В нашем случае — работа тонкая, мастерская…
— То есть — вы… как бы сказать… — одобряете все это?
— Разве важно, как я к чему-то отношусь? По большому счету, это не интересует даже меня самого.
— А вам не кажется, что это имело бы смысл прекратить? — спросил я.
— Не знаю. Ведь идет постоянное облучение. Снимите его — и наступит глобальный шок. У вас, как я знаю, психическая резистентность очень высокая. Но и вам, наверное, будет не по себе, когда вы сможете смотреть на мир новыми глазами…
— Он что — слишком отличается?
— Формально — нет. Но впечатление от него совсем другое.
— И все-таки: не решит ли машина, что нас может быть еще меньше? Или что мы должны стать пониже ростом? Отпустить хвосты? Жить под водой?
— Вполне возможно. И тогда мы будем жить под водой. Боюсь, что сейчас гораздо опаснее — с точки зрения сохранения того, что мы имеем… что от нас осталось… — это менять способ существования. Древние говорили: «Не навреди».
— Но ведь машина не вечна. Рано или поздно она придет в негодность, разрушится…
— Попробуйте поговорить об этом с Бромбергом. В конце концов, он один из...stigory
22.02.2016 16:32У Лазарчука весь цикл повестей «Опаздавшие к лету» посвящен появлению и взрослению искусственного разума. Только в этом цикле искусственный не означает рукотворный.
vconst
19.02.2016 23:47+1Это букинистический топик? Даже Гибсона нет… А где целый цикл Культура Бэнкса, в котором множество героев — корабли управляемые ИскИнами? Где Рифтеры Уоттса?
Andriy1218
20.02.2016 20:20Сначала в моем списке было больше 20 книг. Но потом я решилm что это много для такой статьи, и решил оставит более классические произведения. "Рифтеры" Питера Уотса изначально были в подборке, но к сожалению, я их потом убрал. Самая известная книга Гибсона в публикации есть. А вот цикл "Культура" Иэна Бэнкса я не читал. Думаю скоро это исправлю.
stigory
22.02.2016 16:27Да уж. Внести в список «Нейромант» Гибсона и совсем не упомянуть от трилогии Моста. В частности «Идору». Большое упущение.
ncix
19.02.2016 23:53«Эхопраксия», Питер Уоттс. Продолжение «Ложной слепоты». Там вообще про интеллект, в том числе и искусственный.
vconst
20.02.2016 01:49+1В его Рифтерах с ИИ все намного интереснее. Кроме того, весьма актуально описан «мэшн лёнинг», «черные ящики» и их проблемы, все по самым последним разработкам в этой отрасли.
Hellsy22
20.02.2016 01:00+3"Философия — наука о заблуждениях древних людей"
Все эти книги объединяет то, что авторы даже примерно не представляли о чем пишут, вот и клонировали поведение людей. Так что нет ничего удивительного в обыгрывании темы рабства и революций. Равно как и в позиции отчаянного самовосхваления человека — у многих авторов развитые роботы почему-то мечтают стать "человечными".
Sychuan
20.02.2016 01:23«Философия — наука о заблуждениях древних людей»
Философия—это не наука)) И вообще-то в ней не только заблуждения.
Все эти книги объединяет то, что авторы даже примерно не представляли о чем пишут, вот и клонировали поведение людей.
Отчасти это объясняется тем, что писателей фантастов редко интересует вопрос: "какими будут реальные роботы".
Равно как и в позиции отчаянного самовосхваления человека — у многих авторов развитые роботы почему-то мечтают стать «человечными».
Это и правда очень сильно раздражает.
retrograde
20.02.2016 03:52Спор — столкновение высших альфа-приматов(иногда словесное) в результате которого(в идеале) рождается коллективное заблуждение, для простоты именуемое «истиной».
Вот такая философия.
PolyAkaMorph
20.02.2016 09:35+2А как же Гарри Гаррисон и его «Выбор по Тьюрингу»?
mirunn
21.02.2016 13:18Тоже вспомнил его, но не решился предложить потому что читал лет 15 назад еще ребенком :)
Книга тогда поразила
SvSh123
20.02.2016 10:05Александр и Людмила Белаш, серия "Война кукол". О них мало кто слышал, но по-моему, это одни из лучших произведений об ИИ, по крайней мере, среди отечественных авторов.
Hellsy22
21.02.2016 04:55Просмотрел первые 10%. Очень, очень много религии и штампов: героические пионеры-старатели, беглые взломанные роботы, бессмысленное и неэффективное насилие, куча чуши про взлом… мм… оно и дальше так будет или все-таки есть смысл читать?
iDen
20.02.2016 10:11Питер Гамильтон — Звезда Пандоры — СИ РИ (служебный интелект, развивающийся интелект)????????????
Орсон Скотт Кард — Вселенная Энедера — Джейн??
ну а ИксИны в каждую НФ впихнуты — в тот же "Видоизмененый карбон"
quantuz
20.02.2016 11:01Сказки роботов это вещь. Достаточно вспомнить притчу про планету с мусором, на которой случайно возник электрический контур, а из него появился интеллект, сочиняющий вселенную и людей в ней....
NET_KOT
20.02.2016 11:21эта тема с каждым годом становится все более актуальной
Ну не знаю, мне например эта тема уже набила оскомину. В каждом сериале или книге с фантастическим уклоном раз за разом пережёвывают эту тему.
Например, еще 20 лет назад искусственный интеллект был много раз облизан со всех сторон в сериале "Внешние пределы" ("За гранью возможного"). А уж в фантастических книгах и подавно.
ivanday
20.02.2016 13:00Азимов, Дик, Хайнлайн — о, боже! Все такое неизвестное и новое! Никогда бы не подумал!
Хоть бы «Выбор по Тьюрингу» упомянули
lksdfj89
20.02.2016 15:46Конец радуг — помимо ИИ тут описывается какой может быть виртуальная реальность и как может выглядеть экономика если твоя профессия может устареть за неделю. И мне бы хотелось именно такую виртуальную реальность ирл, а не гугл очки и окулус.
Пламя над бездной — тут несколько героев и антогонист являются ИИ. Описывается вселенная с множеством рас находящихся на разных уровнях развития, их взаимодействия, рассматривается вопрос развития рас от нашего уровня до уровня всемогущих, чем расы занимаются после обретения всемогущества и как взаимодействуют все эти расы находящиеся на разных уровнях развития. Можно считать гиперболой для нашего мира.
[Небольшой спойлер] Кроме того в пламя над бездной очень хорошее описание того как может думать коллективный разум. Описываются стаи, каждый член которых по отдельности мыслить практически неспособен, только вместе.
Greendq
20.02.2016 17:53У Винджа в "Пламени" совсем не ИИ в роли ГГ. Там же не зря упоминается термин "богошок". (Простите за туманное выражение, но это чтобы не спойлерить).
lksdfj89
20.02.2016 19:19Да. Неправильно выразился. Надо было сказать: часть персонажей — ии.
[спойлеры]
И, имхо, часть времени тело гг являлось частью ии. Но это спорно.
Darth_Biomech
20.02.2016 18:18«Акселлерандо» Чарльза Стросса. Вполне реалистичный вариант будущего: с какой-то точки ИИ начинают просто заниматься своими делами, и людям ничего не остается кроме как поспешно уворачиваться с их пути. Ибо всё, опоздали, поезд эволюции ушел. Не смотря на это, в книге человеки не только не вымирают, но и поднимаются до невиданных высот и живут в обществе изобилия — просто по сравнению с ИИ это общество выглядит безнадежно отсталым и безнадежно нищим.
remingthon
20.02.2016 19:57Читал в свое время все книги Гипериона от Дэна Симмонса и мне очень понравилось. Советую.
igorddk
20.02.2016 19:58Не знаю что такое Песни Гипериона, это видимо две первые части из его тетралогии:
1989 — «Гиперион» («Hyperion»; Премия Хьюго, 1990, Премия Локус, 1990)
1990 — «Падение Гипериона» («The Fall of Hyperion»; Премия Локус, 1991)
1996 — «Эндимион» («Endymion»)
1997 — «Восход Эндимиона» («The Rise of Endymion»; Премия Локус, 1998)
Но действительно — выдающееся творение научной фантастики, читается на одном дыхании и не один раз.Sychuan
21.02.2016 20:16Мне очень понравилась первая книга, но вторая меня разочаровала дальше читать не стал. Впрочем, эко-фантазии главного героя в стиле Гринписа раздражали уже в первой книге.
Greendq
22.02.2016 00:08Кстати, там тетралогия плавно перетекла в пенталогию, есть ещё "Сироты спирали" :)
igninus
20.02.2016 20:00«Синглетон», Грег Иган.
Сравнительно короткая повесть, содержащая весьма необычный взгляд на ИИ и его взаимоотношения с обычными людьми.
snake85ster
20.02.2016 20:01Могу добавить к списку книгу «Древо жизни», написанную советским ученым нейробиоником Владимиром Кузьменко. Хотя у Кузьменко ИИ какой-то уж чересчур человеческий с эмоциями, тем не менее читается интересно.
neitv
20.02.2016 20:01Странно, что упомянута «Кибериада» Лема, но не упомянут его же «Голем XIV» (более серьезная книжка).
tezqa
20.02.2016 20:04Лучшая книга, которую я читал и которая описывает каков будет мир с сильным ИИ — это серия «Дюна» Ф. Герберта. Тамошний мессия и его дети были сверхумны и с легкостью управляли человечеством. Причем серия очень маштабна.
mlg
20.02.2016 23:45"Рой" ("Prey"), Майкл Крайтон. Про стремительное развитие ИИ у облака из наночастиц-микророботов, вырвавшихся из лаборатории.
qxoz
22.02.2016 16:13Забыли про Берсеркер — Фреда Саберхагена
боевичок, но мне понравился. Есть серии написанные разными авторами.
Aksiom
Ничего нового.
Описание "роботов апокалипсиса" напоминает сценарий какого-то боевика. Кто-что скажет об этой книге, стоит читать?
Азимов один из моих любимых писателей: про роботов писал уже тогда лучше чем многие сейчас. Думаю что в список можно смело добавить все произведения из цикла "Галактическая история".
retrograde
А Шекли ожигал тогда про «тогда» о том, что происходит сейчас. Тут и Оруэл отдыхает.
Айзимов был романтиком, а Шекли скептиком.
И кто из них прав?
Bedal
Все неправы. К сожалению, даже у наилучших писателей банальный повтор Железного Дровосека. Разве что у Стругацких проскальзывает, что новый разум имеет новые интересы, и человечество для него представляет интерес, как у человечества к гориллам. И война с новым разумом так же невероятна и смешна, как война человека с гориллами.
Atos
Азимов тоже отжигал будь здоров. Недавно с большим удовольствием познакомился с Роботами Утренней Зари. В частности, весьма пришлась по вкусу вторая книга ("Обнажённое Солнце"), где действие происходит, по сути, на планете хикикомори. Интересные описания культуры, где люди предпочитают напрямую общаться только с послушными роботами, а не с людьми. Отличный пример предугадывания современных тенденций...
Hellsy22
А по-моему, это тычок пальцем в небо. Хикки — это весьма специфическая субкультура возникшая в условиях экстремального перенаселения в качестве ответа на это самое перенаселение. Как подобное могло бы возникнуть на планете с населением меньше миллиона? У Азимова совсем другая мотивация, которая часто встречается у фантастов — по их мнению люди будущего будут менее свободны от предрассудков и неврозов, что выражается в стремлении носить вычурную одежду, соблюдать неестественные и сложные правила общения и т.д. Тогда как в реальном наступившем "будущем" все ровно наоборот — отрицание авторитетов, нигилизм, безразличие и нравственная автономия.
Atos
по-моему, это далеко не определяющий фактор )
большую роль играют современный технологический уровень, позволяющий свести к минимуму непосредственную коммуникацию между людьми
плюс подстраивание машин под людей. То, благодаря чему популярны стали "Чобиты", Азимов описал намного раньше...
"Ты совершил огромный эволюционный прыжок, отказавшись от человеческого общения и сформировав романтические отношения с бездушной машиной" )
Hellsy22
"Не выходи из комнаты, не совершай ошибку..."
Технологический уровень — это средство, а не причина. В нормальных условиях у людей возникает потребность в личной коммуникации с себе подобными, а не отторжение. А вот при перенаселении люди напротив, стараются игнорировать друг друга. Для мегаполиса обычна ситуация, когда соседи по этажу не знают имен друг друга, хотя прожили рядом десяток лет.
SimSonic
То есть выходит, что есть какой-то коэффициент, сколько в идеале родственников/друзей/знакомых требуется человеку для счастья?
laxmer
Боевик и есть. Стоит.
LoadRunner
То, что Азимов писал про роботов лучше — не удивительно, ведь многие современные авторы оглядываются как раз на его творчество и три закона.
Мне кажется, что как раз эти три закона, три незыблемых правила, вокруг которых всё и крутится, и есть тот стержень, позволяющий держаться произведениям Азимова на такой высоте.
krokwo
На ЛФ говорят, что не стоит. Рейтинг 6.8 fantlab.ru/work314650
Andriy1218
Книга действительно не самая лучшая. Но мне в данную подборку книг хотелось добавить что-то из современного, и это лучшее из того, что я читал. Раньше разработчики ИИ(тогда многое, что было связано с компьютерами так называли) и фантасты были более романтическими и всерьез думали о скором создание искусственного разума. Поэтому и романы о роботах были соответствующими. А сейчас только и думают, что со временем компьютеры выйдут с под контроля, и в целях оптимизации уничтожат людей.
Aksiom
Так думают довольно давно, по крайней мере с первого Терминатора. Может даже ещё раньше.