В космосе с человеческим организмом происходят различные изменения, особенно если провести там длительное время. Эти изменения сполна испытал на себе американский астронавт Скотт Келли, который недавно вернулся с МКС, проведя там чуть меньше года.
Для начала, в космосе он вырос на пять сантиметров.
Это вполне естественный процесс: в отсутствие гравитации позвоночник не испытывает вертикальной нагрузки и межпозвоночные диски расширяются.
Теперь космонавту нужно быть очень осторожным, потому что кости и мышцы давно не испытывали земных нагрузок. Скотт Келли ещё год будет под наблюдением врачей, ему долго нельзя будет поднимать тяжести и т.д.
Наблюдение за астронавтом поможет ещё и понять, каким образом на человеческом здоровье отразится длительное путешествие на Марс, которое запланировано на ближайшие десятилетия.
Есть и ещё один интересный эффект: благодаря теории относительности время на быстро движущейся МКС течёт чуть медленнее, чем на поверхности Земли. По формуле выходит, что он сейчас примерно на 0,01 секунды моложе своих ровесников на Земле.
Такие же эффекты испытают на себе космонавты, которых отправят в 250-дневный или более длительный полёт для установки базы на Марсе: растяжение позвоночника, ослабление костей и мышц. Избежать этого можно если кардинально сократить время полёта. Например, российская корпорация «Росатом» предлагает использовать энергетическую установку с ядерным двигателем. В этом случае космический корабль достигнет Марса за один-полтора месяца, а в пути сможет маневрировать.
«Росатом» плнирует к 2018 году изготовить опытный образец ядерной электродвигательной установки мегаваттного класса, предназначенной для полётов в дальнем космосе.
Ну а пока что остаётся пожелать Скотту Келли успешного восстановления в земной гравитации.
Комментарии (38)
cyberly
03.03.2016 21:00+6Хм, на скане реквизиты какого-то ненастоящего НАСА ("… по аэронафтике… ")
Да и вообще это агенство...
chieftain_yu
04.03.2016 10:14И код города 095 давно не используется.
Smbdy_kiev
04.03.2016 11:55+1о_О Сколько всего изменилось, пока он в космосе "бороздил просторы вселенной"…
aronsky
04.03.2016 00:21-1С тех пор, как узнал, что "Орион" по расчётам мог бы достичь Альфа-Центавры за 130 лет, стал ждать этот российский ЯЭДУ, как будто это я полечу на нём куда-то или как будто я доживу до того момента, когда человек с Земли полетит на любом каком-нибудь ЯРДе хоть куда-нибудь.
corvus
04.03.2016 00:58Избежать этого можно если кардинально сократить время полёта.
А создать искусственную гравитацию?sapper
04.03.2016 11:04Я не специалист, но вроде бы пока нет реальных способов для этого. Либо центрифуга какая-то, но мне сдается она должна быть слишком больших размеров для корабля, либо ускорение, но ракеты не ускоряются все время.
corvus
06.03.2016 23:56То есть вдвое сократить время полета более реалистично, чем проработать нормальную центрифугу?
potan
04.03.2016 13:32Сильно усложняет все конструкции корабля, начиная от требований к жесткости корпуса и кончая системими навигации.
Более перспективны биотехнологии, которае бы компенсировали нежелательные изменения. Детринируемость мышц можно попробовать игбежать с помощью анаболиков, например.
potan
04.03.2016 10:27-1А рост его восстановится или он навсегда вырос?
Может пора отправлять на орбитальные курорты по медицинским показаниям — слишком маленького роста или с проблемами в позвоночнике? :-)aronsky
04.03.2016 12:01-1А вы думаете, что в старости ваш рост будет такой же как и сейчас?
potan
04.03.2016 13:30Обычно рост уменьшается, но не на 5 сантиметров в год.
На это можно сделать поправку, когда изучается динамика изменения роста астронавта.aronsky
04.03.2016 14:07Рост изменяется вследствии силы гравитации. Обычно к вечеру люди становятся ниже на пару мм. То же самое происходит и во время старения человека — просто ткань становится менее эластичной и теряет способоность восстанавливаться. Так что ответ на ваш вопрос — нет, он вырос не навсегда. Другой вопрос — сколько ему времени понадобится, чтоб вернуться к своему прежнему росту. Это мы узнаем уже скоро.
Thero
08.03.2016 20:25если он будет правильно питаться и быстро укрепит межпозвонковые ткани и мускулатуру, то он конечно прижмётся, но не так сильно…
Gal_Vik
04.03.2016 12:54Вместе с ним ровно столько же пробыл и российский космонавт Корниенко, Михаил Борисович
RafaelRS
04.03.2016 19:19-4Новость звучала бы гораздо примечательнее и сенсационнее если бы звучала как:
"У астронавта Скотта Келли вырос на 5см...." :))))
eandr_67
«благодаря теории относительности время на быстро движущейся МКС течёт чуть медленнее, чем на поверхности Земли»… Давно уже цитирование этой сказочки для неучей не попадалось.
В реальности на МКС воздействует не только СТО, но и ОТО. Потому отклонение времени совсем не такое, как утверждается в статье. Достаточно найти в интернете информацию о коррекции часов на спутниках GPS, чтобы понять всю абсурдность этих 0.01 сек.
И не стоит забывать что столь восхваляемый полёт Келли на 3 месяца короче полёта Полякова 20 лет назад. Так что никаких принципиально новых данных для медицины это внутриамериканское достижение не даст. А уж то, что в космосе рост людей увеличивается, было написано в любой советской популярной статье, посвящённой длительным космическим полётам
sl4mmer
Тоже удивила подача факта о увеличении роста в невесомости. Это известно любому пятикласснику, а автор преподносит как откровение прямо
Wesha
Вы прямо как не видите, кто автор…
asgaardson
Однако у Келли на Земле все это время оставался брат-близнец, с которым его состояние и будут подробно сравинвать и изучать воздействие длительного пребывания в космосе на человеческий организм.
geektimes.ru/post/247800
eandr_67
Вы всерьёз думаете, что единичное сравнение близнецов, каждый из которых находился совсем не в идеальны условиях, может что-то дать науке? Прекрасная рекламная компания NASA, не имеющая никакой научной ценности.
trapwalker
Интересно что об этом рассказал бы уважаемый Meklon, но думается мне, что идеальных условий в природе не бывает, а тут двух близнецов обследовали до полёта и вот теперь после. Они же и до полёта не в одинаковых и не в идеальных условиях жили. Это люди, их нельзя выращивать в одинаковых клетках: может кто-то из них год назад шкаф перетаскивал и чуть спину сорвал и не заметил. Короче, какие-то выводы наверняка можно сделать, учитывая дифференциальные показатели, динамику восстановления после полёта и прочее. Да и медицина последние 20 летне стояла на месте, появилась МРТ, новые анализы, генетические исследования… Так что вы, мне кажется, как-то предвзято относитесь к вопросу. Просматривается какое-то нездорово особенное отношение к странам.
Meklon
Метод близнецов очень хорош. Не зря стараются эксперименты проводить на клонах или чистых линиях тех же мышей/крыс. У нас последняя партия крыс чистой линии вообще была идеально одинаковая. Условно говоря, даже масса сердца до долей грамма совпадала. В результате меньше разброс при экспериментах.
Но одна пара близнецов это не статистика. Хотя тенденции наметить можно.
arheops
Ну тут взяли близнеца. Поляков, конечно, молодец, но близнеца для сравнения у него не было. Потому о принципиально новых данных для медицины говорить можно. Просто их пока еще нет, не закончили повторное сравнение.
eandr_67
И что? Единичное сравнение двух близнецов — это слишком недостоверные результаты, чтобы на их основе можно было сделать хоть какие-то выводы. Зато пиара вокруг этого — выше головы.
trapwalker
А что, пиар — это плохо? Роскосмосу тоже бы этим поплотнее заняться. А-то, порой, даже чтобы снимки какие-то выложили нужно открытое письмо энтузиастов и поклоны бить начальству.
Как вы оцениваете насколько это "слишком"? Это ваше личное впечатление? Единичное исследование — это уже лучше чем ничего, не находите? Я не пытаюсь быть диванным экспертом, но стойкое ощущение предвзятости не дало мне промолчать.
aronsky
Роскосмос пока не ощущает прямой связи между популярностью и финансированием. То же самое было и у НАСА, пока презентации Apple не стали для американцев важнее отправки Opportunity на Марс. Теперь НАСА пиарится как может, и это оверправильно.
Может у минобороны переманить пиарщика? ))
EugeneButrik
yefrem
Есть еще связь между популярностью и поступлением кадров. Хотя в текущей ситуации есть, вероятно, более значимые факторы.
arheops
Ага. А результаты единственного Полякова по вашим же словам — достоверны, да? Ну так как минимум добавит достоверности результатам Полякова.
isbcc
Зависть плохая штука. Космос интернационален.
DenimTornado
Хм, ну как бы есть начальные данные, есть результат, их можно сравнивать
3cky
Для объекта, движущегося на восток, согласно СТО течение времени по сравнению с неподвижным земным объектом замедляется, а согласно ОТО — ускоряется (так как гравитационное поле уменьшается с высотой). Но для МКС вклад СТО на порядок больше, чем ОТО, потому что замедление времени пропорционально квадрату скорости, тогда как вклад ОТО растет с высотой линейно. Подробнее об этом можно почитать, например, в описании эксперимента Хафеле — Китинга.
und
Ой ну может не надо так к этому относится, буд-то кто-то пытается обделить вниманием заслуги советский астронавтов. Знаешь, сейчас дети не знают как кассетными плеерами пользоваться, так что и про рост космонавта может кто не знает. А факт интересный. Плюс, за 20 лет медецина ушла далеков перед. Темболее если сравнивать с советской.
Thero
беда с полётом полякова в том что тогда никто не собирал данные о влиянии длительного пребывания в невесомости на организм, а вот эти все отчёты это популярная часть результатов программы YearInSpace.