Британская компания OpenWorks Engineering объявила о создании оружия SkyWall 100, предназначенного для нейтрализации малых беспилотных летательных аппаратов. Для поимки дронов оружие выстреливает сетку. Устройство обладает системой прицеливания с автоматической корректировкой выстрела.
SkyWall 100 напоминает базуку и используется для ручной стрельбы с упором в плечо. Ружьё стреляет канистрой, из которой в полёте разворачивается сетка. Винтовой дрон запутывается в ней и падает вниз. Ружьё способно поразить цель, находящуюся на расстоянии до 100 метров от стрелка.
У ружья есть автоматический прицел, который при помощи лазерного дальномера измеряет расстояние до цели и подсказывает стрелку наилучший вектор выстрела для улучшения меткости. Устройство позиционируется как мера защиты от БПЛА для территорий и зданий, имеющих особый статус безопасности или секретности. Вряд ли у вас получится приобрести SkyWall 100 для защиты садового участка от соседа-вуайериста.
Конечно, на особых территориях кое-где можно и отстреливать нежелательные дроны – но, например, в аэропортах стрельба будет представлять опасность для других людей. Кроме того, сетка оборудована парашютом, который позволяет после поимки «шпиона» аккуратно доставить его на землю в целости. Это может помочь для идентификации аппарата и поиска его хозяина.
Устройство весит не более 10 кг и способно перезаряжаться за 8 секунд, что позволяет нейтрализовать несколько дронов кряду. Также компания анонсирует планируемый выпуск SkyWall 200, обладающей большей дальностью стрельбы, и устанавливаемой на треногу, и SkyWall 300, больше похожей на пушку, и имеющей функцию удалённого управления.
Стоимость противодронной базуки пока не оглашается, устройство будет доступно для покупателей ближе к концу 2016 года.
Комментарии (50)
tormozedison
08.03.2016 09:49Ну всё, после этой новости люди будут делать такие же штуки, только самодельные, и с их помощью дорогие дрончики воровать.
isden
08.03.2016 10:50По-моему, такие штуки уже давно делают, как минимум для ловли птиц и мелких животных. Для ловли дронов ничего особо переделывать и не нужно, разве что парашют прикрутить.
TxN
08.03.2016 11:32+1Вот это уже похоже на нормальный способ борьбы с дронами.
А то какие только извращения не придумывали, и орлами их ловить собирались, и другими дронами.
А так, выстрелил сеткой, забрал добычу. Даже если поймать в сетку не выйдет, вряд ли коптеру удастся удержаться в воздухе после попадания сетки в винты.
Похоже, коптероводам придется летать выше и осваивать противозенитный маневр, а на борт ставить систему обнаружения облучения лазерным дальномером.
coshac
08.03.2016 11:56Не проще ли и дешевле использовать обычный охотничий дробовик с мелкой дробью?
Хотя нет, это не высокотехнологично.
Basil_BF
08.03.2016 13:16Насколько я понял они хотят не просто сбивать, а оставлять, что-то для анализа… там вдруг платка с памятью, или запрограммированные координаты или что-то еще что поможет анализу
trapwalker
08.03.2016 21:25Я думаю даже достаточно было бы страйкбольной автоматической винтовки с двумя сервами и камерой для автоприцеливания. Систему настраиваем так, чтобы она могла целиться только в безопасную для людей сторону (вводим ограничения по углам). Не думаю, кстати, что с памятью что-то может случиться при обстреле. Вероятность маловата.
Zzzuhell
09.03.2016 10:15Дело не в технологичности. Законы (как РФ, так и некоторых других стран) довольно строго регламентируют места, где можно пулять из охотничьего ружья.
Да и какая бы мелкая дробь не была — она свинцовая. На излете ссыпется на дорогую машину — поцарапает.
tmin10
08.03.2016 12:52Отличный внешний вид, напоминает оружие из научной фантастики.
Следующий шаг: разместить эти пушки на поворотных платформах, добавить систему обнуружения дронов и огонь по разрешению оператора. Тогда получится полноценная противодронная система.
tmin10
08.03.2016 13:12Судя по их сайту, у них есть не только SkyWall 100, но и 200 и 300, 300 как раз и является стационарно устанавливаемым прибором, но подробностей, кроме информации из брошюры я не нашёл, возможно это только в планах.
Картинка из брошюры
stifff
08.03.2016 14:41Немного странно использовать людей для борьбы с дронами на «последней миле»
имхо, рациональнее таки юзать дронов с похожими устройствами или хотя бы наземные турели с удалённым управлением.
arheops
08.03.2016 17:19+1А что они будут делать в случае установки легкой клетки на дрона? ну вот например так
Soulveig
08.03.2016 20:32Поправьте меня если не прав, но эта сетка может весить довольно прилично, и у дрона может не хватить здоровья еще и ее на себе нести. Иногда поглядываю новости по дронам + по самоделкам, и везде народ борется чуть ли не за каждый грамм, а тут целая сетка.
arheops
08.03.2016 20:35Дроны, способные нести камеру, как правило имеют запас грам в 500 минимум(а большие и килограм-два). Просто уменьшается время в воздухе.
tormozedison
09.03.2016 01:19Не обязательно. Есть дроны с камерами и даже FPV и в категории до 250 граммов.
lexx_v11
10.03.2016 01:53Можно прицепить к сетке леску на безынерционной катушке. А потом тянуть к себе.
ef_end_y
08.03.2016 21:08-3У нашей разработки парашют бы отсутсовал) Нейтрализовали и достаточно, а буржую еще и заботятся о сохранности. Глупые
veydlin
08.03.2016 23:56Выглядит медленно.
А что, если на дроне очень шустрые мозги, например, Tegra TX1, и такие двигатели?
Тогда он сможет быстро улететь при опасностиveydlin
10.03.2016 16:53Это подло, показывать в предпросмотре рабочие ссылки, но удалять их в комментарии
https://devblogs.nvidia.com/parallelforall/nvidia-jetson-tx1-supercomputer-on-module-drives-next-wave-of-autonomous-machines/
https://www.youtube.com/watch?v=8p5uDf9i_Yc
Kanut79
08.03.2016 23:58Ну так речь идёт о поимке, а не об уничтожении.
Возможно пойманный дрон или что-то, что он транспортирует, потом надо будет предъявлять в суде для доказательств. После дробовика предъявлять будет нечего.
Или наоборот: выясниться что ничего криминального в дроне не было и его придется возвращать владельцу. В таком случае чем больше повреждений, тем больше неустойка.
Raegdan
09.03.2016 00:30+1Противодействие: маленькие одноразовые пороховые движки под моторами дрона, вроде ракетомодельных. Главное — изготовить их с максимально одинаковыми характеристиками (навеска пороха, геометрия сопла, ...) и обеспечить максимально синхронное зажигание, дабы дрон не успело сильно кувыркнуть. При обнаружении атаки движки за секунду-другую уводят дрон с линии огня, заодно создавая запас высоты, потом даётся полный газ в направлении от зеничтика. Из-за того, что у нас есть запас высоты, можно ею немного пожертвовать ради высокой горизонтальной скорости, чтобы скорее выйти из зоны поражения. Потом — либо на усмотрение пилота дрона, либо автоматический возврат домой.
Результат: мы потратили несколько копеечных двигателей, а враг — дорогой снаряд для своей зенитки. Несколько граммов черного пороха или карамельного ракетного топлива — это копейки. Несколько корпусов двигателей, пусть даже и высокоточного изготовления — при массовом производстве тоже немного, и точно гораздо дешевле парашютно-сеточного снаряда.
Wesha
09.03.2016 02:09А зачем «четыре под моторчиками»? Достаточно одного стандартного ракетомодельного в любом месте. Его задача — всего-навсего «мухой» увести дрон с линии огня ловца, а стабилизировать дрон после манёвра аварийного ухода и увести его на базу смогут и штатные движки.
Zzzuhell
09.03.2016 10:19Вангую случайное срабатывание ракетного движка неподалеку от горе-конструктора. И поделом.
Вы серьезно? Дроны разрабатываются как безопасные ЛА для полета над городами и людьми! Да и то винтами рубануть могут. А вы на них и ракетные двигатели, и пороховые ускорители…
Мы — за мирный космос (с)Raegdan
09.03.2016 12:07Работа ТРД тягой в пару кгс и временем работы 1-2 секунды на высоте не представляет никакой опасности. Можно предусмотреть предохранитель по высотомеру. Высотомер выставляется на ноль в момент взлёта, это значение +50 метров — минимальная высота включения ТРД.
Zzzuhell
09.03.2016 20:09+50 метров — минимальная высота включения ТРД
И тут как раз любопытный обыватель вышел на балкон многоэтажки…
Или рекламный аэростат (дай бог чтобы с гелием) на привязи ветром болтает…
Или вертолет МЧС садится/взлетает (им можно даже в черте города)…
ИМХО на нынешнем этапе развития автоматики и ИИ — рано им доверять управление "огневыми движителями". А особенно — летающими. Начали потихоньку, с робоавтомобилей — и хорошо, а там видно будет…
Wesha
09.03.2016 19:25А зачем это Вы мне отвечаете? Претензии к автору оригинальной идеи «разместить ЧЕТЫРЕ пороховых движка на дроне», я её всего лишь оптимизировал как инженер.
Zzzuhell
09.03.2016 20:05А зачем это Вы мне отвечаете?
Большие знания — большая ответственность. Вспомнить Эйнштейна хотя бы…
Это я шутейно, конечно.
Отвечал на ветку, а получилось как будто вам лично.
И да, инженер — это великая сила (тут уже без смеха). Помню, в младшем школьном возрасте после прочтения "Таинственного острова" долго допытывался у мамы — в какой ВУЗе учат на таких инженеров, как Сайрус Смит.Wesha
09.03.2016 20:23> в каком ВУЗе учат на таких инженеров, как Сайрус Смит.
Или Анатолий Вассерман.
Ни в каком… или в любом. Основная функция ВУЗа — научить *учиться*. После чего накопление знаний происходит ежедневно всю оставшуюся жизнь.Zzzuhell
09.03.2016 20:44Ну, Сайрус Смит, скорее всего, заканчивал политех. Но политех на рубеже 19-20 веков и сегодня — две большие разницы. Тогда в каждой предметной области было тупо меньше знаний и один человек за время обучения в ВУЗе мог одновременно освоить химию и металлургическое дело, электротехнику и астрономию/навигацию...
Wesha
09.03.2016 20:55Ну так потому и Сайрус Смит не мог собрать летающего дрона с автономным управлением :)
На самом деле не нужно знать *всё*. Достаточно знать, *как всё работает в общем*, после чего нужные формулы/детали для каждого конкретного случая можно довывести исходя из этих базисных знаний.Zzzuhell
10.03.2016 12:15Ну так потому и Сайрус Смит не мог собрать летающего дрона с автономным управлением
Ну вы перегибаете, ИМХО :) Это все таки 19 век.
Тут, наверное, уместна аналогия с медиками. Есть полевой хирург или, скажем, земский врач, а есть, например, нейрохирург. Первые двое могут заштопать с помощью йода, крючка и рыболовной лески почти любую дырку, добиться стабильного состояние пациента и, при необходимости сдать в стационар для дальнейшего лечения. Но они не умеют сшивать нервы при восстановлении травматически ампутированного пальца, например.
Так и Смит. Я почти уверен, что он нифига не академик даже по меркам того времени. Но, тем не менее, на голом острове, имея только набор полезных ископаемых и определенные знания, смог построитьиз говна и палокэлектрический телеграф (и не только его).
r00tGER
09.03.2016 10:22+1Это все отлично, пока не вспоминаешь о безопасности.
Падающий дрон в незапланированном месте (например, в толпу людей) — уже проблема. А с вероятностью нештатного запуска «реактивного движка» — вообще катастрофа.
Raegdan
09.03.2016 12:10Неизвестно, как в таком случае поведет себя такая широкая конструкция, как дрон. Полёт будет очень неустойчивым. Может впечатать в землю, может раскрутить вокруг своей оси, не уведя при этом из-под огня.
Shadow_Runner
09.03.2016 11:51Имхо, заряд должен быть не особо дорогим. Запуск пневматикой, судя по балону на задней чати пушки. Самое дорогое в этом девайсе — электроника захвата и наведения выстрела. Сам снаряд, судя по видео, не управляемый.
drdrdr
10.03.2016 15:42Помню, когда занимался в юности авиамоделизмом, каждый 5 такой двигатель взрывался.
Raegdan
10.03.2016 19:17Двигатели самодельные были?
Разумеется, тут нужно промышленное изготовление, испытания, сертификация… В быту успешно применяются гораздо более опасные при отказе вещи, банально — дачные газовые плиты с 50-литровым баллоном. Главное — не пускать качество на самотёк.drdrdr
11.03.2016 10:21Нет, как раз были заводские, советского производства. Вот только названия к сожалению не помню.
father_gorry
09.03.2016 07:16Лучше всего сбивать дрон другим дроном. Главное, чтобы стоимость падения сбивающего была минимальной.
Deverex
10.03.2016 15:42В текущей реализации, несмотря на зрелищность, реальная эффективность для меня не очевидна. Для дронов, которые кто-то «выгуливает» в парке — еще сработает (низкая скорость, нет ожидания перехвата). Если осознано незаконное использование типа перевозки запрещенных вещей, полеты над аэропортом, то сочетание скорости подготовки к стрельбе и малого радиуса действия позволит злоумышленнику, просто двигаясь не совсем по прямой — создать условия невозможности применения сетемета.
Возможно увеличить эффективность за счет серьезного усложнения конструкции: сеть открывать только на подлете к дрону, а снаряд — сделать управляемым, но тогда нужно «вести цель». Что-то размышления заводят к модификации Стингера с сетью вместо взрывчатки. Технология и производство — отработанные уже.
Sigmund_SD
10.03.2016 15:43Против одинокого раздражающего и НЕГОТОВОГО к такому повороту событий дронохулигана это хороший девайс. Но реальность может выглядеть так: www.youtube.com/watch?v=lhLS85wXWhQ И тогда шестиствольный «вулкан» не поможет.
cyberly
Сходил к ним на сайт. Оказывается, компании нет и года (в новостях 22 Jul 2015 "OpenWorks Engineering Launches into Business") и это, фактически, их единственный продукт. Интересно, насколько реально разработать и наладить производство качественного оружия за такой короткий срок? На демонстрационном видео сетка летит как-то не особо быстро и высоко...
sidristij
Ну, например, совершенно не обязательно анонсировать дату первых работ и регать домен сразу как только идея пришла в голову =)
cyberly
Это я в том смысле, что по статье кажется, что "британцы уже все сделали и вот-вот внедрят", а на самом деле получается "у одной маленькой компании есть прототип".
Leo7777
скорее это чья то дочка