Кажется странным, что третья по близости планета к Земле, до недавнего времени, была хуже всего изучена. На Венеру и Марс слетало более десятка космических аппаратов. Даже у Юпитера земные посланники бывали чаще. У Сатурна второй десяток лет работает мощная исследовательская станция Cassini. Кажется, что против Меркурия сложился заговор.

К сожалению, никакого заговора тут нет. Точнее есть, но это заговор сил природы. Меркурий очень близок к Солнцу, поэтому не все телескопы могут его наблюдать. Например космический телескоп Hubble не может снимать из-за опасности засветки. Космическим аппаратам добраться до Меркурия сложнее чем до Юпитера или даже Плутона. Летать во внешнюю Солнечную систему относительно просто — достаточно набрать третью космическую скорость: 16,65 км/с. Лететь к Меркурию тоже просто — стартовав с Земли надо сбрасывать скорость.

Сложности начинаются, когда спутник попытается задержаться у Меркурия и выйти на его орбиту. Первая планета Солнечной системы — еще и самая маленькая — ее масса незначительна по сравнению с колоссальной силой притяжения близкого Солнца. Т.е. стартовав с Земли в сторону Меркурия, мы фактически будем падать на Солнце. Чтобы задержать падение и выйти на орбиту Меркурия, потребуется много топлива.

Из-за таких сложностей, первый меркурианский искусственный спутник NASA вращался на околосолнечной орбите, только пролетая мимо планеты. “Маринер-10” всего трижды в 1974 и 1975-м гг просвистел мимо Меркурия, успев снять менее половины видимой поверхности.



Этот снимок — практически единственное, что было у ученых для изучения поверхности планеты. Были еще некоторые результаты наземных наблюдений, например с радиотелескопов, но их явно не хватало для детального представления о планете.

Поэтому в 80-е задумали новую экспедицию. Для этого потребовалось просчитать новую траекторию, в которой космический аппарат активно использовал гравитацию ближайших планет. Новый космический аппарат NASA Messenger, запущенный уже в 2004 г. использовал совершенно безумную траекторию, которая включала два пролета у Земли, два пролета у Венеры, и три пролета Меркурия, и только на четвертой встрече проходил выход на орбиту планеты. Такой маршрут требовал много времени, но экономил топливо, а значит, массу и стоимость всей экспедиции.



Пролетев почти 8 млрд км (расстояние как до Плутона в его максимальном удалении), Messenger в очередной раз приблизился к Меркурию и вышел на эллиптическую орбиту. Он приближался к поверхности на 200 км, а потом удалялся на 15 тыс. км. Такая орбита требовалась по нескольким причинам. Прежде всего были технические ограничения: аппарат мог перегреться от солнечного излучения, отраженного от поверхности Меркурия. От прямых солнечных лучей Messenger прикрывался композитным щитом, но поверхность планеты отражает примерно 8% солнечного излучения, что в тех местах тоже весьма немало. Кроме этого эллиптическая орбита позволяла производить съемку и изучение Меркурия с разной широтой захвата изображения, от узких кадров высокого разрешения вблизи поверхности, до широких — издалека.



Научные приборы космического аппарата позволяли провести широкий спектр планетологических исследований: камеры видимого и ближнего инфракрасного диапазона позволили рассмотреть и картографировать планету, наборы мультиспектральных фильтров — оценить цветовые вариации грунта; нейтронный, гамма и рентгеновский спектрометры помогли определить элементный состав поверхности и содержание воды в приповерхностном слое; лазерный высотомер создал карту высот Меркурия, и помог “заглянуть” в вечно темные кратеры у полюсов планеты. Несколько приборов помогли изучить внешние условия, в которых приходилось работать спутнику и постоянно пребывать планете: магнетометр смог определить магнитное поле Меркурия; ультрафиолетовый спектрометр — изучить разреженную атмосферу и экзосферу, а датчик заряженных частиц оценить воздействие солнечного ветра и заряженных частиц на планету.



Это фактически “джентльменский набор” приборов, которые требуются для первичного исследования твердых космических тел в Солнечной системе. Он подходит и для планет, и для комет, и для астероидов.

И что же удалось сделать за четыре года?

Сначала никто и не предполагал, что аппарат столько протянет. Первоначально предполагалась работа на год. Потом продлили на год. Потом еще… В результате аппарат держали на орбите до последнего — пока позволял запас топлива.

Первым делом планету картографировали. Сбылась мечта многих астрономов и планетологов — они смогли заглянуть во тьму.



Впрочем, тьма еще оставалась в кратерах вечной ночи у полюсов планеты. Ось вращения Меркурия практически не отклонена и перпендикулярна плоскости орбиты, поэтому в глубокие кратеры на полюсах Меркурия Солнце не заглядывает никогда.

С этими теневыми участками связана первая интрига. Радиоастрономические наблюдения планеты еще в 90-е годы выявили интересные подробности — у полюсов нашли участки, которые отражали радиоволны практически точно так же, как это должен был делать водяной лед. Лед? На планете где температура на экваторе днем достигает +350 градусов Цельсия? Серьезно?



Вот и радиоастрономам не верили, пока не прилетел Messenger. Первое открытие, которое он сделал — это определил, что участки “блестящие” в радиодиапазоне точно соответствуют участкам вечной тени в приполярных кратерах. Для исследования их содержимого использовали лазерный дальномер. Разумеется его интенсивности не хватило бы для подсветки и прямой съемке фотокамерами. Но дальномер позволяет определять интенсивность отражаемого лазерного луча. И первые попытки посветить лазером в ледники дали обескураживающий результат — предполагаемый лед оказался примерно в два раза темнее чем грунт, окружающий кратеры.



Тут помог нейтронный спектрометр — он сумел определить, что в приполярных регионах все-таки есть вода, т.е. данные этого прибора тоже оказались в пользу льда. Хотя его разрешающая способность не позволяла точно привязать затененные кратеры к повышенной концентрации воды в грунте.


На схеме красный — это высокая степень замедления нейтронов, т.е. признак содержащегося в грунте водорода.

Наконец, лазерный дальномер поймал блеск — в самых приполярных и самых глубоких кратерах поверхность отразила света в четыре раза больше, чем это делал окружающий грунт — очередное доказательство наличия льда было получено. Но что с черными-черными кратерами? Для того чтобы понять, что творится во тьме, пришлось разработать новую термическую модель поверхности. Оказалось, что в кратерах, куда хоть немного заглядывает солнце, отражение света от стенок кратера все-таки попадает на дно. Благодаря этому удалось заглянуть во тьму на длинной выдержке.



И именно это объяснило, почему мы не увидели льда на дне — даже слабенький свет, отражаемый стенками кратера, все равно способен растапливать лед, лежащий на дне. А чтобы понять, что же мы тогда видим, надо вспомнить, откуда лед вообще может быть на Меркурии.

Главным источником льда и воды во внутренней Солнечной системе считаются кометы. Хотя исследование Rosetta поставило под сомнение кометное происхождение земных океанов, а исследование LRO, в том числе российского прибора LEND поставило под сомнение кометное происхождение воды на Луне, но с Меркурием можно говорить увереннее. В его окрестностях кометы появляются гораздо чаще, т.к. Солнце тянет их своей гравитацией, как мух к меду.



Поэтому кометы намного чаще падают на Меркурий, чем на какое-либо другое тело в Солнечной системе, за исключением, конечно, Солнца.

Как многие помнят, комета — это “грязный снежок” — кусок льда с пылью и углеродными соединениями, по текстуре напоминающими уголь. Вот тут ученые и подобрались к ответу на загадку темных кратеров — органика. Лед, принесенный кометами, покоится на дне выбитых кратеров, прикрытый тонким темным слоем органических соединений… Вода и органические соединения — казалось бы лучшие ингредиенты для зарождения жизни, но не хватает еще атмосферы для поддержания воды в жидком состоянии, поэтому, как и на кометах, на Меркурии обитатели не ожидаются.

Зато меркурианские загадки на этом не заканчиваются. Messenger рассмотрел еще одну особенность поверхности планеты, которую так и не смогли окончательно объяснить.



Странные участки выщербленного грунта, которые назвали “впадины” (hollows), встречаются практически по всей территории Меркурия. Пока ученые могут только сказать, что впадины имеют недавнее происхождение, настолько, что возможно процесс их формирования продолжается до сих пор. Это удалось определить по наличию метеоритных кратеров. Точнее по их отсутствию, что говорит о сравнительной молодости образований.

Впадины обнажают нижележащий грунт голубоватого или синеватого цвета.



Какую-то привязку впадины имеют к выходам вулканической лавы, но эти вулканы успокоились задолго до того, как начали формироваться впадины.



Считается, что это некий летучий минерал, который медленно испаряется под воздействием солнечных лучей или даже заряженных частиц, но приборы Messenger не позволили точно определить состав и характеристики изменяющегося грунта.

Другими, не такими интригующими, но любопытными открытиями на Меркурии стали магнитное поле и признаки недавнего вулканизма.

Магнитное поле в сто раз слабее земного, но даже такая интенсивность указывает на жидкое ядро планеты и продолжающиеся токи в нем.



Относительно недавно успокоившиеся вулканы тоже стали сюрпризом. Возможно, еще динозавры могли бы наблюдать извержения на Меркурии, если б обладали соответствующей техникой.



Уникальное в истории космонавтики наблюдение Messenger сделал, взглянув на систему Земля/Луна. Он смог увидеть и показать нам лунное затмение.



Это не транзит, когда одно космическое тело перекрывает линию обзора другого тела, а затмение, когда одно тело скрывается в тени другого тела.

Космический аппарат работал на орбите Меркурия более четырех лет. Изначально столько не планировалось, но техника и приборы работали хорошо, поэтому инженеры старались дольше удержать Messenger на орбите, а руководители проекта — выбить финансирование на следующий год. С каждым годом орбита спутника снижалась, но ученые использовали это для получения снимков с повышенным разрешением, и более тщательного осмотра местности.



К концу 2014 года аппарат полностью исчерпал запасы топлива, но продлить время работы на несколько месяцев удалось обеспечив реактивный импульс сжатым гелием, который использовался для создания давления в топливных баках.

Наконец, пришло время прощаться с космическим аппаратом. 30 апреля “последним вздохом” двигательной установки спутник был направлен к месту своего вечного успокоения.



За несколько часов до удара о поверхность Messenger успел снять Меркурий с высоты около 50 км.



На этом его история закончилась. Но не закончилась наука. Ученым еще предстоит обработать немало данных, и результатом будут еще открытия. Тем более, что теперь Меркурий снова останется наедине с собой и кометами почти на 10 лет. Следующий европейско-японский аппарат BepiColombo собираются запустить в 2017 году, а прибудет он только в 2024-м. Россия тоже принимает участие в проекте — Роскосмос дает ракету “Союз” и разгонный блок “Фрегат”.



Ожидается, что BepiColombo сможет разгадать загадки, оставленные Messenger.

Комментарии (52)


  1. beliakov
    07.05.2015 09:41

    За несколько часов до удара о поверхность, Messenger успел снять Меркурий с высоты около 50 км.


    Сам удар каким-то образом наблюдался с Земли?


    1. Zelenyikot Автор
      07.05.2015 09:56

      Нет не наблюдался. Слишком слабый чтобы быть заметным. Обещают кратер диаметром в 16 метров.


      1. beliakov
        07.05.2015 10:24

        Тогда в чем был смысл «последнего вздоха»? Я думал это для того чтобы аппарат упал не где попало, а в определенном месте, чтобы можно было наблюдать и анализировать выброс вещества.


        1. Zelenyikot Автор
          07.05.2015 10:48

          Его в гору направили, чтобы осколки не раскидало.


          1. beliakov
            07.05.2015 10:51
            +2

            На этой картинке цвета соответствуют высоте, как на физической карте в атласе? Тогда выходит что направили в низину.

            image


            1. Zelenyikot Автор
              07.05.2015 11:36
              +3

              При желании даже на этой карте можно увидеть горную гряду в которую направлена траектория. Но если вы видеть не хотите, я вам покажу вторую часть схемы:

              image


              1. beliakov
                07.05.2015 11:42
                +7

                Спасибо, так понятнее.


              1. beliakov
                07.05.2015 11:44
                +1

                Непонятно только почему зеленая траектория «MESSENGER Orbit» не похожа на баллистическую.


                1. encyclopedist
                  07.05.2015 13:15

                  Потому что его траектория — эллиптическая орбита, просто со слегка отрицательным перицентром.


                  1. beliakov
                    07.05.2015 13:32

                    Если это эллипс, то один из его фокусов должен совпадать с центром планеты, а это явно не так.


                    1. maisvendoo
                      07.05.2015 13:43
                      +1

                      Действительно, у показанной на рисунке траектории центры кривизны располагаются выше поверхности планеты, траектория изгибается вверх. При движении под действием исключительно силы тяжести такого не будет


                    1. Fedorkov
                      07.05.2015 13:47
                      +1

                      Это зависимость высоты от времени, примерно как траектория в полярной системе координат. В эллиптическом падении угловая скорость нарастает, а радиальная замедляется (в районе перицентра).


                      1. maisvendoo
                        07.05.2015 13:49

                        Это зависимость высоты от времени

                        Стоп! Вертикальная скорость dh/dt должна возрастать, а тут она явно убывает — касательная к графику становится более пологой


                        1. Fedorkov
                          07.05.2015 13:57
                          +2

                          Это радиальная скорость. Представьте себе график в случае, если аппарат пролетит мимо планеты на небольшой высоте.


                          1. beliakov
                            07.05.2015 14:13
                            +1

                            Да, похоже на правду. Надпись «MESSENGER Orbit» сбивает с толку — кажется что это не график зависимости высоты от времени а реальная форма орбиты.


                        1. encyclopedist
                          07.05.2015 14:25
                          +2

                          Попробуйте подумать, как выглядит график «Высота от времени» для эллиптической орбиты, лучше для нескольких оборотов. Вы получите волнистую линию. Теперь добавьте поверхность так чтобы высота в перицентре была чуть ниже поверхности, а потом призумьтесь в точку пересечения.


                          1. maisvendoo
                            07.05.2015 15:15

                            Подождите. Перицентр в данном случае лежит под поверхностью планеты. Значит радиальная скорость будет возрастать по модулю.

                            На графике я вижу высоту над поверхностью в зависимости от времени и равномерную шкалу по обеим осям.

                            Производная от высоты по времени это радиальная скорость. Она отрицательна — высота уменьшается и должна расти по модулю. А на графике она уменьшается по модулю.

                            Попробуйте подумать, как выглядит график

                            Мне не надо пробовать, я вижу движение вниз с уменьшающейся вертикальной скоростью


                            1. maisvendoo
                              07.05.2015 15:27
                              +4

                              Хотя если эллипс не сильно вытянут, то возможно, да, ведь радиальная скорость уменьшается при приближении к апоцентру и перицентру.

                              Согласен, я грубо ошибся.

                              P.S. По этому графику можно попробовать восстановить форму последнего витка…


                1. SVlad
                  08.05.2015 00:56
                  +2

                  Похоже, поверхность меркурия на схеме выровнена, так как это диаграмма высоты над условным геоидом, на практике же она должна иметь заметную кривизну.
                  При спрямлении поверхности траектория выгнулась в обратную сторону.


  1. beliakov
    07.05.2015 09:47
    +5

    Тем более, что теперь Меркурий снова останется наедине с собой и кометами почти на 10 лет.


    Через год, 9 мая 2016 года, Меркурий снова будет в центре внимания — состоится его прохождение по диску Солнца. Правда это явление не столь зрелищное как прохождение Венеры, ввиду небольших размеров Меркурия:

    Фото прохождения Меркурия по диску Солнца 8 ноября 2006 года.
    image


  1. maisvendoo
    07.05.2015 10:28
    +8

    Летать во внешнюю Солнечную систему относительно просто — достаточно набрать третью космическую скорость: 16,65 км/с.


    Третья космическая скорость v — это скорость, которую надо развить на орбите Земли, чтобы покинуть солнечную систему. Чтобы летать в её пределах достаточно скорости v < v < v


    1. Banzeg
      07.05.2015 10:47
      +2

      Не очень критичное упрощение, позволяющее неподготовленному читателю легче усвоить суть.


      1. maisvendoo
        07.05.2015 10:58
        +5

        Фраза «набрать скорость чуть более второй космической» изложение для неподготовленного читателя не усложнит, но зато будет отражать истинное положение вещей.

        Необходимо всё же стараться грамотно подавать материал, даже со скидкой на неподготовленную аудиторию


        1. Banzeg
          07.05.2015 11:00
          +4

          С другой стороны, с третьей космической скоростью тоже можно летать по Солнечной системе.


          1. maisvendoo
            07.05.2015 11:03

            Можно. «Новые горизонты», если мне не изменяет память, стартовал с околоземной орбиты именно с 3-й космической скоростью. И это был первый случай, когда рукотворный аппарат достиг v3K


            1. maisvendoo
              07.05.2015 11:07
              +1

              Разумеется я имею ввиду достиг сразу после запуска, а не путем последующих гравитационных маневров


        1. SelenIT2
          07.05.2015 18:06
          +3

          Со скоростью «чуть более второй космической» вы и до Марса едва ли долетите. Чем дальше вы хотите отодвинуть афелий эллиптической орбиты, тем потребная скорость дальше от второй космической и ближе к третьей. «Третья космическая» — самый короткий способ сказать «скорость, достаточная для достижения любой точки внешней солнечной системы».


    1. SelenIT2
      07.05.2015 18:10
      +1

      Смотря в каких именно пределах. Для выхода на гомановскую траекторию к Юпитеру уже нужно минимум 14 км/с, чем дальше — тем больше.


  1. past
    07.05.2015 10:40
    +25

    Планета Меркурий: воды нет, воздуха нет, заселена мертвым роботом.


    1. beliakov
      07.05.2015 10:41
      +12

      Вы статью читали? Вода есть.


      1. sinkot
        07.05.2015 11:20
        +5

        Зачем читать, если можно писать? =\ *правило современного рунета*


      1. AHDPEu
        07.05.2015 12:13
        +3

        Тайна третьей планеты


      1. krestic
        13.05.2015 22:59
        -1

        Раз говорит про мертвого робота- значит читал:) И воды- нет. Лед есть.


  1. raid
    07.05.2015 13:06
    +1

    А что мешало оставить аппарат без топлива на орбите? Солнечные батареи то у него наверняка есть, может ещё что понаснимал бы?


    1. Zelenyikot Автор
      07.05.2015 13:20
      +6

      Масконы мешали. Он бы все равно упал.


    1. encyclopedist
      07.05.2015 13:27
      +1

      Его орбита снижалась естественным образом. И последний импульс сделали, когда до естественного падения оставалось совсем чуть-чуть.


    1. r00tGER
      07.05.2015 13:35
      -4

      Думаю, ещё и политически-финансовый вопрос. Сколько ресурсов (персонал, каналы связи) высвободилось на Земле, после «примеркуривания» Мессенджера.


      1. Zelenyikot Автор
        07.05.2015 14:27

        Программа несколько раз официально продлевалась, так что сверх заложенных ресурсов он не отвлекал.


    1. Stalker_RED
      07.05.2015 13:50

      С каждым годом орбита спутника снижалась, но ученые использовали это для получения снимков с повышенным разрешением, и более тщательного осмотра местности.
      Не стали дожидаться, пока упадет в случайном месте, а прицельно уложили в скалу.


  1. r00tGER
    07.05.2015 13:15
    +3

    Получается, что кратеры вполне «дружелюбны» для спускаемых аппаратов, и достаточно интересны для будущих исследований.


    1. Zelenyikot Автор
      07.05.2015 13:21
      +3

      Любопытная мысль. Впрочем, дружелюбность там относительная, все равно в тени холодно, причем прилично.


      1. valplo
        13.05.2015 08:07

        Холодно — это лучше, чем горячо.


  1. Fedorkov
    07.05.2015 14:06
    +5

    Новый космический аппарат NASA Messenger, запущенный уже в 2004 г. использовал совершенно безумную траекторию, которая включала два пролета у Земли, два пролета у Венеры, и три пролета Меркурия, и только на четвертой встрече проходил выход на орбиту планеты.
    Вот так всегда: из минутной демонстрации работы настоящих профессионалов узнаёшь больше, чем за предыдущие несколько месяцев. Пошёл прикидывать манёвр в KSP.


    1. Power
      07.05.2015 18:09
      +1

      1. Fedorkov
        07.05.2015 18:14
        +1

        And besides, it has worked in NASA.


  1. JIghtuse
    07.05.2015 18:36
    +1

    Спасибо! Как всегда интересная статья.
    До чего же интересно должно быть писать софт для спутников/марсоходов. А после наблюдать за их работой. Особенно был удивлён удалённой работой над Opportunity: патчем для отключения модуля памяти и дальнейшего переформатирования и включения. Невероятно надёжный и вместе с тем гибкий софт.


    1. ruikarikun
      07.05.2015 21:00
      +1

      Нужно не забывать, что помимо контроля качества кода у них есть и точная копия марсохода на земле, чтобы испытать код сначала на нём.


  1. valemak
    07.05.2015 21:27
    +2

    Всегда хотел спросить — а какого размера Солнце на небосводе Меркурия? По сравнению с земным наблюдением?


    1. beliakov
      07.05.2015 22:49

      Вообще орбита Меркурия довольно вытянутая и видимый размер солнечного диска заметно меняется в течение года. В среднем Солнце там выглядит в три раза крупнее чем у нас.


      1. valemak
        07.05.2015 23:01

        Спасибо. На Земле угловой размер что-то около 0,5o, а так как Меркурий где-то в 3 раза ближе к Солнцу, то и угловой размер звезды будет больше в 3 раза — т.е. 1,5o, разница не особо заметная.

        После фотографии «Меркурий проходит по диску Солнца» возникает ощущение, что светило там занимает чуть ли не всё небо. Хотя это всёго лишь манипуляции с фокусным расстоянием камеры.


        1. beliakov
          08.05.2015 12:02
          +1

          Тут скорее дело в расстоянии до фотографа. С Марса, Земля с Луной тоже выглядят горошинками на фоне Солнца.

          image


  1. serr
    08.05.2015 09:58
    +2

    В конце прослезился. Зеленыйкот, как всегда, на высоте. Спасибо!