Солнечная выработка электроэнергии представляет собой чистую альтернативу электроэнергии из добываемого топлива, без загрязнения воздуха и воды, отсутствием глобального загрязнения окружающей среды и без каких-либо угроз для нашего общественного здравоохранения. Всего 18 солнечных дней на Земле содержит такое же количество энергии, какая хранится во всех запасах планеты угля, нефти и природного газа. За пределами атмосферы, солнечная энергия содержит около 1300 ватт на квадратный метр. После того, как она достигнет атмосферы, около одной трети этого света отражается обратно в космос, в то время как остальные продолжают следовать к поверхности Земли.
Усредненные по всей поверхности планеты, квадратный метр собирает 4,2 киловатт-часов энергии каждый день, или приблизительный энергетический эквивалент почти барреля нефти в год. Пустыни, с очень сухим воздухом и небольшим количеством облачности, могут получить более чем 6 киловатт-часов в день на квадратный метр в среднем в течение года.
Преобразование солнечной энергии в электричество
Фотоэлектрические (PV) панели и концентрация солнечной энергии (CSP) объектов захвата солнечного света могут превратить его в полезную электроэнергию. Крыши PV панели делают солнечную энергию жизнеспособной практически в каждой части Соединенных Штатов. В солнечных местах, таких как Лос-Анджелес или Феникс, система 5 киловатт производит в среднем 7000 до 8000 киловатт-часов в год, что примерно эквивалентно использованию электроэнергии типичного домохозяйства США.
В 2015 году почти 800 000 фотоэлектрических систем были установлены на крышах домов по всей территории Соединенных Штатов. Крупномасштабные PV проекты используют фотоэлектрические панели для преобразования солнечного света в электричество. Эти проекты часто имеют выходы в диапазоне сотен мегаватт, а это миллионы солнечных панелей, установленных на большой площади земли.
Как работают панели солнечных батарей
Солнечные фотоэлектрические (PV) панели на основе высокой, но удивительно простой технологии, которая преобразует солнечный свет непосредственно в электричество.
В 1839 году французский ученый Эдмонд Беккерель обнаружил, что некоторые материалы будут испускать искры электричества при ударе с солнечным светом. Исследователи обнаружили, что в ближайшее время это свойство, называемое фотоэлектрический эффект, может быть использовано; первая фотоэлектрическая (PV) ячейка изготовлена была из селена в конце 1800-х годов. В 1950 году ученые в Bell Labs пересматривали технологии и, используя кремний, произведенный в фотоэлементы, смогли преобразовать энергию солнечного света непосредственно в электричество.
Компоненты PV ячейки
Наиболее важными компонентами PV ячейки являются два слоя полупроводникового материала, обычно состоящего из кристаллов кремния. Сам по себе кристаллизирующийся кремний является не очень хорошим проводником электричества, поэтому в него намеренно добавляют примеси — процесс, называемый допинг-этап.
Нижний слой из фотоэлементов обычно состоит из легированного борома, который в связке с кремнием создает положительный заряд (p), в то время как верхний слой, легированный фосфором, взаимодействуя с кремнием — отрицательный заряд (n).
Лишние электроны из n-слоя могут покидать свои атомы, тогда как p-слой эти электроны захватывает. Лучи света «выбивают» электроны из атомов n-слоя, после чего они летят в p-слой занимать пустующие места. Таким способом электроны бегут по кругу, выходя из p-слоя, проходя через нагрузку и возвращаясь в n-слой.
беспилотные самолеты на солнечной энергии
Каждая ячейка генерирует очень мало энергии (несколько ватт), поэтому они сгруппированы в виде модулей или панелей. Панели затем либо используются как отдельные единицы или сгруппированы в более крупные массивы.
Переход к электрической системе с большим количеством солнечной энергии дает много преимуществ.
Стоимость солнечных батарей быстро уменьшается (в 1970 году -1кВт-ч электроэнергии, вырабатываемой с их помощью стоил 60 долларов, в 1980 году – 1доллар, сейчас -20-30 центов). Благодаря этому спрос на солнечные батареи растет на 25% в год, а ежегодный объем от продаваемых батарей превышает (по мощности) 40мВт. КПД солнечных батарей, достигавший в середине 70-х годов в лабораторных условиях 18%, составляет в настоящее время 28,5% для элементов из кристаллического кремния и 35% — из двухслойных пластин из арсенида галлия и антимода галлия. Разработаны многообещающие элементы из тонкопленочных (толщиной 1-2мкм) полупроводниковых материалов: хотя их КПД низок (не выше 16%), стоимость очень мала (не более 10% от стоимости современных солнечных батарей). В скором времени ученые предполагают, что стоимость 1кВт-ч будет равна 10 центам, что поставит солнечную энергетику на первые места в энергетической независимости многих стран.
Перовскит «удешевит» солнечную энергию
Еще в 2013 году новость разнеслась по просторам сети: минерал перовскит произведет революцию в солнечной энергетике. Применение вместо кремния перовскита позволит снизить стоимость производства электроэнергии при помощи солнечных батарей. Перовскит (титанат кальция) был обнаружен в начале 19 века в Уральских горах, назван в честь Л.А. Перовского (известного любителя минералов). Как компонент фотоэлемента начал использоваться в 2009 году.
Батареи покрываются инновационным недорогим фотоэлементом, основное достоинство которого в том, что он может конвертировать в энергию намного большее количество частей солнечного света. Перовскиты представляют собой кристаллическую структуру, которая позволяет с максимальной эффективностью впитывать солнечный свет. По предварительным оценкам использование батарей на основе перовскита может снизить стоимость киловатта энергии в семь раз.
«Главное преимущество новых фотоэлементов заключается не столько в эффективности, сколько в том, что материал чертовски дешев. Батареи на основе перовскита, в которых не используется кремний, могут сделать солнечную энергетику по-настоящему массовой».
Солнечная энергия для ЦОД
10 % всей производимой в мире электроэнергии потребляют серверные фермы. Так как энергоэффективные сети и возобновляемые источники энергии сейчас внедряются во всех отраслях, ЦОД не остались в стороне. Негативное влияние серверных ферм на окружающую среду давно уже на устах экологов. Поэтому владельцы дата-центров стремятся к снижению негативного воздействия своих ЦОД, прибегая к передовым энергосберегающим и «зеленым» технологиям выработки электроэнергии, сюда можно отнести фрикулинг, системы локальных генерирующих мощностей на базе возобновляемых источников энергии.
Как выход — солнечная электростанция рядом с серверной фермой, в тех странах, где это позволяют климатические условия. Она идеальна для серверных ферм, которые развернуты в тропиках или субтропиках. Ведь использование солнечных панелей на крыше ЦОД, кроме того что предоставит «зеленую энергию», так еще и поможет уменьшить тепловую нагрузку на здание, так как создаваемая ими тень минимизирует количество поглощаемого крышей тепла. Гелиоэлектростанция снизит общий негативный эффект дата-центра на экологию, и повысит надежность ЦОД расположенных в регионах, где наблюдаются перебои в работе центральной электросети.
крупная электростанция на базе возобновляемых источников энергии рядом с дата-центром Apple в городе Мейден, штат Северная Каролина (США)
Switch совместно с энергетической компанией Nevada Power начала сооружение рядом с Лас-Вегасом солнечной станции Switch Station мощностью 100 МВт. В американских СМИ компанию Switch называют «возмутителям спокойствия» на рынке коммерческих ЦОД, это один из крупнейших игроков, данной отрасли. Компания занимается сооружением и поддержкой datacenter facilities – зданий и и инженерной инфраструктуры без собственно вычислительной аппаратуры, ее основная модель взаимодействия с клиентами – colocation.
крупнейшая в мире гелиотермальная электростанция Айванпа мощностью 400 МВт
В 2015 году США и Япония начали разрабатывать новый механизм электроснабжения ЦОД за счет солнечной энергии. Проект предполагает исследование новых возможностей "… использования связки генерирующих мощностей на базе солнечной энергии и систем класса HVDC (высокое напряжение постоянного тока), применяемых для распределения генерируемой солнечными батареями электроэнергии на уровне ЦОД". Такое комбинирование HVDC и солнечных панелей даст возможность развернуть единую систему резервного электропитания на базе аккумуляторных батарей, при этом можно будет экономить на капитальных и эксплуатационных расходах.
Интересно
Немецкий архитектор Андре Броезель из компании Rawlemon создал солнечую батарею в форме движущего стеклянного шара. Он называет его генератором нового поколения, который будет ловить максимальное количество лучей, так как он оснащен системой отслеживания перемещения солнца и датчиками смены погоды, а это на 35 % эффективней в сравнении с стандартными солнечными батареями.
Японская энергетическая компания Shimizu Corporation в 2015 году обьявила о своем намерение построить крупную солнечную электростанцию на естественном спутнике нашей планеты — Луне. Электростанция в виде колец с солнечными батареями будет опоясывать Луну по примеру планеты Сатурн и передавать энергию на Землю. От такой солнечной станции Shimizu Corporation ожидает 13 тысяч тераватт энергии/ год. Еще не известна стоимость и дата начала такого космического строительства.
В институте прогрессивной архитектуры в Каталонии разработали солнечную панель, которая может функционировать на растениях, мхе и почве. Плюсом такой технологии является отказ от опасных токсичных материалов и тяжелых металлов в производстве солнечных панелей. Тут используются специальные бактерии в крохотных топливных ячейках, размещенных в земле под корнями растений. Бактерии нужны для выработки дешевой энергии в мини-батареях. Растения будут обеспечивать жизненный цикл бактерий, а вода служить в качестве подпитки для всей системы. Такая инновационная система может работать на территориях, где солнечного света не так уж и много, если заменить растения мхом, так как он может расти в тени.
Комментарии (44)
TheSlavuti4
25.04.2016 18:20Я что-то не очень понял про передачу энергии с Луны, каким образом?
FoxF
25.04.2016 18:28+1аккумуляторами с луны кидаться http://irecommend.ru/sites/default/files/imagecache/copyright1/user-images/333161/nXIjAS06pGK18M7XECwsVg.JPG
Wizard_of_light
25.04.2016 22:56Так же, как в проектах орбитальных электростанций — фазированная антенна-микроволновый луч-ректенна на Земле. Ректенное поле десятикилометрового диаметра могло бы качать пару-тройку гигаватт при сравнительно безопасной облученности. В проектах предполагалось даже размещать ректенны на столбах над сельхозугодьями
и жарить попкорн прямо на корню.Sergey0101
26.04.2016 11:16Орбитальную станцию можно геостационарной сделать. И ближе к Земле, чем луна.
rombell
25.04.2016 18:22Насчёт электростанции вокруг Луны — могу предположить, что основной смысл — использовать материалы с самой Луны, иначе в чём выгода по сравнению с орбитой Земли, непонятно. Но сразу возникает вопрос передачи энергии. Передавать лучом и с орбиты-то страшновато, а уж от Луны — это вообще непонятно, с задержкой управляющих сигналов на 3+ секунды как поддерживать точную фокусировку? Ну а если не лучом, то как? Носитель туда-сюда возить не окупится, антивещество генерить, что ли? Мутно всё это.
Sleepwalker_ua
25.04.2016 22:09там же клепать самое энергозатратное производство, отправляя результат на орбиту Земли (гравитационный колодец меньше гораздо) и на орбите строя всякие там станции…
Hegny
25.04.2016 18:59+2КПД завысили в 2 раза.
до 20% не дотягивает он у серийных панелей.
про многообещающие технологии: их много разных (например я занимался органическими элементами). и если с низким КПД (1-3%) можно смириться благодаря низкой цене (в десятки (а может и сотни) раз дешевле, чем кремниевые), то с долговечностью у них проблемы.
Спрос на батареи растет в основном за счет субсидий.
Еще одна проблема — аккумуляция энергии, т.к. ее выработка крайне неравномерна.
В общем — технология хорошая, но имеет свою область применения.saboteur_kiev
25.04.2016 19:43Аккумуляция в аккумуляторах
https://geektimes.ru/post/274807/#first_unread
idiv
25.04.2016 20:05КПД завысили в 2 раза.
до 20% не дотягивает он у серийных панелей.
Недавно была новость про первую коммерческую станцию с КПД 22%. Так что хотя бы здесь все нормально.PerlPower
26.04.2016 15:38«Нормально» это будет когда вы сможете в любом китайском магазине или хотя бы на ебее купить эти модули с кпд в 22%. И так чтобы цена на них не выходила такой, что потом окажется что модели с кпд 17% выходя дешевле по критерию доллар на ватт.
idiv
26.04.2016 19:37Это здесь причем? В комментарии указано, что КДП серийных панелей не дотягивает до 20%. Есть с серийные с КПД 22% (если правильно помню — это уже на выходе из станции, со всеми потерями). То, что их нет в китайском магазине никак моему комментарию на противоречит.
Hegny
27.04.2016 17:16в статье указано 35%
кпд массово используемых элементов в 2 раза ниже (а то и в 3).
20% или 22% не принципиально, пока что это все равно не выгодноidiv
27.04.2016 19:37Так в статье будущее. Лабораторные установки дают КПД 44% максимальное. К году реализации проекта вполне возможны и 35 в поле.
Jump
25.04.2016 19:10+7Мне одному кажется что это статья написана не человеком? Похоже на работу гуглопереводчика.
«некоторые материалы будут испускать искры электричества при ударе с солнечным светом»
«Крыши PV панели делают солнечную энергию жизнеспособной»
LeoPlus
25.04.2016 21:39«будут испускать искры электричества при ударе с солнечным светом» — переводить надо бы качественнее
ustasby
25.04.2016 23:27За 1 кВт-ч я плачу чуть больше 3 центов, при всем желании ставить панели просто бессмысленно, при перебоях спасает недорогой генератор. Даже топить выгодней электричеством, вот такие дела.
black_semargl
26.04.2016 11:13Это когда электричество есть.
А когда тебе дополнительно к киловаттам потребуется оплатить строительство ЛЭП — тут уже задумаешься.ustasby
26.04.2016 22:55В нашей стране это делают бесплатно в любо населенном пункте или поселении в котором прописаны люди (не на даче, не в зимнике и т.д.), в случае требований денег есть прокуратура, очень помогает особо жирным электрикам вспомнить за что им вообще платят.
idiv
27.04.2016 19:39В нашей стране это делают бесплатно в любо населенном пункте или поселении в котором прописаны люди (не на даче, не в зимнике и т.д.), в случае требований денег есть прокуратура, очень помогает особо жирным электрикам вспомнить за что им вообще платят.
Не бесплатно, а в счет капитального строительства, заложенного в тариф на электроэнергию. Просто раскидывают на всех потребителей. А из-за хитрого решения не использовать двуставочный тариф — есть железная отмаза «денег нет, вам надо — вы и стройте».ustasby
27.04.2016 21:06Еще раз повторю, ставят бесплатно везде где прописаны люди. Абсолютно. Если это не так, приведите хоть один пример когда не поставили и оставили без света хоть один дом в течении 2 недель после обращения в рамках поселений (не учитывая сложные климатические условия и прочие форс мажоры)
idiv
27.04.2016 22:15Еще раз повторю, ставят бесплатно везде где прописаны люди.
Для того, чтобы построить ЛЭП нужны материалы и работа. Для них нужны деньги. Деньги берутся из тарифа на электроэнергию. Так что не бесплатно, а за счет всех потребителей.ustasby
27.04.2016 22:28Бесполезно спорить, по дорогам тоже бесплатно ходим или все таки платно? Бесплатное — напрямую не оплачиваемое, например образование. Это игра слов, не более.
idiv
28.04.2016 18:59В данном случае оплачиваемое вполне напрямую. В цену каждого киловатт-часа включен определенный процент «на развитие и реконструкцию сетей». Самый спорный момент при согласовании цены в антимонопольном комитете, но далеко не убыточный для электрокомпании.
Klukonin
25.04.2016 23:49Под «Перовскит» в солнечных панелях подразумевается вовсе не титанат кальция, а всего лишь структура.
В качестве «перовскита» используется, например, иодид свинца.
impetus
26.04.2016 00:3610 % всей производимой в мире электроэнергии потребляют серверные фермы.
как-то несколько сомнительное утверждение
assign
26.04.2016 11:15>10 % всей производимой в мире электроэнергии потребляют серверные фермы
Да ладно вам. не верится что-то.
tnenergy
26.04.2016 13:21Я, кстати, делал оценку реальных получившихся характеристик трех недавно построенных солнечных мегаэлектростанций в Калифорнии.
Idot
27.04.2016 20:48Насчёт того, что это «чистый» (читай экологичный) ресурс: некоторые из упомянутых в статье проектов — явно не экологичны. Как супер-концентраторы сжигающие стаи птиц. Так и передатчики энергии из космоса на Землю поджаривающие всё что попадёт в луч, включая и озон и птиц, не говоря уже о возможности случайно чиркнуть лучом по соседнему городу. В первом варианте — лучше строить концентраторы поскромнее. Во втором случае — лучше заводы требующие таких огромных мощностей и энергий строить в космосе.
Idot
27.04.2016 21:48PS Гибели целых стай в супер-концентраторах будут не рады не только зелёные, но и охотники на гусей и уток, рискующие остаться без охотничьей дичи.
jar_ohty
28.04.2016 02:12А еще надо считать — что будет больше — положительный эффект от генерации электричества без выработки CO2 или же отрицательный эффект от выключения фотосинтеза на площади, покрытой фотопреобразователями. Особенно когда речь идет о дешевых, но малоэффективных аморфных батареях.
Syzygy
>> Электростанция в виде колец с солнечными батареями будет опоясывать Луну по примеру планеты Сатурн и передавать энергию на Землю. От такой солнечной станции Shimizu Corporation ожидает 13 тысяч тераватт энергии/ год. Еще не известна стоимость и дата начала такого космического строительства.
Не удивительно. За стоимость, необходимую для строительства на Луне, на планете можно построить раз этак в 100 больше минимум.
tlv
-13 тысяч тераватт энергии/ год
Это что за единица измерения такая? Прирост мощности?
tundrawolf_kiba
Я тут для ответа к другой статье считал, во сколько обойдется полное резервирование потребления России скажем недели на две перебоев с солнечной энергией(маловероятно, но мало ли что бывает). Вышло, что дешевле АЭС понатыкать, чем такое количество аккумулирующих мощностей построить.
saboteur_kiev
Есть множество аккумулирующих вариантов без использования аккумуляторов. Просто у них КПД ниже. Но при наличии большого избытка дешевой энергии это не проблема
Barsukk
>>Есть множество аккумулирующих вариантов без использования аккумуляторов. Просто у них КПД ниже.
Главная проблема это вовсе не низкий КПД, а высокая стоимость строительства таких аккумулирующих сооружений.
saboteur_kiev
А вдруг уже нет?
https://geektimes.ru/post/274807
Akronix
Больше интересует как передавать столь огромное количество энергии на Землю