01.06.2016 13:44
andorro 64 26300 Источник
Если кто не знает, на Хабре, как и Гиктаймсе, всегда можно посмотреть все самые рейтинговые статьи за всё время. Но по просмотрам ни статьи, ни авторы никак не сортируются. Список ниже отражает почти полную правду о самых читаемых статьях «Хабра» и «Гиктаймса» за всё время. Почти — потому что, к сожалению, публичный счётчик был включён только 27 сентября 2012 года (примерная дата), поэтому если вам кажется, что какие-то ваши любимые тексты эпохи, когда Хабр был более торт, недосчитались просмотров — может, вы и правы. Впрочем, отчасти фактор неработавшего ранее счётчика нивелируется мощным хвостом в виде поискового траффика, так что действительно сильные тексты в любом случае должны были получить то, что им причитается — но об этом позже.

Итак, самые топ-100 самых читаемых постов за всё время на Хабре и ГТ в сумме. Megamozg included by default, т.к. данные собраны 21 мая, уже после обратного слияния с «Хабром»:

  1. «Скрытые смайлы в Skype», G0rDi — 1599K (2009)
  2. «Взломать Wi-Fi за… 3 секунды», ushanov90 — 1511K (2012)
  3. «Взломать Wi-Fi за 10 часов», gorl — 1181K (2012)
  4. «300 потрясающих бесплатных сервисов», shimapa23 — 1052K (2015)
  5. «Пишем своё первое приложение на Android», Hoorsh — 997K (2010)
  6. «Обновление с Windows 7/8.1 до Windows 10 TP через Windows Update», akibkalo — 840K (2015)
  7. «Простая стратегия игры 2048», WhatIsGTO — 820K (2014)
  8. «Откровенные фото Дженнифер Лоуренс и еще десятков знаменитостей утекли через iCloud», Akr0n — 795K (2014)
  9. «Подарок от Skype на новый год», gmikhail94 — 781K (2013)
  10. «Wi-Fi: неочевидные нюансы (на примере домашней сети)», apcsb — 757K (2012)
  11. «Что делать, если «кина не будет» или как обойти блокировку сайта провайдером», Drew003 — 749K (2013)
  12. «Сети для самых маленьких. Часть нулевая. Планирование», eucariot — 730K (2011)
  13. «Программирование под Android для начинающих. Часть 1», DejmosSm — 695K (2013)
  14. «27+ ресурсов для онлайн-обучения», nicolausYes — 690K (2012)
  15. «Прекратите скручивать!», vvzvlad — 658K (2012)
  16. «1000+ часов видео по Java на русском», IvanGolovach — 623K (2014)
  17. «Обзор специализированных способов обхода блокировок в интернете», ValdikSS — 584K (2014)
  18. «Начинающим Java программистам», DbLogs — 580K (2008)
  19. «Оптимизация Windows для использования SSD диска: мифы и реальность», alan008 — 574K (2013)
  20. «До безобразия простой способ скачать видео с youtube», Budda40 — 571K (2010)
  21. «1000000 паролей от почтовых ящиков Яндекса утекли в сеть», lagudal — 543K (2014)
  22. «Учим Python качественно», driverx18 — 536K (2012)
  23. «Как начать работать с GitHub: быстрый старт», FlashBurn — 532K (2011)
  24. «Светодиодная лента в качестве освещения комнаты», lipskiy — 519K (2013)
  25. «Как сверстать веб-страницу. Часть 1», Mirantus — 509K (2013)
  26. «Самодельный трекинг посылок, или Туда и Обратно», legrus — 505K (2013)
  27. «Список команд чата Skype», 1eon — 501K (2010)
  28. «Еще раз про IP-адреса, маски подсетей и вообще», salium — 499K (2011)
  29. «Убрать рекламу в uTorrent за 15 секунд», bestfriend — 490K (2014)
  30. «Landing page, которая работает», makaroni4 — 487K (2012)
  31. «Памятка пользователям ssh», amarao — 482K (2012)
  32. «Shodan – самый страшный поисковик Интернета», Antorix — 476K (2013)
  33. «DLNA-сервер для дома и семьи», biscup — 474K (2013)
  34. «ASP.NET MVC. Урок 0. Вступление», chernikov — 462K (2013)
  35. «Как я покупал 3D-принтер», GoldSerg — 439K (2013)
  36. «Как я искал свой телефон с помощью Android Device Manager», vsviridov — 438K (2013)
  37. «Тестирование бесплатных антивирусов или альтернатива Microsoft Security Essentials для Windows XP», crh — 437K (2014)
  38. «Тульпа — карманная шизофрения для гиков или реальный воображаемый друг», vvzvlad — 432K (2012)
  39. «Делаем приватный монитор из старого LCD монитора», kfedorov — 431K (2011)
  40. «В сеть попала база 4,5 млн паролей от почтовых ящиков Mail.Ru», polym0rph — 430K (2014)
  41. «Wireshark — приручение акулы», sinist3r — 426K (2013)
  42. «Wi-Fi сети: проникновение и защита. 2) Kali. Скрытие SSID. MAC-фильтрация. WPS», ProgerXP — 424K (2014)
  43. «Уменьшение размеров папки winsxs», koshak — 424K (2009)
  44. «Уязвимость в skype, позволяющая угнать любой аккаунт», ReaM — 417K (2012)
  45. «Антивирус Бабушкина», yaPetrovich — 414K (2013)
  46. «Bitcoin. Как это работает», OpenMinded — 413K (2011)
  47. «Немного про UEFI и Secure Boot», ValdikSS — 412K (2013)
  48. «А теперь и gmail.com: в сеть выложена база на 5 000 000 адресов», polym0rph — 407K (2014)
  49. «10 причин, по которым Вы бросите свою работу в 2013 году», Sabbah — 406K (2013)
  50. «Выводим деньги с PayPal на карту: Инструкция для чайников», vvzvlad — 405K (2012)
  51. «Быстрая сборка кубика Рубика», lany — 405K (2010)
  52. «Мощный лазер своими руками за один вечер», Devix — 404K (2009)
  53. «Восстанавливаем флешки», realovich — 402K (2010)
  54. «Java собеседование. Коллекции», sphinks — 400K (2012)
  55. «Ускорение загрузки Windows for fun and profit», amirul — 393K (2010)
  56. «Облако Mail.Ru — 1 терабайт бесплатно и навсегда», IrinaInina — 392K (2013)
  57. «Книги, которые должен прочитать Java программист: от новичка до профессионала», StShadow — 390K (2012)
  58. «Получаем интернет по USB с компьютера на Android», MainNika — 389K (2010)
  59. «2048», alizar — 388K (2014)
  60. «Спать мало, но правильно?», Zevaka — 388K (2010)
  61. «Методы анонимности в сети. Часть 1. Просто о сложном», Pandos — 387K (2013)
  62. «Переключаем WiFi в режим точки доступа в Windows», garfik — 387K (2011)
  63. «Делаем загрузочно-установочную флешку», realovich — 386K (2010)
  64. «Читаем QR код», tgx — 386K (2011)
  65. «Wi-Fi сети: проникновение и защита. 1) Матчасть», ProgerXP — 384K (2014)
  66. «Ручная установка драйвера ADB», denonlink — 378K (2012)
  67. «Как сверстать веб-страницу. Часть 2 — Bootstrap», Mirantus — 377K (2014)
  68. «Андроид: [DirectoryBind] Простой способ связать внешнюю sd карту и внутреннюю память, чтобы освободить место», sebres — 372K (2013)
  69. «Руководство по установке и настройке OpenVPN», AlexandreFrolov — 367K (2014)
  70. «Что не так с Windows 8», andorro — 366K (2012)
  71. «Ежедневная работа с Git», jsirex — 364K (2013)
  72. «Jiayu G3 — Китайский телефон с европейским качеством», Atxmega — 363K (2013)
  73. «Основы BASH. Часть 1.», ite — 361K (2008)
  74. «Ускорим 3G модем при помощи внешней антенны», sciu — 356K (2012)
  75. «Структуры данных в картинках. ArrayList», tarzan82 — 355K (2011)
  76. «Простыми словами о преобразовании Фурье», 0serg — 353K (2013)
  77. «Многопоточность в Java», Pe3oHaHc — 353K (2013)
  78. «Почему Microsoft Internet Explorer 11 — худшее, что могло случиться с нами», forgotten — 352K (2013)
  79. «В микроволновой печи скрывается мощное и опасное СВЧ оружие», kreosan — 347K (2014)
  80. «Курс лекций «Стартап». Питер Тиль. Стенфорд 2012. Занятие 1», zag2art — 347K (2012)
  81. «400 потрясающих бесплатных сервисов», shimapa23 — 347K (2015)
  82. «Шпаргалка по шаблонам проектирования», WarAngel_alk — 347K (2014)
  83. «Крупнейшая битва в истории EVE Online: уничтожено кораблей на $200 000», alizar — 345K (2014)
  84. «Как стать системным администратором — пособие для начинающих (часть 1)», amarao — 344K (2011)
  85. «Всё о версиях Windows 8.1 и о том, как легально загрузить последний образ без подписки», akibkalo — 343K (2015)
  86. «Извлекаем золото из старой электроники», alizar — 342K (2013)
  87. «Бюджетный роутер Dlink dir-615, альтернативная прошивка DD-WRT и IPTV», Alexless — 336K (2010)
  88. «Шпионские гаджеты от АНБ», Spetros — 336K (2014)
  89. «Расставляем точки на Li: Нужна ли тренировка литиевых аккумуляторов?», vvzvlad — 335K (2012)
  90. «Как устроиться на работу в Google», knikonov — 333K (2012)
  91. «Механические клавиатуры», easy_john — 331K (2012)
  92. «Структуры данных в картинках. HashMap», tarzan82 — 331K (2011)
  93. «Обзор iOS 7 для iPhone», Coderr — 330K (2013)
  94. «Вы и ваша работа *», vfrolov — 328K (2014)
  95. «Реализация MVC паттерна на примере создания сайта-визитки на PHP», vitalyswipe — 328K (2012)
  96. «Советы по правильной настройке телевизора», morzhabyss — 326K (2012)
  97. «Адаптивный и мобильный дизайн с CSS3 Media Queries», kostos — 324K (2011)
  98. «Геометрические фигуры на CSS», alizar — 324K (2011)
  99. «Как я перестал бояться и полюбил Windows 10», Reeze — 322K (2014)
  100. «Как Windows 10 собирает данные о пользователях», ptsecurity — 322K (2015)

Так вот, по поводу неработавшего счётчика: для действительно хороших постов, появившихся до сентября 2012 года, этот фактор должен быть компенсирован за счёт хвоста из поискового траффика, который даёт очень неплохой прирост — поисковики любят «Хабр» почти как «Википедию», и если по вашему запросу есть релевантный текст на Хабре, то он скорее всего будет на первом экране выдачи. Как это работает я знаю на собственном опыте: на старте статья «Что не так с Windows 8» собрала около 50 тыс. просмотров. За 3,5 последующих года счётчик разогнался аж до 366К — это в чистом виде пример хабра-SEO-эффекта.

Если разложить посты из топ-100 по годам, то график подтвердит мою гипотезу:



39 из 100 постов написаны до 27 сентября 2012 года. Т.е. почти 40% публикаций в топе оказались в нём исключительно благодаря мощному хвосту из поискового траффика. Хвала гуглояндексу, действительно удачные посты не потерялись во времени, и добирают заслуженные просмотры годы спустя после публикации.

Всего сто самых популярных статей написало 85 авторов. Одинндацати из них удалось это сделать больше одного раза:

  1. vvzvlad — 4
  2. alizar — 4
  3. Mirantus — 2
  4. realovich — 2
  5. polym0rph — 2
  6. shimapa23 — 2
  7. tarzan82 — 2
  8. ProgerXP — 2
  9. ValdikSS — 2
  10. amarao — 2
  11. akibkalo — 2

У остальных 74 авторов — по одному попаданию.

Теперь вторая часть марлезонского балета. Топ-100 авторов по просмотрам за всё время. В рейтинг включены суммарные результаты по юзерам с одним никнеймом с «Хабра» и «Гиктаймса». Опять же, данные взяты со счётчика, поэтому какая-то часть заслуг авторов старых-добрых времён может быть утеряна. Впрочем, не забываем про поисковый хвост и про то, что в старые добрые времена и посещаемость Хабра была меньше. Специального упоминания в рейтинге заслужили всеми любимые авторы новостей на ГТ — редакторы:

Автор Сумма просмотров Комментарий
alizar 75 927 409 редактор «Гиктаймс»
marks 59 120 945 редактор «Гиктаймс»
SLY_G 27 374 122 редактор «Гиктаймс»
ilya42 14 749 579 редактор «Гиктаймс»
ivansychev 13 852 404 редактор «Гиктаймс»
jeston 13 656 337 редактор «Гиктаймс»
atomlib 8 382 862 редактор «Гиктаймс»
andorro 7 717 556
grokru 7 376 040
Zelenyikot 7 206 300
ValdikSS 6 903 698
ragequit 6 764 800 редактор «Гиктаймс»
alexzfort 6 556 800
aleksandrit 5 645 880
MagisterLudi 5 572 100
BarsMonster 5 429 184
ptsecurity 5 208 700
Jeditobe 5 099 157
lozga 4 944 600
shifttstas 4 787 469
vvzvlad 4 543 400
HotWaterMusic 4 515 200
semen_grinshtein 4 162 421
Milfgard 3 968 800
ph_piter 3 927 800
Mithgol 3 923 362
ilusha_sergeevich 3 879 098
eucariot 3 867 850
amarao 3 866 552
esetnod32 3 845 300
tangro 3 454 046
XaocCPS 3 354 617
Maslukhin 3 070 566
itinvest 3 069 700
AlexeyNadezhin 3 042 500
spmbt 2 714 780
Boomburum 2 663 114
Akr0n 2 598 531
saul 2 464 800
shimapa23 2 345 029
Apps4All_post 2 323 000
timsoid 2 250 570
freetonik 2 215 709
ID_Daemon 2 201 900
Shirixae 2 176 753
Sterhel 2 154 878
1cloud 2 128 700
kichik 2 119 592
zag2art 2 118 600
Andrey2008 2 010 812
dmitrykabanov 1 899 670
Tiberius 1 865 600
chernikov 1 859 129
Captcha 1 844 541
pepelsbey 1 796 090
Meklon 1 749 400
XakepRU 1 685 230
Shpankov 1 661 852
FilegiverCom 1 629 913
Temych 1 607 000
G0rDi 1 601 912
lany 1 594 116
cigulev 1 593 229
anton 1 580 800
ushanov90 1 511 000
Kpyto 1 507 682
Darina_PL 1 497 200
driverx18 1 492 800
zhovner 1 491 800
forgotten 1 490 562
ID120 1 464 000
BeLove 1 447 754
dmandreev 1 446 300
alconost 1 445 160
pronskiy 1 423 000
apcsb 1 403 910
RoboForm 1 398 832
akibkalo 1 378 900
alan008 1 365 500
LukaSafonov 1 356 065
OsipovRoman 1 337 800
BasmanovDaniil 1 324 200
IvanGolovach 1 321 800
Zalina 1 312 600
it_man 1 303 004
Cord 1 295 862
habrahabr 1 279 900
gorl 1 279 174
Ariman 1 277 904
PapaBubaDiop 1 271 310
icover 1 259 000
soulburner 1 234 248
Weilard 1 220 700
MaGIc2laNTern 1 216 166
sashaeve 1 207 582
Ocelot 1 203 378
ClusterM 1 202 600
Mairon 1 199 680
azproduction 1 199 533
Irina_Ua 1 198 442

Топ юзеров в круговых диаграммах для любителей круговых диаграмм. Да-да, Ализар и Маркс на двоих разделили почти треть всех зарегистрированных просмотров Хабра и Гиктаймса:



Круговая диаграмма за вычетом редакции содержит меньше пугающих диспропорций:



Среднее количество просмотров немного меняет ситуацию. Это именно топ за 2012-2016, т.к. данные сразу взяты по статьям, опубликованным с 27 сентября 2012 г.

Автор Среднее количество просмотров Комментарий
ushanov90 1 511 000
akibkalo 196 986
ProgerXP 190 917
Mirantus 170 103
shimapa23 101 605
chernikov 99 006
alan008 95 875
ID120 86 118
vvzvlad 86 041
IrinaInina 86 033
Akr0n 85 946
ClusterM 75 075
BarsMonster 67 190
zhovner 67 106
IvanGolovach 66 090
forgotten 62 778
Weilard 61 035
anton 59 900
grokru 58 050
BasmanovDaniil 57 574
Meklon 56 432
shifttstas 54 140
Temych 53 567
ValdikSS 52 961
timsoid 52 877
Milfgard 49 142
AlexeyNadezhin 46 984
habrahabr 45 200
Zelenyikot 43 151
HotWaterMusic 42 328
ID_Daemon 41 690
eucariot 41 453
freetonik 40 764
Maslukhin 39 192
BizDev 39 068
BubaVV 38 474
XakepRU 37 407
Jeditobe 35 719
Sterhel 35 589
FilegiverCom 35 433
ilusha_sergeevich 35 265
pepelsbey 34 702
amarao 33 542
zag2art 33 032
ilya42 32 259 редактор «Гиктаймс»
andorro 31 131
spmbt 30 943
lozga 30 904
BeLove 30 653
alexzfort 30 577
shuvaevgl 30 497
tangro 29 528
alizar 29 347 редактор «Гиктаймс»
aleksandrit 28 719
Tiberius 28 469
LukaSafonov 27 749
MagisterLudi 27 722
Mithgol 27 573
Zalina 27 346
Dmitry21 26 709
Newbilius 26 590
Captcha 26 408
Shirixae 25 978
Andrey2008 24 627
progchip666 22 866
JustRamil 22 704
itinvest 22 407
PapaBubaDiop 21 508
dmandreev 21 373
ptsecurity 21 288
atomlib 20 878 редактор «Гиктаймс»
ph_piter 20 570
OsipovRoman 19 967
Apps4All_post 19 521
pronskiy 19 493
cigulev 18 739
ragequit 18 136 редактор «Гиктаймс»
alconost 18 065
jeston 17 261 редактор «Гиктаймс»
marks 16 975 редактор «Гиктаймс»
esetnod32 16 792
Shpankov 16 527
Darina_PL 16 274
Rumlin 16 193
SLY_G 16 149 редактор «Гиктаймс»
kichik 16 147
dmitrykabanov 15 197
1cloud 14 580
it_man 13 715
frii_fond 13 112
GlukKazan 13 106
saul 12 061
lol_wat 11 517
ivansychev 10 730 редактор «Гиктаймс»
RoboForm 10 210
icover 9 913
Irina_Ua 9 011
XaocCPS 7 553
frekenbok 7 317
semen_grinshtein 3 960
Технический список, не кликать — там ничего интересного
У парсера Хабра есть странная особенность: ники внутри таблицы некликабельны, если не встречаются в остальном тексте хотя бы раз в открытом виде. Поэтому список авторов, упомянутых в топе, но не встречающих больше нигде по тексту: 1cloud, alconost, aleksandrit, AlexeyNadezhin, alexzfort, Andrey2008, anton, Apps4All_post, atomlib, BarsMonster, BasmanovDaniil, BeLove, Captcha, cigulev, ClusterM, Darina_PL, dmandreev, dmitrykabanov, esetnod32, FilegiverCom, freetonik, grokru, HotWaterMusic, icover, ID120, ID_Daemon, ilusha_sergeevich, ilya42, Irina_Ua, itinvest, it_man, ivansychev, Jeditobe, jeston, kichik, lozga, LukaSafonov, MagisterLudi, marks, Maslukhin, Meklon, Milfgard, Mithgol, OsipovRoman, PapaBubaDiop, pepelsbey, ph_piter, pronskiy, ragequit, RoboForm, saul, semen_grinshtein, shifttstas, Shirixae, Shpankov, SLY_G, spmbt, Sterhel, tangro, Temych, Tiberius, timsoid, Weilard, XakepRU, XaocCPS, Zalina, Zelenyikot, zhovner, Kpyto, Cord, Ariman, soulburner, MaGIc2laNTern, sashaeve, Ocelot, Mairon, azproduction, BizDev, BubaVV, shuvaevgl, Dmitry21, Newbilius, progchip666, JustRamil, Rumlin, frii_fond, GlukKazan, lol_wat, frekenbok


Первое место ushanov90 можно объяснить идеальной хабрастратегией: написать один мегахитовый пост «Взломать Wi-Fi за… 3 секунды», заработавший 1,5 млн просмотров — и не писать больше ничего. Впрочем, с таким отрывом от ближайшего преследователя ему можно написать ещё 6 постов и вне зависимости от их результата, остатья на первом месте.

Следующий за ним akibkalo написал как раз семь постов, все до единого про продкуты MS — Windows 8, Windows 10 и MS Ofiice — набравших от 16 до 841 тысячи просмотров. Судя по всему, люди, гуглящие Windows, подарили Хабру очень нехилую долю траффика.

Вообще, первые 6 строчек этого топа должны выжать слезу у каждого Хабр-не-торта, потому что там Хабр именно такой, каким они хотели бы его видеть: 5 авторов о разработке, один — с качественными постами про дизайн. Примеси новостей, корпоративных блогов и всего такого прочего начнаются с 7 строчки.

Одной из жертв очищенного от данных до 2012 года подсчёта стал Boomburum, перешедший на работу в ТМ и практически переставший писать на Хабре/ГТ от своего имени. Впрочем, какая-то часть просмотров юзера habrahabr — тоже его заслуга.

Эффект от включения счётчика хорошо виден на графиках ниже:


По неделям (число после года — номер недели)


По месяцам

На них же можно увидеть значение поискового траффика для Хабра — т.е. снижение суммы просмотров более новых постов по месяцам на самом деле скорее всего обратный рост — чем старше пост, тем больше у него просмотров с поиска, и с каждым днём их число прирастает.

За сбор и сортировку данных плюсуйте хабраюзера ushim, за идею и анализ — меня. Все собранные данные для самостоятельного изучения тут: docs.google.com/spreadsheets/d/1ePQFqJv5yY_BY05pNS0QBh6fd9U_CwLGDnGNfab_qO8
Поделиться с друзьями
-->

Комментарии (64)


  1. vvzvlad
    01.06.2016 17:14
    #9322912
    +4

    Ого! Пусть не первый по количеству, но я все-таки делю первое место с ализаром по количеству статей в топ-100.


    1. andorro
      01.06.2016 17:19
      #9322932
      +7

      Про «делю с Ализаром» — там в конце радостный или грустный смайлик?


      1. vvzvlad
        01.06.2016 17:20
        #9322942
        +1

        Нейтральный. Нам с ним нечего делить — у меня статьи, у него новости/переводы. Так что соседство ни оскорбляет, ни радует.


        1. Meklon
          01.06.2016 17:28
          #9322968

          Я тоже на удивление в середину попал, хотя пишу редко из-за времени.


          1. Meklon
            01.06.2016 17:46
            #9323024
            +5

            Кстати, обещанная публикация из кофейной серии готова наконец. Осталось чуть допилить. Треш, угар и центрифугирование эспрессо прилагается.
            *Убрал картинку — png много весит, а ресайз и пересохранение сделать негде. Кстати неплохо бы habrastorage это уметь.


            1. LoadRunner
              01.06.2016 18:46
              #9323126
              +5

              *Здесь старая просьба многих пользователей про загрузку картинок под спойлерами только при их раскрытии*

              P. S. Я дождался! Meklon, обещаю улучшить Вашу статистику будущей статьи на 1 просмотр минимум.


              1. Meklon
                01.06.2016 19:07
                #9323144
                +12

                Отресайзил, ловите тизер) Надо еще видео обработать. Наснимали немало. Особенно душевно смотрятся образцы эспрессо после холодильника с -80, где даже углекислый газ замерзает в снежок. На удивление пахнут свежим кофе через месяц хранения.

                Еще фотки




                1. daggert
                  01.06.2016 22:57
                  #9323620

                  Я ОЧЕНЬ сильно жду вашу статью про кофе, как заядлый кофеман.


                  1. Meklon
                    01.06.2016 23:15
                    #9323676
                    +3

                    С публикацией научной разребусь и соберу все в кучу)


                    1. Tiberius
                      03.06.2016 10:49
                      #9328164
                      +1

                      У меня есть ломающие новости для кофеманов и любителей спорта/качалки — надо вброс сделать будет;)


                      1. limitium
                        11.06.2016 13:00
                        #9354660

                        Когда ждать и в каком формате?


              1. artemerschow
                01.06.2016 19:21
                #9323174
                +1

                Вот кстати да. Очевидная же фича((


              1. impetus
                02.06.2016 13:06
                #9324934

                А разве этим не браузер рулит?


  1. Barafu
    01.06.2016 18:38
    #9323118
    +17

    В большинстве, топовые статьи попадают в одну из трёх категорий:
    * Жареное
    * Hello World
    * Сборники «100 ништяков»
    andorro вы статистически доказали, что Хабр — не торт.


    1. Hoorsh
      01.06.2016 19:09
      #9323146
      +1

      Что вы имеете против HelloWorld? Если такие статьи читают, значит, они нужны.


      1. Barafu
        01.06.2016 22:52
        #9323600
        +2

        Ничего не имею против, просто Hello World — не торт. А вот аргумент не понял: котиков тоже ой как читают, но нужны ли они?


        1. DarkMax
          02.06.2016 16:43
          #9325920
          +2

          Разумеется, котики нужны.


    1. Randl
      01.06.2016 21:30
      #9323406
      +5

      Топ по просмотрам же. С гугла приходят на Hello World'ы.
      Крутая сложная техническая статья ни в какой топ не попадет — слишком маленькая целевая аудитория. Разве что в топ "самых крутых сложных статей", но как его составить?)


      1. andorro
        01.06.2016 21:41
        #9323436

        Для начала стоит определиться с критериями «крутой сложной технической статьи». А потом просто по рейтингу+тегам+хабам+комментариям (возможно). Сильно помогло бы, будь оценки постов открыты — каких-то юзеров можно было бы использовать в качестве контрольной группы, засчитывая их плюсы с умножением.

        И совсем здорово было бы, если бы на Хабре было можно ставить к постам пользовательские теги — можно было бы просто крутые сложные технические статьи помечать жепкой «крутая сложная техническая статья» — и проблема решена :-)


        1. Randl
          01.06.2016 21:46
          #9323450
          +1

          Ну вот критерии — они как бы субъективные.


          А пользовательские теги — это и правда было бы круто и удобно.


          1. andorro
            01.06.2016 21:55
            #9323466

            Если мы сами не справимся — нейросети в итоге научатся. Можно себе только представить, как это изменит рынок контента, изданий и издательств, когда ИИ будет отбирать то, что нам нужно, с точностью хотя бы 99%.


            1. Alexeyslav
              02.06.2016 09:23
              #9324136
              -1

              Скорее рынок обучателей ИИ — кто будет контролировать алгоритм отбора тот будет милиардером. И потом, кто даст гарантии что выдачу рекомендаций ИИ не будут корректировать в своих целях?


            1. impetus
              02.06.2016 13:09
              #9324950

              он и так уже давно это делает (пару тысяч лет точно). И даже без второй «И». (впрочем, и без первой). А если кто не согласен. что ему нужно именно это — ССЗБ, тем хуже для него, пусть терпит для просветления.


        1. ganqqwerty
          03.06.2016 11:53
          #9328504

          может быть можно учитывать только плюсы от авторов того же хаба? Жаль только исходных данных нет таких.


  1. themtrx
    01.06.2016 22:25
    #9323540
    -2

    Я один вижу какие-то кислотные круговые диаграммы? Обратите внимание на центры кругов: искажения сродни тем, что видела нейронная сеть, про которую говорили, что её видение напоминает наркоманское.

    Картинки из статьи для тех, кому лень скроллить
    image
    image


    1. ComodoHacker
      01.06.2016 22:58
      #9323626
      +7

      Это называется «муар».


    1. ushim
      01.06.2016 23:27
      #9323700
      +2

      Диаграммы построены с помощью стандартных инструментов Документов от Google. К сожалению, менее кислотного способа наглядной визуализации данных не нашлось, а данных, как вы понимаете, очень много.


      1. edd_k
        02.06.2016 00:43
        #9323804
        +5

        А смысл отображать на круговой диаграмме 90 неразличимых полосок? Несколько топовых результатов и сумма «прочие».


        1. andorro
          02.06.2016 01:05
          #9323824
          +1

          Что там неразличимого? По крайней мере соотношение понятно.


          1. sumanai
            02.06.2016 04:27
            #9323948

            Можно было бы центр круга залепить белым кружком, для избавления от муара
            https://habrastorage.org/files/3ab/8d8/b2c/3ab8d8b2c9ee40318fa77bccf3614d90.jpg


          1. ilnarb
            08.06.2016 11:08
            #9344344

            Классические работы на тему визуализации данных рекомендуют не использовать пайчарты когда долей больше 3-4.
            Они у вас совсем не к месту — просто мусор.


  1. edd_k
    01.06.2016 22:36
    #9323574
    +2

    Болел за Ализара, пока скролил, а он по среднему просмотров — слился! :(
    Хорошо хоть ставок не делал


    1. alizar
      01.06.2016 22:58
      #9323624

      У меня за 2006-2012 годы много статей, а тогда счетчика не было, остаётся только длинный хвост, так что у меня среднее просмотров занижено, я и сам огорчён. Столько работал — и всё впустую. :(


      1. andorro
        01.06.2016 23:06
        #9323658
        +1

        Среднее не занижено — там данные за посты с 12 по 16 года. Общее число — может быть, но ты итак на I месте с каждым шестым просмотром. Ещё чуть-чуть — и Яндексу надо было давать деньги на выкуп Хабра у Мэйла Ализару, а не Денискину.


        1. alizar
          01.06.2016 23:18
          #9323680

          >>там данные за посты с 12 по 16 год

          А, прошу прощения, не обратил внимания. Ну всё, теперь у меня даже нет оправдания такому фейлу. :(


          1. andorro
            01.06.2016 23:45
            #9323716
            +6

            Если к такому числу постов прибавить ещё и более высокое среднее — то это уже будет Хабразар и Алитаймс.


          1. impetus
            02.06.2016 13:11
            #9324960
            +3

            у вас за эти годы количество так и не перешло в качество. Хотя пора бы


  1. id9999
    01.06.2016 22:36
    #9323576

    А я при виде заголовков надеялся, что тут затронут другой вопрос…

    Дизайн блока «Самое читаемое» так отлично продуман, что цвет ссылок посещенных и не посещенных при беглом взгляде различить просто невозможно.


  1. sim31r
    02.06.2016 00:51
    #9323808
    +7

    Посмотрел трех товарищей указанных в статье выборочно

    https://geektimes.ru/users/kostos/comments/
    последний комментарий 8 декабря 2009

    https://geektimes.ru/users/knikonov/comments/
    последний комментарий 23 ноября 2012

    https://geektimes.ru/users/shimapa23/comments/
    последний комментарий 12 июня 2013

    https://habrahabr.ru/users/shimapa23/
    19 ноября 2015

    Что грустно как-то, разбегаются авторы.


    1. JustRamil
      02.06.2016 15:24
      #9325520
      +1

      Сейчас действительно тяжело выдержать конкуренцию с корпоративными блогами. Можно готовить статью целый месяц, опубликовать, а тебя начнут жестоко минусовать.
      Вот у меня последняя статья. В избранное добавляют? Добавляют. Плюсуют? Нет. Почему? Потому что тот кому по разным причинам статья не понравилась (или конкурирует с корпоративным блогом), тот обязательно влепит минус. А кому статья понравилась (добавил в избранное) плюс не ставит.

      Поправьте меня если я не прав.


      1. daggert
        02.06.2016 16:16
        #9325798
        +1

        Поправляю: Я из рид-онли. Добавляю в избранное статьи, ориентированные чаще всего на чайников. Часто эти статьи с комментариями «америку открыл». Плюс поставить не могу технически.


      1. Derr
        02.06.2016 16:18
        #9325804
        +1

        В избранное добавляют? Добавляют. Плюсуют? Нет. Почему? Потому что тот кому по разным причинам статья не понравилась (или конкурирует с корпоративным блогом), тот обязательно влепит минус. А кому статья понравилась (добавил в избранное) плюс не ставит.
        Ещё, возможно, дело в том, что в избранное добавляют r&c-аккаунты, которые не имеют возможности голосовать.
        Плюс, человек просто добавил в избранное, даже не читая статью. Для того, чтобы прочесть потом. Вот потом и поставит плюс (или минус), после прочтения :)


        1. JustRamil
          02.06.2016 16:40
          #9325912

          Вот потом и поставит плюс (или минус), после прочтения :)

          Так ведь голосовать за статью можно только ограниченное количество времени.


      1. atomlib
        02.06.2016 17:11
        #9326056
        +2

        Дело скорее в том, что статья про поисковую оптимизацию. Так повелось, что данную тему на «Хабре», мягко говоря, недолюбливают.


      1. Newbilius
        04.06.2016 20:16
        #9332124

        Ещё дело в том, что в избранное часто добавляют для «почитать позже». Потом из него удаляют.


  1. aleserkan
    02.06.2016 04:36
    #9323952

    Взломать Wi-Fi за… 3 секунды снова самая читаемая статья) Хотя надеюсь актуальность она потеряла.


  1. Mirantus
    02.06.2016 05:51
    #9323972
    +1

    Вообще, первые 6 строчек этого топа должны выжать слезу у каждого Хабр-не-торта, потому что там Хабр именно такой, каким они хотели бы его видеть: 5 авторов о разработке, один — с качественными постами про дизайн. Примеси новостей, корпоративных блогов и всего такого прочего начнаются с 7 строчки.

    Спасибо на добром слове. Уже несколько раз себя видел в первых строчках подобных рейтингов, это конечно приятно но не совсем объективно по отношению к тем авторам, которые вложили в Хабр гораздо больше. Когда я пишу статьи, единственная моя цель — это не попасть в подобные рейтинги, а поделиться своими знаниями, хотя по факту потом из комментариев узнаю гораздо больше.


    P.S. После этой статьи видимо несколько человек решили восстановить справедливость и прилично понизили мне карму :)


  1. Misery
    02.06.2016 08:49
    #9324080
    +4

    Если написать статью «Как отправлять скрытые смайлы в скайп при помощи ардуино через взломанный за 60 секунд вайфай» наверно можно будет хабр уронить.
    Срез общества, в целом, понятен


    1. andorro
      02.06.2016 11:12
      #9324450

      Не уронить, а поднять на планетарный уровень!


  1. Newbilius
    02.06.2016 12:36
    #9324810

    Ну надо же, я в топе, пускай и где-то во второй половине. Жизнь удалась! :-D
    Кстати, было бы крайне интересно подобный же список статей за последние года полтора. Сравнить, какие интересы были в топе раньше и какие — сейчас.


  1. A1ien
    02.06.2016 21:30
    #9326794

    А где статья про хак сайтов через .svn? Она был самая топовая несколько лет назад.
    Вот эта https://habrahabr.ru/post/70330/…


    1. andorro
      02.06.2016 21:43
      #9326816

      189К просмотров у неё. А в топе ни одной статьи с числом просмотров менее 300К.


      1. A1ien
        02.06.2016 22:00
        #9326848

        Я думал по голосам рейтинг считают…


        1. andorro
          02.06.2016 22:05
          #9326854
          +2

          Т.е. вы пост вообще не читали?


  1. Tiberius
    03.06.2016 11:04
    #9328246
    +2

    Во-первых, большой спасибо за подробный анализ! Удивлён кумулятивному количеству просмотров — 1.5 млн и завидую BarsMonster с его 5.5 млн:)))

    Во-вторых, «пыс, аналитеГ, есть работка». Кидал идею на Хабре в пост про хабра-граф, но он как-то остался без особого внимания.

    Закину ещё раз идею сюда и немного опишу её. Так как я сам человек из научной среды, то в ней признаком "полезности" статьи и связанности коммьюнити (т.е. не «ворочу, что хочу», а «верным курсом идёте, товарищи») является цитируемость. Может быть кто-то слышал всякие индексы типа Хирша, импакт фактора и так далее. Эти параметры так же указывают, насколько «велик» вклад каждого из членов комьюнити в общее дело по мнению самого сообщества. Вот и хотелось бы посмотреть, на связанность Хабра/GT и цитируемость между авторами.

    Можем ли мы называть Хабр и GT средой, в которой создаются и разрабатываются идеи или же это всё-таки сообщество, где каждый сам за себя и синергетический эффект отсутствует?


    1. Alexeyslav
      03.06.2016 11:24
      #9328368

      Что-то мне подсказывает, что на Хабре/ГТ никто друг друга не цитирует, статьи полностью самостоятельные и независимые никак не связаны друг с другом. Максимум что это небольшие серии статей от одного автора и редкие исключения.


      1. Tiberius
        03.06.2016 13:08
        #9328962

        У меня тоже есть такое подозрение, но хотелось бы твёрдых, прости Хоспадиии, стат данных на этот счёт.

        PS: за себя могу сказать, что стараюсь пользоваться поиском и скать сначала на Хабре и GT что-то для статей прежде, чем лезть в гугл. Плюс это авторо процитированной статьи даёт доп.просмотры и повышает общее место Хабра в интернет-рейтингах в итоге.


        1. Alexeyslav
          03.06.2016 15:58
          #9329764

          Много раз пытался что-то найти поиском по хабру, ни разу не нашёл то что хотел а вот гугл делает это гораздо лучше если требуется нечёткий поиск.


          1. atomlib
            03.06.2016 17:30
            #9330148

            Я для этих целей держу кастомный поиск.


            1. Alexeyslav
              03.06.2016 19:31
              #9330580

              Впервые слышу о такой вещи…


          1. Tiberius
            03.06.2016 19:11
            #9330518

            Лайфхак: кстати, если написать habrahabr.ru или geektimes.ru и поставить пробел в поисковой строке chrome то можно искать движком гугла по Хабре и GT


  1. alexzfort
    03.06.2016 11:23
    #9328362

    Мм, наши дайджесты собрали 6.5 млн просмотров, приятно. Значит, все не зря.


  1. getmanartem
    08.06.2016 14:00
    #9345116
    +1

    А есть статистика сколько людей кликнуло по кату «Технический список, не кликать...»?


  1. G0rDi
    11.06.2016 14:33
    #9354798

    вот это поворот, да я на первом )