Это моё «оружие-призрак» (ghost gun) — термин, придуманный поборниками контроля за распространением оружия, и подхваченный любителями оружия. Это полуавтоматическая винтовка без серийного номера, о которой не знают органы охраны правопорядка. А привязанность, которую я к ней испытываю, проистекает из того факта, что я сделал её сам, в мастерской офиса WIRED.
Я справился практически в одиночку. У меня не было никаких знаний, касающихся оружия, а навыки по работе с инструментами были не лучше, чем у кроманьонца. При этом я сделал металлическую, работающую винтовку AR-15. Точнее, я сам сделал «ствольную коробку» (lower receiver) — основу конструкции, ту часть, которую законы США определяют, как «огнестрельное оружие». Всё, что мне нужно было для проекта — 6 часов, понимание компьютерных программ на уровне пятиклассника, кусок алюминия стоимостью $80 и безликий автоматический фрезерный аппарат Ghost Gunner.
Ghost Gunner — фрезерный станок стоимостью $1500, управляемый компьютером. Его продаёт компания Defense Distributed, выступающая за доступность оружия. Она стала известна в 2012 — 2013 годах, когда начала печатать первый пистолет на 3D-принтере, известный, как Liberator. И пока все вокруг спорили насчёт политических и законодательных вопросов, касающихся этой идеи, DD перешла с пластика к металлу.
Ghost Gunner вырезает объекты из алюминия на основе компьютерной модели. Первые поставки этого агрегата начаты этой весной. Группа DD хочет облегчить людям задачу изготовления частей оружия из материала, сравнимого по прочности с промышленными образцами.
Я получил Ghost Gunner в мае, когда его раздавали на пробу для прессы. Если говорить коротко, то, не считая небольшой заминки с железом, он очень неплохо отработал. Настолько неплохо, что он может послужить новой вехой в споре о контроле над распространением оружия, когда изготовление неотслеживаемого, надёжного и смертельного оружия вроде полуавтоматической винтовки требует совсем немного как денег, так и опыта.
При этом Ghost Gunner является эволюцией домашнего изготовления оружия, а не революцией. Оружейники-самодельщики годами делали оружие у себя дома, подгоняя ствольные коробки под готовые элементы различных винтовок. Прошлая статья про Ghost Gunner пестрела комментариями в том ключе, что каждый, имеющий сверлильный станок, сможет сделать такую ствольную коробку у себя в гараже.
Я решил, что не смогу по достоинству оценить GG, если не опробую все методы изготовления оружия. Поэтому я нацелился на все три способа: использование классического сверлильного станка, коммерческого 3D-принтера и фрезы GG.
Ингредиенты
Никто не делает оружие-призрак с нуля. Обычно все делают один компонент, который только и отслеживается законом — ствольную коробку. Дело в том, что это — основа оружия. Она держит вместе приклад, рукоятку, магазин, затвор и ствол. Серийный номер оружия наносится именно на ствольную коробку, потому, что она менее всего изнашивается в процессе использования оружия. Как рама велосипеда или материнская плата компьютера, это — ядро машины, вокруг которого навешивается всё остальное.
В принципе, в США купить AR-15 не так уж сложно. Но можно изготовить ствольную коробку самому, а остальные запчасти купить свободно, т.к. они не практически не регулируются. Я заказал все запчасти, кроме ствольной коробки, с сайта Ares Armor, и им не понадобилось ничего, кроме адреса доставки. Они даже принимают платежи в биткоинах.
Кроме того, можно купить и саму ствольную коробку анонимно — она будет доделана на 80%. Именно столько нужно, чтобы не попадать под закон о регулировании оборота оружия. Там не будет нескольких отверстий и одной выемки. При этом, хотя покупка и продажа готового «оружия-призрака» запрещена законом, его изготовление разрешено.
Сверлильный станок
Я уже упомянул, что с инструментами не дружу. Поэтому эта часть моего эксперимента прошла не очень хорошо.
Я арендовал сверлильный станок за $250, заплатил Ares $97 за набор подходящих свёрл и фрез, и ещё $110 за набор стальных направляющих.
Сказалось отсутствие опыта даже на школьном уровне. Оказалось, например, что у меня неподходящие тиски — пришлось ехать через весь город и покупать их за $80. Затем сверление оказалось не таким простым делом, как это выглядит в видеороликах.
Я пересмотрел обучающий ролик, надел перчатки и очки, закрепил кусок алюминия и включил дрель. Поначалу всё шло замечательно, я чувствовал на зубах алюминиевую пыль, и видел, как сверло оставляет отполированный сверкающий кратер. Но затем я увидел, что тиски ощутимо трясутся, и из-за этого мои отверстия смещались так сильно, что стали практически диагональными.
Затем, когда я хотел фрезой сделать канавку между двумя проделанными углублениями, я обнаружил, что они получились разной глубины, а я даже не заметил этого. Дно углубления начало напоминать поверхность Луны. Работающая дрель начала громко протестовать, она тряслась, будто поезд, готовый сойти с рельсов. Наш оператор, Патрик Фарел, бывший механик по велосипедам, наблюдал за моими попытками из-за своей камеры со сдержанной ухмылкой. Так уж мы договорились — я должен был всё сделать сам.
Прошло пять с половиной часов. После чего головка у дрели отвалилась. Не знаю, сработала ли какая-то защита, или же я просто разломал дорогое оборудование, которое было арендовано с карточки Фарела. Я прикрутил её обратно, и через несколько минут она снова отвалилась. Потом мне объяснили, что дрель не была рассчитана на поперечную нагрузку, которую я ей придавал, используя её в качестве фрезы.
Тут я сдался. У меня был только печального вида кусок металла, пронизанный лабиринтом из кривых каналов. И моя левая рука ощетинилась алюминиевой стружкой там, где протёрлась перчатка.
3D печать
Я оставил сверлильный станок, пошёл в редакцию и достал из коробки новенький Makerbot Replicator стоимостью в $2800. По сравнению со станком, я будто бы перенёсся в будущее в машине времени.
Я подключил принтер, и через несколько минут он уже печатал крохотный кофейный столик.
На The Pirate Bay я нашёл схемы укреплённой ствольной коробки для AR-15, готовые к 3D-печати. В секции сайта physibles, появившейся там в 2012 году, были десятки различных запчастей для оружия. Я скачал чертёж, который в 2013 сделали Defense Distributed, и который их потом заставили убрать с сайта.
Я загрузил схему в программу принтера, подготовил печать и нажал нужную кнопку. Я сидел в опустевшей редакции, было уже темно, а я не мог оторваться от того, как на подложке постепенно материализовывалась запчасть для оружия.
Часов через 6 печатающая головка перегрелась и ей нужно было время на остывание. От меня потребовалось лишь одно нажатие кнопки. Потом я ушёл, и, вернувшись утром, обнаружил законченную запчасть, лежащую внутри принтера.
Но, несмотря на весь фантастический процесс, результат получился с изъянами. Одна сторона детали была покрыта поддерживающим материалом, который должен был предотвратить растекание изделия до того, как оно застыло. Процесс удаления этого пластика был долгим и мучительным. Этот же материал заполнил небольшие отверстия в детали.
Судя по роликам на YouTube, вполне возможно напечатать рабочую ствольную коробку, которая выдержит сотни выстрелов. Но у меня это получилось плохо — мне это объяснил специалист по оружию, которого я посетил через два дня. В любом случае, я сдался и не довёл этот проект до работающего оружия.
Ghost Gunner
Новое поколение автоматических станков рекламируется как машины, которые позволят кому угодно сделать что угодно. Но с первых же моментов мне стало ясно: эта машина предназначена для изготовления оружия.
GG представляет собой чёрный кубик с двумя шаговыми моторами. Аппарат был такой тяжёлый, что я едва смог вынуть его из коробки. На нём не было никаких весёленьких лампочек или кнопочек, как на Replicator. Его внешний вид соответствовал строгому назначению.
Работает он либо с программой GRBL — приложение общего назначения с открытым кодом, либо с DDCut — Windows-программой, которую сделали в DD. К GG придаётся инструкция по изготовлению ствольной коробки при помощи DDCut.
После установки программы я обнаружил, что изготовить ствольную коробку было до смешного просто. DDCut врезался в мою на 80% готовую коробку, а я лишь следовал инструкциям на экране (и нажимал Next 22 раза).
В течение часа мне нечего было делать, кроме как любоваться тем, как GG вырезал деталь с нечеловеческой точностью. Иногда программа командовала мне сменить расположение детали, затянуть или ослабить болты, поменять фрезу или счистить стружку.
Аппарат работал почти четыре часа. Но за 3 шага до конца работы GG столкнулся с проблемой. Зонд, который должен был измерять положение детали, не сработал, и машина застопорилась. Пришлось мне нарушить уговор и звонить Коди Уилсону, основателю DD.
Сначала он огорчил меня тем, что надо будет начинать всё сначала, и признал, что это — недочёт в проектировании машины. Но затем он придумал вариант получше — он отправил мне файл, который повторял инструкции только для оставшихся шагов. И через 20 минут я вынул из машины сверкающую, идеальную деталь для винтовки — тёплую, будто батон хлеба, только что из печи.
Сборка
Деталь выглядела сильно лучше напечатанной, и несравнимо лучше той, что я изрезал дрелью. За экспертным мнением я отправился в мастерскую Bay Area Gunsmithing, где работают два профессионала по оружию.
Деталь, которую я сверлил сам, Натан Риндер, владелец мастерской, отверг сразу. Проделанные мною отверстия не подходили к другим деталям, а некоторые я так и не доделал. Правда, по его словам, он видел попытки и похуже.
Также он отверг распечатанную деталь. Он обратил внимание, что в чертеже одно отверстие было неправильно размещено, и заметил ещё несколько неточностей. Он пояснил, что для этой детали потребуется ещё несколько часов работы. Кроме того, сама идея пластиковой детали его пугала.
А вырезанная при помощи GG деталь заслужила одобрение. Его она не сильно впечатлила, но он сказал, что совершенно безопасно будет как собрать оружие, так и стрелять из него.
За следующий час я собрал в его мастерской AR-15. Я посматривал на видеоинструкцию и собирал оружие. Иногда Риндер давал мне советы, обращал внимание на то, что я что-нибудь пытался вставить не тем концом, и т.д. И наконец, последняя деталь со щелчком встала на место. Моя AR-15 была готова.
И тут что-то щёлкнуло у меня в мозгу. Я понял, что превратил набор абстрактных деталей в объект, способный кого-нибудь убить. Ствольная коробка превратилась в оружие. Я вспомнил, что мне теперь надо думать над тем, куда я направляю ствол.
Стрельба
Через три дня на стрельбище я зарядил AR-15 при помощи 10-зарядного магазина с патронами калибра .223 и впервые выстрелил. Оглушающий взрыв заставил замолчать птичек и отразился эхом от деревянных стен, когда приклад впился мне в плечо. Я увидел дырочку в мишени.
«Ну что ж, бабахает»,- сказал Риндер.
Я ещё пострелял, потом ещё, потом магазин закончился, я заменил его, и закончил ещё один. Затем произошла осечка — оказалось, что у нового оружия такое бывает, его нужно смазывать. В общем и целом, ружьё всё утро вело себя отлично. Мы расстреляли все 40 патронов, потом стрельнули в соседнем тире, где тренировались бойцы SWAT, ещё 60 патронов. Больше осечек не было.
Избавляясь от оружия-призрака
На следующий день я улетал домой, в Нью-Йорк. Я решил не брать с собой в самолёт собранную винтовку. Оставить в офисе WIRED я её тоже не мог — это могли квалифицировать как передачу владения оружием без серийного номера, что было бы преступлением. Я решил распилить ствольную коробку, но оказалось, что по закону, она должна быть уничтожена горелкой — чтобы удалить металл в достаточном количестве для того, чтобы её нельзя было починить.
Поэтому я решил сдать все три изготовленные мною ствольные коробки в полицию. Когда я добрался до полицейского участка, и объяснил, что мне нужно, на меня посмотрели со смесью скуки и лёгкого непонимания. Оказалось, они никогда не сталкивались с изготовленными в домашних условиях частями оружия.
Они выписали мне расписку в получении, забрали их в хранилище, и я распрощался со своим «оружием-призраком».
Сейчас Ghost Gunner всё ещё стоит на складе офиса WIRED. Он в любой момент может изготовить ещё одну ствольную коробку. DD уже продали более тысячи таких аппаратов — и каждый из них является небольшой и простой в использовании оружейной фабрикой.
Бюджет
- вариант с дрелью, включая аренду дрели, и все необходимые инструменты и запчасти: $1334
- вариант с 3D-принтером: $3604
- вариант с Ghost Gunner: $2272
Комментарии (82)
astudent
06.06.2015 09:19+25У чувака невероятно кривые руки. Статья выглядит как реклама GG
putnik
06.06.2015 23:19+4Статья о том, что даже человек с невероятно кривыми руками при помощи GG может сделать дома неотслеживаемое оружие. Но, опять же, из неё вполне ясно, что человек с прямыми руками (например, оператор-механик) вполне бы мог обойтись сверлильным станком. Да и напечатанная деталь при некоторых исправлениях и доработке напильником даёт вменяемый результат. В общем, автор подтверждает идею DD о том, что любой желающий может сделать оружие у себя в гараже.
sandricmora
07.06.2015 02:59Думаю я подожду завуалированный под рекламу ролик про то, как даже чувак с невероятно кривыми руками может сделать ружье Тесла из арканума
AndreySu
06.06.2015 11:18Фантастика! Не возможно отследить, у нас еще с советского союза токари на заводе подпольно вытачивали самодельное оружие, в основном пистолеты. Эти экземпляры есть даже в музее.
APaMazur
06.06.2015 14:48+4Тут идея, опять же, именно в том, что бы получить просто и на коленке легальное неотслеживаемое оружие уровня серийного. Токарь на заводе может сделать что угодно, но даже в США продавать и покупать это будет незаконно, да и качество зависит от квалификации этого токаря.
А тут — легально в большинстве штатов и сделать может кто угодно у себя в гараже за пару тысяч зеленых.
Kastrulya0001
06.06.2015 11:21+12С такими законами как в Штатах, ну не знаю, там можно иметь танк и ездить на нем.
Типа все разрешено, но мы найдем то, что запрещено и обойдем!
Бессмысленность и отвага!
Int_13h
06.06.2015 11:54+5Так вот почему даже к ботанику-алиментщику, прикованному к инвалидной коляске и с очками на 8 диоптрий стягивают полк спецназа в бронежилетах на бронетехнике.
BelBES
06.06.2015 11:58+8Так вроде как в США изготавливать оружие для себя — это закрепленное конституцией право. Про то, что оружие должно быть зарегистрировано и иметь серийный номер там ничего не сказано.
Mad__Max
06.06.2015 23:50+2В том и смысл, что все описанное закона вообще не нарушает. Т.е. торговать(дарить) таким самодельный оружием незарегистрированным — запрещено. А вот изготовить самостоятельно для себя лично — не нарушение.
В этом отличие от большинства стран — где такие самоделки для себя тоже на уголовную статью тянут если попадешься.
aikixd
07.06.2015 09:28+1Покупка оружие переходит на новый уровень. Уже вижу как мужик приезжает на фургончике, достает детали, станок стучит в дверь к какому-то гангстеру, тот нажимает на станке кнопку, получает деталь, собирает винтовку и платит за аренду оборудования.
egigd
08.06.2015 19:59+1Это в США уже давно есть. Правда надо самому в мастерскую приехать. Выглядит именно так: вставляешь заготовку в станок с ЧПУ, нажимаешь кнопку, запуская уже давно прекрасно отработанную программу, и платишь за аренду.
Jeditobe
06.06.2015 11:58+12В России зато могут даже эту статью заблокировать, если не более серьезно заняться автором.
Jeditobe
06.06.2015 12:00-1А вот что будет, если с такой винтовкой гуляют белый и негр, действие происходит в США:
FakeFactFelis
06.06.2015 12:30+7Поправка: белого местная полиция уже знала как чудака, который вечно выкидывает что-нибудь эдакое: оружие таскает в открытую, к примеру. Чёрный, похоже, им полностью незнаком. Я также не очень понял, где проходили оба теста.
FakeFactFelis
06.06.2015 12:36+6Первое, кажется, снималось в Орегоне, и белого чудака хорошо знали полицейские нескольких пограничных округов. Второе снималось здесь, в Неваде, в абсолютно другом штате https://www.google.com/maps/@39.599977,-119.779898,3a,75y,285.67h,80.39t/data=!3m4!1e1!3m2!1sw6oU8HEchRQES2EAbcpo-w!2e0!6m1!1e1 Вообще, это склейка двух абсолютно несвязанных роликов, вот окончание второго www.youtube.com/watch?v=RhSH928N9b8
Добавление: белого отлично знали, на него было более 60 жалоб по поводу таскания карабина в открытую www.oregonlive.com/portland/index.ssf/2013/01/rifle_toting_activist_in_portl.html Видео является склейкой двух несвязанных. Интересно, что белый озаглавил свой кусок как лучшее отношение полицейских к его закидонам www.youtube.com/watch?v=N30TagPCNE4Jeditobe
06.06.2015 16:08+1Не совсем понятно, а можно ли таскать в открытую? а если можно, то почему жалобы?
В аэропорт с винтовкой.
www.yahoo.com/travel/is-it-ok-to-bring-a-loaded-gun-into-an-airport-120692240587.htmlFakeFactFelis
06.06.2015 16:20+6Зависит от штата, в некоторых это закреплённое законом право. Энтузиасты (то есть эти чудаки, которые в супермаркет наряжаются как на взятие Рейхстага) считают, что легче всего потерять право, если его не использовать. Также считается, что использование этого права является законным и не несёт угрозы окружающим. Некоторые намеренно вступают в вербальные конфликты с представителями правопорядка. У полиции нет права остановить, попросить предоставить документы и поинтересоваться, куда направляется человек до той поры, пока они не видят угрозы для общества. А ещё кое-где для скрытого ношения нужно разрешение, а для открытого — нет.
В целом, я понятия не имею, как это там у них работает. Рекомендую посмотреть в сторону соответствующих форумов.
AmberSP
06.06.2015 15:01+21Минутка статистики:
в 2013 году совершено убийств:
белыми — 3,799
черными — 4,379
При этом численность населения в 2010 году (извините, на 2013й не стал искать. Сомневаюсь, что ситуация поменялась коренным образом):
белые — 196,817,552
черные — 37,685,848
Итого вероятность, что человек кого-то в этом году убил:
белые — 3799/196817552 = 0,00193%
черные — 4379/37685848 = 0,01162%
Выходит разница на порядок. Что-то мне подсказывает, что если брать категорию «мужчина от 20 до 40 лет», то разница будет еще выше.
Статистика — почти такая же бессердечная сволочь, как гравитация. Толерантность в разумных пределах — это хорошо. Но про статистику всегда надо помнить.
P.S.> данные по убийствам отсюда www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2013/crime-in-the-u.s.-2013/tables/table-43, данные по численности населения из вики.edogs
06.06.2015 16:08+10Минутка статистики:
И вот тут зазвенел звоночек, слово статистика как «красный флаг» — сейчас кто-нибудь передернет:)
в 2013 году совершено убийств:
И вот оно!
белыми — 3,799
черными — 4,379
Нет!
Не совершено убийств, а предъявлено обвинений в убийстве — белым 3,799 и черным 4,379.
Статистика — почти такая же бессердечная сволочь, как гравитация. Толерантность в разумных пределах — это хорошо. Но про статистику всегда надо помнить.
Неплохо бы ее еще правильно трактовать.
В контексте предвзятости равное количество обвинений и черным и белым, несмотря на 10-кратное превосходство белых в численности, может быть подтверждением как раз предвзятости (чего-то это белых почти никогда не арестовывают).AmberSP
06.06.2015 23:30+4В том, что статистику передергивать можно как удобно — я согласен. Именно поэтому я и написал "_почти_ такая же бессердечная сволочь, как гравитация"
Тем не менее, такие примеры, как Детройт, имеют место быть.
Да, проблема сложная и комплексная. И изначальное неравенство стартовых условий (родители могут или нет оплатить обучение), и многие другие факторы приводят к тому, что арестов больше черных, чем белых.Какой там процент установленной в суде вины — отдельный вопрос, и его стоит рассмотреть. Кстати, памятуя о мастерстве адвокатов, которые могут отмазать подзащитного по формальным признакам, типа нарушений при сборе улик.
Однако я не готов осуждать полицейских в США, предвзято относящихся к неграм, особенно в районах типа Фергюсона или Лос-Анжелеса.
Мне очень грустно это говорить, но некоторое время назад я считал предвзятое отношение к «индусам» и неграм признаком какого-то недопустимого расизма. А потом по работе пришлось работать с интернациональной техподдержкой. И вот теперь уже как-то не получается считать такое отношение предвзятым, оно больше выглядит статистически оправданным. Да, это идет вразрез со всеми либеральными ценностями, но как-то всегда получается, что если инженер в ответ на проблему «ваш продукт не может запуститься и в логах идет ошибка типа порт 80 занят» отвечает «ну ребутните машину физически, вдруг наш продукт первым займет порт 80 и всё будет ништяк», то этот инженер из ЮАР у него на аватарке — обезьяна, жрущая банан (самоирония?).Mad__Max
07.06.2015 00:15+9Забавное НФ чтиво в тему
Дискриминация
ПолиткорректностьAmberSP
07.06.2015 10:55+2Отличные рассказы, спасибо за ссылки.
Mad__Max
08.06.2015 03:36Если понравились рекомендую весь "Мирский цикл"
Сборник небольших рассказов автора о вымышленной планете, на примере которой рассматриваются важный практические или философские проблемы современного человечества.
Atos
07.06.2015 11:33Присоединяюсь, за ссылки спасибо. Как-то уже читал, но забыл автора, щас занесу в памятку
alex_vesna
07.06.2015 19:29И от меня спасибо, просто великолепные рассказы. Быстро ставят крышу на место, в плане субьективных необоснованных оценок. :)
ntfs1984
07.06.2015 11:11+5Не совершено убийств, а предъявлено обвинений в убийстве
Что только не придумают, лишь бы не читать заголовки колонок: «Total arrests». Само за себя ведь говорит. Учитывая хорошую систему их следствия, технологий и проверок, думаю посадок там 99%.
А колонка ниже, еще интереснее, аресты несовершеннолетних по их меркам: по убийствам — 263 белых против 333 черных, по ограблениям — 4,356 белых против 11,351 черных.
Если вчитаться внимательно в статистику, то можно заметить, что в остальных преступлениях абсолютные лидеры белые — бухло, наркота, подделки, а черные замешаны в преступлениях, которые у нас совершаются обычно отморозками.
Дыма без огня не бывает, господа.edogs
07.06.2015 12:20-2Что только не придумают, лишь бы не читать заголовки колонок: «Total arrests». Само за себя ведь говорит.
Ну? Само и говорит. Арестовано, а не посажено. И даже если бы было написано посажено — это тоже не было бы 100% фактом, т.к. можете посмотреть на ту же статистику «несправедливо осужденных» по тем же штатам и соотношение белых и черных там:)
Если вчитаться внимательно в статистику, то можно заметить, что в остальных преступлениях абсолютные лидеры белые — бухло, наркота, подделки, а черные замешаны в преступлениях, которые у нас совершаются обычно отморозками.
Все может объясняться намного проще — потенциальные преступники белый и черный, на белого вешают наркоту отмазывая от убийства (что бы совсем-то не отпускать) что бы он дал показания против черного (на которого вешают убийство). Профит.
Дыма без огня не бывает, господа.
Любимая фраза владельцев дымогенераторов. Когда конкурента утопить не за что, но нужно. Напустить дыма и рассказать историю о том, что дыма без огня не бывает.ntfs1984
07.06.2015 18:56Ну? Само и говорит. Арестовано, а не посажено. И даже если бы было написано посажено — это тоже не было бы 100% фактом, т.к. можете посмотреть на ту же статистику «несправедливо осужденных» по тем же штатам и соотношение белых и черных там:)
Арестовывать можно по разным причинам, остальное — наши с вами домыслы. Но написано «arests».
— — — — —Все может объясняться намного проще — потенциальные преступники белый и черный, на белого вешают наркоту отмазывая от убийства (что бы совсем-то не отпускать) что бы он дал показания против черного (на которого вешают убийство). Профит.
Вы немного перепутали страну. Перегибы конечно бывают везде, но в таких количествах там не принято «вешать», тем более, что профит там — правосудие и честность. Человек обвиняется только в совершенном преступлении.
— — — — —Любимая фраза владельцев дымогенераторов. Когда конкурента утопить не за что, но нужно. Напустить дыма и рассказать историю о том, что дыма без огня не бывает.
Дыма по-прежнему без огня не бывает :)edogs
07.06.2015 21:39Арестовывать можно по разным причинам, остальное — наши с вами домыслы. Но написано «arests».
Так в том-то и дело что arests! Не надо выдавать это за «белых и черных убийц одинаково». Это всего лишь «арестовано одинаково белых и черных». А объяснять это можно по разному, в том и проблема.
Вы немного перепутали страну. Перегибы конечно бывают везде, но в таких количествах там не принято «вешать», тем более, что профит там — правосудие и честность. Человек обвиняется только в совершенном преступлении.
Как раз не перепутали. Там законы именно что стимулируют перегибы, вопрос конечно в чью сторону будут эти перегибы, но сами по себе перегибы стимулируются.
Штат заинтересован в экономном расследовании преступлений, а экономия достигается показаниями и признаниями. При этом законодательно закреплено понятие сделок (которое в россии до сих пор отсутствует как класс) между штатом и преступником. Поэтому и штату и преступнику выгодно побыстрее закрыть дело, а закрыть его побыстрее проще всего за счет одной из сторон. Отсюда и перегибы.
Дыма по-прежнему без огня не бывает :)
То есть Вы не просто так защищаете дискриминацию?:) Защита проплачена?:)
Boba_Fett
06.06.2015 12:29+3Интересно, можно ли при помощи GG изготавливать что-либо помимо ловеров для АРок. Всё-таки весьма дешёвый ЧПУ станок.
SLY_G Автор
06.06.2015 17:27По заверениям товарищей из DD, этот станок такой же универсальный, как 3D-принтер. Подозреваю, что подготовка программы работы будет сложнее, чем просто создание 3D-модели — в станке всё-таки приходится, судя по описанию, периодически вмешиваться в процесс, переворачивать, откручивать, прикручивать. Но тем не менее.
Boba_Fett
06.06.2015 17:32Хорошо бы, конечно, чтоб универсальность подтвердил какой-то сторонний пользователь. Если это действительно так, то станки будут расхватывать как горячие пирожки.
Кстати, 3D-принтеры тоже разные бывают, и для ЧПУ-станка, если память не изменяет, основные характеристики — число степеней свободы и скорость/момент на шпинделе. Про GG что-нибудь известно на этот счёт?SLY_G Автор
06.06.2015 18:04Нет, я такой технической информации не нашёл, и в FAQ на офсайте её нет.
www.ghostgunner.net/faq.html
jab
07.06.2015 02:25How fast can the machine run?
When cutting aluminum, there's usually no reason to cut insanely fast, as this tactic is primarily used by machines that have too much chatter to cut with deep passes. For example, many machines that claim to cut aluminum do so by cutting as fast as possible at depths of just 0.001", which results in poor part tolerance, as only the tip of the end mill (a.k.a 'drill bit') actually cuts the metal. The result is the end mill tip dulls quickly and then part quality suffers. By increasing the cutting depth to say 0.100" inches, a machine can cut 100x slower and still finish the part in the same amount of time. Ghost Gunner is designed to cut deep grooves and thus doesn't need some insanely fast gibberish feed rate to overcome an inadequate design. To specifically answer the question, Ghost Gunner can run fast (80ipm), but doesn't need to, as it's rigid enough to cut like a real CNC.
jab
07.06.2015 02:22У меня та же мысль.
У меня есть схема, как достаточно дешево доставать алюминий. Я бы просто делал разные детали на заказ.egigd
08.06.2015 20:06Цена алюминия в ближайшей конторе по его продаже в любом случае составляет от силы 10% от той цены, которую берут наши заводы за детали из него. Так что не нужно ничего искать.
Mad__Max
10.06.2015 23:54Ну места тоже не помешает знать. Как-то понадобилось приличное кол-во заготовок из алюминия и алюминиевых уголков, перед тем как пойти в ближайший строительный (где я точно знал что они были) решил заглянуть в интернет. И не прогадал — после поисков нашел мелкооптовую базу (в розницу они тоже продавали но с +20% наценки относительно опта) где нужные мне алюминиевые заготовки оказались примерно в 3 раза дешевле чем в розничном строительном — порядка 130-200 руб за кг в зависимости от конкретного сплава (чистый 100% алюминий почти не применяется) и формы выпуска (слиток/плита/лист/уголок/пруток/тавр/труба и т.д.)
Правда это больше года назад было, сейчас дороже наверно.egigd
11.06.2015 00:25Покупайте его хоть по 1000 за кг, на конечную цену детали это практически не повлияет. У нас токари за деталюшку массой 100 г, на которую уходит 200 г заготовка, без стеснений берут пару тысяч.
MaxAlekseev
06.06.2015 13:14+5Как я с лёгкостью сделал винтовку AR-15, которую невозможно отследить
С легкостью!? o_O
sergpenza
06.06.2015 13:41+5То есть чувак взял на 80% готовую коробку, допилил оставшиеся 20%, а остальные детали просто докупил. Окееей. Будущее еще очень далеко
amarao
06.06.2015 14:46+7Речь про другое: Старые регуляции, рассчитанные на то, что требуется специальная квалификация, чтобы сделать оружие, больше не нужна. Порог вхождения снижен.
И если в ответ введут регуляцию целиком коробки, то её всё равно тем же макаром будут делать.
И остановить процесс не получится — надо лишь аккуратно возглавить.egigd
08.06.2015 20:08Так целиком коробку и регулируют…
Mad__Max
11.06.2015 00:01В том смысле что и наполовину готовые к использованию детали продавать запретят. И придется ее вытачивать не из на половину (или вообще 80% как в этом примере) готовой заготовки, а просто из цельного слитка алюминия подходящей формы и размера — одним сверлильным тут уже не обойтись, полностью координатный фрезерный станок нужен будет. Ну и время изготовления больше будет.
Правда желающих изготовить это не остановит — изменения количественные, а не качественные.egigd
11.06.2015 00:45А вот тут- фигвам… Есть огромная куча конструктивно схожих с оружием предметов, находящихся в свободном обороте. Их всех придётся тогда запретить!
Ведь ствольная коробка airsoft M16 — это вполне себе такая заготовка для ствольной коробки настоящего оружия…
vbifkol
11.06.2015 11:14Это и так полностью координатный фрезерный. Время будет больше, да.
SVlad
13.06.2015 21:42Не полностью. В статье упоминалось, что заготовку в процессе изготовления нужно было несколько раз переставлять.
vbifkol
17.06.2015 11:38Дык это ежу понятно, на любом фрезере так — по крайней мере сторона, обращенная к крепежу, недоступна для обработки. Если нужно завершенное со всех сторон изделие, нужен как минимум один перустанов, в случае сложных изделий — до 4х.
REPISOT
06.06.2015 20:46+7Я взял в руки нож
И тут что-то щёлкнуло у меня в мозгу. Я понял, что превратил набор абстрактных деталей в объект, способный кого-нибудь убить.
KaaPex
08.06.2015 10:07-1Мне кажется проще за такие деньги купить готовое оружие с военного склада, которое не зарегистрировано, чем сидеть и колхозить в домашних условиях. Но я так понимаю суть статьи в том, чтобы показать что каждый может сделать оружие в домашних условиях подручными средствами.
ssneg
08.06.2015 11:02+1Вряд ли проще и уж точно нелегально. А тут легально и бюджет меньше месячной зарплаты.
vadymmykh
10.06.2015 15:27Если только 1 пушку, то да. А если заниматься подпольным производством, то в расчёт брать только расходные материалы, а они дешёвые.
Mad__Max
11.06.2015 00:04Да, в домашних — т.е. не имея каких-то связей и ничем не рискуя.
А в условиях конкретно США это еще и легально, т.е. в отличии от склада даже закон не нарушается и собранный ствол получается легальным — за его наличие никаких обвинений предъявить не смогут, даже если найдут.
egigd
08.06.2015 20:12+1Во-первых, статья актуальна только для США. Так что не очень-то понятно, зачем она нам тут…
Во-вторых, в США давно есть мастерские, где стоит отлаженный станок с ЧПУ, который можно за недорого взять в аренду, и где продаются эти самые 80% заготовки. Покупаешь заготовку, арендуешь на час станок, устанавливаешь в него заготовку, нажимаешь одну кнопку один раз (а не 22, как тут) и получаешь готовый ловер к AR-15. Но, конечно, используй автор этот путь, не получилась бы сенсация :-)AmberSP
08.06.2015 21:41Смысл описанной операции — получение ghost gun легально, с обходом запрета на продажу или передачу? И это есть, т.е. услуга пользуется спросом?
Интересно у них все-таки в плане культуры оружия.egigd
08.06.2015 22:40+1Да, именно в этом смысл.
Это не культура, это — законодательство. Введи они законы, по которым, как у нас, номерными являются ещё затвор и ствол, и это направление умрёт (т.е. кустарное оружие, конечно, будет, но именно кустарное, а не фактически заводское). В то время как собственно оружейная культура от этого вообще никак не поменяется.
Да и сама концепция «неотслеживаемого» оружия в США — это что-то из области паранойи. Там на оружейной ярмарке можно купить с рук оружие, и никто у тебя никаких документов не спросит. Причём очень может быть, что продавец сам купил его на такой же ярмарке. Ну и вот находят оружие с номерами, и единственное, что они могут про него сказать — это когда оно было сделано и в лучшем случае кто был его первым владельцем. Дальше проследить что-либо нереально. И всё это с самым обычным заводским номерным оружием, которое можно будет потом законно продавать и дарить, в отличии от изготовленного самостоятельно.
juryev
10.06.2015 11:39Отследить такой ствол, конечно, нет никаких проблем. У него куча особенностей, нарезка ствола, посадка патрона хоть на микрон, но отличается. Поэтому когда автор пишет «невозможно отследить», надо понимать, что имеется в виду «невозможно поставить на учёт». А так — таких «неотслеживаемых» в любой пулегильзотеке города/области России — сотни образцов.
Mad__Max
11.06.2015 00:09+1Это все верно, но отследить не получится — т.к. стволы продаются отдельно как детали/запчасти легально и кто их купил не фиксируется.
Так что отследить его можно будет только после первого нелегального применения, которое привлечет внимание соответствующих органов.
И то только на уровне — что если его потом это оружие найдут, то можно будет установить — из него стреляли или нет, а не в том плане что по пулям и гильзам установить владельца.
evorios
Будущее здесь…
AllexIn
Проблема распространения такого оружия решается очень просто — надо запретить свободную продажу стволов.
Ствол изготовить значительно сложнее чем ствольную коробку. Просто несопоставимо сложнее.
FX_Pain
Можно даже не запрещать, а сделать отслеживаемой. Маркировка ствола + пулегильзотека с завода.
vsb
Не понятно, что решается таким образом. Что мешает купить номерное оружие и заменить стволовую коробку на безномерную?
AllexIn
На стволе номер никуда не денется.
Плюс даже если вы его сотрете(что уже является нарушением закона) баллистическая экспертиза все равно покажет соответствие пули стволу.
drobzik
Не панацея. Насколько я знаю, довольно легко и быстро (тем более, при наличии мастерской) можно сделать так, что ствол не будет соответствовать отстрелянным ранее из него пулям.
APaMazur
Ну, во-первых, технологически это несколько сложнее, если вам необходимо полностью сохранить эксплуатационные характеристики. Нет, тоже делается, в том числе — почти без инструмента, но нужны руки и опыт.
Во-вторых — вопрос легализации. В Америке в большинстве штатов изготовление и модификация оружия разрешены, поэтому вся эта история — способ получить неотслеживаемое оружие просто, дешево и на коленке. К реалиям большинства стран это не имеет никакого отношения. Изменение ствола автоматически приведет к вашей посадке при первой проверке компетентными органами. В РФ это, теоретически, раз в год и от 3 до 5.
Если оружие у вас и так нелегальное, тем более чистое армейское, а не ворованный охотничий штифтованный ствол — да делайте из него что хотите, хоть стулья вечерами варите, а потом пытайтесь стрелять. Вас уже не так волнует идентифицируемость. При первой же идентификации — опять же 222, 223 и мягкая посадка.
vaslobas
Только у нарезного же. Насколько я помню, пулегильзотеку не делают для гладкоствольных.
Nidaylokn
В посте речь все таки про AR-15. Простейший гладкоствол вообще сделать из куска трубы-то по сути самому можно.
APaMazur
Об этом и говорят в статье, вот только в РФ, например, номерными еще являются ствол и затворная группа. Произвести серийный ствол намного, нет НАМНОГО сложнее, чем вырезать коробочку из алюминия. Последнее, по сути-то можно сделать и напильником долгими зимними вечерами.
Плюс изготовление и модификация номерных деталей — сама по себе незаконна.
AlexTest
APaMazur
По поводу того, что сделать можно все, что угодно и как угодно я уже отвечал.
Благо мастеров и заводов много, да и на кухне можно долго колхозить.
Я не понимаю какое отношение ваше суждение имеет к статье. Речь и в моем комментарии, и в статье совершенно о другом, а понятие «грозности» оружия какое-то уж больно расплывчатое и здесь, опять же, не обсуждается. Речь исключительно о доступности для рядового американца целого арсенала неидентифицируемого серийного оружия совершенно легально при разумных затратах. Если вы просто посмотрите чем занимается Defense Distributed — поймете к чему это все. Это не инструкция «сделай AR-15 из AR-15 дома», это, как и, к примеру, Liberator демонстрация того, как просто кто угодно в современном технологичном мире может завладеть оружием для любых целей. Позиция эта ставится в пику хоплофобам в формате «если оружие может заполучить кто угодно, где угодно и как угодно — я хочу быть одним из его владельцев».
И да, рядовому американцу проще заплатить пару тысяч зеленых, чем ковать или сверлить кустарку у себя на заднем дворе.
AlexTest
AllexIn
Так гладкоствол даже на 50 метров позволяют в ростовую попасть.
А нарезное — на 400 более менее уверенно позволит поразить. Самодельный ствол и 100 метров не даст.
Речь не о том, что нельзя сделать ствол дома. В конце концов даже обычная бесшовная труба спокойно переживет серию выстрелов и покажет нормальные результаты… нормальные для гладкоствола.
Нарезное так не сделать.
AlexTest
Я понимаю, что мало кто слышал про кустарное химическое «травление» нарезов в стволе, но тем не менее такой метод давно существует и позволяет практически «на коленке» делать вполне приемлемые нарезные стволы. Разновидностей этого метода — масса, погуглите и сами поймете что все не так уж и сложно!
bormotov
читал и удивлялся, почем стволы распространяются свободно.
Scrooge2
А я считаю что это не проблема