Системы хранения данных все чаще используются в IT-инфраструктуре сегмента малого и среднего бизнеса. Рабочие места мигрируют в виртуальную среду, а для хранения данных уже не достаточно обычной «файловой помойки» в виде старого железа набитого дисками. Поэтому для многих небольших компаний рано или поздно встаёт вопрос выбора Enterprise СХД начального уровня. Задачи перед системой хранения становятся типовые: обеспечить необходимую производительность, отказоустойчивость и совместимость с существующей IT-инфраструктурой. Но, к сожалению, решающим фактором выбора является обоснованность стоимости решения.
У производителей первого эшелона есть подходящие продукты, отвечающие всем требованиям к функционалу и уровню сервиса. Но вот с совместимостью и стоимостью владения подобных решений есть определённые трудности. Поэтому данная статья посвящена альтернативе А-брендам — системе хранения данных Infortrend.
Infortrend — это представитель Тайваньских производителей с узкой специализацией на системы хранения данных. За более чем 20-летний период работы по проектированию и производству собственных СХД, Infortrend создал продукт, успешно конкурирующий с представителями крупных мировых брендов.
EonStor GS — унифицированное SAN и NAS хранилище с файловым, блочным и объектным доступом в рамках одного устройства.
EonStor GSe — 1-контроллерный бюджетный вариант EonStor GS
EonServ — гибридные решения, классический x86-сервер + программный RAID Infortrend.
EonStor DS — наиболее распространённая линейка СХД. Представляет собой классический SAN с блочным доступом, функционал и производительность которого мы рассмотрим далее в этой статье на примере модели Infortrend ESDS 3012 Gen2.
Несмотря на компактные размеры самой системы хранения, поставляется она в довольно габаритной коробке.
Размеры упаковки обусловлены тем, что корзины с дисками укладываются в отдельных отсеках коробки. Это обеспечивает безопасность таких хрупких элементов при транспортировке. В СХД других производителей диски обычно идут уже установленными внутрь корпуса.
Контроллеры СХД этой серии поддерживают установку одной платы хост-интерфейсов.
Опционально поддерживаются хост-платы с различными интерфейсами подключения.
Корзины для дисков универсальные — позволяют устанавливать как 2,5", так и 3,5" диски без использования дополнительных переходников.
Уникальная особенность систем хранения данных Infortrend — это использование SATA-дисков в 2-контроллерных конфигурациях. Это реализуется при помощи специализированной платы, которая позволяет имитировать 2 порта на одном SATA интерфейсе, что обеспечивает подключение к двум контроллерам для отказоустойчивости.
Например, для построения бюджетного решения с высоким уровнем IOPS, в данной СХД можно использовать классические Enterprise SSD с SATA интерфейсом.
Для тестирования производительности было выбрано 5 конфигураций дискового массива и 4 режима нагрузки.
Конфигурации:
1. RAID10: 4 x Intel SSD 200Gb S3610
2. RAID5: 8 x Seagate HDD SAS 6000Gb, Enterprise Capacity 3.5, SAS 12Gb/s, 7200 rpm, 128Mb buffer
3. RAID5 + SSD Cache: 8 x Seagate HDD SAS 6000Gb, Enterprise Capacity 3.5, SAS 12Gb/s, 7200 rpm, 128Mb buffer + 1 х Intel SSD 200Gb S3610
4. RAID6: 8 x Seagate HDD SAS 6000Gb, Enterprise Capacity 3.5, SAS 12Gb/s, 7200 rpm, 128Mb buffer
5. RAID6 + SSD Cache: 8 x Seagate HDD SAS 6000Gb, Enterprise Capacity 3.5, SAS 12Gb/s, 7200 rpm, 128Mb buffer + 1 х Intel SSD 200Gb S3610
Сценарии нагрузки:
1. База данных
2. Файловое хранилище
3. VDI
4. WEB-сервис
Сводная таблица результатов:
Далее рассмотрим сравнительные графики.
Результаты SSD и HDD помещать в один график бессмысленно и нечитабельно — теряется разница между режимами HDD, но один график я всё же оставлю.
И вот почему. Есть заказчики, которые для базы данных сравнительно небольшого размера, но с большим количеством пользователей, выбирают массивы на HDD и пренебрегают использованием SSD. В качестве доводов приводят «низкий» ресурс твердотельных дисков и «высокую» надёжность SAS HDD. А чтобы «повысить» производительность берут диски не 7,2K, а SAS 15K. В нынешних же реалиях, согласно статистике, вероятность выхода из строя шпиндельного диска, молотящего на скорости 15000 оборотов в минуту, гораздо выше, чем у серверного SSD с гигантским ресурсом перезаписи и не имеющего движущихся элементов.
И этот график, в дополнение, отражает пропасть в производительности между массивом SSD и HDD, причём не важно какие диски используются — SSD выдадут результат минимум на порядок лучше (при использовании SAS SSD производительность будет ещё выше).
Так как мы тестируем всё таки СХД, а не диски, рассмотрим подробнее производительность массивов в различных режимах.
Здесь наблюдается закономерное падение производительности RAID6 по сравнению с RAID5 — это неизбежная жертва в пользу отказоустойчивости. SSD Cache в большинстве случаев, даже в синтетических тестах, показал прирост производительности. Полагаю, что в реальных условиях эта разница будет ещё больше.
Не буду высасывать из пальца, а напишу откровенно — преимуществ всего 2:
1. СХД Infortrend поддерживает большинство моделей классических Enterprise-дисков, доступных на рынке. Это значит во-первых — нет необходимости переплачивать, в момент покупки СХД, за брендированные (те же самые) диски, как в случае с А-брендами, и во-вторых — нет проблем с заменой негарантийных дисков в будущем, через 3-5 и т.д. лет эксплуатации. На рынке всегда найдётся подходящая замена, и не придётся покупать брендированные диски через сервисный канал в разы дороже современных аналогов.
2. Как я уже упоминал — Infortrend без проблем (с определённой потерей производительности) работает с SATA Enterprise-дисками как SDD, так и HDD. Но, использовать SATA HDD не выгодно, т.к. стоимость SATA диска + MUX-карта = стоимости NL SAS, такого же объёма. А вот с SSD ситуация другая — мало того, что SAS SSD пока редкость, так и стоят они существенно дороже SATA-аналогов. К тому же, по ресурсу перезаписи SAS SSD не захватывают сегмент корпоративных накопителей начального и среднего уровней. Используя SATA SSD (например Intel S3520 или S3610), можно построить бюджетную систему хранения с высокими показателями производительности. Когда я говорю бюджетную — это значит в 3-4 раза дешевле A-брендов.
Есть ещё одна особенность СХД Infortrend. Её можно отнести как к недостаткам, так и к преимуществам — всё зависит от того, где Вы её покупали. Это гарантия, а точнее — отсутствие официальной гарантии на территории РФ. Но мы даём свою гарантию на Infortrend от 2 до 3 лет (в зависимости от модели), с обслуживанием в СЦ по всей России. Чтобы обеспечить оперативную замену, у нас предусмотрен гарантийный склад.
Для расчёта модели и подбора необходимой спецификации у нас на сайте есть удобный конфигуратор. Там же представлена модель ESDS 4024B, которая поддерживает установку 2-х интерфейсных плат на каждый контроллер.
За последнее время, системы хранения данных Infortrend стали популярным решением в сфере малого и среднего бизнеса за счёт вышеописанных преимуществ. Возможность использования в полибрендовых решениях позволяет интегрировать СХД в уже существующую инфраструктуру без привязки к производителю серверного и сетевого оборудования. Одним из самых частых сценариев использования данных систем хранения является построение отказоустойчивого кластера. Также не малую долю проектов занимает замена брендовой СХД на Infortrend. Это происходит, когда заказчик становится перед выбором — замена негарантийных брендированных дисков или новая СХД с дисками за те же деньги.
Спасибо за внимание, жду Ваших комментариев.
У производителей первого эшелона есть подходящие продукты, отвечающие всем требованиям к функционалу и уровню сервиса. Но вот с совместимостью и стоимостью владения подобных решений есть определённые трудности. Поэтому данная статья посвящена альтернативе А-брендам — системе хранения данных Infortrend.
Infortrend — это представитель Тайваньских производителей с узкой специализацией на системы хранения данных. За более чем 20-летний период работы по проектированию и производству собственных СХД, Infortrend создал продукт, успешно конкурирующий с представителями крупных мировых брендов.
Основная продуктовая линейка Infortrend
EonStor GS — унифицированное SAN и NAS хранилище с файловым, блочным и объектным доступом в рамках одного устройства.
EonStor GSe — 1-контроллерный бюджетный вариант EonStor GS
EonServ — гибридные решения, классический x86-сервер + программный RAID Infortrend.
EonStor DS — наиболее распространённая линейка СХД. Представляет собой классический SAN с блочным доступом, функционал и производительность которого мы рассмотрим далее в этой статье на примере модели Infortrend ESDS 3012 Gen2.
Спецификация стенда
Система хранения данных Infortrend ESDS 3012 Gen2 в составе:
Форм-фактор: 2U Rackmount (глубина — 529 мм)
Набор для монтажа в 19" стойку. Расстояние между рамами от 24" до 36"
Dual RAID controller (High IOPS)
RAID level 0, 1(0+1), 3, 5, 6, 10, 30, 50, 60
4GB DDR-III Dual Controller (опционально до 32GB DDR-III Dual Controller)
2 x Модуль FBWC
Host-порты штатные: (4 + 4) x 1GbE — RJ-45 (iSCSI)
Host-порты опциональные: (2 + 2) x 10GbE — RJ-45 iSCSI
(4 + 4) x 1GbE — RJ-45
(2 + 2) x 10GbE — SFP+ (iSCSI)
(4 + 4) x 8/4/2Gb FC
(2 + 2) x 16Gb FC
(4 + 4) x 8Gb FC / (2 + 2) x 16Gb FC / (4 + 4) x 10Gb iSCSI (converged)
(2 + 2) x 6Gb x4 SAS
(2 + 2) x 12Gb SAS
Порты расширения: (1 + 1) x SAS 6G x4
До 312 HDD в одной системе (с подключением дополнительных JBOD Infortrend)
12 дисковых отсеков HotSwap SerialATA/SAS
4 х SSD 200GB SATA 6G eMLC NAND Enterprise (84K/12K R/W IOps, 550/230 MB/s R/W, 1.1PB ресурс записи)
8 х HDD 6000GB SAS 12G 7200rpm
Отказоустойчивый БП с возможностью горячей замены 1+1 530Вт
CacheSafe
Multi-pathing
Thin Provisioning
Automated Storage Tiering (опционально 2 tiers / 4 tiers)
Local replication
Advanced Local Replication: Snapshot and Volume Copy/Mirror (опционально)
Remote Replication (опционально)
Управление: SANWatch management suite, Terminal via RS-232C, Telnet/SSH, LCD keypad panel
Уведомления: Email, Fax, LAN broadcast, SNMP traps, SMS, Skype
SSD Cache
Гарантия Infortrend 36 месяца. Ремонт и обслуживание в сервисном центре STSS.
Фото-отчёт
Несмотря на компактные размеры самой системы хранения, поставляется она в довольно габаритной коробке.
Размеры упаковки обусловлены тем, что корзины с дисками укладываются в отдельных отсеках коробки. Это обеспечивает безопасность таких хрупких элементов при транспортировке. В СХД других производителей диски обычно идут уже установленными внутрь корпуса.
Контроллеры СХД этой серии поддерживают установку одной платы хост-интерфейсов.
Опционально поддерживаются хост-платы с различными интерфейсами подключения.
Корзины для дисков универсальные — позволяют устанавливать как 2,5", так и 3,5" диски без использования дополнительных переходников.
Уникальная особенность систем хранения данных Infortrend — это использование SATA-дисков в 2-контроллерных конфигурациях. Это реализуется при помощи специализированной платы, которая позволяет имитировать 2 порта на одном SATA интерфейсе, что обеспечивает подключение к двум контроллерам для отказоустойчивости.
Например, для построения бюджетного решения с высоким уровнем IOPS, в данной СХД можно использовать классические Enterprise SSD с SATA интерфейсом.
Тестирование
Для тестирования производительности было выбрано 5 конфигураций дискового массива и 4 режима нагрузки.
Конфигурации:
1. RAID10: 4 x Intel SSD 200Gb S3610
2. RAID5: 8 x Seagate HDD SAS 6000Gb, Enterprise Capacity 3.5, SAS 12Gb/s, 7200 rpm, 128Mb buffer
3. RAID5 + SSD Cache: 8 x Seagate HDD SAS 6000Gb, Enterprise Capacity 3.5, SAS 12Gb/s, 7200 rpm, 128Mb buffer + 1 х Intel SSD 200Gb S3610
4. RAID6: 8 x Seagate HDD SAS 6000Gb, Enterprise Capacity 3.5, SAS 12Gb/s, 7200 rpm, 128Mb buffer
5. RAID6 + SSD Cache: 8 x Seagate HDD SAS 6000Gb, Enterprise Capacity 3.5, SAS 12Gb/s, 7200 rpm, 128Mb buffer + 1 х Intel SSD 200Gb S3610
Сценарии нагрузки:
1. База данных
Access 100% / Read 67% / Random 100%
2. Файловое хранилище
Access 2-60% / Read 80% / Random 100%
3. VDI
Access 100% / Read 20% / Random 80%
4. WEB-сервис
Access 1-23% / Read 100% / Random 100%
Сводная таблица результатов:
Далее рассмотрим сравнительные графики.
Результаты SSD и HDD помещать в один график бессмысленно и нечитабельно — теряется разница между режимами HDD, но один график я всё же оставлю.
И вот почему. Есть заказчики, которые для базы данных сравнительно небольшого размера, но с большим количеством пользователей, выбирают массивы на HDD и пренебрегают использованием SSD. В качестве доводов приводят «низкий» ресурс твердотельных дисков и «высокую» надёжность SAS HDD. А чтобы «повысить» производительность берут диски не 7,2K, а SAS 15K. В нынешних же реалиях, согласно статистике, вероятность выхода из строя шпиндельного диска, молотящего на скорости 15000 оборотов в минуту, гораздо выше, чем у серверного SSD с гигантским ресурсом перезаписи и не имеющего движущихся элементов.
И этот график, в дополнение, отражает пропасть в производительности между массивом SSD и HDD, причём не важно какие диски используются — SSD выдадут результат минимум на порядок лучше (при использовании SAS SSD производительность будет ещё выше).
Так как мы тестируем всё таки СХД, а не диски, рассмотрим подробнее производительность массивов в различных режимах.
Здесь наблюдается закономерное падение производительности RAID6 по сравнению с RAID5 — это неизбежная жертва в пользу отказоустойчивости. SSD Cache в большинстве случаев, даже в синтетических тестах, показал прирост производительности. Полагаю, что в реальных условиях эта разница будет ещё больше.
Преимущества СХД Infortrend
Не буду высасывать из пальца, а напишу откровенно — преимуществ всего 2:
1. СХД Infortrend поддерживает большинство моделей классических Enterprise-дисков, доступных на рынке. Это значит во-первых — нет необходимости переплачивать, в момент покупки СХД, за брендированные (те же самые) диски, как в случае с А-брендами, и во-вторых — нет проблем с заменой негарантийных дисков в будущем, через 3-5 и т.д. лет эксплуатации. На рынке всегда найдётся подходящая замена, и не придётся покупать брендированные диски через сервисный канал в разы дороже современных аналогов.
2. Как я уже упоминал — Infortrend без проблем (с определённой потерей производительности) работает с SATA Enterprise-дисками как SDD, так и HDD. Но, использовать SATA HDD не выгодно, т.к. стоимость SATA диска + MUX-карта = стоимости NL SAS, такого же объёма. А вот с SSD ситуация другая — мало того, что SAS SSD пока редкость, так и стоят они существенно дороже SATA-аналогов. К тому же, по ресурсу перезаписи SAS SSD не захватывают сегмент корпоративных накопителей начального и среднего уровней. Используя SATA SSD (например Intel S3520 или S3610), можно построить бюджетную систему хранения с высокими показателями производительности. Когда я говорю бюджетную — это значит в 3-4 раза дешевле A-брендов.
Есть ещё одна особенность СХД Infortrend. Её можно отнести как к недостаткам, так и к преимуществам — всё зависит от того, где Вы её покупали. Это гарантия, а точнее — отсутствие официальной гарантии на территории РФ. Но мы даём свою гарантию на Infortrend от 2 до 3 лет (в зависимости от модели), с обслуживанием в СЦ по всей России. Чтобы обеспечить оперативную замену, у нас предусмотрен гарантийный склад.
Для расчёта модели и подбора необходимой спецификации у нас на сайте есть удобный конфигуратор. Там же представлена модель ESDS 4024B, которая поддерживает установку 2-х интерфейсных плат на каждый контроллер.
Выводы
За последнее время, системы хранения данных Infortrend стали популярным решением в сфере малого и среднего бизнеса за счёт вышеописанных преимуществ. Возможность использования в полибрендовых решениях позволяет интегрировать СХД в уже существующую инфраструктуру без привязки к производителю серверного и сетевого оборудования. Одним из самых частых сценариев использования данных систем хранения является построение отказоустойчивого кластера. Также не малую долю проектов занимает замена брендовой СХД на Infortrend. Это происходит, когда заказчик становится перед выбором — замена негарантийных брендированных дисков или новая СХД с дисками за те же деньги.
Спасибо за внимание, жду Ваших комментариев.
Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.
Поделиться с друзьями
a_shats
На самом деле, DS1000 серия — самая слабенькая.
Вот DS4000 это моща, доводилось погонять в All-Flash конфигурации (с 24х SAS SSD) — я бы сказал (если осторожно выражаться) — как минимум на уровне младших современных 3PARов (на самом деле быстрее).
Недостатки тоже известны — нет дедупликации, хуже балансировка нагрузки по контроллерам и портам (чем у большинства mid-range СХД), меньше штатных средств интеграции в разного рода ПО мониторинга и управления — но за свою цену это всё вполне простительно.
Ах да, и сервис — от того, кто СХД поставил, а не в СЦ.
С другой стороны — поддержка Infortrend весьма оперативно реагирует: нам, например, прислали исправленную (по одному нечасто встречающемуся багу) прошивку на следующий день после обращения.
Noa69
За свою цену, которую мы вам не скажем.
Usikoff
Почему же? В конце статьи ссылка на конфигуратор — там все конфигурации и открытые цены.
Noa69
Результат работы конфигуратора — вы отправили запрос, мы вам перезвоним.
Т.е. цена зависит от того кому продают.
Usikoff
Там цена сразу выдаётся, Вы о чём?
Noa69
Я видимо что-то не так сделал, извините.
Usikoff
http://www.stss.ru/products/infortrend_storage/Infortrend_ESDS_3012R/Infortrend_ESDS_3012R_DS3012RTE000B.html?config=
a_shats
Ну как бы с моей стороны будет некорректным писать цены в теме СТСС, где я не работаю.