image «Теоретический минимум» — книга для тех, кто пропускал уроки физики в школе и институте, но уже жалеет об этом. Хотите разобраться в основах естественных наук и научиться думать и рассуждать так, как это делают современные физики? В оригинальной и нестандартной форме известные американские ученые Леонард Сасскинд и Джордж Грабовски предлагают вводный курс по математике и физике для пытливых умов.

В отличие от прочих научно-популярных книг, пытающихся доступно объяснить законы физики, ловко уклоняясь от уравнений и формул, авторы учат читателя классическим основам естественных наук. Книга предлагает собственную оригинальную методику обучения, дополненную видео-лекциями, публикуемыми на сайте theoreticalminimum.com.

Лекция 9. Фазовая жидкость и теорема Гиббса—Лиувилля


Ленни любил смотреть на реку, особенно следить за мелкими соринками, плывущими по поверхности. Он пытался представить себе, как они будут двигаться между камнями или попадая в водовороты. Но течение реки как целого — совокупное движение большого объема воды, с разделяющимися, сходящимися и обгоняющими друг друга потоками, — это было за пределами его понимания.

Фазовая жидкость

Сконцентрироваться на конкретных начальных условиях и следить за отдельной траекторией в фазовом пространстве — это очень естественно для классической механики. Но есть и более широкий взгляд, который охватывает целое семейство траекторий. Вместо того чтобы помещать кончик карандаша в некую точку фазового пространства и прослеживать оттуда единственную траекторию, попытаемся сделать нечто более амбициозное. Представим, что у нас бесконечное число карандашей, и используем их так, чтобы однородно заполнить точками фазовое пространство (под однородностью я имею в виду то, что плотность точек в пространстве q, p везде одинакова). Считайте эти точки частицами, составляющими воображаемую жидкость, заполняющую фазовое пространство.

Пусть теперь каждая точка перемещается согласно гамильтоновым уравнениям движения:
image
image
чтобы наша жидкость бесконечно текла по фазовому пространству.

Гармонический осциллятор — хороший начальный пример. В лекции 8 мы видели, что каждая точка движется по круговой орбите с постоянной угловой скоростью. (Напомню, что мы говорим о фазовом, а не о координатном пространстве. В координатном осциллятор движется взад и вперед в одном измерении.) Вся жидкость в целом совершает твердотельное движение, равномерно вращаясь вокруг начала координат фазового пространства.

Теперь вернемся к общему случаю. Если число координат равно N, то фазовое пространство и жидкость в нем 2N-мерные. Жидкость течет, но весьма специ­фическим образом. У ее потока есть особые свойства. Одно из них состоит в том, что если точка стартует с определенной энергией — то есть при заданном значении H(q, p), — то она сохраняет это значение энергии. Поверхности постоянной энергии (например, с энергией равной E) определяются уравнением H(q, p) = E. (2)

Для каждого значения E у нас есть одно уравнение с 2N переменными фазового пространства, которое определяет поверхность размерностью 2N – 1. Другими словами, для каждого значения E имеется своя поверхность; когда вы пробегаетесь по всем значениям E, эти поверхности заполняют все фазовое пространство. Можно рассматривать фазовое пространство с поверхностями, заданными уравнением (2), как карту изолиний (рис. 1), на которой горизонтали представляют не высоту, а значения энергии. Если точка жидкости находится на определенной поверхности, она останется на ней вечно. Это закон сохранения энергии.

Фазовое пространство гармонического осциллятора двумерно, а энергетические поверхности являются окружностями:
image
В общем случае энергетические поверхности механической системы слишком сложны для визуализации, но принцип остается тем же самым: энергетические поверхности заполняют фазовое пространство как слои, а поток движется так, что точки остаются на той поверхности, на которой были изначально.

Короткое напоминание

Здесь хочется остановиться и напомнить, о чем говорилось в самой первой лекции, где обсуждались монеты, кости и простейшие представления о законах движения. Мы описывали эти законы с помощью набора стрелок, соединяющих точки, которые представляют состояния системы. Мы также объяснили, что законы бывают допустимые и недопустимые, причем допустимые — обратимы. Суть в том, что каждая точка должна иметь ровно одну входящую стрелку и ровно одну исходящую. Если хотя бы в одной точке число входящих стрелок превосходит число исходящих (это называется конвергенцией), то такой закон необратим. То же самое относится и к случаю, когда исходящих стрелок больше, чем входящих (это называется дивергенцией). Как дивергенция, так и конвергенция стрелок нарушают обратимость и запрещены. До сих пор мы не возвращались к этой линии рассуждений. Теперь время пришло.

Поток и дивергенция

Рассмотрим некоторые простые примеры течения жидкости в обычном пространстве. Забудем на время о фазовом пространстве и просто рассмотрим обычную жидкость, движущуюся в привычном трехмерном пространстве с осями, обозначенными как x, y, z. Поток можно описать полем скоростей. Поле скоростей
image
определяется заданием в каждой точке пространства вектора скорости (рис. 2).

Можно также описать поле скоростей компонентами скорости:
image
Также скорость в точке может зависеть от времени, но давайте будем считать, что этой зависимости нет. В этом случае течение называется стационарным.
image
Рис. 2. Поле скоростей

занимает одинаковый объем. Это также значит, что плотность жидкости — число молекул в единице объема — везде одинакова и неизменна во времени. Кстати, термин «несжимаемость» означает также и нерастяжимость. Иными словами, жидкость не может увеличиваться в объеме. Рассмотрим небольшую кубическую ячейку, заданную условиями:
image
Несжимаемость подразумевает, что число точек жидкости в каждой такой ячейке постоянно. Это также означает, что суммарный поток жидкости, входящий в ячейку (в единицу времени), должен быть нулевым. (Сколько точек потока входит, столько же и выходит.) Рассмотрим число молекул, проходящих в единицу времени через поверхность ячейки x = x0. Оно будет пропорционально скорости потока на этой поверхности vx(x0).

Если скорость vx одинакова в x0 и в x0 + dx, то поток в ячейку через x = x0 будет таким же, как поток из нее через x = x0 + dx. Но если vx меняется на протяжении ячейки, то эти два потока окажутся несбалансированными. Совокупный поток, идущий в ячейку через эти две грани, будет пропорционален
image
Точно такие же рассуждения применимы к граням y0 и y0 + dy, а также z0 и z0 + dz. Если все их сложить, то суммарный поток молекул внутрь ячейки (приток минус отток) составит
image
Комбинация производных в скобках носит название дивергенции векторного поля
image и обозначается
image
Дивергенция отражает степень рассеяния молекул, или увеличения занимаемого ими объема. Если жидкость несжимаема, этот объем не должен меняться, а значит, дивергенция должна быть равна нулю.

Один из способов понимания несжимаемости состоит в том, чтобы представлять себе каждую молекулу или точку как занимающую объем, который не может быть изменен. Их нельзя сжать в меньший объем, они не исчезают и не появляются ниоткуда. Немного подумав, можно увидеть, как похожи несжимаемость и обратимость. В примерах, которые мы разбирали в лекции 1, стрелки тоже определяли своего рода поток. И по сути этот поток был несжимаемым, по крайней мере если он был обратим. Естественный вопрос, который отсюда вытекает: является ли поток в фазовом пространстве обратимым? Ответ — да, если система удовлетворяет уравнениям Гамильтона. И теорема, выражающая эту несжимаемость, называется теоремой Лиувилля.

Теорема Лиувилля

Вернемся к потоку жидкости в фазовом пространстве и рассмотрим компоненты скорости жидкости в каждой точке фазового пространства. Нет надобности говорить, что фазовая жидкость не является трехмерной в координатах x, y, z. Она является 2N-мерной жидкостью в координатах pi, qi.

Таким образом, имеется 2N компонент поля скоростей — по одной для каждой координаты q и каждой координаты p. Обозначим их
image
Понятие дивергенции, выраженное уравнением (4), легко обобщается на любое число измерений. В трех измерениях — это сумма производных от компонент скорости по соответствующим направлениям. Точно так же она определяется для любого числа измерений. В случае фазового пространства дивергенция потока — это сумма 2N членов:
image
Если жидкость несжимаема, то это выражение должно быть равно нулю. Чтобы вычислить его, нужно знать компоненты поля скоростей — они, конечно, не что иное, как скорости частиц фазовой жидкости.

Вектор течения в данной точке идентифицируется со скоростью воображаемой частицы в этой точке. Иными словами,
image
Причем image
— это как раз те величины, которые входят в уравнения Гамильтона (1):
image
image
Все, что нужно сделать, — это подставить уравнения (6) в формулу (5) и получить
image
Вспомнив, что вторая производная вида
image

не зависит от порядка дифференцирования, мы поймем, что члены уравнения (7) попарно в точности уничтожают друг друга:
image

Итак, фазовая жидкость несжимаема. В классической механике несжимаемость фазовой жидкости называется теоремой Лиувилля, хотя она не имеет почти никакого отношения к французскому математику Джозефу Лиувиллю. Первым в 1903 году ее опубликовал великий американский физик Джозайя Уиллард Гиббс, и она также известна как теорема Гиббса—Лиувилля.

Мы определили несжимаемость жидкости, потребовав, чтобы общее количество жидкости, входящей в любую малую ячейку, было равно нулю. Существует другое строго эквивалентное определение. Представим себе объем жидкости в некоторый момент времени. Этот объем может иметь любую форму: сферическую, кубическую, каплеобразную — какую угодно. Теперь проследим за движением всех точек этого объема. Спустя некоторое время капля жидкости будет находиться в другом месте и иметь другую форму. Но если жидкость несжимаема, объем капли останется таким же, каким он был первоначально. Так что можно переформулировать теорему Лиувилля: объем, занимаемый каплей фазовой жидкости, сохраняется во времени.

Рассмотрим пример гармонического осциллятора, в котором жидкость вращается вокруг начала отсчета. Очевидно, что капля сохраняет объем, поскольку все ее движение сводится к твердотельному вращению. Форма капли остается неизменной, но это имеет место именно для гармонического осциллятора. Рассмотрим другой пример. Допустим, гамильтониан имеет вид H = pq.

Возможно, это покажется вам непохожим на гамильтониан, хотя он совершенно корректный. Выведем уравнения движения:
image
Согласно этим уравнениям, q экспоненциально возрастает со временем, а p с такой же скоростью экспоненциально убывает. Другими словами, поток прижимает жидкость к оси p, одновременно и в той же степени расширяя ее вдоль оси q. Любая капля растягивается вдоль q и сжимается вдоль p. Очевидно, что капля испытывает колоссальные деформации, но ее фазовый объем не меняется.

Теорема Лиувилля — это ближайший вообразимый аналог того типа необратимости, который мы обсуждали в лекции 1. В квантовой механике теорема Лиувилля заменяется квантовой версией, которая называется унитарностью. Унитарность еще больше похожа на то, что мы обсуждали в лекции 1, но это тема следующего выпуска «Теоретического минимума».

» Более подробно с книгой можно ознакомиться на сайте издательства
» Оглаление
» Отрывок

Для читателей данного блога скидка 20% по купону — Теоретический минимум

Комментарии (17)


  1. dimcha
    05.09.2017 14:32
    +3

    > В оригинальной и нестандартной форме известные американские ученые Леонард Сасскинд и Джордж Грабовски предлагают вводный курс по математике и физике для пытливых умов.

    > Пусть теперь каждая точка перемещается согласно гамильтоновым уравнениям движения, чтобы наша жидкость бесконечно текла по фазовому пространству

    оригинально и нестандартно…


    1. Alozar
      05.09.2017 16:18
      +2

      Настолько нестандартно, что раньше было непонятно, а теперь вообще непонятно.

      Вообще в последнее время стал замечать тенденцию, а может и обычную ситуацию, что большинство статей по математике, физике и другим наукам пишутся в стиле «теми кто понимает для тех кто понимает». Например страница посвящённая NP-задаче. Если откинуть какие-то другие объяснения, а пытаться понять её только исходя из данного определения, кто-то сможет это понять? После таких статей и объяснений, так и хочется сказать: «Это всё прикольно, а теперь объясните по-человечески простым языком и с примерами.»
      Как сказал Альберт Энштейн: «Если не можешь объяснить что-то простым языком – значит ты сам не понимаешь этого в полной мере.»


      1. dimcha
        05.09.2017 16:22
        +3

        ну да, все как в классике:

        Лекция по пластической анатомии.
        Лектор:
        — Грудная клетка человека представляет из себя яйцо, перевернутое вверх ногами, подрезанное снизу и слегка подвинутое в передне-заднем направлении.
        Студент:
        — А как это???
        Лектор:
        — Ну вы себе что — грудную клетку не представляете?
        Студент:
        — Теперь уже не представляю...


        1. Alozar
          05.09.2017 17:14
          +2

          Мой мир не будет прежним. Я сейчас руками представил яйцо и начал его вертеть, как описал лектор. Он прав!


        1. vconst
          05.09.2017 18:10

          в передне-заднем направлении
          //нудит
          В дорзо-вентральном.


          1. vbifkol
            05.09.2017 20:16

            Вентродорсальном же!


        1. Survtur
          05.09.2017 23:20

          слегка подвинутое в передне-заднем направлении.

          А куда всё-такие подвинутое? Вперёд или назад? Вообще, какая-то это фраза ни о чём. Если яйцо подвинуть вперёд-назад, оно форму не изменит.


          1. vbifkol
            06.09.2017 03:48

            Это Вы топографическую анатомию не изучали. если сзади вперед — то по умолчанию это сзади-снизу вперед-вверх, но лектор может иметь в виду и что-нибудь другое. Сцуко, 18 лет прошло, а я эту гадость помню.


      1. WraithOW
        05.09.2017 18:39
        +1

        Просто это не совсем тот научпоп, где на пальцах объясняется устройство черных дыр. Это сборник технических лекций, по сути — учебник, с матаном, формулами и прочими радостями. Так что да, открыть середину/конец книги (а 9я лекция примерно оттуда) и сразу въехать будет сложно.


      1. Saladin
        06.09.2017 08:21

        Справедливости ради, стоит заметить, что данная книга(правда изданная не «Питером», а «Династией»), действительно написана довольно доступным языком. Лично мне, как человеку у которого в университете был лишь обзорный курс физики и курс мат. механики, было интересно получить краткое, но довольно глубокое погружение в тему.
        Более того, авторы рассказывают о физических законах с немного другой точки зрения, чем рассказывал нам наш лектор.

        Думается мне, что в аннотации к книге, всё написано верно, а именно, она будет хороша тем, кто уже давно закончил университет(возможно даже не очень технического профиля), но хочет немного подтянуть свои знания по физике.

        Хотелось бы так же отметить, что в книге есть упражнения, решая которые, можно подтянуть свой уровень мат. анализа с почти нуля до несложных задач из Демидовича.


        1. Alozar
          06.09.2017 10:35

          Я не утверждаю, что книга плохая. Я вполне верю, что сама по себе, то есть не привязываясь к этой статье, книга прекрасная и хорошо объясняет многие вещи тем же выпускникам университета. Конкретно в этой статье в самом начале утверждается следующее

          «Теоретический минимум» — книга для тех, кто пропускал уроки физики в школе и институте, но уже жалеет об этом. Хотите разобраться в основах естественных наук и научиться думать и рассуждать так, как это делают современные физики?
          что, как мне кажется, вообще не сочетается с этим
          Пусть теперь каждая точка перемещается согласно гамильтоновым уравнениям движения, чтобы наша жидкость бесконечно текла по фазовому пространству


          Повторюсь, сама по себе книга вполне возможно очень хорошо написана. Но позицировать её, как объясняющую основы физики для тех у кого с этим было плохо в школе, как мне кажется не верно. Всё-таки способ подачи материала в неё подразумевает некоторый уровень подготовки, а если с физикой было плохо в школе, то естественным образом подготовки почти не будет.


          1. Saladin
            06.09.2017 18:02

            Я думаю, что WraithOW очень точно раскрыл причину недопонимания, а именно то, что ph_piter привел отрывок из 9 главы книги, когда авторы зашли уже достаточно далеко чтобы рассуждать он гамильтонианах, лагранжианах и прочем.
            Но надо сказать, что первые восемь глав они плавно к этому подводили.


          1. Roma_XBOCT
            07.09.2017 15:57

            Я вот фиг его знает, ребята, но даже мне с философским образованием понятно…


  1. Tagat
    05.09.2017 18:17

    «Теоретический минимум» — книга для тех, кто пропускал уроки физики в школе и институте, но уже жалеет об этом.

    Для таких пригодилась бы книга Бориса Фомина «Покоренная плазма». Древняя книжка, но очень популярно рассказывает основы физики.

    А книга «Теоретический минимум. Все, что нужно знать о современной физике» наверное для тех, кто хочет профессионально физикой заниматься.


  1. kvazimoda24
    05.09.2017 19:47

    Видимо, я в какой-то не той школе учился…


  1. zookko
    05.09.2017 20:55
    +2

    Это новое издание, или просто перевыпуск книги 14 года с другой обложкой?


    1. ph_piter Автор
      06.09.2017 06:41

      Перевыпуск