Нижняя палата парламента Казахстана одобрила поправки в законопроект по вопросам информации и коммуникаций. Согласно этим поправкам анонимные комментарии в сети запретят, пишет Regnum. Соответствующий документ уже опубликован на официальном сайте правительства Казахстана.
В документе отмечается, что владельцы интернет-ресурсов должны будут заключать с посетителями письменные соглашения с использованием идентификации на портале «электронного правительства» либо посредством sms-идентификации. На телефон пользователя при этом поступит текстовое сообщение с одноразовым паролем для заключения соглашения.
Размещать комментарии можно будет как под своим реальным именем, так и под ником. Персональные данные будут обезличиваться на основании правил, которые определяются соглашением.
Стоит отметить, что владельцы сайтов будут должны хранить информацию, которая используется при заключении соглашения весь период его действия, плюс в течение трех месяцев после расторжения.
Законопроект принят в рамках концепции развития информационной экосистемы Казахстана. Согласно ей, в стране до конца 2018 года планируется внедрить автоматизированную систему контроля информации. Ну а цель создания этой системы — контроль информации, которая поступает к жителям через интернет и телевидение.
Комментарии (124)
Garbus
25.11.2017 21:28Немного грустно наблюдать, как заканчивается эпоха свободного (относительно) интернета. Почуявшие запах денег бизнесмены (а власти политики), постепенно огораживают поле и разбивают его на загончики, для удобства управления стадом.
gnomeby
25.11.2017 21:32+11. Никто вам не мешает не быть стадом, отвечайте за себя.
2. Возникнут площадки для анонимных коментариев, плагины для браузера, устраивающие анонимные коментарии по любому УРЛУ, так что всё будет скомпенсировано.
max1muz
25.11.2017 22:382. Смазка для черенка.
wych-elm
25.11.2017 22:48С таким подходом и сам интернет — это смазка для черенка. Вместо выражения протеста в реальном мире — едкие комменты в интернете.
lovermann
26.11.2017 15:50Если бы в реале людям давали возможность выражать протест, меньше бы было «едких комментов в интернете». На площадь выйти попробуйте. С транспарантиком каким-нибудь, и сразу поймёте, почему у людей отдушина — это интернет.
CaptainFlint
27.11.2017 18:29Если бы в реале людям давали возможность выражать протест, меньше бы было «едких комментов в интернете».
Ничего, это скоро тоже поймут, введут «пятиминутки ненависти».
Garbus
25.11.2017 23:07-2Для кого-то новость, что управление толпой, это далеко не то же самое что разговор с одним человеком? Или что политика предполагает управление не одним конкретным рабочим с завода, а взаимодействием массы народа?
1. Каждый считает себя уникальным, но — обладая разумом, из исходного набора данных у людей формируются схожие мнения и решения. Как с деревом — вроде как все разные, но березу с ёлкой спутать не получается. И живя в еловом лесу (городе), для дровосека ты навсегда останешься кубометрами дров, как вычурно ветки не загибай, считая себя пупом земли.
2. Интернет превращается из дикой саванны в оживленный мегаполис. И рано или поздно, но там принимают правила дорожного движения и законы. Да они ограничивают, да остаются «злачные места» для желающих, но совсем без правил будет только хаос и помойка.
Prome_T
25.11.2017 23:57Давайте примеры «хаоса и помойки» и «злачных мест». Шелковыйпуть? Это работа госнаркоконтроля и выполняется она не путем блокирования всего чего можно.
Daniil1979
27.11.2017 12:32она выполняется???
Prome_T
29.11.2017 14:48Нет. Вы это к тому что если госнаркоконтроль не хочет работать, то надо просто условия создать такие в которых и работать то не придется?
alxrt
26.11.2017 01:04Интернет колонизируется большими деньгами, и, как следствие, властью.
Индейцы знать не знали о монархии, дворянстве и т.д., но под влиянием больших денег и больших амбиций (с использованием мушкетов и показательных казней) стали вполне себе колонией и были вписаны в общую структуру монархической вертикали.
Hardcoin
26.11.2017 03:49- Речь не о личной свободе, а о свободе интернета. Если лично вы — не стадо, интернет от этого свободнее не станет.
gnomeby
27.11.2017 09:37Давайте дискутировать правильно. И для начала устаканим термины. Что такое свобода интернета?
Интернет для меня — это инструмент, типа столярной мастерской, и у него нет никакой свободы, как у молотка.
Arty_Fact
27.11.2017 10:27На примере молотка давайте попробую объяснить:
В одном углу столярной мастерской рабочими принято молотком забивать гвозди. И если вы в этом углу вдруг забили молотком шуруп, то на вас сваливается общественное порицание, а могут и с работы уволить. К молоткам других углов мастерской вас не пускает руководство вашего угла.
Так вот я за свободу посещения различных уголков мастерской и за свободу использования молотка — хоть орехи колоть, хоть гвозди забивать, хоть шурупы.
Hardcoin
27.11.2017 10:42+1Инструмент в мастерской? Вы намекаете, что вы здесь на работе, что ли?
Я бы сказал, вслед за Кантом, что свобода, есть независимость от произвольной воли другого человека. И когда по этой произвольной воле что-то закрывают и посторонние люди навязывают правила, только потому, что объявили сами себя главными моралистами страны — свобода теряется.
gnomeby
25.11.2017 21:29Не знаю как в остальных странах, могу говорить лишь за Беларусь.
1. Анонимных комментов на популярных белорусских ресурсах по сути нет, для спецслужб конечно же.
2. Уровень известной субстанции там же зашкаливающий.
3. Введение идентификации комментаторов на тех же ресурсах с указанием полного ФИО и возраста, для спецслужб ничего не поменяет, а вот адекватность резко повысится.
Так что с интересом наблюдаем, посмотрим какая практика из этого выйдет.sptor
25.11.2017 21:39Уровень известной субстанции там же зашкаливающий.
Это ж в роде одно и неписаных правил интернета «никогда не читайте комментарии» разе нет. Хотя конечно и сам грешен, и читаю, и пишу. Хотя конечно очень часто уровень неадеквата в комментах, даже пугает (если кому интересно в Литве), когда задумываешься, что люди пишущие что-то эдакое живут среди нас и судя по всему их не так и мало.lpwaterhouse
25.11.2017 23:04Это ж в роде одно и неписаных правил интернета «никогда не читайте комментарии» разе нет
Как это не читать, если почти всегда там самое интересное и полезное? Если, конечно, не считать новостные ресурсы.sptor
26.11.2017 10:21Если, конечно, не считать новостные ресурсы.
Ну в этом «правиле» речь скорее всего о них и идет, наверное. Именно такие вещи собирают основную массу комментариев, и именно там гнездится основная масса неадеквата, даже на относительно технических ресурсах и как ни прискорбно, анонимность (даже относительная) этому весьма способствут — увы. Интернет все же изменился, из пристанища для гиков (если так можно выразиться) он стал более менее срезом общества и саморегуляция, которая работала раньше уже работает не так хорошо.
Hardcoin
26.11.2017 04:16Даже если они перестанут писать комментарии, сами-то люди никуда не денутся. Продолжат жить среди нас.
sptor
26.11.2017 10:34Даже если они перестанут писать комментарии, сами-то люди никуда не денутся. Продолжат жить среди нас.
Это все понятно, но тем не менее это вполне может повышать градус напряженности в обществе в целом, когда в интернете присутсвует не ограниченое количество людей как раньше, а значительная часть общества. Речь о том, что подобные комментари достаточно часто вполне подпадают под оскорбление чести и достоинства например, клевету, разжигание нетерпимости всякого рода и так далее, что по законам государств может очень себе являться преступлением, но при текущем положении дел делает пресечение подобного, что тоже является частью функции государства как и контроль за исполнением законов затруднительным, и создает иллюзию безнаказанности для нарушающих провоцируя их на дальнейшие нарушения — разрушение /размывание рамок того самого окна Овертона, о котором так любят говорить.Hardcoin
26.11.2017 13:47Или наоборот. У каждого есть возможность выговориться так, что бы этого не слышал никто, кто не хочет. На любом ресурсе есть какая-то модерация и если она не нравится — можно просто не читать комментарии конкретно на этом ресурсе. Помощь сверхумных чиновников не требуется.
И всякие "оскорбления" и "клевета" сделанные в узком кругу просто перестанут на что-то влиять — люди привыкнут считать это ерундой. А сказать на аудиторию в миллион человек анонимно уже вряд ли выйдет.
Я полагаю это более перспективно, чем запрещать и регулировать абсолютно все разговоры людей.
gnomeby
26.11.2017 14:01А почему в инете можно поливать друг друга грязью, а на улице нельзя? Вам не кажется, что это не способствует психологическому здоровью?
Хабр приучил нас тому, что комменты на нём супер дополняют статью. А вот на новостных ресурсах я такого не наблюдаю, хотя хотелось бы стольже конструктивно обсудить новый местный закон.Hardcoin
26.11.2017 14:05На улице пока ещё можно ходить анонимно, без паспорта, вообще-то.
Почему вам не нравится идея с модераторами (которые на новостных ресурсах, видимо, плохие) или условной саморегуляцией (как на Хабре)? Зачем нужен паспорт, чиновник и полицейский?
sptor
26.11.2017 19:08Почему вам не нравится идея с модераторами
Идея с модерацией как бы неплоха, но опять таки имеет достаточно много уязвимых мест, например множественная регистрация, личные взгляды модераторов, политика ресурса и так далее, закон, теоретически по крайней мере, един для всях. Плюс возможности модераторов по воздействию на участников в общем иллюзорны, и для участника в общем «цена» нарушения достаточно невелика, ну забанили, зарегистрировался заново и все по новой.
qw1
26.11.2017 20:27Печально то, что у любителей потроллить и повспоминать чужих мамок совсем отбирают территорию. Было бы разумно разделить интернет на анонимный и паспортизированный. Кому хочется порядка и отвественности, пусть сидит по паспорту в своём стерильном пространстве и не лезет в свободный интернет.
gnomeby
27.11.2017 09:40+1Тоже неплохая идея. Например две вкладки комментов, анонимы и с указанием полное реального ФИО.
qw1
27.11.2017 10:39Боюсь, что у депутатов не хватит выдержки не кликнуть в другую ветку, и дальше начнётся известное «Мама! Он меня су&^й назвал!»
Да и зачем заставлять существующие сайты что-то переделывать. Может, сейчас у них бюджета на это нет.
Лучше разнести по ресурсам. Пусть кто хочет, тот и строит свои порталы с входом через госуслуги.
sptor
27.11.2017 12:02На одном из основным литовских новостных порталов так сделано, комментарии от зарегистрированных пользователей (сколько личных данных надо предоставить и как они проверяются не знаю нго точно не обязательное ФИО) и анонимные, анонимных всегда в десятки раз больше, да и регистрированные часто отжигают не хуже анонимов, так что думаю там просто регистрация без какой проверки предоставляемых данных.
Hardcoin
26.11.2017 20:32То, что закон един для всех, для диалога — минус. Сейчас, если твои мысли где-то не принимают, можно или подстроиться или найти другое место для их выражения. С другой политикой ресурса и взглядами модераторов.
А вы бы предложили как? Не подходят мысли — молчи? Следуй линии единого подробно расписанного закона, где указано, что можно говорить, а что нельзя? Хотите такую позицию поддерживать?
А то, что цена нарушения невелика — это плюс. Т.к. само нарушение невелико. Можно пугаться каждого комментария к статье, можно испытывать душевные страдания и призывать посадить нарушителя на много лет, но зачем? Просто текст, который удаляется одной кнопкой. Десять раз забанили, человек уйдет. К чему доставать остальных регистрацией по паспорту ради возможности посадить или оштрафовать этого одного?
sptor
27.11.2017 09:01А вы бы предложили как? Не подходят мысли — молчи? Следуй линии единого подробно расписанного закона, где указано, что можно говорить, а что нельзя? Хотите такую позицию поддерживать?
Если говорить об идеальном решении, которого конечно нет и не может быть в реальности (я это понимаю), должно быть соотвествие того что делается в интернете и в реальности, с равной ответсвенностью. Не обязательно с обязательной регистрацией, но как минимум с возможностью простой деанонимизации в случае нарушения закона. Проблема в том, что процедура деанонимизации в текущих условиях достаточно сложна если человек хоть немного заморачивается защитой и именно поэтому и появляются такие идеи о регистрации.
Что касается закона, — просто не нарушай закон и все.
А то, что цена нарушения невелика — это плюс. Т.к. само нарушение невелико.
В идеале, опять таки, цена за одинаковое нарушение должна быть одинакова, независисмо от того, где это нарушение сделано, в реале или в интернете. А когда за одинаковые нарушения в одном случае нарушающему ничего — просто по факту нарушения в инете, а другом допустим даже штраф, как раз таки нездорова, и может привести к общему снижению законопослушности общества, так как подрывается, доверие к закону, с нужности его выполнения и так далее.Hardcoin
27.11.2017 10:31+1в случае нарушения закона
Да, в случае нарушения. А зачем принимать такой закон, что срач в интернете — это административное (или вообще, уголовное) правонарушение?
Равная ответственность? Хорошо. В реале можно поругаться с кем-то или назвать кого-то депутата дураком на кухне. За это уже давно не наказывают, воронок ночью не приезжает. Так почему в интернете нужно наказывать? Как-то можете обосновать?
Наказание в виде бана и удаления комментария полностью соответствуют опасности деяния. Более сильное наказание не нужно.
sptor
27.11.2017 12:07А зачем принимать такой закон, что срач в интернете — это административное (или вообще, уголовное) правонарушение?
Не срач сам по себе, а отдельные его элементы. Разговор о том, что в идеале, одинаковые действия должны иметь одинаковый результат и не более. Интернет это аналог общественного пространства то есть это не кухня а площадь, то есть если вы материтесь (условно) в общественном месте то вас могут оштрафовать, если это есть записано в законах страны, а в интернете получается никакого штрафа за то же самое вам не положено, только удалить комментарий. Вот и получается что действие одно и то же по сути но наказания разные.
gnomeby
27.11.2017 09:53А вы бы предложили как? Не подходят мысли — молчи? Следуй линии единого подробно расписанного закона, где указано, что можно говорить, а что нельзя? Хотите такую позицию поддерживать?
Я предлагаю 2 вкладки комментариев для анонимов и нет + дикое количество закрытых тусовок для поливания друг друга грязью.
Приведу очередную ложную аналогию: когда я еду в такси или стригусь в парикмахерской, я не хочу выслушивать мнение таксиста или парикмахера о том, как надо правильно вести политику в стране. Те самые разговоры, которые они очень часто начинают не спросив меня. Вы говорите, что они таким образом выражают свою свободу. А где моя свобода посидеть в тишине? Или обсудить какую-то узкую вещь без мгновенного сваливания в вывод, что это из-за того, что у нас в стране всё через ж...?Hardcoin
27.11.2017 10:49Весь вопрос — хотите ли вы подробный закон о правилах общения таксистов и дополнительный налог на содержание контроллеров и проверяющих или достаточно сказать "извини, устал на работе" и минус в приложении такси, если это не помогло?
Реально ли нужно просить посторонних и не самых высокоморальных людей (да, я о депутатах) придумать и записать нас правила поведения и наказания за их нарушения?
Idot
27.11.2017 10:31А вы бы предложили как? Не подходят мысли — молчи? Следуй линии единого подробно расписанного закона, где указано, что можно говорить, а что нельзя? Хотите такую позицию поддерживать?
Самое стрёмное, если точно не знаешь подходят или нет :(
alix_ginger
27.11.2017 12:09множественная регистрация, личные взгляды модераторов, политика ресурса и так далее
Можно пользоваться ресурсами с регистрацией по инвайтам, и где личные взгляды модераторов и политика ресурса Вас устраивают. По аналогии, если мне не нравится еда или сервис в ресторане, я просто туда не хожу.sptor
27.11.2017 12:31Можно пользоваться ресурсами с регистрацией по инвайтам, и где личные взгляды модераторов и политика ресурса Вас устраивают.
Можно, но нет гарантии что политика ресурса и взгляды модераторов не изменятся в неприемлимую для вас сторону. Это все костыли и не решает проблемы разности в отвественности за по сути одно и то же в зависимости от незначительных обстоятельств.alix_ginger
27.11.2017 17:15Можно, но нет гарантии что политика ресурса и взгляды модераторов не изменятся в неприемлимую для вас сторону
Если изменятся — можно перестать пользоваться этим сервисом или его частями, которые Вас не устраивают.sptor
27.11.2017 18:42Можно, только это не решает проблемы кардинально и системно. Такой подход неконструктивен, потому чтона любую проблему, практически, можно придумать похожее решение.
alix_ginger
28.11.2017 13:01Наоборот, именно поэтому этот подход конструктивен. Пользователи уходят от сервисов, которые им не нравятся к тем, которые им нравятся. В итоге ради аудитории сервисы вынуждены постоянно быть лучше конкурентов и становиться еще лучше. Здоровая конкуренция.
sptor
28.11.2017 13:31Он неконструктивен в решении самого корня проблемы, как решение проблемы для отдельного человека вполне. В идеале проблема должна решаться системно, а не путем костылей. То есть, условно, не должно быть разницы в последствиях за одно и то же действие в интернете и в реальности.
alix_ginger
28.11.2017 15:12Почему «голосование ногами» не системное решение? Оно хорошо работает почти везде, в том числе и в Интернете. И к тому же, никого не нужно к этому принуждать, все и так выбирают те сайты, которые лучше соответствуют их пожеланиям.
То есть, условно, не должно быть разницы в последствиях за одно и то же действие в интернете и в реальности.
Интернет — это сеть компьютеров, по-моему, некорректно противопоставлять его реальности. И эта сеть так устроена, что позволяет обмениваться информацией анонимно, в том числе — если этот обмен нарушает закон.
Правильнее, по-моему, было бы сказать — «за одно и то же действие с использованием сети компьютеров и без использования сети компьютеров»sptor
28.11.2017 16:32Почему «голосование ногами» не системное решение?
Потому, что оно ничего не решает само по себе это вариант эскапизма, которые не убирает проблемы как таковой. По сути это вариант игнорирования существования проблемы.
Правильнее, по-моему, было бы сказать — «за одно и то же действие с использованием сети компьютеров и без использования сети компьютеров»
Это и имелось виду в общем. Интернет это тоже реальность само собой, просто так получается что его часто воспринимают как некое отдельное явлений/пространство, применять к которому законы реального миравроде как неправильно.
sumanai
28.11.2017 15:29То есть, условно, не должно быть разницы в последствиях за одно и то же действие в интернете и в реальности.
Конечно. Ибо множества действий в реальности и в сети слабо пересекаются.
M_AJ
25.11.2017 22:00Анонимных комментов на популярных белорусских ресурсах по сути нет, для спецслужб конечно же.
А если через прокси?gnomeby
26.11.2017 01:46Прокси потиху лочатся вслед за Tor`ом. Кроме того существует метод сопоставления не GET запросов на прокси и приход POST запросов с прокси на ресурс, в случае желания спецслужб заморочиться по конкретному пользователю. Так что HTTPS прокся без цепочек — вещь в перспективе ненадёжная.
CrazyRoot
26.11.2017 09:56Прокси? А чем они помогут, когда в РБ выходом в мир владеет только монополист, а ОАЦ(Оперативно Аналитический Центр, «кибер КГБ» так сказать) завернул весь обмен трафиком через своё железо?
Инет кафе давно уже по паспорту, wifi без авторизации в публичных местах тоже.
KostaArnorsky
26.11.2017 18:10Да не слушайте вы эти глупости, поставили VPN и пишите, что и сколько вздумается. Лукашенко живее всех живых и никакие интернеты его не беспокоят. Максимум, на что хватает властей РБ — заблокировать десяток оппозиционных сайтов на время выборов и вызывать на беседы особо активных, которые никак и не скрывались, периодически сажая-выпуская лидеров.
Shadow_Runner
26.11.2017 01:25«Адекватность» резко повысится… скорее лицемерия прибавится. За адекватностью на нормальных ресурсах следят и без этого.
gnomeby
26.11.2017 01:48Лицемерия не прибавится, ибо нет острой необходимости обязательно оставлять комментарий.
YouTube надеюсь в вашем понимании нормальный ресурс?Prome_T
26.11.2017 03:56Нет у кого? У вас лично — вполне возможно, у многих других таковой потребности с избытком.
nidalee
27.11.2017 08:44По части модерации видеоконтента — нет. Перегибы на местах.
По части комментариев — нет. Их там вообще лучше не открывать. В лучшем случае спам-ссылки на «розыгрыши», «подпишись на мой канал», а в худшем…
А вот сам контент да, обычно нормальный.gnomeby
27.11.2017 09:58Тут немного не про это. Автор утверждал, что за адекватность на нормальных ресурсах следят. Вот я и спросил у него про YouTube, где с адекватностью полный напряг.
qw1
27.11.2017 10:35Всего лишь нужно сделать вывод, что youtube — ненормальный (для вас) ресурс. Не посещайте, и всего-то.
fatronix
26.11.2017 10:17Спустя 30 лет:
Не знаю как в остальных странах, могу говорить лишь за Беларусь.
1. Анонимных мыслей у людей по сути нет, для спецслужб конечно же.
2. Уровень известной субстанции там же зашкаливающий.
3. Введение идентификации мыслей на тех же ресурсах с указанием полного ФИО и возраста, для спецслужб ничего не поменяет, а вот адекватность резко повысится.
Так что с интересом наблюдаем, посмотрим какая практика из этого выйдет.
AllexIn
25.11.2017 21:36+1На днях познакомился с занятной отечественной игрухой под названием Beholder… И как-то грустно стало… Мир свернул куда-то не туда…
M_AJ
25.11.2017 21:56+1А как они собираются идентифицировать через свое «электронное правительство» лиц не являющихся гражданами Казахстана? Они собираются «окуклить» свой сегмент интернета? Так будет как с радио в СССР, все заинтересованные лица будут «слушать ВВС», а доверие к их ресурсам будет постепенно падать.
goodbear
25.11.2017 22:49[sarcasm]Да давно понятно, что комментарии вообще не нужны, все что по делу — скажет «отец» нации, а для согласия есть кнопка "+1".[/sarcasm]
FernandoAlfonso
25.11.2017 23:52Дедушка вконец рехнулся…
KOLANICH
26.11.2017 12:49— Слухи какие-то. Не на что смотреть. Расходимся. (Граждане РФ и РБ тут).
— Ха, да это только законопроект! Не примут такую ерунду. (Граждане Казахстана тут).
— Ой, да эта фигня криво написана, ее даже не будут соблюдать. Что, не знаете как у нас законы работают ;)
— Да кто будет следить за выполнением этой фигни?
— Осудили какого-то ****** **********. Надо было лучше шифроваться. Со мной такого не будет, я умный.
— Это всего лишь вопросы от следака, фигня.
— Повестка — не приговор! Я адвоката найму.
— Жизни научусь! Буду если не блатным, то мужиком — минимум! Откинусь как четкий пацан!
— А под шконкой не так уж и грязно, да и параша воняет не так сильно, как говорят. Я ж говорил — врут везде!
— Один раз не гомосексуалист. (Граждане КНР тут).
(цитата — с харкача).gnomeby
26.11.2017 13:54Смешно по сути, ложно по содержанию. Каждый следующий пункт вовсе необязательно вытекает из предыдущего. А про про последние тюремные пункты полное враньё, это очевидно любому, кто хоть раз интересовался тюремной тематикой.
sumanai
26.11.2017 17:38А про про последние тюремные пункты полное враньё, это очевидно любому, кто хоть раз интересовался тюремной тематикой.
Я ж говорил — врут везде!
Alexey2005
26.11.2017 01:54Приговор Интернету подписал первый же технарь, решивший на нём зарабатывать. После этого превращение виртуального пространства в очередной загон стало лишь вопросом времени.
Пока сеть служила лишь для обмена идеями и демонстрации собственной крутости, подавляющему большинству населения было на неё глубоко плевать.
Но как только там появились деньги, туда закономерно полезли те, кто эти самые деньги контролирует. И защищать Интернет от дельцов уже просто некому, ведь его обитатели полностью коммерциализировались, и отстаивают уже не свободный обмен или свободу самовыражения, а всего лишь возможность свободного заработка.
Это нам ещё повезло, что в начале нулевых случился кризис доткомов, сильно замедливший проникновение бизнеса в Интернет. Не будь этого кризиса, сетевая свобода испарилась бы лет на десять раньше.
tyomitch
26.11.2017 10:53+1Не стань инет средством заработка, он оставался бы только в университетах и госконторах, с модемной связью между ними. А сайты «для обмена идеями» оставались бы чёрно-белыми текстовыми.
Бабло — двигатель прогресса.firk
26.11.2017 18:09Поддерживаю Alexey2005, наличие денег в инете вредит ему.
Не стань инет средством заработка, он оставался бы только в университетах и госконторах, с модемной связью между ними. А сайты «для обмена идеями» оставались бы чёрно-белыми текстовыми.
Ну и норм.
Vanellope
26.11.2017 03:34Да о какой свободе в интернете можно говорить, когда даже пейсбук требует фото паспорта для идентификации?
mistergrim
26.11.2017 06:12Фейсбук это не весь интернет. Это такая специфическая вещь в себе в интернете.
Denkenmacht
26.11.2017 04:56-1Очевидно, что Назарбаев скоро уйдет по состоянию здоровья, поэтому проводится подготовка к плавной передаче власти.
Lertmind
26.11.2017 07:20Нормально всё равно не сделают. Такое возможно только в Китае, где личной жизни уже нет и большинство людей пользуются только китайскими сервисами, которые легко подчиняются партии. Кстати, они такое анонсировали недавно, интересно как дела там.
qw1
26.11.2017 11:04Кстати, смотрел сериал про китайских геймеров. Там, чтобы зайти в аккаунт онлайн-игры, обязательно нужно вставить свою id-карту в кард-ридер.
Но там есть момент, когда один клан захотел анонимно надрать зад другому. Капитан команды возвращается откуда-то с довольной рожей и десятком левых карточек в руках. Не иначе, как в переходе в метро купил у гастарбайтеров )))sptor
26.11.2017 11:08сериал
Капитан команды возвращается откуда-то с довольной рожей и десятком левых карточек в руках. Не иначе, как в переходе в метро купил у гастарбайтеров )))
Ну это сериал, а не документальное кино, полагаю, еще наверно и не китайского производства, так что сколько там реальности, а сколько вымысла вопрос открытый, это как с новостями про Северную Корею про расстрелы проштрафившихся военных чинов и прочих непричастных из зениток и минометов.qw1
26.11.2017 11:44Производство сериала Китай.
Некоторые игры уже сейчас логинятся по id-карте.
en.wikipedia.org/wiki/Resident_Identity_Card
forums.na.leagueoflegends.com/board/showthread.php?t=903128&page=1
u guys cant play it, you need a residental card that is from china, i could give u mines if u want, but like it s like a drivrs license in china, idgaf, i wil show u pictures.
sptor
26.11.2017 13:15Производство сериала Китай.
Это в общем не так важно, в конечном итоге, все равно это художественное произведение, уровень правдоподобности может быть чуть выше, но как реальность все же воспринимать не стоит. В российских и других сериалах тоже всякое показывают, типа неограниченного увеличения фото чтоб распознать лица, легкость добычи каких-то не оень легальных вещей и прочего.qw1
26.11.2017 14:17А что именно не реалистично?
На логины по карточкам пруфы выше.
Насчёт «покупки в метро» в википедии так и написано:
ID cards vulnerable to identification theft, which is overwhelmingly common in China, with stolen ID cards retailing for over 200 yuan each on the black market [*]
Наверное, там все привыкли ходить с этими карточками, а также привыкли к тому, что обойти ограничения раз плюнуть. И в художественных произведениях можно показывать, раз все и так знают. Чего бы не показать для правдоподобия.sptor
26.11.2017 19:16Я не знаю как это в Китая, но обычно не принимаю художественное произвежение как прямое отражение реальности. Например если почитать детективы, практически любые, то если судить по ним приобрести например нелегальный ствол там, или поддельные документы это раз плюнуть почти где угодно, но в реальности это чаще всего не так, и для человека «с улицы» это далеко не так просто, очень высок риск попасть на подставу преступную ли или полицейскую, по сути надо иметь контакты в преступном мире обращаться в этом сообществе и так далее. Я верю что такая возможность в Китае есть, но у меня есть сомнения что она так проста как показано в сериале, не более того. Кстати в цитае речь идет не о краже карточек, а о краже личных данных, насколько я могу судить и продаже именно что поддельных карточек на которые вписаны чужие данные.
О так это еще и анимация :) еще лучше. В аниме вообще много всего есть, вот уж его в массе как реалистичное отражение жизни следует принимать с еще большей осторожностью.
Evgenym
26.11.2017 17:43qw1 говорит про китайское аниме «Аватар короля»
ru.wikipedia.org/wiki/The_King%27s_Avatar
nidalee
27.11.2017 08:57Ну примерно так и есть. У китайцев обычно свои серверы и регистрация там по паспорту. Вставлять вряд ли что-то нужно, а вот данные ввести при регистрации — да, вполне.
qw1
27.11.2017 09:10Там, где нет ридера, можно просто ввести цифры с карты.
Однако, карты содержат чип и возможность бесконтактного чтения. Думаю, будут гаечки подкручивать — всё большее количество случаев будет требовать ввода карты, а не ввода номера.
qw1
27.11.2017 09:13Кстати, свежая сегодняшняя новость
Совбез России поручил ввести идентификацию пользователей онлайн-игр
JuniorIL
26.11.2017 07:21Интересно, для комментариев на xvideos com тоже надо будет добавлять имя и фотку?
RubberSoul
26.11.2017 13:11В Казнете и так нечего читать, последних независимых журналистов пересажали, потом выпустили. Идет отток пользователей во внешние ресурсы, ТВ умерло, на радио плэй-листы в вперемешку с рекламой. И журналисты бюджетные… Покойся с миром, КазНет. Парламентарии слабо понимают что такое интернет, вообще слабо все понимают. Кстати, наш парламент формируется еще до выборов.
gnomeby
26.11.2017 13:56-1Любой гражданин недовольный своей страной обычно так про неё и говорит, это привычное явление.
Deaddy
26.11.2017 15:59+2Увы, Казнет действительно мертв, и мертв уже давно. Рунет по сравнению с ним — просто заповедник демократии и вседозволенности.
kryvichh
26.11.2017 16:21Как и Байнет по сравнению с Роснетом. По крайней мере пока, у нас не отключают ни украинские сайты (как в России), ни российские (как в Украине).
Хотя вот недавно столкнулся с приколом: украинский сайт Миротворец не открылся через Оперу с встроенной проксей (выдаёт по-русски сообщение «Доступ ограничен», хотя локаль стоит белорусская, и я в Беларуси). Хотя замечательно работает без всяких проксей. Возможно, Опера начала фильтровать сайты по российскому списку без разбора расположения юзера?sumanai
26.11.2017 17:40Возможно, Опера начала фильтровать сайты по российскому списку без разбора расположения юзера?
Скорее трафик идёт через Россию.
grey_rat
26.11.2017 15:30Украсть базу сотовых операторов (телефон + паспортные данные)
Взломать сайты с форумами и похитить с них данные регистрации юзеров (никнейм + телефон)
Продавать эти данные всем желающим (рекламным компаниям, киллерам, неадекватам и прочим).
gnomeby
26.11.2017 16:08Угонять аккаунты и оставлять комменты от чужого имени. Желательно начинать с аккаунтов чиновников и их детей.
sumanai
26.11.2017 17:41+2Дети чиновников живут за границей, им то что.
gnomeby
26.11.2017 17:47-1Далеко не все.
wataru
27.11.2017 12:33+1Суровость Российских законов компенсируется необязательностью их исполнения. Они сбивая людей насмерть на пешеходных переходах уходят безнаказанными (или, если был большой общественный резонанс, то с отсрочкой в 10+ лет, что то же самое). Им-то про угнаный аккаунт поверят. Даже если они сами в пьяном угаре написали запретное.
alek0585
26.11.2017 16:10Анонимный значит как двач? Тут ведь я не аноним, а есть никнейм как минимум.
dmial
26.11.2017 16:56Даёшь Fidonet 3.0. Теперешнему населению всемирной сети, понятное дело, привычна анонимность, сопровождающаяся безответственностью, но я с дичайшей ностальгией вспоминаю сеть Fido, с которой начинал в то время, когда и интернетов-то как массового инструмента практически не было. Без анонимности, с модераторами и «плюсомётами» — общение было намного адекватнее, содержательнее и полезнее.
M_AJ
26.11.2017 17:46Так Фидо никто не запрещал, подключайтесь и сидите на здоровье. Только вот никому он особо не нужен оказался. К тому же всегда можете создать свой сайт со своими правилами, хоть по инвайтам, как тут когда-то, хоть как. Вопрос только в том, нужно ли это кому-то будет.
Shadow_Runner
26.11.2017 17:48А что мешает сейчас создать сайт с аутентификацией через госуслуги какие-то? Не проживаю в России, потому не знаю насколько эта штука интегрируема при желании.
Так то и я не против чтобы ресурсы могли ПО ЖЕЛАНИЮ прикручивать себе регистрацию через реальный ИД (ИНН или еще что) через официальный гос сервис. Из примеров пользы — в Южной Корее читерство в играх с регистрацией через ИД отсутствует как класс.
Но вот если это будет обязательно и везде — перспектива резко мрачнеет.
CityCat4
27.11.2017 07:47Обкатка почему-то первым делом идет в КазНете :) Госсертификат первыми, регистрация на сайтах по паспорту — первыми…
Ждем подобного нововведения в России :)
qw1
То есть сайты, которые не будут заморачиваться с идентификацией комментаторов, закроют? Facebook, YouTube, Reddit, Geektimes не будут работать в kz?
Тут скорее потребуются белые списки, а не блокировка сайтов. Т.к. почти везде есть возможность комментировать.
gnomeby
Нет, данный вывод сделать нельзя. Скорее всего речь только о зоне .kz
qw1
В таком случае, не будет достигнута цель «контроль информации, которая поступает к жителям»
gnomeby
Локальные новости самые важные для локальных правительств. Они обычно встречаются только на локальных ресурсах.
qw1
Я думаю, посещаемость у новостного-политического «локального» (т.е. посвящённого местным проблемам) youtube-канала побольше, чем у скучных новостных сайтов.
gnomeby
Не думайте, докажите. В разрезе РБ это точно не так.
qw1
В России близкие значения. Топ новостных сайтов — 1-2 млн. посетителей в сутки, до 4 млн. в месяц.
На полит. каналах ролики набирают от 500 тыс. (Шарий) до 1.5 млн. (Навальный).
Новостные сайты пока чуть-чуть впереди.
dimchik_b
В России смотрят Шария???!!! Бедненькие!
ptica_filin
ЖЖ там уже блокировали. Могут и фейсбук прикрыть.