image

Сейчас сразу несколько компаний занимается реализацией проектов по увеличению проникновения скоростного интернета в разные регионы нашей планеты. Одна из таких компаний — SpaceX. На Geektimes несколько раз писали о планах Илона Маска обеспечить покрытие спутниковой беспроводной сетью всей поверхности Земли. Сделать это планируется при помощи 4425 спутников связи. Все сразу спутники отправить не выйдет, проект поэтапный. Последний этап намечен на 2024 год.

На днях стало известно о том, что Федеральная комиссия по связи США разрешила компании реализовать свой проект. По плану, 50% спутников будет работать на своих местах уже в марте 2024 года, остальные отправятся на орбиту к 2027 году.

По словам представителей комиссии, одобрение проекта позволяет SpaceX обеспечит скоростным интернетом как пользователей в США, так и по всему миру. В настоящий момент на Земле еще много мест, где нет вообще никакого интернета, даже медленного. SpaceX решит проблему.

Сеть спутников, которая называется Starlink, должна получить еще одно разрешение, от организации, которая называется Международный союз электросвязи (International Telecommunication Union, ITU). Компании придется выполнять многие предписания Союза, большинство из них описаны здесь. Кроме того, как и другим операторам, SpaceX придется соблюдать частотные правила работы Федеральной Комиссии по Связи США.

Согласно намеченному плану, спутники компании отправятся на орбиты от 1110 км до 1325 км от поверхности Земли. Существующая сеть спутников HughesNet, находящаяся на орбите в 35400 км, затронута не будет. Сети не смогут пересекаться. Илон Маск ранее заявлял, что сеть действительно будет обеспечивать покрытием всю Землю.

По словам SpaceX, ее сеть позволит обеспечить подключение к сети интернет на скорости в гигабит за секунду, с задержками от 25 мс до 35 мс. Таким образом, характеристики подключения, обеспечиваемой этой сетью будут схожими с подключением оптоволоконной сети. Сейчас задержка существующих спутниковых сетей составляет 600 мс и выше.

В прошлом месяце SpaceX запустила первые спутники для демонстрации возможностей своей сети. Вдобавок к 4425 спутникам компания предлагает запустить еще 7500 спутников, которые будут находиться еще ближе к Земле, чем первая группировка. Это позволит обеспечить более качественное подключение для жителей густонаселенных регионов. Понятно, что если регион слабонаселен, то жители такой локации смогут получить максимальную скорость подключения. В мегаполисах, при условии, что к сети захотят подключиться десятки и сотни тысяч человек, ширины канала может просто не хватать на всех.

Кроме скорости подключения, есть еще одна проблема. Это опасность столкновений спутников сети SpaceX друг с другом. По мнению Федеральной Комиссии по Связи США, необходимо обеспечить максимум усилий для того, что ликвидировать вероятность аварийных ситуаций. Проблема не столько в спутниках, сколько в продукте «аварии» — космическом мусоре. Его и так огромное количество, а если еще все эти тысячи спутников начнут сталкиваться друг с другом, количество мусора начнет расти в геометрической прогрессии. Все потому, что системы движутся с огромной скорости. Столкновение порождает появление десятков и сотен новых элементов, которые движутся очень быстро, сталкиваясь с другими спутниками. Результат такого хаоса малопредсказуем.

Компания SpaceX все еще работает над детальным планом решения проблемы космического мусора относительно своей сети. Стоит отметить, что в настоящий момент на орбите работает примерно 1700 спутников. За все время существования космической индустрии на орбиту было отправлено 4600 систем. Таким образом, две трети этих спутников более не используются, представляя собой космический мусор. Если SpaceX все же запустит все свои спутники, это удвоит их количество в космическом пространстве.

Понятно, что все это беспокоит международных и национальных регуляторов. Но компания дала обещание, что план по развитию сети предусматривает решение всех проблемных мест проекта. Более подробная информация будет предоставлена компанией несколько позже.

Комментарии (75)


  1. Yastreb1332
    31.03.2018 19:28
    -8

    не кажется вам странным, что спутники будут летать над всей землей, а решает быть или не быть регулятор в США


    1. Sadler
      31.03.2018 19:41
      +2

      Не кажется. Есть международное космическое право, запуск спутников в любом количестве ему не противоречит. С тем же успехом Маск мог обратиться к любому другому регулятору, но это было бы просто странно для гражданина США.


      1. Seregaalex
        01.04.2018 08:16

        А мог бы не обращаться, ведь в каком нибудь Конго вообще нет никакого регулятора, который бы занимался такими вопросами. А спутники над ним тоже будут летать. Так что доля правды в заминусованном комментарии есть. Я конечно не буду говорить пропагандой, мол США устроило диктатуру в космосе. Но то что страны участники космических программ решают, что будет летать над остальными- скажу.


        1. ClearAirTurbulence
          01.04.2018 10:29

          Вы можете себе представить, что будет, если условный Конго будет участвовать в процессе выдачи разрешений на запуски спутников? Кроме удорожания процесса и появления в Конго новых президентских дворцов?


          1. solariserj
            01.04.2018 11:05

            Оффшоры вроде как работают


    1. willyd
      31.03.2018 19:44
      +4

      FCC дает локальные разрешения на использование радиочастотного и разрешение на запуск. ITU дает глобальное разрешение на использование радиочастотного диапазона, при этом диапазоны должны быть согласованы с каждым участником союза (страной).


    1. Yastreb1332
      31.03.2018 20:56
      -7

      а минусы то за какой хрен? ну народ )


      1. RedSnowman
        31.03.2018 22:11
        +1

        Ватой пахнет. Следовало задавать вопрос иначе.


      1. voyager-1
        31.03.2018 22:29

        Возможно потому-что космос считается «общим», и никто не спрашивал разрешения у США о запуске Спутника-1 например, также как СССР не спрашивали об разрешение на запуск Авангарда-1. А у Маска закладывается низкая орбита с таким расчётом чтобы спутники в любом случае сгорели в атмосфере спустя пару десятков лет (из которых большая часть времени — гарантийный срок работы). При этом скажем спутники СССР серии «Молния» работали по паре лет и даже меньше, а оставаться они на орбите будут ещё столетиями.


        1. dzikar
          01.04.2018 01:53
          +1

          А разве орбита спутников «Молния» не деградирует достаточно быстро?


          1. voyager-1
            01.04.2018 05:48

            Если эти параметры верны (500x40000 км) то спутник там может просуществовать очень долго — скажем 1,5-килограммовый Авагнард-1 запущенный на орбиту 654х3969 км должен просуществовать 240 лет. Хотя вот тут пишут что спутники 1979 года уже падают — видимо из-за влияния Луны.


      1. fatronix
        31.03.2018 23:01
        +3

        За глупые вопросы, очевидно.


        1. Yastreb1332
          31.03.2018 23:06
          -3

          и в чем же глупость моего вопроса?


          1. vassabi
            31.03.2018 23:32
            +2

            первому вопросу — за безапелляционность (потому что за всю землю решает другая огранизация, международная, но ваш вопрос в стиле «а почему вы бьете жену по утрам»), второму вопросу — за «а почему минусуете» (без комментариев).
            Пока что третьему не видел минусов, но если будут — то скорее всего потому что не хватило минусов у первых двух…


      1. alek0585
        01.04.2018 19:07

        Вы видимо не хабражитель. Может быть стоит найти хабровчанина чтобы он отхабрил вас более подробно рассказал о местной культуре.


        1. Yastreb1332
          01.04.2018 20:15

          да культура тут очень своеобразная. чуть что не нравится минус. ах тут стоят минусы ну добавим еще ) ах да, еще ж и в карму минус насовать. это как за здрасти.


      1. impetus
        02.04.2018 16:44

        Вы задали довольно неплохой вопрос, но слишком в стиле пропаганд-ботов, на которых тут уже у многих просто рефлекс. Так же вопрос без собсьвенных попыток на него ответа (или рассмотрения возможных вариантов) — само по себе «вампирская» тактика ведения дискуссии — она требует от вопрошающего заведомо меньше энергии и времени, чем у любого отвечающего — нехорошо. Плюс у вас ник с цифрами, нет аватары и т.п. признаки именно бота. Думаю, вам проще завести новый аккаунт и учесть ошибки, если вас действительно интересует результат.


        1. Yastreb1332
          02.04.2018 17:11
          -1

          да это все понятно ) но я не бот и не провокатор. просто задал вопрос. ну а новый акаунт действительно создать не проблема, но пока что и так нормально. хуже уже просто некуда )

          ну а минусующим флаг в одно место и пусть пляшут ))


    1. strlock
      31.03.2018 22:18

      Главное, чтобы одна страна (не буду показывать пальцем на глобус а то боюсь угадать с вероятностью 17%) не начала решать что всему миру общий интернет не нужен.


      1. galqiwi
        01.04.2018 03:59

        А кто нас спрашивает?


        1. Valerij56
          01.04.2018 11:33
          +1

          А разве должны спрашивать?


      1. LonelyCruiser
        01.04.2018 13:09

        11%


        1. Welran
          02.04.2018 07:39

          3.3% если это Россия. Глобус всё таки не из одной суши состоит. Ну а 17% поверхности Земли это больше Евразии и Африки в сумме.


  1. willyd
    31.03.2018 19:39
    +1

    от организации, которая называется International Telecommunication Union (ITU). Компании придется выполнять многие предписания объединения, большинство из них описаны здесь.

    Режет глаз. Организация называется Международный союз электросвязи.


  1. dimanhursky
    31.03.2018 19:49
    +1

    ждем апдейтов от тестирования 2х спутников.


  1. Popadanec
    31.03.2018 20:08
    +1

    Во мне еще не угасла надежда получить хотя бы 50Мбитный канал. Пять минут от центра города(300к населения), а интернет как в каменном веке. Либо смешной объём(для стационарного ПК) за странные деньги и вечно перегруженном канале(привет ОпСоСы) и даже 20Гб выкачать проблема.


    1. vics001
      01.04.2018 01:53
      +1

      Канал будет трафика нет, не забывайте, что это практически мобильная связь, у которой даже в развитых странах смешные объемы.


  1. tolkach88
    31.03.2018 20:43
    -2

    Мне кажется спутники первое время только США обслуживать будут — тоесть летать везде а работать только над територией США — уж больно много с кем прийдется согласовывать. Плюс про мусор это перегиб — на тех высотах которые маск хочет использовать мусор тормозится будет сам в атмосфере и через некоторе время сгорит, а спутники постоянно надо будет обновлять по той же причине (10-20 лет наверно). Куда более опасно как по мне будет столкновение со стартующими кораблями — да вероятность низка но не нулевая. Объем спутников на низкой орбите тоже будет безпрецидентный


    1. shifttstas
      01.04.2018 01:47

      Иридиум же работает глобально, а с банановыми республиками согласовывать я думаю и не планировалось они в любом случае будут рады, что им дадут интернет без строительства дорогой инфраструктуры.


      1. Nedder
        01.04.2018 08:39

        С точки зрения финансов выгоднее запускать спутники в первую очередь рассчитанные на платежеспособные страны с миллионами пользователей. А банановые республики — в последнюю очередь.


        1. Valerij56
          01.04.2018 11:35
          +1

          Так никто и не запускает в расчёте на «банановые республики», они просто на одном глобусе с нами.


          1. vsapronov
            01.04.2018 18:26

            Почему вы думаете, что вы не в банановой республике?


            1. Valerij56
              01.04.2018 18:40

              Потому, что я живу на бензоколонке.


              1. vsapronov
                01.04.2018 19:03

                Разумно. Вообще сам подумал и вспомнил, что бананы-то привозные...


  1. Y1975
    31.03.2018 20:57
    -1

    А вот интересно, как потом запускать спутники на более высокие орбиты через рой этой мелочевки. Как «выгадывают» окна запуска?


    1. dioneo
      31.03.2018 21:35
      +2

      А ещё десятки тысяч самолётов в воздухе и десятки миллиардов птиц.


      1. tolkach88
        31.03.2018 23:43

        Тем не менее одни с другими все же сталкиваются время от времени.


        1. dioneo
          01.04.2018 03:45

          Тем не менее это не мешает ракетам-носителям не сталкиваться ни с теми, ни с другими.


          1. impetus
            02.04.2018 16:49

            при запусках нотамами запрещают полёты авиации в местах пуска и районах падения ступеней и блоков.
            С птицами возможно сталкиваются — при выводе птицестойкость обтекателей (и куча разных противоптичьих мер (отпугивание, убирание мест гнездований рядом (напр травку выкосить), недопущения наличия рядом мест регулярной кормёжки (свалок) и т.п.)))… При падениях же на птиц всем плевать. Встречи СА с орлами вроде бы бывали.


    1. dioneo
      31.03.2018 22:03
      +1

      На орбите земли можно разместить 200 000 объектов размером с Москву.


    1. SergeyMax
      31.03.2018 22:11

      как потом запускать спутники на более высокие орбиты через рой этой мелочевки

      Чтобы понять, как запускать спутники через рой этой мелочёвки, рекомендую следующий лайфхак: садитесь в машину, и начинаете ехать на ней из одного конца России в другой. Дней через пять придёт понимание, что планета несколько больше, чем кажется на экране монитора :)


      1. RedSnowman
        01.04.2018 13:26

        Ну это перебор. Такое даже Саша Грей не выдержала.


  1. Oliksolik
    31.03.2018 22:26

    Это получается что конец всем операторам связи?


    1. voyager-1
      31.03.2018 22:33

      В перспективе — возможно. Но на доработку спутников под радио и телевещание, телефонную связь и др. задачи — уйдёт много времени, как и на доработку наземной инфраструктуры под это (сейчас много где для связи используют геостационарные спутники с жёстко закреплёнными антеннами, а для спутников Маска — потребуются антенны с слежением скорее всего). Так что у операторов будет примерно 15-20 лет.


      1. willyd
        31.03.2018 23:10
        +1

        У вас очень оптимистичный прогноз.
        Уровень сигнал/шум низкий, мощность приемопередатчика высокая, выделенный спектр ограничен, и его еще нужно делить под нужды разных компаний и государств.
        В местах, где есть возможность подвести оптику, — она будет быстрее, надежнее, дешевле. Мобильность сильно ограничена потреблением приемника и передатчика, снижение требований на питание и размер антенны значительно повлияет на уменьшение максимальной пропускной способности.


        1. voyager-1
          31.03.2018 23:24

          Наземные операторы связи естественно останутся — на них это в ближайшей перспективе вообще никак не повлияет. Речь только об космических операторах — если Маск реально столько спутников на орбиту выведет, то стоимость его услуг на порядок станет меньше, и операторы наземных приёмников могут и «раскошелиться» на новую инфраструктуру, чтобы потом сэкономить на стоимости связи.


          1. willyd
            31.03.2018 23:54

            Если честно я смутно понял логику вот этого.

            Речь только об космических операторах — если Маск реально столько спутников на орбиту выведет, то стоимость его услуг на порядок станет меньше, и операторы наземных приёмников могут и «раскошелиться» на новую инфраструктуру, чтобы потом сэкономить на стоимости связи.


            1. voyager-1
              01.04.2018 00:08

              Сейчас большинство операторов связи работают через геостационарные спутники. Для них нужна тарелка побольше, зато нет никакой механики и можно обходиться небольшим числом спутников (но при этом число клиентов и пропускная способность сильно ограничены). Для перехода с геостационарных спутников на низкоорбитальные придётся менять всю наземную инфраструктуру, а операторы на это пойдут только если это будет сулить им какие-то весомые преимущества. И сеть на тысячу спутников как раз такие преимущества может предоставить.


              1. willyd
                01.04.2018 00:15
                +2

                Понял. Мы говорим только о провайдерах спутниковых услуг передачи данных. Iridium NEXT уже разворачивается, к примеру.


          1. Popadanec
            31.03.2018 23:54
            +1

            Но вот нашим ОпСоСам придется(по части интернет тарифов) напрячься, в местах средней и низкой плотности населения.
            Это если не запретят ввозить приёмно передающее оборудование(тьфу-тьфу), а это может в теории произойти, т.к. Маску плевать на Роскомпозор.


            1. shifttstas
              01.04.2018 01:49

              Вы думаете Беларусь тоже запретит?


              1. dzikar
                01.04.2018 01:58

                Маловероятно, у нас даже торрент не блокируют. Только политические сайты. Договориться с маском за бульбу, что бы список опр сайтов не открывался при пролёте над страной или опр мак адреса… Кто его знает.


                1. shifttstas
                  01.04.2018 02:00
                  +1

                  У него уже спрашивали про цензуру и он говорил, что единственный закон который он планирует соблюдать — USA. Так что договорится не удасться. Я намекаю на то, что если Беларусь будет не против (а судя по последним движения — биткоины вот это все может и не будет против) — границы то нет...


            1. Welran
              02.04.2018 07:55

              Всё таки в России тарифы на интернет в крупных населенных пунктах намного ниже чем в Европе и США, а если ОпСоСам не придется заботиться о качестве интернета в деревне на крайнем севере (а провести они его туда должны по контракту), то они только вздохнут с облегчением. Не удивлюсь если он тоже будет работать через сеть Маска.


    1. geher
      01.04.2018 21:49

      Нет.
      С наземными (особенно проводными) понятно. У космической просто не хватит полосы частот для обслуживания такого же количества абонентов на той же скорости.
      С космическими сложнее. Но многие клиенты, как мне кажется, предпочтут медленный и дорогой канал до геостационарного спутника, поскольку малое количество клиентов практически гарантирует наличие достаточной полосы частот. Наверное, это будет так же, как с телефоном по проводам. Казалось бы, зачем они с высокими тарифами на подключение (да и на собственно связь не сильно дешевые), а они все еще живы.


      1. Valerij56
        02.04.2018 03:30

        Но многие клиенты, как мне кажется, предпочтут медленный и дорогой канал до геостационарного спутника, поскольку малое количество клиентов практически гарантирует наличие достаточной полосы частот.
        Не знаю, как у других, но вот эти два утверждения в одном предложении просто режут мне глаза.


        1. geher
          02.04.2018 09:34

          Согласен, коряво получилось.
          Фокус в том, что клиентов будет достаточно много, чтобы "конкуренты" Маска не померли, но все же достаточно мало, чтобы создать заметную "давку" на частотном ресурсе "традиционных" операторов.
          У Маска же в силу предполагаемой низкой цены доступа должно быть настолько много пользователей, что они неизбежно будут создавать "заторы", подобно тому, как оно происходит у операторов сотовой связи.
          В результате те, кому важно, чтобы его терминал одинаково хорошо работал как в малонаселенной местности, так и в плотно заселенной, кому важнее гарантированный мегабит, чем скорость от нуля до 100 мегабит с малой теоретической задержкой, выберет более дорогое и медленное, но менее нагруженное решение.


  1. alexoron
    31.03.2018 23:26
    -2

    На территории РФ и Китая такие спутники будут сбивать.
    Не зря они создавали «великий файрволл»
    Теперь роскомпозор обосрется.
    Или они потребуют от Маска сертифицировать спутники пролетаюшие над территорией РФ.


    1. vassabi
      31.03.2018 23:39
      +2

      На территории РФ и Китая такие спутники будут сбивать.
      не напомните — до какой высоты распространяется понятие «территория страны»?
      во-вторых, сначала нужно будет выйти из договоров про космическое пространство, а иначе им придется как минимум компенсировать ущерб.
      И в третьих — когда (а это уже когда, а не если) у СпейсХ будет БФР, то она (ну, если брать экстремальный вариант) в ответ сможет спутники Китая и РФ вообще снимать с орбиты (осуществляя разгон, догон, захват и разворот над территорией северной америки и южной полусферы земли).


      1. willyd
        01.04.2018 00:05

        Вы сильно категоричны. Китай и РФ просто не согласуют частоты на уровне ITU. А соответственно, этим запретят вещание над своей территорией. При несоблюдении будут принимать меры, от засвета спутников шумом и лоббирования отзыва частот в ITU до более активных действий. Поскольку именно оператор будет стороной нарушившей международные соглашения в области связи.
        Это я к тому, что не станет это освобождением от цензуры. Разрешение в РФ дадут только «получив ключи и внеся в реестр» и заставив фильтровать то, что нужно. Китай сделает точно также, вплоть до требований поставить наземную станцию возле государственного ЦОД и заворота всего Китайского трафика на нее, можете не сомневаться.


        1. vassabi
          01.04.2018 00:28

          это я категоричен? я всего-лишь привел немного аргументов против «сбивать».

          Насчет запрета вещать — да, так скорее всего и будет, потому что Китай именно так и «работает» (то есть — запрещает) с другими системами спутниковой связи (и планирует построить свою собственную).


          1. willyd
            01.04.2018 00:34
            +2

            Насчет запрета вещать
            Вся ягодка в том, что даже ничего запрещать не нужно. Starlink нужно получить разрешение, которое можно не давать под любым благовидным предлогом. И это будет полностью в рамках международных соглашений.


            1. shifttstas
              01.04.2018 01:54
              -2

              Так тогда Штаты и Европа могут отозвать разрешение на спутники ГЛОНАСС, которые висят на высокой орбите и физически не получится ограничить сигнал пределами рф —> можно их глушить —> в рф не будет глонасса в том числе. Так, что этот путь тупиковый, скорее я верю, что оборудования конечного доступа запретят — да и все.


              1. willyd
                01.04.2018 02:11
                +2

                Я не имею желания сейчас искать регламенты. Но думаю, что системы глобального позиционирования проходят согласование по другому, там полосы меньше, частоты меньше, передача односторонняя.
                Есть разница между «не дать» и «отозвать, что дали».
                Ниже я уже привел вам ответ Маска. Там, как обычно, все в шутку, но на счет вещания в Китае, думаю он сказал правду.


                1. shifttstas
                  01.04.2018 02:12

                  Ок, а если взять систему Гонец, тоже висит низко, канал в обе стороны...


                  1. willyd
                    01.04.2018 02:45

                    Я указал, что есть возможность не давать разрешение на вещание.
                    Очень поверхностно о регуляции Ка-диапазона можете найти в документе R12-ITURKA.BAND-C-0001


          1. voyager-1
            01.04.2018 00:59

            Насчет запрета вещать — да, так скорее всего и будет, потому что Китай именно так и «работает» (то есть — запрещает) с другими системами спутниковой связи (и планирует построить свою собственную).
            А вот у нас скорее всего к сожалению только первую часть выполнят: «запретить», а собственную систему скорее всего не построят (в лучшем случае будем у Китая систему арендовать, как сейчас арендуем Eutelsat-ы у Франции для спутникового телевидения).


        1. shifttstas
          01.04.2018 01:50

          А как иридиум работает в Китае? Не поверю, что именно для Китая он сливает трафик им.


          1. willyd
            01.04.2018 02:02
            +1

            Скорее всего через какой-то China Telecom. Iridium вообще напрямую работает только с очень крупными клиентами.
            Кстати, нашел вот на просторах

            «If they get upset with us, they can blow our satellites up, which wouldn't be good,» Musk said. «China can do that. So probably we shouldn't broadcast there.»

            www.businessinsider.com/spacex-internet-satellite-constellation-china-threat-2016-11


      1. firk
        01.04.2018 18:39

        alexoron vassabi Оба ваших предположения весьма странные. Никто никого сбивать/снимать с орбиты не будет, эти вопросы решаются на юридическом уровне, а не «военными» методами. Спутники и так везде летают чьи угодно, а вот предоставлять связь они будут только там, где это согласовано с государством.
        Все остальные варианты развития событий выходят за рамки компетенции коммерческих компаний (и штаты тоже будут сильно не рады, если их компания попытается полезть в международную политику — это монополия государства).


        1. vassabi
          01.04.2018 18:54

          ну, я не знаю за остальных, я больше в шутку писал конечно же.
          Просто когда кто-то без смайлика пишет про сбивать спутники, хочется в ответ тоже без смайлика написать что-нибудь эдакое :)


    1. LLE
      01.04.2018 13:10

      Все может пойти по схеме OneWeb.
      www.rbc.ru/technology_and_media/30/11/2017/5a202dd49a79478547ec2665
      Никто ничего сбивать не будет, просто договорятся с РФ и создадут совместное предприятие с АО «Гонец» или каким-то другим из Роскосмоса на наших условиях, СП получит все необходимые лицензии для предоставления услуг на нашей территории.


      1. Valerij56
        01.04.2018 13:37

        Все может пойти по схеме OneWeb.
        У OneWeb и в Starline принципиально разные схемы трафика. У OneWeb роутинг на в ближайшем центре связи Земле, а Starline собирается производить роутинг на спутниках.


  1. saag
    01.04.2018 09:33

    А что там насчет конечных устройств?


    1. vassabi
      01.04.2018 11:51

      Вот, можете почитать про это большую статью.

      Спойлер, для тех, кому лень читать подробности