Изображение: Pexels
Банк HSBC в своем недавнем отчете назвал переход на безналичные средства платежа одним из главных трендов текущего года наряду с развитием технологии блокчейна. Во многих странах эта тенденция видна уже сейчас — существуют даже рейтинги стран, в которых безналичные платежи наиболее развиты.
Однако не все так гладко, и в стабильно занимающей одно из первых мест в таких рейтингах Швеции разгорелась общественная дискуссия о том, стоит ли обществу стремиться полностью отказаться от наличных. Историю об этом опубликовало издание Guardian, главные тезисы материала читайте в нашей статье.
Швеция и отказ от наличных
Эта скандинавская страна является одним из мировых лидеров по развитию бесконтактных платежей, опережая в том числе и все Европейские страны. Множество граждан Швеции вообще не используют «кэш» в своей жизни, а число магазинов и кафе, отказывающихся принимать наличные, постоянно растет.
Источник: Forex Bonuses
Однако далеко не все в стране рады такому положению вещей. И если еще недавно голоса критиков были практически не слышны в общем хоре поклонников идеи отказа от наличных, то в последнее время эта дискуссия разгорелась с новой силой. Основной тезис противников перевода сферы финансов в онлайн — растущая зависимость от транснациональных корпораций и увеличивающиеся риски различных атак.
Главные тезисы противников «цифровизации» финансов
К лагерю противников полного отказа от наличных принадлежит и председатель шведского Центробанка Стефан Ингвес. Он заявил о необходимости разработки нового законодательства, которое помогло бы обеспечить общественный контроль над международными платежными системами. По его мнению возможность отправки и приема платежей является «общественным благом», сравнимым с судебной системой, публичной статистикой или сферой обороны. «Большинство граждан не захотели бы передачи таких социальных функций частным компаниям», — считает функционер.
Его поддерживает бывший депутат Европарламента от Пиратской Партии Швеции Кристиан Энгстрем, который убежден в том, что «если вы контролируете сервера Visa и MasterCard, Швеция у вас в руках».
Политиков беспокоит зависимость страны от платежных инструментов, которые не контролируются государством в полной мере. В таком случае, при возникновении серьезного международного кризиса и гипотетическом ограничении доступа к этим инструментам, жители страны могут испытывать трудности с тем, чтобы оплачивать свои базовые потребности и получать деньги.
С другой стороны, некоторые ИТ-специалисты указывают на возрастающие риски информационной безопасности. По словам ИБ-консультанта Маттиаса Скареца, полный отказ от наличных денег «невозможен» и всерьез рассчитывать на него наивно. В качестве примера возможных проблем он приводит ситуации со сбоями в обработке карточных платежей, который за прошедший год произошли с двумя крупным шведскими банками. Известны и случаи, когда хакерам удавалось находить бреши в защите цифровых платежных систем и похищать у людей деньги, включая пенсионные накопления.
Перспективы
Согласно опросам общественного мнения, в настоящий момент четверть граждан Швеции (25%) поддерживает полный отказ от наличных денег, в то время как почти семеро из десяти опрошенных предпочли бы сохранить возможность пользоваться различными средствами оплаты. Тем временем, парламент страны проводит внутренний анализ предложенных центробанком законодательных инициатив — депутаты рассмотрят все возможные сложности, связанные как с использованием наличных, так и с отказом от них.
Другие материалы по теме финансов и фондового рынка от ITI Capital:
- Образовательные ресурсы ITI Capital
- Аналитика и обзоры рынка
- Недоверие авторитетам и экономия: главные тренды инвестиционной активности миллениалов
- Где выгоднее покупать валюту: банки vs биржа
- Как внедрение торговых систем с искусственным интеллектом повлияет на управление инвестициями
- Bloomberg: как акция Илона Маска по продаже огнеметов изменит финансирование стартапов
Комментарии (23)
AmdY
21.04.2018 17:15-1Факты приведённые в данной статье вызывают вопросы в компетенции компании, которую пытаются пиарить. Если кратко: деньги находятся на счетах банков, а не карте или серверах визы и мастеркадра. Если с ними что-то случится, банк заблочит карты, но ты сможешь прийти в отделение и спокойно получить кэш.
p.s. Побыв в Германии окунулся в прошлое тысячелетие и вспомнил что такое кэш. Фу, эти противные купюрки, звенящие монетки, которые надо пересчитывать при расчётах, ждать сдачи и т.д… Дико неудобно.
ProFfeSsoRr
21.04.2018 17:22+3Так отказ от наличных означает в том числе и то, что кэш выпускать не будут. В какой кассе какого банка получать то, чего нет?
sumanai
21.04.2018 18:58И кроме получения будет проблема траты, когда последний магазин, принимающий кеш, будет на другом конце города и с огромными очередями при возникновении проблем с картами.
fukkit
21.04.2018 19:01+1Работать за кусочки золота надежнее, чем за обязательства, которые можно на такие кусочки обменять.
За обязательства надежнее, чем за резаную бумагу.
За бумагу надежнее, чем за записи в базе данных.
За записи — чем за трудодни и нормо-пайку
Вопрос безопасности, знаете ли. Не всех волнует нынче, системе выгодна максимальная доверчивость контингента.
JekaMas
22.04.2018 13:19+1Кусок вяленой оленины, спички, тушенка и солярка надежнее, чем кусочки золота.
Только это должно быть выбором неолуддитов.fukkit
22.04.2018 21:36Вы путаете товарный обмен с денежным.
Ни ликвидности, ни обмена перечисленные вами товары нигде, кроме примитивного общества, не обеспечат.
Золото тоже, к слову, тот еще эквивалент. Однако ж, мой комментарий был об относительной надежности обмена, а не об абсолютной прелести золотой меры.
nikolayv81
23.04.2018 20:19Не всё так просто с деньгами на счетах, смысл в том что пока будут разбираться что да как вы будете просить хозяина булочной дать вам взаймы под запись в тетрадке т.к. вам уж очень кушать хочется.
Увы аварии возможны где угодно, и если у вас условно есть банк который покрывает 50% точек и почти 100% населения (СБ в России) то скорее всего вы сможете расплатиться в какой-то из точек "за еду" даже если отвалится и виза и мастеркард и нпск с мирами и т.п., но внутри одного банка, однако если у вас будут все средства в одной "банке" небольшой, то у вас могут возникнуть серьёзные проблемы.
И да если вам из солнечной Азии обнулят счёт карты, и вы её заблокируете, то до перевыпуска (которого в мгновенном виде может не быть) вам придётся жить без денег т.к. наличные уже никто не принимает.
В общем наличные, на мой взгляд, должны оставаться, возможно с серьёзными ограничениями на суммы.
p.s. отказ от наличных которые не содержат при расчётах чужого процента за транзакции развязывает руки для не добросовестного поведения крупных игроков на финансовом рынке.AmdY
23.04.2018 20:58Меня больше смущает то, что противники беспокоятся о картах, но при этом не обращают внимание, счёт в банке так же уязвим как и визы с матеркардами. Это напоминает попытки блокировать телеграм, а не реальную борьбу за безопасность. Похоже шведы хотят запустить руку в платёжные системы, а не обезопасить финансы.
oldbie
21.04.2018 20:53Политиков беспокоит зависимость страны от платежных инструментов, которые не контролируются государством в полной мере. В таком случае, при возникновении серьезного международного кризиса и гипотетическом ограничении доступа к этим инструментам, жители страны могут испытывать трудности с тем, чтобы оплачивать свои базовые потребности и получать деньги.
Они почти придумали карту "Мир"; МИРовой тренд на контроль.
achekalin
22.04.2018 09:57-1в настоящий момент четверть граждан Швеции (25%) поддерживает полный отказ от наличных денег, в то время как почти семеро из десяти опрошенных
Эзопов язык такой эзопов: речь про 25 и 75 процентов, но для автора просто выгоднее то же писать длиннее.
zim32
22.04.2018 11:25+1Вот вангую что лет через 10 в каждой развииой стране будет своя криптовалюта а виза мастеркард останутся для бизнеса и крупных транснациональных корпораций
nikolayv81
23.04.2018 20:46А чем выгодней криптовалюта?
Тарифы visa и mastercard близки к нулю, их основная ценность обеспечительный депозит в признаваемой во всём мире валюте, т.е. в том что банк из Зимбабве гарантированно заплатит за своих клиентов расплатившихся в Аргентине, при этом банку экваера и банку эмитенту даже знать друг о друге не нужно будет.
Примерно тоже самое со Свифт но там уже банки о друг друге знают побольше. Снижать стоимость транзакции в такой системе можно почти до нуля но чтобы банкам было выгодно "зарабатывать на клиентах" для них создаётся система перераспределения от эквайера к эмитенту, т.е. существующие тарифы МПС такие именно в угоду банкам (более того в целях обхода локального законодательства и успокоения клиентов МПС берут удар на себя и позволяют банкам заводить комиссии для своих клиентов, которые вроде как берёт МПС но по факту в пользу эмитента).
Теперь представим межбанковскую крипту, кто будет гарантом проведения платежей? Мгновенно дорого(в т.ч. технически) и не всегда возможно.
Внутри стран эта крипта ещё менее нужна, т.к. это просто огромный overhead над обычной двойной записью в местном ЦБ.
Так что ИМХО если ваш прогноз и сбудется то исключительно для новых подрядов и перераспределения средств.zim32
24.04.2018 11:27Странам выгодно будет использовать крипту потому что имбне надо будет отстёгивать комиссии за транзакции, карты и т.д. гарантом будет сама платформа
zim32
24.04.2018 11:29Я не говорю что на международном уровне крипта заменит аизу мастеркард. Но внутри страны мне кажется это вполне логично и неизбежно
struvv
22.04.2018 13:22+1На картинке указаны страны топ10 по развитости бесконтактных платежей? Если да, то как Китай вместо 1 места стал 6?
Gular
22.04.2018 19:11Рейтинг враньё. Россия никак не может быть ниже США и тем более Германии в плане бесконтактных платежей.
philosophocat
Зачем вы опубликовали это на хабре? Это даже не уровень geektimes.
Vest
Да, кажется я их тоже как-то спрашивал, на что мне ответили, что хаб называется «финансы в IT», а значит туда можно пихать всё, где есть ключевые слова «деньги», «IT». Например, «itinvest».